TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 22nm Atom跑分破4万：1.1GHz频率低一半秒杀骁龙800 [打印本页]

作者: fjwzht 时间: 2013-7-3 18:36 标题: 22nm Atom跑分破4万：1.1GHz频率低一半秒杀骁龙800

http://news.mydrivers.com/1/268/268070.htm
Intel Atom虽然在智能手机和平板机上斩获一般，但是凭借超强的技术、制造实力，前途仍旧不可限量，尤其是性能方面已经非常突出了，功耗上也做得基本合格。日本媒体今天又首次爆出了下一代平板机平台22nm Bay Trail-T的跑分成绩，结果令人惊诧。
在一台内部代号byt_t_ffrd10的工程样机上，配备了一颗四核心的新一代Atom，主频最高可达2.1GHz，不过实际测试中只有1.1GHz。操作系统是Android 4.2.2。
就是这样一颗1.1GHz的四核心，安兔兔跑分竟然突破了4万大关，达到了43416。

这是什么概念呢？高通已经展示了基于骁龙800的参考设计平台，2.3GHz四核心安兔兔跑分为35107。LG Optimus G2将会使用一颗2.2GHz的四核心骁龙800，跑分则是32002。
换句话说，Intel只用一半的频率，就跑出了比骁龙800多了一万多分的成绩！要知道，骁龙800平台已经基本完善，Intel Bay Trail-T还在进一步优化中，未来肯定还会更猛。

作者: chronicle1st 时间: 2013-7-3 18:53

posted by wap, platform: Samsung (T959)

然后x86一转化所有优势全死光了。
活该当年intel轻视移动平台

作者: refo 时间: 2013-7-3 18:56

等各类手机软件优化过再说吧

作者: 武力介入 时间: 2013-7-3 19:31

posted by wap, platform: Android

剩下就等x86的WP了

作者: elia 时间: 2013-7-3 19:37

posted by wap, platform: ZTE (U956)

半导体科技没人是intel的对手。

作者: oversleep 时间: 2013-7-3 19:38

整天在叫无敌，但一个好用的产品也没有

作者: cfqxd 时间: 2013-7-3 19:39

就在明年，据我得到的消息是功耗非常不错。论架构设计实力没人是Intel的对手，ARM 的A50系列这次歇菜了

作者: eating2005 时间: 2013-7-3 19:50

posted by wap, platform: HTC (New One)

要后发制人，当然是先在核心的性能上表现出来，然后保证不输于对手的续航，两样都做到的话，Intel就有后发制人的资本了，然后就是慢慢扭转行业趋势，在市占率上慢慢赶上。

要是性能续航都不行，怎么出好产品？饭是一口一口吃出来的，罗马又不是一天建成

作者: dboy99 时间: 2013-7-3 19:55

别说Intel了，就是AMD进来也够高通喝上一壶。
别看AMD整天被intel虐的死去活来的，换作别人可能连快感都没出来就晕死过去了

作者: richiter 时间: 2013-7-3 19:55

posted by wap, platform: HTC (One CDMA)

从联想k900看，兼容性必然是悲剧

作者: dboy99 时间: 2013-7-3 19:56

intel现在最大的难题是没有基带，历史证明，基带芯片是决定移动市场份额的最主要因素

作者: pauleldwan 时间: 2013-7-3 19:57

上次不是看了篇文章讲x86实际执行效率拖慢很多吗？

作者: fjwzht 时间: 2013-7-3 20:01

引用:

原帖由 richiter 于 2013-7-3 19:55 发表
posted by wap, platform: HTC (One CDMA)

从联想k900看，兼容性必然是悲剧

这个是给平板机用的，对win8是利好，解决了重量续航厚度发热这一系列问题

作者: xx88 时间: 2013-7-3 20:04

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @dboy99 于 2013-7-3 19:56 发表
intel现在最大的难题是没有基带，历史证明，基带芯片是决定移动市场份额的最主要因素

英特尔没有基带？？
那8星8箭版的炸裂4只能当MP4用了

作者: vermilion 时间: 2013-7-3 20:22

win8用atom，那么这个跑分是干嘛= =

作者: Crusher 时间: 2013-7-3 20:31

posted by wap, platform: iPhone

期待outel核心的iPad！

作者: jy01735589 时间: 2013-7-3 20:38

英飞凌不是有基带方便的技术吗

作者: wangmax 时间: 2013-7-3 20:53

97%的android应用是跑在dalvik虚拟机上的，java开发，与底层硬件架构无关。

还有一些应用，特别是游戏，很多是c\c++开发，兼容方式跑在X86上的话，效率要打折扣。

但如果X86设备成规模的话，ARM \ X86双版本开发也不是什么难事。

而如果硬件达到i3 水平的话，一般都是双系统了，直接用虚拟机跑android了。

[ 本帖最后由 wangmax 于 2013-7-4 07:09 编辑 ]

作者: krojb 时间: 2013-7-3 20:55

intel又赢了？我为什么说又？

作者: ayxgaly 时间: 2013-7-3 21:01

nice

作者: SONIC3D 时间: 2013-7-3 22:42

主机名、主频大小，都是可以随便改的。。。跑在2GHz但汇报给att软件1.1Hz完全可以啊。

作者: akilla 时间: 2013-7-3 23:01

跑分完后降到1.1？

作者: waller 时间: 2013-7-3 23:13

posted by wap, platform: Galaxy Note

期待22nm atom的win8板！出差办公利器！

作者: 汪含 时间: 2013-7-3 23:38

posted by wap, platform: Android

英特尔做了个开发工具，一次编译，生成两个版本。我听说的。。

作者: wpxgod 时间: 2013-7-4 01:58

但在手机上还是安卓板上几乎就没啥厂家用

作者: smokesnake 时间: 2013-7-4 02:21

引用:

原帖由 wangmax 于 2013-7-3 20:53 发表
97%的android应用是跑在dalvijk虚拟机上的，java开发，与底层硬件架构无关。

还有一些应用，特别是游戏，很多是c\c++开发，兼容方式跑在X86上的话，效率要打折扣。

但如果X86设备成规模的话，ARM \ X86双版本开 ...

稍微要求性能的都用到本地代码了……之前有人做过统计，市场里有近20万APP是用了本地代码或者调用了NEON的，其中编译了X86代码的也就两三万
IONCANNON做的测试里，INTEL转码器效率才一半，Z2580实际用起来不会比双核A9 1GHZ更好

作者: wangmax 时间: 2013-7-4 07:27

引用:

原帖由 smokesnake 于 2013-7-4 02:21 发表

稍微要求性能的都用到本地代码了……之前有人做过统计，市场里有近20万APP是用了本地代码或者调用了NEON的，其中编译了X86代码的也就两三万
IONCANNON做的测试里，INTEL转码器效率才一半，Z2580实际用起来不会比双 ...

是2万款左右，不是20万，android应用重量才70多万，用c\c++是极少数应用。

总体上android开发是很低门槛的，有J2SE基础，熟悉android框架层api即可，这是最基础水平的android应用开发。

水平高点的，则可以去修改android框架层。

能招C\C++来开发android应用的，那是极少数公司了，毕竟成本太高。

作者: u571 时间: 2013-7-4 07:46

现在对intel来说性能早就不是问题，问题是价格。就以现在手机双核ATOM售价根本毫无竞争力可言，单核性能上又处于下风。

四核性能再强卖到大几十美元一块谁也不会用，现在android手机高端市场有限，第三方芯片厂商跑量主要靠价格低廉的中低端手机

intel有啥能耐跟连高通都干歇B的MTK竞争？没有一定市场占有率保证，软件优化和兼容性永远都没法得到改善。菊花的2B GPU芯片就是一个好例子

intel想要在手机上混出名堂就得先想清楚自己的定位，就目前看成功的可能性=0

[ 本帖最后由 u571 于 2013-7-4 07:47 编辑 ]

作者: realsquall 时间: 2013-7-4 08:06

现在的产品胜在通用性强。
性能再强，归根到底手机用户多数不是玩家，还是要考虑其他方面因素的。
个人觉得对我而言6589就够用了。

作者: chronicle1st 时间: 2013-7-4 08:35

posted by wap, platform: Samsung (T959)

引用:

原帖由 @wangmax 于 2013-7-4 07:27 发表
是2万款左右，不是20万，android应用重量才70多万，用cc++是极少数应用。

总体上android开发是很低门槛的，有J2SE基础，熟悉android框架层api即可，这是最基础水平的android应用开发。

水平高点的，则可以去修改android框架层。

能招CC++来开发android应用的，那是极少数公司了，毕竟成本太高。

问题是好的应用为了追求流畅性肯定会用到本地代码。

作者: xx88 时间: 2013-7-4 09:01

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @u571 于 2013-7-4 07:46 发表
现在对intel来说性能早就不是问题，问题是价格。就以现在手机双核ATOM售价根本毫无竞争力可言，单核性能上又处于下风。

四核性能再强卖到大几十美元一块谁也不会用，现在android手机高端市场有限，第三方芯片厂商跑量主要靠价格低廉的中低端手机

intel有啥能耐跟连高通都干歇B的MTK竞争？没有一定市场占有率保证，软件优化和兼容性永远都没法得到改善。菊花的2B GPU芯片就是一个好例子

intel想要在手机上混出名堂就得先想清楚自己的定位，就目前看成功的可能性=0

intel成功的可能性比你们家黄老板大多了。

作者: 泄娜 时间: 2013-7-4 09:04

posted by wap, platform: iPhone

平板快了，大三星下一代用硬特二了要。

作者: u571 时间: 2013-7-4 09:13

引用:

原帖由 xx88 于 2013-7-4 09:01 发表
posted by wap, platform: iPad

intel成功的可能性比你们家黄老板大多了。

黄老板起码还能拿出点白菜货，intel那些贵的滴屎的玩意你会去买？

作者: xx88 时间: 2013-7-4 09:17

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @u571 于 2013-7-4 09:13 发表
黄老板起码还能拿出点白菜货，intel那些贵的滴屎的玩意你会去买？

黄老板的T4白菜价也只有自己家的手柄用，intel家的贵得喷屎也有几十家用。
这个帖子里就有23楼表现除了购买意向
再说了，苹果的东西一样贵得喷屎，也比你家黄老板卖得好得多了。

作者: TGFC.h 时间: 2013-7-4 09:29

posted by wap, platform: iPhone

说intel没基带的真心笑了…intel啥没有呢？

作者: lrj2u 时间: 2013-7-4 10:13

其实软件方面，除了游戏需要直接ndk写的，其它日常软件原生android在intel的cpu上基本没啥兼容性。

作者: wangmax 时间: 2013-7-4 10:25

引用:

原帖由 chronicle1st 于 2013-7-4 08:35 发表
posted by wap, platform: Samsung (T959)

问题是好的应用为了追求流畅性肯定会用到本地代码。

对于这点我是比较困惑的，按理说c\c++开发的应用是效率很高的，但就算是在高端猴机上，爽滑度和ObjC应用还是差了不少，难不成linux核心就是这么烂的，用c\c++也是提升有限，还不如堆硬件来得实际。

作者: wangmax 时间: 2013-7-4 10:28

引用:

原帖由 u571 于 2013-7-4 07:46 发表
现在对intel来说性能早就不是问题，问题是价格。就以现在手机双核ATOM售价根本毫无竞争力可言，单核性能上又处于下风。

四核性能再强卖到大几十美元一块谁也不会用，现在android手机高端市场有限，第三方芯片厂商 ...

Bay Trail本来就是面向平板的。

作者: 孟德斯鸠 时间: 2013-7-4 10:31

posted by wap, platform: iPhone

arm那几个架构是不是有amd的趋势。

作者: xx88 时间: 2013-7-4 10:42

posted by wap, platform: iPad

byt_t_ffrd10这个设备
事实上就是，Baytrail T Form Factor Reference Design 10-inch 的缩写

作者: powerpc 时间: 2013-7-4 11:13

引用:

原帖由 realsquall 于 2013-7-4 08:06 发表
现在的产品胜在通用性强。
性能再强，归根到底手机用户多数不是玩家，还是要考虑其他方面因素的。
个人觉得对我而言6589就够用了。

当年nokia也是这么想的

作者: smokesnake 时间: 2013-7-4 11:25

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @wangmax 于 2013-7-4 10:25 发表
对于这点我是比较困惑的，按理说cc++开发的应用是效率很高的，但就算是在高端猴机上，爽滑度和ObjC应用还是差了不少，难不成linux核心就是这么烂的，用cc++也是提升有限，还不如堆硬件来得实际。

安卓2.x的gpu渲染太屎了，但是占有率高又不能不兼容
适配4.x的holo ui的软件都相当流畅

作者: wangmax 时间: 2013-7-4 11:30

引用:

原帖由 realsquall 于 2013-7-4 08:06 发表
现在的产品胜在通用性强。
性能再强，归根到底手机用户多数不是玩家，还是要考虑其他方面因素的。
个人觉得对我而言6589就够用了。

关键就是胜在通用性。

三星最新的ATIV Q，跑得就是双系统，在win8里直接跑虚拟机运行android，无缝切换。

Bay Trail还没到这种功力，直接虚拟估计不行，但可以双系统，作开机选择。

x86兼容模式跑arm版的c\c++应用效率肯定是要差点的，但也基本达到了tab2 的实际效果了，而其他方面则是秒杀普通猴板了。

作者: wangmax 时间: 2013-7-4 11:52

引用:

原帖由 smokesnake 于 2013-7-4 11:25 发表
posted by wap, platform: Android

安卓2.x的gpu渲染太屎了，但是占有率高又不能不兼容
适配4.x的holo ui的软件都相当流畅

是gpu渲染问题？我现在的sdk已经升级到了4.2.2，试验了几个多线程demo都不太理想，都是逻辑线程通过Handler去更新UI线程的，但感觉还是有轻微的UI冻结问题，可能是优化不到位。

我们有跨平台项目，ios即便是用最烂的ipad1代，无论是屏幕触感的灵敏度还是UI顺滑方面，猴板都是完败。现在是真正体会到了andorid的烂，是全方位的烂。

作者: wtq 时间: 2013-7-4 12:18

posted by wap, platform: UC

先得冲量，弄点低端定制什么的，光盯着高端普及不开。

作者: manmanwan4 时间: 2013-7-4 12:24

由此贴可见，tgfc人士都喜欢一步到位，绝壁都是混甲方的！:D :D :D

作者: xfameng 时间: 2013-7-4 15:36

是不是nas可以自己diy个atom的win8哇

作者: aker_beam 时间: 2013-7-4 18:56

能带来好产品就行

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)