TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 有感于数码区隔几天就有人喷优酷的广告，发一点我的看法 [打印本页]

作者: oracle 时间: 2013-6-24 01:28 标题: 有感于数码区隔几天就有人喷优酷的广告，发一点我的看法

首先不少人拿youtube来说事，说youtube如何良心，广告可跳过，分辨率又高。良心是事实，但youtube本来就是特殊情况，在被google收购之前，youtube一直面临盈亏问题，我记得当时还有不少网站质疑youtube模式的可持续发展，说一直在烧钱，空有全球视频网站第一的名号，变现能力不足，烧完了怎么办。

后来谷歌收购了Youtube，有了这个大靠山，youtube就算不挣钱甚至小亏钱也无所谓了，只是谷歌众多免费业务中的一个。而youtube带来的巨量用户爱好、习惯、倾向等信息，对以广告为生的谷歌是巨大的资源。这一点，是其它视频网站难以企及的。

值得说明的是，在youtube遭遇商业化瓶颈的时候，国外还有不少背景深厚的“旧媒体”视频网站兴起。比较有代表性的就是HULU，是NBC和FOX在2007年3月共同投资建立的，还与索尼、米高梅、华纳兄弟、NBA等80多家内容制作商合作，手握一大票版权，走的也是传统电视媒体的路子，靠广告盈利。当时媒体有不少叫好之声，截取一段当年的报道，大致就能知道HULU是怎么回事了：

“大众用户、传统媒体公司和广告商是我们的3个客户，”冯这样告诉我们。

广告是衡量视频网站成功与否的一个重要标准，库班看好Hulu而唱衰YouTube的一个证据就是前者在每视频营收和每用户营收这两个关键数据上大大优于后者。要做到这一点并不容易，尤其是Hulu的广告是不可跳过的。这通常被认为会激起用户的反感，但Hulu聪明地化解了这种负面可能。

首先在22分钟的视频中Hulu只搭配2分钟的广告，是电视的1/4，考虑到视频的高质量，这并非不可忍受；同时，用户对广告拥有一定控制权，在某些视频中你可以根据自己的喜好选择相应的广告，或者选择在开头看一段电影预告片来抵消广告。事实证明，Hulu的广告效果非常好，若以每千人为单位对广告计费，Hulu的所得比电视台在黄金时段所得还高。

鉴于youtube只有“用户产生内容”，版权内容完全不能打，看上去劣势很大，但过了几年，互联网的发展结果却并非如此。youtube仍然稳坐全球第一，而HULU也没能走出美国。

回到国内，完全是另一番光景。可以说，优酷之所以能发家，完全是中国用户自己选择的结果，是大众品味的体现，所以发展成现在这样也是必然的。

在06、07年那会，国内视频网站刚兴起的时候，优酷有很多竞争对手，土豆、酷六、六间房之类的，甚至包括youtube，但为什么最后优酷一家独大了？因为优酷当年提供了最差的画质——你没看错，就是这个原因，而且这一特色一直保留到了现在，目前画质仍然是最差的，高清起步晚，所谓的超清丢帧严重，分辨率不足，纯粹忽悠小白。

但小白正是他们的最大用户，因为优酷画质最差，码率最低，所以缓冲最快，在网络比较慢的当年，很多国内用户只凭这一条来选择视频网站。这和广大网民看枪版电影（或低码率RMVB）是一个道理，只要缓冲快，画质完全无所谓（很多用户也的确看不出画质好坏）。加之当时各种在线视频网站刚起家，一片混乱，无版权的在线视频有很多，优酷也不例外。能在视频网站上看到大量电影，电视剧，还有各种网络视频，是很多用户的主要需求，最关键的是几乎不用缓冲，用户体验“很好”，所以迅速聚拢了最多的用户群体。从这一点，也能看出优酷的主力用户是一个怎样的群体（这里的“用户”是指频繁使用优酷的人，在论坛随便点开一个视频跳转到优酷的不算）。当用户基数到达一定程度的时候，WEB 2.0的“用户产生内容”的优势开始体现，出现大量自制视频，这时候优酷的流量已经能把竞争对手远远甩在身后了。

正因为优酷是这么发家的，用户需求在这里摆着，所以日后注定会走上一条和youtube截然不同的路。随着优酷越做越大，成为上市公司，同时国内的监管也在收紧。优酷自然不能肆无忌惮地提供各种无版权影视作品和擦边球视频了。但优酷又要满足原有的用户需求（观看免费影视作品的需求），只好花费巨资去购入大量电影、电视剧版权。因此和youtube比起来，优酷背上了额外的成本——授权费用。这时的优酷，像是一个youtube和HULU的结合体。免费，用户产生内容，有限广告，同时提供大量版权作品（这种模式同样被其它视频网站相继采用，因此它们也面临相当大的版权成本）。对比上面有关HULU的描述，我们可以看到前两年优酷的广告时间已经算良心了。

在国内互联网领域，“良心”意味着无法可持续发展。光靠有限的广告肯定是不能满足盈亏的。由于优酷广告普遍比较难看，匹配差（这点还不如本论坛的壮阳广告），点击量应该也上不去，收益更少，拉不到足够的广告主，只能进入恶性循环。为啥现在优酷到处是脑残的页游广告呢？因为只有页游可以不计成本地推广（业内把这叫做买用户，一个页游的用户成本可以高达十几元），这和百度上的高价购买了竞价排名的黑心医院链接是一样的，骗到一个是一个。而且鉴于现在优酷广告毫无匹配性，我怀疑是广告是买断的（欢迎业内告知），不计效果只看流量，这也进一步恶化了广告质量，显得坑蒙拐骗的色彩相当严重。

雪上加霜的是，有经验的用户选择屏蔽优酷广告，这样优酷更赚不到钱了。加之很多商业化策略，包括早年的付费电影、现在的VIP会员，效果应该都不尽如人意。服务器和版权都是持续增长的成本，为了有个好看的财报，在不大量损失用户的前提下，唯一的方法就是延长广告。由于前面提到的原因，优酷的广告其实是无法满足这种时长的，最后只能导致有限的几个广告翻来覆去地播，“油腻的师姐”红遍大江南北的现象。即便如此，用户的忍耐力普遍很高，而且应对方法也层出不群，比如去广告脚本什么的。坦白地说，越是这样，优酷这边就越狠，普通用户的体验就越差。现在优酷是逼迫用户转向付费的节奏，如何转变，无非就是不断降低免费用户的体验。

可以说，优酷如今的独大地位与流氓特色，是很多方面共同作用的结果。如果大众对画质稍微有点追求，优酷断然不可能凭借一两百的分辨率迅速吸引大量用户；如果当年国内的宽带不那么惨——我记得六间房在08年推出了高清在线视频，以当时的普遍1~2M带宽，缓冲相当痛苦的——恐怕优酷也不是大众的无奈只选；如果国内视频网站在发展初期没有那么多无版权影视，日后也不用频频耗巨资购买版权来维持用户；如果用户对版权作品有付费意识，如果广告匹配能更准一些，如果大家的忍耐力没这么高，如果这些假设能实现任意一条，都不会塑造出这样一个只提供低画质视频、长时间低质广告、一家独大的优酷。

其实这一切说白了，优酷与用户，就是个鸡生蛋，蛋生鸡的过程。以互联网环境和网民素质，我认为是无解的。即便以后有更良心的视频网站——免费、无广告、高清，也迟早会步入优酷的后尘。

上述分析主要是根据这几年我对互联网的使用印象而来，若信息有误，欢迎指正。

PS.鉴于写得太长，简单补充归纳两个问题。
1、有人认为油库也就现在做大了敢这么屌了，当年跟小媳妇似的。当年优酷是在烧风头的钱来拉流量，迟早得面对盈利这个坎。其实国内互联网都这个德行，用户爱吃免费午餐的需求造就了一批先赔钱，后流氓的企业，至于用户自然是哪有免费午餐吃到哪。具体可对照当年的115和现在的百度网盘，后者迟早会变成前者。
2、还有人认为优酷可以投广告，但广告内容能不能不这么傻逼，能不能不要半分钟视频一分钟广告。前者的原因是因为优酷没有谷歌的精确匹配广告，只能广撒网无差别循环放广告，谁给钱多谁就放得多。后者应该从技术上不难办到，针对视频时长限制广告之类的，但优酷没这么做，估计是实在太急于见到收益了，狗急跳墙，故意让免费用户不舒服，逼你花钱买VIP，就看谁能忍到最后了。

[ 本帖最后由 oracle 于 2013-6-24 10:24 编辑 ]

作者: gl434 时间: 2013-6-24 01:41

主要是时间太长了还不能跳过 10秒内可以接受

PS ：http://userscripts.org/scripts/show/162286 去AD脚本

作者: pauleldwan 时间: 2013-6-24 01:49

https://chrome.google.com/websto ... jjbgohgcok?hl=zh-CN

https://code.google.com/p/adkill-and-media-download/

作者: ＊空缺中＊ 时间: 2013-6-24 02:57

作者: DarthVadar 时间: 2013-6-24 03:06

posted by wap, platform: iPhone

一直去广告毫无压力
画质差一点但东西比别的多多了

作者: LiaoJingTGFC 时间: 2013-6-24 03:28

广告都能忍，优酷有不少TV那种广告也能看，但游戏那些的广告就... ...
最不能忍的是现在各大在线视频网都会上传数据... ...
上传点也行啊，但是你比迅雷还暴力，轻松把adsl 50kb上传爆掉，后面开个视频游戏基本不能打了。
哦最近优酷不知道怎么了，超清模式有时候缓冲极慢，到了看不成的地步，问别人也有类似情况... ...

作者: maghana 时间: 2013-6-24 07:13

posted by wap, platform: Android

一分半的广告，洗地官管p用

作者: 不是他 时间: 2013-6-24 07:19

我以前选择看优酷，原因是优酷的界面最能忍，其它视频网站的界面渣的要命，看的很不爽

作者: 3dzzz 时间: 2013-6-24 07:30

posted by wap, platform: Meizu (MX M032)

就是国内垄断企业的做法,不去考虑用户的感受,只求利益最大化，我们不是不能忍受广告,但youku能不能细分一下广告的时长，2分钟的视频1分钟广告喷了

作者: manmanwan4 时间: 2013-6-24 07:34

引用:

原帖由 3dzzz 于 2013-6-24 07:30 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX M032)

就是国内垄断企业的做法,不去考虑用户的感受,只求利益最大化，我们不是不能忍受广告,但youku能不能细分一下广告的时长，2分钟的视频1分钟广告喷了

喷了，在你眼里是不是只要是大点的企业就是垄断企业？你跟我说说垄断企业是不是国外比国内更良心？

作者: 十夜春树 时间: 2013-6-24 07:38

给我看sb广告无所谓能默认广告是静音么

作者: akilla 时间: 2013-6-24 07:42

码这么多字洗地，优酷员工你好
大多数视频有毛版权，广告也不见少几秒。优酷广告必须死，我的浏览器都装了广告屏蔽插件

作者: EpilogueSKM 时间: 2013-6-24 08:01 标题: 回复 10# 的帖子

国外有反垄断法，国内有么？

作者: universe 时间: 2013-6-24 08:09

posted by wap, platform: Galaxy S II

遇到广告我都是把窗口留着然后继续上网等缓冲。
我倒觉得广告没什么，就当给优酷换回流量费吧

作者: n2 时间: 2013-6-24 08:14

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

广告内容还能再sb点么

作者: KOSMOSming 时间: 2013-6-24 08:26

posted by wap, platform: Galaxy S II

一般不上优酷，b站就能满足我的需求

作者: universe 时间: 2013-6-24 08:55

posted by wap, platform: Galaxy S II

引用:

原帖由 @KOSMOSming 于 2013-6-24 08:26 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

一般不上优酷，b站就能满足我的需求

对了，请问你是chaoshead吧那位kosmos吗？

作者: woob 时间: 2013-6-24 09:03

看了喷优酷的帖子，突然觉得优酷很良心啊。虽然用得少，还是去买个VIP得了……

作者: pppkkk 时间: 2013-6-24 09:10

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA

这叫一点？中国人都是祖宗，一秒钟几十万上下，有时间跟你看这个？

作者: arex 时间: 2013-6-24 09:22

油腻的师姐绿脸贱笑

作者: lizitaisha 时间: 2013-6-24 09:27

认同 mark

作者: norush 时间: 2013-6-24 09:27

一般不看再说还有屏蔽视频广告插件

作者: shangchi 时间: 2013-6-24 09:29

引用:

原帖由 woob 于 2013-6-24 09:03 发表
看了喷优酷的帖子，突然觉得优酷很良心啊。虽然用得少，还是去买个VIP得了……

淘宝上有很多合购，10块钱用上一年半载的问题不大

作者: 无蟹可击 时间: 2013-6-24 09:34

posted by wap, platform: iPhone

在下对楼主指桑骂槐的功力的敬仰犹如滔滔江水连绵不绝，在此我只想高呼一句：TGBXS！

作者: ggyy 时间: 2013-6-24 09:39

你可以加广告，我可以滤广告，随便。

作者: 大泉凉 时间: 2013-6-24 09:58

“22分钟的视频中Hulu只搭配2分钟的广告，是电视的1/4”
美帝的电视台是有多凶残？

作者: 威尼斯睡裤 时间: 2013-6-24 09:59

posted by wap, platform: Chrome

说再多都没用. 中国人就是要靠管的.
微软高层在一次访谈时说过, 根据多年反盗版策略积累的数据来看, 降价根本没效果, 最有效改善的还是法律途径. 所以Win7时期正版价压挺低, Win8价格又上去了

作者: cloudian 时间: 2013-6-24 10:17

posted by wap, platform: ZTE (U956)

我蛮同意楼主观点的，有些人骂政府收费时要"同国际接轨"，提供服务时有"中国国情"，其实自己也在做同样的事，要求别人服务时要同国际接轨，要自己付出时要讲中国国情。所以说有啥老百姓就有啥样的政府。

每次谈正版盗版时也是这个路数，从来只求获取，不讲付出。大概生活工作学习中也都是这样吧。

本帖最后由 cloudian 于 2013-6-24 10:20 通过手机版编辑

作者: luokezhu 时间: 2013-6-24 10:29

不遗余力为厂商找理由，真感动
可是看看那广告质量，大量页游广告根本就是在侮辱广告这个词，难道一个大公司在广告选择上都不能表现得像大公司的样子么

作者: et 时间: 2013-6-24 10:34

楼主再给分析下免费邮箱和免费杀毒软件

作者: shanajiang 时间: 2013-6-24 12:13

posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE Plus)

搭车问一下还有新版的去广告插件吗…上次那个好人大大提供的不管用了…

作者: 树上有游戏机 时间: 2013-6-24 12:23

lz的分析不错啊，这不叫洗地吧?
算是数码区还有点营养的帖子了~

作者: 蜜桃精小勺 时间: 2013-6-24 12:35

免空下种子能等6分钟，优酷等不了1分钟？

作者: AndMe 时间: 2013-6-24 13:22

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

引用:

原帖由 @威尼斯睡裤于 2013-6-24 09:59 发表
posted by wap, platform: Chrome

说再多都没用. 中国人就是要靠管的.
微软高层在一次访谈时说过, 根据多年反盗版策略积累的数据来看, 降价根本没效果, 最有效改善的还是法律途径. 所以Win7时期正版价压挺低, Win8价格又上去了

win8比win7便宜多了……

作者: 田中健一 时间: 2013-6-24 13:25

posted by wap, platform: iPad

同不去优酷，用迅雷看看。

作者: Windows 时间: 2013-6-24 13:27

LZ一看就是优酷的人。。。。。。

作者: 史蒂文杰拉德 时间: 2013-6-24 13:32

说得不错

但我还得用屏蔽插件，爱谁谁

作者: 一直都在胖 时间: 2013-6-24 13:35

我用ios的，基本没广告

作者: 田中健一 时间: 2013-6-24 13:36

posted by wap, platform: iPad

我看的基本都是没版权的动漫，优酷同样没版权还那么长的广告，好看点的合我口味的电影，现在在线网站里基本没有。那些垃圾国产电视电影简直是浪费生命。

作者: miomibuya 时间: 2013-6-24 13:40

老实说优酷的广告是应该灵活点

别几分钟的视频就来个1分钟广告

短视频 15S广告还算能忍吧

电视剧电影这种给个1分钟广告不过分

作者: 大口仔阿 时间: 2013-6-24 13:41

用ipad看就行了嘛。

作者: sijigh 时间: 2013-6-24 13:42

posted by wap, platform: sijigh 的 Chrome

引用:

原帖由 @oracle 于 2013-6-24 01:28 发表
首先不少人拿youtube来说事，说youtube如何良心，广告可跳过，分辨率又高。良心是事实，但youtube本来就是特殊情况，在被google收购之前，youtube一直面临盈亏问题，我记得当时还有不少网站质疑youtube模式的可持续发展，说一直在烧钱，空有全球视频网站第一的名号，变现能力不足，烧完了怎么办。

后来谷歌收购了Youtube，有了这个大靠山，youtube就算不挣钱甚至小亏钱也无所谓了，只是谷歌众多免费业务中的一个。而youtube带来的巨量用户爱好、习惯、倾向等信息，对以广告为生的谷歌是巨大的资源。这一点，是其它视频网站难以企及的。

值得说明的是，在youtube遭遇商业化瓶颈的时候，国外还有不少背景深厚的“旧媒体”视频网站兴起。比较有代表性的就是HULU，是NBC和FOX在2007年3月共同投资建立的，还与索尼、米高梅、华纳兄弟、NBA等80多家内容制作商合作，手握一大票版权，走的也是传统电视媒体的路子，靠广告盈利。当时媒体有不少叫好之声，截取一段当年的报道，大致就能知道HULU是怎么回事了：

“大众用户、传统媒体公司和广告商是我们的3个客户，”冯这样告诉我们。

广告是衡量视频网站成功与否的一个重要标准，库班看好Hulu而唱衰YouTube的一个证据就是前者在每视频营收和每用户营收这两个关键数据上大大优于后者。要做到这一点并不容易，尤其是Hulu的广告是不可跳过的。这通常被认为会激起用户的反感，但Hulu聪明地化解了这种负面可能。

首先在22分钟的视频中Hulu只搭配2分钟的广告，是电视的1/4，考虑到视频的高质量，这并非不可忍受；同时，用户对广告拥有一定控制权，在某些视频中你可以根据自己的喜好选择相应的广告，或者选择在开头看一段电影预告片来抵消广告。事实证明，Hulu的广告效果非常好，若以每千人为单位对广告计费，Hulu的所得比电视台在黄金时段所得还高。

鉴于youtube只有“用户产生内容”，版权内容完全不能打，看上去劣势很大，但过了几年，互联网的发展结果却并非如此。youtube仍然稳坐全球第一，而HULU也没能走出美国。

回到国内，完全是另一番光景。可以说，优酷之所以能发家，完全是中国用户自己选择的结果，是大众品味的体现，所以发展成现在这样也是必然的。

在06、07年那会，国内视频网站刚兴起的时候，优酷有很多竞争对手，土豆、酷六、六间房之类的，甚至包括youtube，但为什么最后优酷一家独大了？因为优酷当年提供了最差的画质——你没看错，就是这个原因，而且这一特色一直保留到 ...

看水区这些回复，你就需要明白，当前这个说得好听点叫盈利所带来的阵痛感，说难听点，这样的用户体验对这些用户而言本来就不是问题。他们更关注的是你剧集是不是最新的，缓冲是不是最快的。难得在数码区看到有人愿意这么长篇大论去讨论一个问题而不是为喷而喷了。http://www.huxiu.com/article/16069/1.html推荐一篇虎嗅的文章给你看，我不是特别赞同文主的观点，但广告真的不是视频网站的出路

作者: hudihutian 时间: 2013-6-24 13:45

我压根不在优酷看什么狗屁版权内容……

作者: 田中健一 时间: 2013-6-24 13:46

posted by wap, platform: iPad

其实会屏蔽广告的千分子一都不到，况且看那些垃圾国产剧的都是上年龄的人，更不会买会员。会买会员的恰恰是年轻会屏蔽广告的人，如果要我买会员，满足两点，第一720p绝对不卡，第二有足够的欧美电影大片，相当于付费频道，但优酷却没这些，只有垃圾片源。

作者: 马自达RX7 时间: 2013-6-24 13:47

posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S

优酷哪天完全没有"我不断的洗澡，油腻的师姐在哪里"这类玩意儿，我立马不用插件

作者: oracle 时间: 2013-6-24 13:50

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @miomibuya 于 2013-6-24 13:40 发表
老实说优酷的广告是应该灵活点

别几分钟的视频就来个1分钟广告

短视频 15S广告还算能忍吧

电视剧电影这种给个1分钟广告不过分

这不是灵不灵活的问题，说白了优酷现在就不想灵活，本来就是无差别搞广告轰炸逼你付费，跟数码去经常骂的迅雷免费限速是一个道理，人性化的时期已经过去了。

至于上面有人说自己压根不看什么狗屁版权内容，不看的海了去了，我也不看，但是有人会看，而且还是不花钱看的，优酷花钱买了版权，这个成本就落到了所有免费用户身上，以广告的形式来偿还。

本帖最后由 oracle 于 2013-6-24 13:56 通过手机版编辑

作者: 大呼悠 时间: 2013-6-25 01:49

感谢一楼！！！！！

作者: yangjuniori 时间: 2013-6-25 05:59

posted by wap, platform: Galaxy S II

六间房是可以不二次压缩的居然倒了

作者: Benthal 时间: 2013-6-25 07:09

posted by wap, platform: Nokia (E72)

我一直在洗澡，油腻的师姐在哪里？

作者: ＊空缺中＊ 时间: 2013-6-25 08:30

引用:

原帖由 田中健一 于 2013-6-24 13:46 发表
posted by wap, platform: iPad

其实会屏蔽广告的千分子一都不到，况且看那些垃圾国产剧的都是上年龄的人，更不会买会员。会买会员的恰恰是年轻会屏蔽广告的人，如果要我买会员，满足两点，第一720p绝对不卡，第二有 ...

有美剧，还有英剧

作者: oversleep 时间: 2013-6-25 08:34

posted by wap, platform: iOS

现在还有多少人上优酷看电影的？大多不都是网友分享的一些上传的视频吗？每次看到帖子点进来就先看45秒广告，这不是恶心人是什么？优酷做大最大的原因和百度一样，无非就是因为墙。这个lz怎么不说。

作者: oversleep 时间: 2013-6-25 08:37

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @oracle 于 2013-6-24 13:50 发表
posted by wap, platform: Chrome

这不是灵不灵活的问题，说白了优酷现在就不想灵活，本来就是无差别搞广告轰炸逼你付费，跟数码去经常骂的迅雷免费限速是一个道理，人性化的时期已经过去了。

至于上面有人说自己压根不看什么狗屁版权内容，不看的海了去了，我也不看，但是有人会看，而且还是不花钱看的，优酷花钱买了版权，这个成本就落到了所有免费用户身上，以广告的形式来偿还。

本帖最后由 oracle 于 2013624 13:56 通过手机版编辑

你买了版权的电影电视剧随便你放广告，现在的情况抱怨的人肯定不是因为看电影前要看这么长时间广告而生气。

作者: dalert 时间: 2013-6-25 08:45

posted by wap, platform: UC

傻逼广告照样屏蔽，倒了自然会有第二家，管我鸟事

作者: tspshp 时间: 2013-6-25 23:55

posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

mark

作者: YUIIIIIII 时间: 2013-6-26 00:11

posted by wap, platform: Galaxy Note

学习了…

作者: HKE 时间: 2013-6-26 10:00

posted by wap

为毛我改static.youku.com仍然有效?
win,mac都有效

那用的着再加js脚本改ip之类的繁琐?

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)