引用:
原帖由 hudihutian 于 2013-6-20 09:50 发表
posted by wap, platform: Chrome
分析个毛，之前不是有帖子么，E3上X1的游戏是用NVIDIA GTX跑的，球详细
原帖由 hudihutian 于 2013-6-20 09:50 发表
posted by wap, platform: Chrome
分析个毛，之前不是有帖子么，E3上X1的游戏是用NVIDIA GTX跑的，球详细
原帖由 droganmaster 于 2013-6-20 10:44 发表
估计PS4基本还是用4GB开发的多 第二批游戏才会逐渐用到8g
原帖由 1320581 于 2013-6-20 10:49 发表
3G给系统，游戏可使用只有5GB
原帖由 BigBoaBoy 于 2013-6-20 10:50 发表
你说的这个是X1的内存分配方式。
原帖由 1320581 于 2013-6-20 10:52 发表
没错，ps4就是8GB全部给游戏。天师你好！
原帖由 west2046 于 2013-6-20 10:56 发表
机能相对高，开发难度相对容易的主机第一方还不能60FPS?
原帖由 1320581 于 2013-6-20 11:14 发表
PS4肯定没发挥全部机能，各位索尼饭不必惊慌。。。
原帖由 狂风007 于 2013-6-20 11:16 发表
在3倍界王拳以及30倍云计算面前索饭不慌才怪:D
原帖由 @2006arg 于 2013-6-20 09:55 发表
除了f5，其他本世代+的画面，60fps很骄傲吗？特别是dr3这种居然都做不到60，还是那句话，在硬件已经确定的情况下，还在吹捧x1画面的，难道真的不怕被抽脸？
原帖由 masterfish 于 2013-6-20 11:38 发表
posted by wap, platform: UC
dr3那大规模的彊尸海，又能保证各有其AI，我觉得没有次世代的其他游戏可以超过。
原帖由 1320581 于 2013-6-20 10:52 发表
没错，ps4就是8GB全部给游戏。天师你好！
原帖由 苦中苦 于 2013-6-20 11:56 发表
话不要说死了，DR除了1代惊艳之外，后续一直不怎么样，这代我看也就那样了。过几年回头看，首发游戏制作的不错还算入得眼的我估计就是BF4和RYSE还有FORZA5
原帖由 masterfish 于 2013-6-20 11:38 发表
posted by wap, platform: UC
dr3那大规模的彊尸海，又能保证各有其AI，我觉得没有次世代的其他游戏可以超过。
原帖由 @倍舒爽 于 2013-6-20 13:26 发表
有可能，目前的dr3帧率低至15fps~
这都是同样来自df的文，这个数据好几个帖子都不提~
大部分转贴发帖的都是放大了x1能上60fps而ps4只能上30fps这上限点而已。。
ps4不能上60fps就是性能问题。。
x1游戏低至15fps就是优化问题。。
然后背景有这么个回音“。。。。。。我只发个新闻而已，可没这么说哦。。。。”
这。。。。就是tgfc。。
原帖由 苦中苦 于 2013-6-20 11:56 发表
话不要说死了，DR除了1代惊艳之外，后续一直不怎么样，这代我看也就那样了。过几年回头看，首发游戏制作的不错还算入得眼的我估计就是BF4和RYSE还有FORZA5
原帖由 jackyjy 于 2013-6-20 17:23 发表
我也很期待DR3，看了现场演示，画面虽然不强，但是有不少亮点。
原帖由 masterfish 于 2013-6-20 14:47 发表
posted by wap, platform: UC
xboxone首发的游戏中，明确说用到云计算的就是Dr3，卡社直接就暗示有ms的技术支援。大家想想，架构和XBox36O一样，还有什么好支援的？所以这是我最期待的首发非 kinect作品。
原帖由 1320581 于 2013-6-20 10:52 发表
没错，ps4就是8GB全部给游戏。天师你好！
原帖由 psony 于 2013-6-20 11:48 发表
不是同一款游戏 比较帧数毫无意义
LZ太傻了
原帖由 kitagawa 于 2013-6-20 18:04 发表
我倒是很想知道战地4在ps4上的表现 至今还没决定买哪版
原帖由 FoxLive2013 于 2013-6-20 17:35 发表
搞笑的是这些PS4独占游戏基本都是30帧。。。。。。跨平台不得呵呵呵。。。
原帖由 @west2046 于 2013-6-20 18:08 发表
不知道索饭扯ps1，ps2有60帧游戏不知道有什么作用？这洗地洗到太空去了
同一代主机上，你机能比人家强50%，同样是第一方，同一时间展出，同样的首发赛车游戏，画面差不多的情况下（不要说画面还分强弱），弱机能的60FPS，强机能的30FPS，第一方是不是该去检讨一下
PS：感觉和XO先发一年一样，索饭不怪索尼，尽喷微软早发售一年；另外一个例子是GT5的低车模，索饭不怪山内一典，尽喷软饭把图贴出来
原帖由 2006arg 于 2013-6-20 09:55 发表
除了f5，其他本世代+的画面，60fps很骄傲吗？特别是dr3这种居然都做不到60，还是那句话，在硬件已经确定的情况下，还在吹捧x1画面的，难道真的不怕被抽脸？
原帖由 2006arg 于 2013-6-20 18:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
同样的xo，fz新作咋30fps？openworld和封闭赛道比？何况df说了dc开发度才35%，而且以60fps为目标
原帖由 爱你一棒陲 于 2013-6-20 18:26 发表
30帧赛车大作Driverclub抽脸肯定爽极了
原帖由 @爱你一棒陲 于 2013-6-20 18:27 发表
眼睛也残了？fm5多少帧？
原帖由 zafm0861 于 2013-6-20 17:24 发表
3感觉和前2作风格不一样了。。。
好像恶搞元素去掉了，变的更阴森和严肃了
而且地图从商场变成了小镇
原帖由 狂风007 于 2013-6-20 18:47 发表
这贴我们收着，反正年底快了，到时就看谁抽谁的脸:D
把什么特效、贴图缩点PS2游戏都能上60帧，有撒了不起的:D
原帖由 psony 于 2013-6-20 18:10 发表
智硬
原帖由 变色龙 于 2013-6-20 12:48 发表
为什么放弃治疗?
原帖由 倍舒爽 于 2013-6-20 20:49 发表
不同游戏比帧率真是闻所未闻~
完全没事找事，借一点自己yy出来的优越感去攻击所谓的异己。。
基本常识基本逻辑被精神亢奋搞得完全丧失~
上代a卡6970不比8750这样的几乎8系最低端的显卡性能好？？如此fxaa下也不 ...
原帖由 @west2046 于 2013-6-20 23:30 发表
bf4居然可以做到60fps，美工召唤狗可以吃屎了！
原帖由 @west2046 于 2013-6-20 23:23 发表
某些人优越感不知道去升到哪里去了
游戏出来前，就喷数据，PS4比X1强多少强多少百分比，扯机能;我说机能比现行PC还要弱，纸面数据看看就算，眼睛收货;这时候一些人就跳出来喷，索尼的达芬奇怎么样怎么样厉害，PS4的开发怎么怎么样容易，游戏机的游戏可以比PC怎么效率多了，机能每天都是挂在嘴边，还有人说只买机能最强的主机（最强的不是PC吗?你说为游戏买主机还好了解，为机能买主机不能了解）
现在双方游戏都出来了，机能差距就不说了，数据又不准提了，老是跟我说PS1,PS2的60FPS,相同类型的游戏对比都不行了，KZ系列不能和HALO比分辨率和帧数，战地系列不能和COD比分辨率和帧数，赛车之间就就更加不要比，特别是GT系列和FM系列，http://www.eurogamer.net/videos/forza4vsgranturismo5
原帖由 west2046 于 2013-6-20 23:30 发表
bf4居然可以做到60fps，美工召唤狗可以吃屎了！
原帖由 倍舒爽 于 2013-6-21 00:40 发表
bf4是寒霜3，引擎先进，硬件要求相对高~
cod狗还是老引擎改版~硬件要求相对低~
这种状况在同一硬件下bf4都能跑60fps，cod狗还不吃屎么？
拿cod狗和bf4说事，这可不是先前的立题哦，即跨硬件下比较不同的游戏 ...
原帖由 2006arg 于 2013-6-21 00:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
就问你相同类型为啥fm4是60而fmh是30？别忘了dc还有24hours day night变化和天气变化
1 2 原帖由 shinkamui 于 2013-6-21 00:55 发表
比画面还是比帧数怎么都得是同一游戏来对比，上代360和ps3不就是很多人说ps3独占画面好无助于说明ps3机能强么，这会又变了？再说到了ps4x1这个层面了对比机能有毛意思？又不是wiiu那种上时代机器。都好好等着上市玩游 ...
123 123456 
123 原帖由 shinkamui 于 2013-6-21 12:14 发表
不同帖子里对比的东西不一样，纯对比画面当然无所谓游戏是不是一个，基本只要类型一样就好，比如同一代机器上的gt和forza。fh和dc虽然类型一样但是机器差一代，不好比。对比帧数那当然只能同一款游戏不同机器，不然有 ...
原帖由 west2046 于 2013-6-21 12:26 发表
这两个游戏本来也没什么好比，既然之前有人硬要比，我现在就比一下给他们看而已
两台新主机机能根本就不够看，和PC比数据就是残废
原帖由 EpilogueSKM 于 2013-6-21 12:33 发表
西总你这样搞真心没意思，360和ps3那会，我觉得两者机能差不多的，但最后实际第一方作品，ps3还稍微好那么一点点的。这次ps4和one差距那么大，后期等第一方作品差距只会更明显
原帖由 shinkamui 于 2013-6-21 12:36 发表
呵呵，没用的，试图和脑残粉讲道理是不可能的西总……各家都有一堆，能靠你说理说明白就不是脑残粉了……
咱就好好玩独占就好了
原帖由 shinkamui 于 2013-6-21 14:00 发表
达芬奇说开发容易不是吹牛的，ps4的硬件设计确实极大的降低了开发难度，kz4敢直接用5个64位rt做gbuffer（暴力浪费……），换xo估计就不好这么玩了。xo显存慢，esram够快但不够大，于是要优化，于是就费力了呗。
原帖由 simonlnz 于 2013-6-21 13:05 发表
2046说没差别就没差别咯，厂商多花钱多出的那些渲染核心，rops都是浪费了。
原帖由 2006arg 于 2013-6-21 00:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
fm5基于成熟的fm4，提升材质和多边形，光照还是烘培的，和gt5一样，dc全新开发，开放赛道，动态光影和天气，而且evo也说了以60fps为目标，拿fm5黑dc真心没意思
原帖由 boboqpai 于 2013-6-21 16:53 发表
俱乐部的光照挺自然的，没有玩具车的感觉，开放式赛道很不错。
545996 545997
545998 545999
546000 546001
546002 546003
546004 546005
原帖由 不锈不锈钢 于 2013-6-21 19:26 发表
如此初期的对比很难说明问题
ps3/XO跨平台初期是XO压倒性的优势（画面更优秀的游戏数量上，非画面质量上）
到了后期变成各有胜负了，这说明什么，ps3机能在变化？？？
所以做对比的时候 ...
原帖由 west2046 于 2013-6-21 20:47 发表
PS3机能是没变化啊，但以前不是说PS3难开发，所以开始的时候没发挥出机能，后来才把机能发挥出来！XO和PC架构接近开发容易，所以开始就把机能发挥出来吗！现在要把这个否定吗？
PS4现在开发不但比PS3容易开发， ...
原帖由 倍舒爽 于 2013-6-21 20:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
我认为目前所有演示中画面最好的是黑魔师和deepdown，并且都证实是实时的，当然，这两演示也没能力实现到60fps
原帖由 倍舒爽 于 2013-6-21 20:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
我认为目前所有演示中画面最好的是黑魔师和deepdown，并且都证实是实时的，当然，这两演示也没能力实现到60fps
原帖由 tommyshy 于 2013-6-21 23:36 发表
http://club.tgfcer.com/thread-6701847-1-1.html
这种帖子看起来想不笑挺难
原帖由 leon2510 于 2013-6-21 23:17 发表
某些人看到X1跑了几个画面不是很好的游戏有60帧就高潮了？
KZ有光线追踪，还能30帧那才叫牛X！
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
