TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 中移动：魅族虽然表现得很强势，但尚不具备强势的实力 [打印本页]

作者: 红叶 时间: 2013-6-15 13:14 标题: 中移动：魅族虽然表现得很强势，但尚不具备强势的实力

按照原定计划，TD版本魅族MX2将于6月13日正式发布。但是就在这之前几天，魅族创始人黄章（J.Wong）在魅族论坛上表示：“中国移动定制机要求太苛刻，预装一堆垃圾应用不说，还要去掉或改变Flyme(魅族定制操作系统)很多原有的特色和人性化设计。魅族不能主张和妥协‘恶势力’，谈不了就不做，或者放弃发售已经做好的TD版。不能为了逐利而违背他们自己的信念和价值观。”

果然，此表态之后，是TD版本魅族MX2的落空。

魅族在6月13日后表示，公司已经决定暂时不生产TD版本的定制机。

黄章叫板中移动（至于是不是“恶势力”，那可不好说）的勇气固然值得钦佩，但不幸的是，在中移动看来，这就像螳臂挡车，不值一提。

据《经济观察报》对中国移动终端公司的采访，收集到中移动方面对此事的有关态度，如下：

1、总态度：“我们不能公开回应，如一回应则是帮助魅族做互联网营销。”

2、价格问题

中移动方面透露，之所以没有和魅族合作成，主要是价格没有谈拢。

“同样质量的手机，我们放出的机器，价格比魅族便宜一半。这家公司的卖点是Flyme的定制界面，而安卓界面是开放的，不需要定制界面。”（听到这话，黄章会不会被气疯了。辛辛苦苦做出来的Flyme，在运营商眼中，是一个可有可无、本“不需要”的东西。）

价格，是手机商与运营商博弈的焦点。运营商集采，对手机商是个别的诱惑，却是集体的毒药。它会强迫手机商拉低价格，过着刀尖舔血、还不得不舔的生活。去年年中，虎嗅就发表过一篇文章谈到这个问题。我们不妨再看下其中一段：

手机公司的一些高管发现，由功能机过渡到智能机后，如果不参与运营商集采，就将无法通过其所带来规模效应来降低采购、设计、模具费用，那么公司手机的价格则很难在市面上有竞争优势，过去依赖的低价战术也将不再有效。此外，运营商会通过投放广告等形式对一些重点机型加强宣传，这也无疑是厂商们所需要的。
不参加采购的后果还是什么？龙旗控股副总裁刘渝龙表示，当运营商决定主推某个规格的手机(如4英寸屏幕)，那么这个规格的手机就会大幅降价，这让其它没有参与集采的手机厂商猝不及防，失去价格优势。

在手机商苦苦为价格和成本挣扎时，在运营商眼中，这不过是市场的自然洗牌，挺不过去、熬不住的手机商，自然就被淘汰了。

3、预装软件问题

“至于说运营商植入的软件，现在全部可以卸载。国际上所有运营商的定制机都是一样的，我补贴我掏钱，自然要内置我们的软件。现在手机产业链确实乱象丛生，许多厂商会内置一些东西，这不能算到运营商头上。”

4、在中移动眼中，魅族本来就是小公司，不会重点考虑

《经济观察报》报道说：“此前，魅族CEO白永祥曾经邀请中国移动终端公司管理层去魅族珠海公司参观，在运营商眼里，魅族的体量太小，算不得重点考虑的对象。”

“虽然魅族表现得很强势，但魅族尚不具备强势的实力，一年出货量两三百万台。这更像是一次赚取注意力的网络公关。”

5、中移动终端还有更正经的事要做

据《经济观察报》，“今年中国移动预计终端收入可达80亿元。以今年出货量可达全国六分之一的中国移动终端公司广东分公司来说，其在市场上的占有率已经接近80%。对于中国移动来说，目前正是TD-SCDMA历史上发展最好的时候。由于芯片大厂高通的支持，使更多的有实力的国际厂商加入了中国移动的3G阵营。”

在此形势下，中国移动的终端公司将具有和以往不同的职能：一是成为最大的社会渠道分销商，二是，将主导推出中国移动自有品牌的手机。

中国移动推出自有品牌的计划已经进入实质阶段，至少将推出三到四款自有品牌的手机。经济观察报了解到，对于前两款，终端公司并没有抱有太高的期望，主要用来探路。但是经过试水之后，希望能推出不低于市面上高端机的自有品牌手机，采用代工的方式实现。

不过，你相信中移动能造出受市场欢迎的自有品牌手机吗？

不管怎样，中移动做自有品牌，会进一步加大与各终端厂商的摩擦。

作者: nopaina 时间: 2013-6-15 13:24

中移动自有品牌哈哈哈

作者: ｌｉｎ 时间: 2013-6-15 13:27

posted by wap, platform: Android

自有品牌做做中低端就行，做高端，品牌认知度能到三棒苹果那么高？
这自有品牌不会是和酷派合作吧？

作者: dwb 时间: 2013-6-15 13:28

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

魅族：不作恶

作者: meizulyh 时间: 2013-6-15 13:39

狗咬狗

作者: 测试一下 时间: 2013-6-15 13:42

posted by wap, platform: iPad

估计是要求得到和联通合作差不多的待遇...

中移动不肯...

作者: 永恒之蓝 时间: 2013-6-15 14:06

posted by wap, platform: UC

我就进来喷移动终端公司，霸道的一逼！
一个个拽的不行，中华酷联啥的见了都怂的不行

作者: elia 时间: 2013-6-15 14:12

移动连苹果都不买账，何况是魅族这小厂。

作者: Crusher 时间: 2013-6-15 14:27

posted by wap, platform: iPhone

爱来来不来滚的节奏，垄断企业就是牛逼啊

作者: 烟花易冷 时间: 2013-6-15 14:28

我艹你丫的中移动

作者: Eurydice 时间: 2013-6-15 14:33

垄断就是牛逼

作者: 颓废至死 时间: 2013-6-15 14:34

等哪天市场开放了坐看移动跟狗一样追着手记商

作者: wenhan1026 时间: 2013-6-15 14:38

别的不说，移动还是有这个底气的，就靠这个半吊子3G网络，市场占有率都牢牢第一，缺少一两款终端不是大事

更何况你魅族跟苹果差远了

作者: yy77 时间: 2013-6-15 14:43

posted by wap, platform: Nokia (E71)

中移动的确大，就算开放了市场，那么多基站建设就不是一般人能追得上的。觉得这次魅族就像公知骂tg一样罢了。

作者: eating2005 时间: 2013-6-15 14:44

posted by wap, platform: HTC (New One)

移动垄断毛，联通太不争气了，不然也不会有70%用户都在用移动网络。
就是摊上这个国产3G，用户数依然比其他两家要多。

作者: silvia28 时间: 2013-6-15 14:45

posted by wap, platform: Android

支持魅族

作者: 2047 时间: 2013-6-15 14:49

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

有句刚句，中移动虽然垄断NB，但是自有品牌手机就是个笑话

作者: codemummy 时间: 2013-6-15 14:50

引用:

原帖由 颓废至死 于 2013-6-15 14:34 发表
等哪天市场开放了坐看移动跟狗一样追着手记商

就中移动这样的市占，无论是否开放市场，它都有足够的底气不甩任何手机制造商。
日本运营商竞争不激烈？docomo一样可以在不与iphone合作的情况下把第一牢靠的霸占住。

PS：当然了，兲朝垄断国企最煞笔的就是试图霸占任何高利润行业，这一点必须死。中移动如果进军手机品牌领域，只怕得逼死不少手机企业了

作者: 十六夜鬼月 时间: 2013-6-15 14:52

引用:

原帖由 颓废至死 于 2013-6-15 14:34 发表
等哪天市场开放了坐看移动跟狗一样追着手记商

没用，通信行业的基础投资根本不是一般公司所能承受得起的，就算是行业内部，基础资源的差距也非常的大。

作者: codemummy 时间: 2013-6-15 14:54

引用:

原帖由 2047 于 2013-6-15 14:49 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)

有句刚句，中移动虽然垄断NB，但是自有品牌手机就是个笑话

中移动真铁心要搞自有品牌的话，二、三线手机商只有哭的份。低价合约机走量足够搞死一大票二、三线企业

作者: wonderful259 时间: 2013-6-15 14:54

自有品牌的话。中华酷联得死两家吧……

作者: 烏鴉 时间: 2013-6-15 14:59

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

中华铁定死不了。

作者: qilang02 时间: 2013-6-15 15:16

posted by wap, platform: 华为 (A199)

如果开放沃达丰进中国可以做移动通讯运营商会打败中国移动吗？

中国移动在香港不是也就是一般级别吗，也不是第一啊

作者: codemummy 时间: 2013-6-15 15:42

引用:

原帖由 qilang02 于 2013-6-15 15:16 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

如果开放沃达丰进中国可以做移动通讯运营商会打败中国移动吗？

中国移动在香港不是也就是一般级别吗，也不是第一啊

香港这种弹丸之地，运营商覆盖成本不高，所以竞争门槛不高。中国大陆？运营商网络覆盖大陆所有县市、主要交通线路沿线、主要乡镇地区所需要的投资和竞争风险，大概只有政府支撑才玩得下去。

作者: lrj2u 时间: 2013-6-15 15:48

中移动以前抄的android那个叫做什么系统来着？用户体验和miui和flyme都差太远了，更不要苹果。
不过胜在是垄断，资源太多，所以不在乎手机商。

事实证明，无论移动还是广电什么的垄断企业，终端都做不好，对大众都没带来什么好处。

作者: Pires 时间: 2013-6-15 15:55

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

不错，魅族开始领悟我大谷歌的正义了

作者: 呕吐啊 时间: 2013-6-15 16:08

引用:

原帖由 qilang02 于 2013-6-15 15:16 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

如果开放沃达丰进中国可以做移动通讯运营商会打败中国移动吗？

中国移动在香港不是也就是一般级别吗，也不是第一啊

不可能，沃达丰怎么地，他铺的起那海量的基站不？
现在新小区因为基站问题都信号差的一逼，沃达丰来了一样是跪

作者: beterhans 时间: 2013-6-15 16:09

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @qilang02 于 2013-6-15 15:16 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

如果开放沃达丰进中国可以做移动通讯运营商会打败中国移动吗？

中国移动在香港不是也就是一般级别吗，也不是第一啊

短期不可能但是能让移动对你更好.

作者: yy77 时间: 2013-6-15 16:17

posted by wap, platform: Nokia (E71)

即使是vodafone进来的话除非是共用中移动的基站，不然没戏。

作者: wenhan1026 时间: 2013-6-15 16:18

引用:

原帖由 qilang02 于 2013-6-15 15:16 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

如果开放沃达丰进中国可以做移动通讯运营商会打败中国移动吗？

中国移动在香港不是也就是一般级别吗，也不是第一啊

就是让沃达丰进来人家也不见得进来，除非能租借中国移动的基站，但是这么一来还不是被移动按住了命门

如果自己建设的话，怕是公司全部财力压上也不够

作者: 2047 时间: 2013-6-15 16:33

posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

引用:

原帖由 @codemummy 于 2013-6-15 15:42 发表
香港这种弹丸之地，运营商覆盖成本不高，所以竞争门槛不高。中国大陆？运营商网络覆盖大陆所有县市、主要交通线路沿线、主要乡镇地区所需要的投资和竞争风险，大概只有政府支撑才玩得下去。

只能逼死几家山寨机

你太高看垄断国企在自由竞争市场上的作为了

飞信优势多大，现在什么下场？

作者: baggio635193 时间: 2013-6-15 16:41

沃达丰现在连日本的市场都退出了，还想着它进中国市场/

作者: pppkkk 时间: 2013-6-15 16:42

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA

预装软件纯sb

作者: iorilu 时间: 2013-6-15 16:54

也好，反正移动已经傻逼了

[ 本帖最后由 iorilu 于 2013-6-15 17:00 编辑 ]

作者: whitechapel 时间: 2013-6-15 17:00

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

大快人心，就爱看黄蟑吃瘪

作者: codemummy 时间: 2013-6-15 17:06

引用:

原帖由 2047 于 2013-6-15 16:33 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

只能逼死几家山寨机

你太高看垄断国企在自由竞争市场上的作为了

飞信优势多大，现在什么下场？

飞信是应用软件，运营商搞应用软件本来就是弱项，而且最重要的是发展战略的失败，没有整明白智能机时代PC和移动设备融合时的发展思路，被腾讯干死那是必然的，毕竟这个市场只有赢家通吃一个选择。
但是硬件领域就不同了，有足够的品牌容纳空间，不会一家独大，而且现在有免费的猴系统，移动不需要去面都自己的软件弱势，再加上移动最强大的渠道分销网络，搞自有品牌固然无法影响一线大厂的高端品牌，但如果移动走低价路线，那什么苦派苦练之类的走量厂的日子就要哭了

作者: 田中健一 时间: 2013-6-15 17:15

posted by wap, platform: iPhone

协约机就没有价格不坑爹的。

作者: 大泉凉 时间: 2013-6-15 17:18

posted by wap, platform: UC

在移动不要flyme的情况下，黄章要还往上贴那才该鄙视。

作者: oversleep 时间: 2013-6-15 17:35

posted by wap, platform: iOS

没办法，除非是信号出了大问题，不然我还是不想随便换号

作者: manmanwan4 时间: 2013-6-15 18:43

引用:

原帖由 颓废至死 于 2013-6-15 14:34 发表
等哪天市场开放了坐看移动跟狗一样追着手记商

笑尿，跟狗一样？谁是老大？你个做终端的还牛逼的不行？魅族算个几把？
看到市场开放我就笑尿了，其他有开放的行业，你看看龙头老大是不是像狗？还是像某些二道贩子像狗追着拿单？中国有三家运营商，请你明示什么叫开放

再说了美国电信设备市场开放没有？中兴华为进不去是因为不够民主？

[ 本帖最后由 manmanwan4 于 2013-6-15 18:47 编辑 ]

作者: flyex 时间: 2013-6-15 18:47

posted by wap, platform: iPhone

移动其实不错的还是会给设备商利润赚的，联通电信纯sb，杀鸡取卵的杀价

作者: aweiwei 时间: 2013-6-15 19:03

posted by wap, platform: Android

三星的预装垃圾软件已经可以在不ROOT的情况下删掉了，这才是识时务者为俊杰啊。

作者: nopaina 时间: 2013-6-15 19:15

移动能做好1000块以上的自有品牌手机吗

作者: mlong 时间: 2013-6-15 19:21

posted by wap, platform: Meizu (M9)

都是人精，相信囧王为了高尚目的和移动闹翻的，该反思一下自己了。

作者: 十六夜鬼月 时间: 2013-6-15 19:35

引用:

原帖由 beterhans 于 2013-6-15 16:09 发表
posted by wap, platform: Chrome

短期不可能但是能让移动对你更好.

好不到哪去，现在三大运营商之间的竞争已经够激烈了，也就那样了。

作者: 大泉凉 时间: 2013-6-15 20:08

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @mlong 于 2013-6-15 19:21 发表
posted by wap, platform: Meizu (M9)

都是人精，相信囧王为了高尚目的和移动闹翻的，该反思一下自己了。

看主楼说法，似乎是移动嫌魅族卖的贵，想不要flyme，然后让魅族卖便宜一些。
让魅族贱卖就算了，不要flyme，囧王不发火才怪。

作者: iantsai 时间: 2013-6-16 04:07

引用:

原帖由 elia 于 2013-6-15 14:12 发表
移动连苹果都不买账，何况是魅族这小厂。

如果苹果肯以合理价格研发、销售TD版ip，信不信CM会派个副总过去跪舔厨子的菊花？——只要他好这口。。。

作者: NoneOneOne 时间: 2013-6-16 05:32

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

一开始谈炒作，谈价格，还让人觉得可能确实是jw耍无赖。
可惜紧跟着说安卓是开放的，不需要定制就露底了。明摆着是要对flyme下手。
话说回来了，能做出ophone这种蠢到爆的定制系统的企业哪来的立场说不需要定制？好吧，移动这种定制确实没人需要。

作者: lawson 时间: 2013-6-16 09:15

posted by wap, platform: iPhone

别的我不知道，移动还欠我半年大约十几万的酬金没放，我他妈还得看丫脸色。移动现在就差不多一个大型传销企业，我话就不说太多了。

作者: 史莱姆 时间: 2013-6-16 09:32

posted by wap, platform: Android

楼上哪里啊？还欠代理商酬金啊？

作者: 大豪寺凯 时间: 2013-6-16 09:51

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

引用:

原帖由 @lawson 于 2013-6-16 09:15 发表
posted by wap, platform: iPhone

别的我不知道，移动还欠我半年大约十几万的酬金没放，我他妈还得看丫脸色。移动现在就差不多一个大型传销企业，我话就不说太多了。

握手握手，我们和三大运营商合作，回款最难的是移动，回扣拿的最多的也是移动

作者: 2047 时间: 2013-6-16 09:53

引用:

原帖由 codemummy 于 2013-6-15 17:06 发表

飞信是应用软件，运营商搞应用软件本来就是弱项，而且最重要的是发展战略的失败，没有整明白智能机时代PC和移动设备融合时的发展思路，被腾讯干死那是必然的，毕竟这个市场只有赢家通吃一个选择。
但是硬件领域就 ...

所以说你太高看移动的市场竞争能力了，首先我不怀疑移动的渠道走量能力但也绝不相信移动能营造出一个响当当的牌子来，其次移动绝不可能为了推广自由品牌手机把合作方往死里逼，那才是真正的得不偿失，所以最后结果顶多打击到酷派这种严重依赖移动渠道的和几家山寨机厂商而已，什么二三线厂商没活路是根本不可能发生的事情

作者: yamiyama 时间: 2013-6-16 10:03

移动的启动资金哪来的？还不是从用户那里来的，16年前申请一个手机号码要一万多啊……

我觉得香港电信管理最大的优点就是基础网络由zf投资，属公益性质，分租给各运营商。所以就算是电信移动去到香港也是没有任何优势，只能打价格战。

作者: ythtfans 时间: 2013-6-17 04:44

posted by wap, platform: iPhone

美国是开放市场了吧，一样是AT&T和Verizon控制手机终端，要推广哪款，要预装什么软件，全都是运营商说了算。在美国能叫板的就只有Apple一家，HTC, Moto, Palm都吃过运营商的亏。以中国移动的市场份额和影响政策的能力，在中国影响力只高不低。

作者: yutaco 时间: 2013-6-17 06:34

posted by wap, platform: iOS

敢携号转网不？

作者: chick 时间: 2013-6-17 09:02

这些国家垄断企业，如果没有国家保护，能战吗？

作者: jinye2001 时间: 2013-6-17 09:07

posted by wap, platform: Android

忽然想起个问题，三星自己都没有猎户座上面的TD方案，魅族如何做？

作者: 3479443 时间: 2013-6-17 11:12

posted by wap, platform: iPhone

中国移动确实大得牛逼极了，认识个朋友在中移动核心合作商工作，搞项目的钱基本都移动拿大头，最后项目就算半路夭折也不影响继续上项目。

作者: ppigadvance 时间: 2013-6-17 11:24

引用:

原帖由 颓废至死 于 2013-6-15 14:34 发表
等哪天市场开放了坐看移动跟狗一样追着手记商

前提不成立。

作者: beterhans 时间: 2013-6-17 11:25

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @chick 于 2013-6-17 09:02 发表
这些国家垄断企业，如果没有国家保护，能战吗？

目前这个规模依然能战因为其他企业服务再好对你再好要重新建立基站建立网络要很长时间。而且耗资巨大，
你网络不好没用户来
没用用户来就没法继续阔网络
恶性循环最后倒闭

除非每个用户都清楚这家企业对我好，就算网络再烂也要用移动网络再好也不用但这是不可能的

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)