TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] PS4和X1的跨平台游戏可能就这样 [打印本页]

作者: qyqgpower 时间: 2013-5-23 00:14 标题: PS4和X1的跨平台游戏可能就这样

http://www.anandtech.com/show/69 ... -to-playstation-4/2

CPU方面，PS4和X1几乎是一模一样的，没啥好多说。
PS4的GPU介于7850~7870之间，而X1则是7770~7790之间，PS4比X1要多50%的纯Shader性能。
内存方面，GDDR5带来的带宽优势是ESRAM(102GB/s)+DDR3（68.3GB/s）也无法比拟的，打了鸡血也赶不上。
更何况PS4的内存还对CPU有加成。

最终，跨平台可能就会像PC游戏一样，PS4和X1的游戏仅仅微调了一点不同的设置而已。

PS4 高效果，全特效。
X1 中高效果，1080p或略微降低的内部分辨率 2xAA or NoAA，NoVSync之类的。但看起来和PS4版不会有太大区别。

差不多就是把PS3和360的状况反一反。

至于完全独占作品的效果，客观的说，PS4无论从哪个方面都能完爆X1。

作者: pigudada 时间: 2013-5-23 00:16

posted by wap, platform: SONY (Xperia ion)

嗯，很客观

作者: rinlord 时间: 2013-5-23 00:17

posted by wap, platform: Android

先把机箱露出来看了再说

作者: 变色龙 时间: 2013-5-23 00:29

独占作品这次真的要秒掉XBOX ONE了？

作者: 來福時代 时间: 2013-5-23 00:34

xb1的系统占用3g内存，ps4的占用1g内存，这可用内存差距也足够大的

作者: qyqgpower 时间: 2013-5-23 00:45

少说了一些补上
关于能耗
更好的GPU+GDDR5的耗电发热会让PS4显然需要消耗更多的能量，但现在的Power Gating技术下，闲置功率和X1不会有太大区别。
PS4关键的是内嵌了专门用来处理待机任务的芯片，能以最低能耗实现最多的功能。关于这点，微软没有提到任何解决方案，因此，可以用语音唤醒的这种待机状态，X1很有可能比PS4更耗能。最终结论如下：

待机功耗
PS4 <= X1
闲置功耗
PS4 = X1
满载功耗
PS4 > X1

作者: 便腥惊肛 时间: 2013-5-23 00:52

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

有点担心的就是跨平台以XBOX1为基准开发，有可能会拖累了PS4平台上的表现

作者: dddog 时间: 2013-5-23 00:58

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @便腥惊肛于 2013-5-23 00:52 发表
posted by wap, platform: iPod (iTouch)

有点担心的就是跨平台以XBOX1为基准开发，有可能会拖累了PS4平台上的表现

所以到时候ps4画面不令人满意就都是微软的错

作者: 正版万岁 时间: 2013-5-23 00:59

引用:

原帖由 qyqgpower 于 2013-5-23 00:14 发表
 http://www.anandtech.com/show/69 ... -to-playstation-4/2

CPU方面，PS4和X1几乎是一模一样的，没啥好多说。
PS4的GPU介于7850~7870之间，而X1则是7770~7790之间，PS4比X1要多50%的纯 ...

是我的数死早还是anandtech故意的？

768 SPs @ 800MHz vs. 1152 SPs & 800MHz
768/1152=66%
PS4比X1多出1/3的纯shader运算能力，而不是50%

作者: 正版万岁 时间: 2013-5-23 01:00

引用:

原帖由 便腥惊肛 于 2013-5-23 00:52 发表
posted by wap, platform: iPod (iTouch)

有点担心的就是跨平台以XBOX1为基准开发，有可能会拖累了PS4平台上的表现

不会啊，不都是x86么

作者: 倍舒爽 时间: 2013-5-23 01:01

引用:

原帖由 正版万岁 于 2013-5-23 00:59 发表

是我的数死早还是anandtech故意的？

768 SPs @ 800MHz vs. 1152 SPs & 800MHz
768/1152=66%
PS4比X1多出1/3的纯shader运算能力，而不是50%

其实没错。。。
角度问题而已。。

当然这里还有个关键指标没提
16rops vs 32rops
tmus也没提

[ 本帖最后由倍舒爽于 2013-5-23 01:05 编辑 ]

作者: 正版万岁 时间: 2013-5-23 01:03

引用:

原帖由 qyqgpower 于 2013-5-23 00:45 发表
少说了一些补上
关于能耗
更好的GPU+GDDR5的耗电发热会让PS4显然需要消耗更多的能量，但现在的Power Gating技术下，闲置功率和X1不会有太大区别。
PS4关键的是内嵌了专门用来处理待机任务的芯片，能以最低能耗实现 ...

power gating大家都能用
x1相对低的配置肯定耗能更少
x1要当机顶盒，静音跟低能耗是必须要考虑的

数毛党这回要高潮了

作者: doraamon 时间: 2013-5-23 01:06

脑部+YY

作者: 狂风007 时间: 2013-5-23 01:13

16rops vs 32rops

哦也，按照DF那篇分析的说法，16ROPS就足以支持1080P输出，而PS4居然有32个ROPS，我个人猜测就是为3D准备的，看来我的3D电视没白买，PS4快来吧

作者: qyqgpower 时间: 2013-5-23 01:17

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @正版万岁于 2013-5-23 00:59 发表
是我的数死早还是anandtech故意的？

768 SPs @ 800MHz vs. 1152 SPs & 800MHz
768/1152=66%
PS4比X1多出1/3的纯shader运算能力，而不是50%

768 * 1.5 = 1152

A比B多50%是以B为基准还是A为基准？
你说你是语死早还是数死早？

作者: 正版万岁 时间: 2013-5-23 01:20

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-5-23 01:01 发表
当然这里还有个关键指标没提
16rops vs 32rops
tmus也没提

这两个能科普下么？
16rops vs 32rops
tmus

作者: 狂风007 时间: 2013-5-23 01:25

引用:

原帖由 正版万岁 于 2013-5-23 01:20 发表

这两个能科普下么？
16rops vs 32rops
tmus

对于其他资料的分析同样给Orbis提供了更大的优势：相比于Durango的16个，索尼的硬件上有着令人惊讶的32个ROP（渲染输出单元）。ROP能够将像素与纹素（纹理元素）转变成最终画面然后送往显示装置：通俗点讲，越多ROP，就能产生越高的分辨率（而且硬件抗锯齿能力同样与ROP有关）。16个ROP足以支持1080p，32个就是多余的，但它可以很好的运用到例如3D 1080p输出，或者甚至是4K分辨率。即便如此，我们的来源资料人仍称Orbis主要被设计为最大输出1080p分辨率。

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... =%B0%C2%B1%C8%CB%B9

作者: 倍舒爽 时间: 2013-5-23 01:46

引用:

原帖由 正版万岁 于 2013-5-23 01:20 发表

这两个能科普下么？
16rops vs 32rops
tmus

3d画面的输出的最终进程，像素化，也就是光栅化~
rop数量体现的是。。
像素填充率~（分辨率）
半透明像素混合~
模板测试~
多重aa采样~等。。

在pc显卡上，同样架构下，rops数和显存带宽成正比~

ps3的运算能力比xo强不少，虽然同样是8ropsvs8rops~
但是最终输出能力因为没有edram去解放显存带宽的原因而在不少游戏上弱于xo~
尤其是很多游戏半透明的缓冲往往只是几何分辨率的1/4（例如gt5的烟雾锯齿）
所以ps3有很多解放带宽的trick，如mlaa~

我也是半桶水，不过这些应该是对的。。

作者: 正版万岁 时间: 2013-5-23 01:51

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-5-23 01:46 发表

3d画面的输出的最终进程，像素化，也就是光栅化~
rop数量体现的是。。
像素填充率~（分辨率）
半透明像素混合~
模板测试~
多重aa采样~等。。

在pc显卡上，同样架构下，rops数和显存带宽成正比~
ps3 ...

也就是说rop数量上虽然翻倍，但是其实意义不大了？
主要作用就是3d电视而已

那tmus呢？

作者: 倍舒爽 时间: 2013-5-23 02:02

引用:

原帖由 正版万岁 于 2013-5-23 01:51 发表

也就是说rop数量上虽然翻倍，但是其实意义不大了？
主要作用就是3d电视而已

那tmus呢？

额。。
纹理贴图单元。。
换言之就是纹理填充率了
这个搜搜就有了啊~

rops很重要的，上面也说了啊~
但当然不是最重要。。

作者: 靜川 时间: 2013-5-23 07:03

posted by wap, platform: Nexus 7

以后游戏开发就简单了，pc+xo+ps4，稍微改改一式三份，pc画质开超高，ps4开高，xo开中

作者: 掳卡古米 时间: 2013-5-23 09:07

微软可能会无视3D，搞自己那个ROOM。

作者: KoeiSangokushi 时间: 2013-5-23 09:08

posted by wap, platform: Chrome

XBOX360机能也比PS3低
但是使命召唤总是XBOX360在画质、分辨率、帧数各方面完胜PS3

作者: 2006arg 时间: 2013-5-23 09:15

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi 于 2013-5-23 09:08 发表
posted by wap, platform: Chrome

XBOX360机能也比PS3低
但是使命召唤总是XBOX360在画质、分辨率、帧数各方面完胜PS3

360GPU比ps3强，内存也强，这次正好反了，x1需要四两了

作者: 严俊 时间: 2013-5-23 09:17

绝大多数的跨平台不是三大妈0元购简体中文就好了吗？说白了主机还得看独占，大格局应该等同上时代没跑的，骚尼全面开花，巨硬一杆子长，日系玩家还得入PS4。

作者: Eric_Ma 时间: 2013-5-23 09:24

都这么便宜，全买回来耍独占就好了，全平台的玩PC

作者: 斗烟玉 时间: 2013-5-23 09:34

posted by wap, platform: GALAXY S III

只能说理论上是这样吧？毕竟两台都没出

作者: 小色 时间: 2013-5-23 09:37

引用:

原帖由 便腥惊肛 于 2013-5-23 00:52 发表
posted by wap, platform: iPod (iTouch)

有点担心的就是跨平台以XBOX1为基准开发，有可能会拖累了PS4平台上的表现

先打预防针是对的，以后得证有出处有预言有头脑

作者: 去日留痕 时间: 2013-5-24 07:39

posted by wap, platform: iPhone

打预防针？

作者: ffcactus 时间: 2013-5-24 08:26

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @便腥惊肛于 2013-5-23 00:52 发表
posted by wap, platform: iPod (iTouch)

有点担心的就是跨平台以XBOX1为基准开发，有可能会拖累了PS4平台上的表现

以X1为基准开发？我看还是不要自欺欺人了吧，全都是在PC开发再做移植。

作者: yii 时间: 2013-5-24 08:45

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2013-5-24 08:26 发表
posted by wap, platform: iPhone

以X1为基准开发？我看还是不要自欺欺人了吧，全都是在PC开发再做移植。

哈哈哈

作者: arex 时间: 2013-5-24 09:38

posted by wap, platform: iPhone

实际效果能干掉7970或者680这个档次的pc不？

作者: liuyicheng 时间: 2013-5-24 09:57

引用:

原帖由 arex 于 2013-5-24 09:38 发表
posted by wap, platform: iPhone

实际效果能干掉7970或者680这个档次的pc不？

没戏。。。

作者: wangmax 时间: 2013-5-24 10:20

7790-和7850+的差距在30%左右。

作者: 超越梦想 时间: 2013-5-24 10:44

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @arex 于 2013-5-24 09:38 发表
posted by wap, platform: iPhone

实际效果能干掉7970或者680这个档次的pc不？

缩点特效和分辨率你根本看不出区别，何况是坐在离电视几米远的地方，到时粉丝们纷纷尖叫pc都是渣渣，效果秒杀7970和680，性价比杠杠的！

作者: qyqgpower 时间: 2013-5-24 10:54

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @liuyicheng 于 2013-5-24 09:57 发表
没戏。。。

你也太小瞧主机架构的挖掘潜力了。

打个上世代的比方，2005年末的顶级显卡跑得出PS3 360去年和今年游戏的效果吗？那时候的顶级显卡就纯性能而言也是秒杀主机的哦。

PC游戏缺乏，也无法针对特定硬件进行彻底优化。所以高端显卡一辈子真正发挥出一半的表现力就差不多了（我说表现力，不是说性能）

再打个比方，BF3最高效果跑在4K分辨率下时显存利用才勉强超过了2GB，因为它必须考虑1GB显存甚至更少情况下的表现。而KZSF这种PS4首发游戏给显存的划分就达到了3GB以上。

作者: BlackGod 时间: 2013-5-24 11:14

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2013-5-24 09:57 发表

没戏。。。

看游戏比如fifa14 你titan sli也只能玩到上世代的效果
console的硬件一致性封闭性不是PC能比不说PS4 甚至我相信x1虽然才7770或者7790 但第一方独占游戏挖掘全部性能也可以非常惊艳

作者: Red 时间: 2013-5-24 11:16

posted by wap, platform: iPad

都是x86平台，是不是save as一下就全平台了

作者: 你老闆 时间: 2013-5-24 11:21

引用:

原帖由 來福時代 于 2013-5-23 00:34 发表
xb1的系统占用3g内存，ps4的占用1g内存，这可用内存差距也足够大的

誰說PS4只用1G?

作者: wangmax 时间: 2013-5-24 11:36

ue4都烂成什么样了，还梦想着比肩680么。

作者: rinlord 时间: 2013-5-24 11:45

主机挖掘的潜力就是从1080p到720p到640p到576p到508p

作者: rinlord 时间: 2013-5-24 11:46

引用:

原帖由 Red 于 2013-5-24 11:16 发表
posted by wap, platform: iPad

都是x86平台，是不是save as一下就全平台了

x1不是x64么

作者: liuyicheng 时间: 2013-5-24 11:55

引用:

原帖由 qyqgpower 于 2013-5-24 10:54 发表
posted by wap, platform: iPhone

你也太小瞧主机架构的挖掘潜力了。

打个上世代的比方，2005年末的顶级显卡跑得出PS3 360去年和今年游戏的效果吗？那时候的顶级显卡就纯性能而言也是秒杀主机的哦。

PC游戏缺 ...

所谓的挖掘潜力就是576p冒充720p或者1080p。

这样的“潜力”，pc早就不玩了。

作者: 蛇酱 时间: 2013-5-24 12:02

posted by wap, platform: Chrome

还真是玩美的主机psiv啊

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)