引用:
原帖由 pieces 于 2013-5-20 21:12 发表
posted by wap, platform: Android
楼上的空调要修了
原帖由 pieces 于 2013-5-20 21:12 发表
posted by wap, platform: Android
楼上的空调要修了
原帖由 zaxxw 于 2013-5-21 09:14 发表
同是1匹，1级和3级的制冷效率差距不少，都是小房间也许看不出区别，稍大点的空间就能显示出这差距。
原帖由 @zaxxw 于 2013-5-21 09:14 发表
同是1匹，1级和3级的制冷效率差距不少，都是小房间也许看不出区别，稍大点的空间就能显示出这差距。
原帖由 aweiwei 于 2013-5-21 17:10 发表
posted by wap, platform: Chrome
关键是三级能耗的各项其它指标（比方说静音、除湿、空气清新等）是全方面落后的吧？
简单说机器以后会越来越耗电。 原帖由 成成 于 2013-5-21 10:39 发表
按照京东的价格，我去查了一下，以 格力 壁挂 1P 变频 为例：一级价格8150 ，三级价格4350。以现在的变频技术，24小时全开每天省 两度电 已经算是给面子了吧，按一块一度电一个月就60块，一年用6个月年就360块，理论上 10年才回本，这还是建立在全天候无间断使用的前提下，说句不好听的话，也许用到坏都填不回这差价。
原帖由 成成 于 2013-5-21 10:39 发表
大房间还用 1P ？
我特地用 万方功率仪 去试了一下电脑房（16平） 美的 壁挂1P。 设定25度 开机760W，运行几分钟后820W，再过10分钟后基本没超过850W。当然时间关系我没细测量，有条件我可以再去弄。 最惨的就 ...
原帖由 成成 于 2013-5-21 10:39 发表
大房间还用 1P ？
我特地用 万方功率仪 去试了一下电脑房（16平） 美的 壁挂1P。 设定25度 开机760W，运行几分钟后820W，再过10分钟后基本没超过850W。当然时间关系我没细测量，有条件我可以再去弄。 最惨的就 ...
原帖由 zaxxw 于 2013-5-21 21:34 发表
你家美的在远未到盛夏的现在一开就稳定最大功率下不去，只能说明
1.是台定频机，那你下面说的关于变频机的价格比较毫无意义。
2.是变频机但是房间太大，一直无法达到设定温度，功率下不去，相当于定频机在使用， ...
原帖由 THX1 于 2013-5-21 20:31 发表
其实空调能耗一方面！ 另外一个方面就是装空调的技术人员的水平！上次买的一台科龙空调，丫的直接没有抽真空就给我装上去了！后来看了安装说明哪个火大啊！！！麻痹直接投诉京东等等直接叫他们换了个新的外机过来！
...
原帖由 executor 于 2013-5-22 14:11 发表
现在还要考虑阶梯电价
原帖由 sceic 于 2013-5-22 15:07 发表
posted by wap, platform: Motorola (Defy)
都忽略了待机耗电了啊，一年下来，忘了或懒得拔插头的耗电。。。
原帖由 @成成 于 2013-5-22 18:48 发表
听说过一个故事，不知是不是真的。
有人问 崔永元 ：“EQ”和“IQ”哪个重要，崔叫他去书店看哪种卖得快...
我突然也有类似的想法，真要较真 一级 和 三级能耗的空调，不妨去一些网购平台（比如京东），去看看哪 ...
原帖由 amm 于 2013-5-22 21:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
你说自行车多还是汽车多
原帖由 成成 于 2013-5-22 18:48 发表
听说过一个故事，不知是不是真的。
有人问 崔永元 ：“EQ”和“IQ”哪个重要，崔叫他去书店看哪种卖得快...
我突然也有类似的想法，真要较真 一级 和 三级能耗的空调，不妨去一些网购平台（比如京东），去看看哪 ...
原帖由 @SONY大帝 于 2013-5-22 22:00 发表
AMM的意见就是我的意见！
原帖由 田中健一 于 2013-5-22 22:04 发表
posted by wap, platform: iPad
有钱没钱是关键，我家里就是3k多的3级变频，1级也想上，钱呢？
原帖由 成成 于 2013-5-22 22:07 发表
好吧，也就是说 在楼上两位看来 一点小小微弱的参考意义 都没有？
原帖由 amm 于 2013-5-22 22:14 发表
是便宜的菜好卖还是有机蔬菜好卖
是32寸液晶销量高还是60寸液晶销量高？
是山寨机销量高是iphone5销量高
是捷达销量高还是辉腾销量高
这里的参考意义一点都不微小，很大
这个参考意义就是：价格是影响大众 ...
原帖由 SONY大帝 于 2013-5-22 22:06 发表
恩~不过3级能效确实很费电啊~~
原帖由 成成 于 2013-5-22 22:28 发表
谢谢指教，这句话帮助很大
所以 三级能耗的空调 比 一级销量 高的话，该怎样解读？
人们在 功能 和价格 之间消费更理性化，对于噱头的附加产值无视？
OR 大多数人穷得连最高端的产品都买不起？
原帖由 成成 于 2013-5-22 22:28 发表
谢谢指教，这句话帮助很大
所以 三级能耗的空调 比 一级销量 高的话，该怎样解读？
人们在 功能 和价格 之间消费更理性化，对于噱头的附加产值无视？
OR 大多数人穷得连最高端的产品都买不起？
原帖由 成成 于 2013-5-22 23:26 发表
难道这个帖子的主题关键词不是围绕“噱头”，你想偏去哪？
原帖由 amm 于 2013-5-22 23:14 发表
什么叫噱头的附加值，喷了
法拉利也无非比qq块一点？
原帖由 amm 于 2013-5-22 23:40 发表
有差么？有差就没噱头啊
原帖由 amm 于 2013-5-22 23:08 发表
大多数人能买的起的产品那叫大众消费品，谢谢
原帖由 成成 于 2013-5-22 23:45 发表
这句话我看不明白，意思是？
原帖由 成成 于 2013-5-22 23:56 发表
哦，其实你还没正面回应 54L 的问题回应。
或者以你的理解，会有更好的解读
原帖由 amm 于 2013-5-22 23:58 发表
人家上来问1级能耗3级能耗差多少没错吧
你上来就理解成，1级能耗3级能耗差2k，电费赚不会来
问题是1级能耗3级能耗除去能耗，其他的差别也大了去了
http://item.jd.com/359184.html
http://item.jd.com/359197. ...
原帖由 成成 于 2013-5-23 00:11 发表
楼主丢一下一句话，到现在都没出现，谁又能把他拉出来问清楚他的意图呢？
不同思维的人对同一句话就有不同的反应，就好根据你对崔永元那句话的反应，跟我对同一句话的反应差太多了，不过不奇怪。
原帖由 amm 于 2013-5-23 00:22 发表
是没有人理解意图，那你认为仅针对lz现在的一句话，是片面的理解成差在省多少电，和全方位的差在哪里，哪样的讨论更合理更逻辑
原帖由 成成 于 2013-5-23 00:26 发表
如果你买东西光凭 广告，网页宣传，产品宣单，论坛使用评测 等等，外加销售人员无形中给你施展的心里暗示，让你用了之后有种无上的满足感并无视其实际价值，随便，反正买了之后钱又不是我数。
原帖由 成成 于 2013-5-23 00:26 发表
如果你买东西光凭 广告，网页宣传，产品宣单，论坛使用评测 等等，外加销售人员无形中给你施展的心里暗示，让你用了之后有种无上的满足感并无视其实际价值，随便，反正买了之后钱又不是我数。
原帖由 amm 于 2013-5-23 00:30 发表
你不要转移话题啊
原帖由 成成 于 2013-5-23 00:29 发表
我昨晚真有去空调店，看了差价之后， 指着 一级能耗 和 三级能耗 去钓问所有空调店的销售人员，结果很令我满意。
有空的话，你也可以去试试，看他们第一句话首先为你解释的是哪个方面。
原帖由 成成 于 2013-5-23 00:47 发表
真的没转移话题，放心，我如果在战区根本就只有被轮的份，没那种天赋兼实力。
其实我的意思是说，如果没有那种真正意义上的 业内 人士为你把关，你分分种被人买了还帮人数钱。
三鹿没倒之前是怎样的？ 达芬奇 ...
原帖由 amm 于 2013-5-23 00:51 发表
你别转移话题，3鹿也好，达芬奇也好哪个和1，3级能耗差有关系
3鹿也好达芬奇也好我相信都有不同档次的产品吧
按你说法，碰到3鹿这种厂家，你买3级就不被人卖？不照样被卖
你三级能耗在实验室里测出来的空调数据 ...
原帖由 SONY大帝 于 2013-5-23 00:44 发表
呵呵销售人员只会给你推荐一些卖不动的型号中低端型号，这些型号用料差，性能比高端弱，但利润可观！没有一家厂家会愿意把自己的好技术低价卖出的~~就凭这点，高价一定就好！虽然这只是相对的，但是10000块得空调跟 ...
原帖由 成成 于 2013-5-23 01:14 发表
基于思考模式不一样，你真的不明白我的表达意图， 也许 SONY大帝 能看得懂，应该会吧... ？
我的意思是说：一个厂家，无论是 卖空调的厂家， 三鹿，达芬奇 或是其他。
在它们 的 各种宣传上，你真的会愿意相信 ...
原帖由 成成 于 2013-5-23 01:23 发表
你错了，不止空调产业，其他的也雷同。
中低端的产品是没多少利润可图的，只是出货量大而已。
最赚钱的肯定是 高端产品，并且就要让像你这样的人相信 “高价一定就好”，钱誉两收。
广东有句老话：三年不开市 ...
原帖由 amm 于 2013-5-23 01:32 发表
错，所有的产业，主要的收入都是来源于主打产品，而不是高端产品，正是出货量大，才是主要收入来源
高端产品无非是展示厂家技术实力，做做名声的东西罢了
原帖由 @成成 于 2013-5-23 01:40 发表
再次谢谢，你真是太好人了。
perfect，你的回答 非常切合我的观点：三级能耗的空调多人买，一级能耗的空调是噱头。
最后临睡之前不妨思考下：高端的产品赚的钱真的像你所认为的那样少？
原帖由 @成成 于 2013-5-23 11:59 发表
以前在学校或者电视上面的辩论赛，尽管我基本上不会去看，但有一点禁忌还是知道的：千万不要在自己的辩论中出现有利于对方的观点，无论是直接的或间接的。 往往因为一句话不恰当，就已影响 裁判 对胜负的评定。
我 ...
原帖由 成成 于 2013-5-23 11:59 发表
以前在学校或者电视上面的辩论赛，尽管我基本上不会去看，但有一点禁忌还是知道的：千万不要在自己的辩论中出现有利于对方的观点，无论是直接的或间接的。 往往因为一句话不恰当，就已影响 裁判 对胜负的评定。
我 ...
原帖由 雾桑 于 2013-5-23 13:44 发表
“高端产品无非是展示厂家技术实力，做做名声的东西罢了” 和 “噱头”之间没有关系。
就像现在的8K电视，用的人少，少数旗舰机型才达到。但这不是噱头，是未来的趋势。
原帖由 @成成 于 2013-5-23 13:50 发表
对，所以现在你先为这 未来感 花钱买单？
原帖由 成成 于 2013-5-23 17:16 发表
其实一开始我就想有个人来打个比喻来说服我自己，法拉利和QQ的对比，这样我就可以轻松点收工了。
但是 空调 大家平常都接触，与生活又有关，它们之间的差别的确可以拉来讨论讨论，用来做个辩论命题，也OK啊，在 功 ...
原帖由 redmudschild 于 2013-5-23 17:56 发表
你自己傻乎乎的被人家带偏了，
你要是一直坚持只说1级能耗和3级能耗的差价 比 节约的电费 高多了，不就完了。
谁要是说1级能耗机子其他功能都要好，你就让他举证证明，什么功能，都值多少钱，能不能覆盖差价。 ...
原帖由 @成成 于 2013-5-23 18:13 发表
这么多人战和你战的话，很累的，我又不是战区锻炼出来的，一般都只是看帖党。
其实我在 21L 已经说过了，如果谁能进空调房开机呆一下，就能知道哪些是 一级还是三级能耗的空调，或者实验也罢，TG会有准确率100%不 ...
原帖由 amm 于 2013-5-23 18:32 发表
posted by wap, platform: iPhone
真心喷了，你地沟油正常油分的100%不混淆么？
原帖由 @成成 于 2013-5-23 19:05 发表
看来 兄弟 这两天真心要 较劲 咯，说真的，以你对崔老师答话的反应，EQ和IQ必定在他之上，想赢我真的不难。
电费差价 很难填，这个按计算算过之后，现在看来大家应该没什么异议了。
如果最重要的 空调主功能 你又 ...
原帖由 amm 于 2013-5-23 19:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
你别玩醉拳啊，绕过话题啊，地沟油吃的出来么？三鹿奶粉喝的出来不？分不清就不就是一样么！这你说的别抽自己脸啊
原帖由 @成成 于 2013-5-23 20:06 发表
1：67L 的话 我真心不想说第二遍啊。
2：既然 你都间接承认 一级和三级空调的使用，区分不出来，搞掂啦，收工，能判我赢了吗？
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
