TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 因特尔粉给说说，为什么在移动芯片市场这么狼狈？ [打印本页]

作者: pppkkk 时间: 2013-5-9 09:03 标题: 因特尔粉给说说，为什么在移动芯片市场这么狼狈？

posted by wap, platform: iOS

什么时候能一桶浆糊？
还是不久被高通收购？

作者: arex 时间: 2013-5-9 09:05

这个是钓鱼贴么？

作者: ppkkhh 时间: 2013-5-9 09:05

posted by wap, platform: Meizu (MX M032)

那是没发力而已，发力你们破产分分秒秒的事情

作者: trashman 时间: 2013-5-9 09:11

卖了ARM呗

作者: wind0631 时间: 2013-5-9 09:21

没发力而已，但是流畅度来说单核的凌动完全秒杀双核的ARM。。。。了。

作者: 威尼斯睡裤 时间: 2013-5-9 09:30

posted by wap, platform: Chrome

一方面自身不重视, 标准的tick-tock战术下的新ATOM要到明年才登场.
二来, 做电子产品的一众厂商对Intel在PC以外的领域有天然的戒心和排斥感, 对他们来说Intel再度垄断一个新兴市场并不是好事.这就要求Intel得拿出强力得多得多的产品才能赢过对方.

另外, Intel在移动领域虽然不得力, 但传统PC/服务器市场仍然是一统江湖, 不停脑补YY人家会倒掉会被收购是病, 得治.

作者: pauleldwan 时间: 2013-5-9 09:46

posted by wap, platform: GALAXY S III

intel天顶星科技在手，怒艹高通分分钟的事，只是基带是软肋

作者: fjwzht 时间: 2013-5-9 09:50

原来没发力，atom用着五年前的架构和三年前的制程，现在要每年更新架构同步台式机制程，
当然现在发力了能不能赢也不好说，只能说有机会

作者: kimura25 时间: 2013-5-9 09:56

posted by wap, platform: Firefox

第一個原因是功耗和架構整合的問題

2004年設計的Bonnell 單核（2008年發表）運算能力已經和現在主流的 Cortex A9相當了
即便算上適用移動通訊設備所需的32nm製程（Intel 2010年進入32nm製程）也有3年了
其主體設計架構是基本沒有變化的

X86和Arm架構的比較Google一下很容易找到
簡單說高通28nm Krait 200比英特爾32nm Saltwell優勢的地方就是功耗控制更好無論是閒置還是負載
對智能手機來說這無疑比運算能力更關鍵

英特爾22nm Silvermont在公表的數據上看已經努力逼近ARM的功耗水準了
這才在客觀上讓Intel有可能進入智能手機或平板電腦市場參與遊戲

第二個原因就是平台開放性的問題 ARM可授權OEM各廠自行客制封裝SoC 比如著名的Apple的A系列處理器
Intel的X86架構是否可以如此彈性地提供給各OEM廠就是問題了從最近Intel公開表明對Apple的反感來看 X86似乎還不是那麼“友好”

第三個原因當然就是OS大廠的支持問題了 Android iOS WP 即便算上BBOS 10 這些平台現在都是主要在ARM架構下的開發的
X86架構導入一是OS本身的優化二是SDK和APP通用性及互換性的支持都是需要時間來消化的
如果英特爾沒有積極推動的話沒幾個手機廠或開發者願意多增加時間和開發成本來處理這些問題的

最後還有一點還是上面提到的英特爾本身在智能手機和平板市場的推廣上確實沒有著力

作者: wangmax 时间: 2013-5-9 10:18

intel又不是神仙，没有制程的进化，它也弄不出超低功耗的x86芯片。

作者: 红客 时间: 2013-5-9 10:20

posted by wap, platform: Android

楼上好像没人说兼容问题

作者: wangmax 时间: 2013-5-9 10:27

年底22nm的Silvermont，性能在z2670基础上翻倍。

明年14nm的Airmont，在Silvermont基础上再提高70%。基本上接近桌面奔腾了。

而A15现在已经是暖宝宝了，要等台积电提升工艺来解决问题了。所以到了明年，intel和arm就要互换位置了，轮到arm来解决功耗了。

作者: pppkkk 时间: 2013-5-9 10:33

posted by wap, platform: iOS

我听说软件都不太兼容，没人陪他玩，我只想说因特尔和微软都一样，妄自尊大，sb。

作者: yfl2 时间: 2013-5-9 10:37

引用:

原帖由 arex 于 2013-5-9 09:05 发表
这个是钓鱼贴么？

只要是楼主发的，全都是钓鱼贴

作者: 卖哥 时间: 2013-5-9 10:45

性能不是问题，问题是推广
原生代码不兼容就是一个坎

作者: aszx21 时间: 2013-5-9 10:55

因特尔生产的CPU与ARM
是完全不同类型与发展方向的
几十年前这种两者较量过
X86压倒性胜利
ARM类型CPU只有游戏机等特殊行业采用
随着07年移动设备爆发增长
精简指令集的ARM才脱颖而出
因特尔在精简指令集CPU方面的技术积累是不够的
好比是举重运动员转业到跳高一切重新开始

作者: yfl2 时间: 2013-5-9 11:07

引用:

原帖由 aszx21 于 2013-5-9 10:55 发表
因特尔生产的CPU与ARM
是完全不同类型与发展方向的
几十年前这种两者较量过
X86压倒性胜利
ARM类型CPU只有游戏机等特殊行业采用
随着07年移动设备爆发增长
精简指令集的ARM才脱颖而出
因特尔在精简指令集CPU方 ...

arm不是powerpc

作者: xx88 时间: 2013-5-9 11:09

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @aszx21 于 2013-5-9 10:55 发表
因特尔生产的CPU与ARM
是完全不同类型与发展方向的
几十年前这种两者较量过
X86压倒性胜利
ARM类型CPU只有游戏机等特殊行业采用
随着07年移动设备爆发增长
精简指令集的ARM才脱颖而出
因特尔在精简指令集CPU方 ...

intel为什么要生产精简指令集的CPU？
精简指令集是复杂指令集的子集，x86一条指令有时候等于ARM的3条指令。

作者: aszx21 时间: 2013-5-9 11:14

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-5-9 11:07 发表

arm不是powerpc

当然不是
你怎么看出我说是的？
但有一点她们都是RISC处理器

作者: aszx21 时间: 2013-5-9 11:22

引用:

原帖由 xx88 于 2013-5-9 11:09 发表
posted by wap, platform: iPad

intel为什么要生产精简指令集的CPU？
精简指令集是复杂指令集的子集，x86一条指令有时候等于ARM的3条指令。

CISC与RISC处理器
有着鲜明的特点与不同
RISC处理器的特点
低功耗高效率是X86不具备的

作者: wangmax 时间: 2013-5-9 11:23

引用:

原帖由卖哥于 2013-5-9 10:45 发表
性能不是问题，问题是推广
原生代码不兼容就是一个坎

android绝大多数应用都是运行在Dalvik虚拟机上，CPU架构问题不用关心，x86可以使用95%的arm版应用。

至于那些绕过Dalvik的应用，可以用Houdini来解决，前提是机器性能要高。当然更彻底点的办法是，直接添加x86版ndk，编译的时候发布两个版本。

作者: yfl2 时间: 2013-5-9 11:23

引用:

原帖由 aszx21 于 2013-5-9 11:14 发表

当然不是
你怎么看出我说是的？
但有一点她们都是RISC处理器

除了任天堂掌机，arm什么时候给游戏机用了？
几十年前arm还没什么实力，谈不上和x86争吧

[ 本帖最后由 yfl2 于 2013-5-9 11:25 编辑 ]

作者: wangmax 时间: 2013-5-9 11:30

引用:

原帖由 aszx21 于 2013-5-9 11:22 发表

CISC与RISC处理器
有着鲜明的特点与不同
RISC处理器的特点
低功耗高效率是X86不具备的

你这都老黄历了，当硬件性能处于绝对劣势的情况下，你所谓的这些特点根本就发挥不出。

A15就是一个暖宝宝，你所谓的低功耗、高效率在哪里？

在Silvermont和Airmont面前，你如何实现低功耗、高效率。

作者: aszx21 时间: 2013-5-9 11:30

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-5-9 11:23 发表

除了任天堂掌机，arm什么时候给游戏机用了？
几十年前arm还没什么实力，谈不上和x86争吧

arm是RISC处理器的一种
几乎所有的游戏机都是采用RISC处理器

作者: aszx21 时间: 2013-5-9 11:36

引用:

原帖由 wangmax 于 2013-5-9 11:30 发表

你这都老黄历了，当硬件性能处于绝对劣势的情况下，你所谓的这些特点根本就发挥不出。

A15就是一个暖宝宝，你所谓的低功耗、高效率在哪里？

在Silvermont和Airmont面前，你如何实现低功耗、高效率。

很遗憾是新黄历同等超小功耗下满载运行不超过1W （比如三星Exynos4核）
英特尔是做不出同等性能的X86 CPU
只有RISC处理器能办到

作者: Zico2003 时间: 2013-5-9 11:39

性能和功耗是成正比的，ARM阵营现在也遇到这个问题了，功耗越来越大，以后也需要主动散热器了

作者: yfl2 时间: 2013-5-9 11:41

引用:

原帖由 aszx21 于 2013-5-9 11:36 发表

很遗憾是新黄历同等超小功耗下满载运行不超过1W （比如三星Exynos4核）
英特尔是做不出同等性能的X86 CPU
只有RISC处理器能办到

现在装手机里的intel cpu不就基本做到了么

作者: wangmax 时间: 2013-5-9 11:43

引用:

原帖由 aszx21 于 2013-5-9 11:36 发表

很遗憾是新黄历同等超小功耗下满载运行不超过1W （比如三星Exynos4核）
英特尔是做不出同等性能的X86 CPU
只有RISC处理器能办到

手机芯片，intel暂时没办法。

平板上，intel绝对优势ko对手。

作者: xx88 时间: 2013-5-9 11:44

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @aszx21 于 2013-5-9 11:22 发表
CISC与RISC处理器
有着鲜明的特点与不同
RISC处理器的特点
低功耗高效率是X86不具备的

不要再说老黄历了，现在X86的绝对性能和性耗比都秒杀ARM，唯一的问题是生态系统罢了。
给你两个关键字去搜索吧，silvermont haswell-y

作者: wangmax 时间: 2013-5-9 11:46

引用:

原帖由 aszx21 于 2013-5-9 11:36 发表

很遗憾是新黄历同等超小功耗下满载运行不超过1W （比如三星Exynos4核）
英特尔是做不出同等性能的X86 CPU
只有RISC处理器能办到

要想体现RISC处理器的特点，必须寄希望于RISC处理器厂商具备超强的设计能力和无与伦比的工艺制程。

但从手机A15来看，已经出现颓势了。

作者: ppst 时间: 2013-5-9 11:48

以前功耗太大，软件也没跟上，跟诺基亚搞meego被坑，跟微软关系也不怎么好。
这段时间功耗下来了，谷歌那边也合作不错，这两年还是可以期待一下的。

作者: xx88 时间: 2013-5-9 11:49

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @aszx21 于 2013-5-9 11:36 发表
很遗憾是新黄历同等超小功耗下满载运行不超过1W （比如三星Exynos4核）
英特尔是做不出同等性能的X86 CPU
只有RISC处理器能办到

真是功耗张口就来啊
看懂了这张图再来喷

本帖最后由 xx88 于 2013-5-9 11:53 通过手机版编辑

作者: aszx21 时间: 2013-5-9 11:50

我也相信因特尔
新的阿童木构架CPU是可以与现有的平板CPU较量的
毕竟在制程上也是领先的
但手机上高出0.5W已经是很要命的事情了
手机CPU的性能提升必须伴随着功耗的下降
至少是要持平功耗是命脉不然是没出路的
这与桌面CPU功耗是次要地位显然不同

作者: wangmax 时间: 2013-5-9 11:50

可以去看看那个大幅延期的瓜4，那可能是史上第一带风扇的手柄。

作者: xx88 时间: 2013-5-9 11:54

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @aszx21 于 2013-5-9 11:50 发表
我也相信因特尔
新的阿童木构架CPU是可以与现有的平板CPU较量的
毕竟在制程上也是领先的
但手机上高出0.5W已经是很要命的事情了
手机CPU的性能提升必须伴随着功耗的下降
至少是要持平功耗是命脉不然是没出路 ...

"但手机上高出0.5W已经是很要命的事情了"
那比Atom满载高2W的A15还要不要活了？

作者: aszx21 时间: 2013-5-9 11:56

引用:

原帖由 xx88 于 2013-5-9 11:54 发表
posted by wap, platform: iPad

"但手机上高出0.5W已经是很要命的事情了"
那比Atom满载高2W的A15还要不要活了？

用于手机上的功耗是不高的
高功耗之限于平板用

作者: xx88 时间: 2013-5-9 12:00

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @aszx21 于 2013-5-9 11:56 发表
用于手机上的功耗是不高的
高功耗之限于平板用

用于手机上的功耗不高是因为降频降成狗，只有10秒钟真男人。
8核性能被新atom双核秒杀到他妈妈都不认识，平板上被Haswell和四核新Atom双穴同爆。

本帖最后由 xx88 于 2013-5-9 12:01 通过手机版编辑

作者: aszx21 时间: 2013-5-9 12:01

引用:

原帖由 xx88 于 2013-5-9 12:00 发表
posted by wap, platform: iPad

用于手机上的功耗不高是因为降频降成狗，只有10秒钟真男人。
性能被新atom秒杀到他妈妈都不认识。

之前说了手机的命脉是功耗
这是因特尔的短板
口水战是毫无意义的
事实就是现有没有一款哪怕是一款
用因特尔CPU的手机在性能与功耗上有超越ARM阵营的产品

作者: xx88 时间: 2013-5-9 12:02

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @aszx21 于 2013-5-9 12:01 发表
之前说了手机的命脉是功耗
这是因特尔的短板
口水战是毫无意义的
事实就是现有没有一款哪怕是一款
用因特尔CPU的手机在性能与功耗上有超越ARM阵营的产品

联想K900

作者: yfl2 时间: 2013-5-9 12:03

引用:

原帖由 aszx21 于 2013-5-9 12:01 发表

之前说了手机的命脉是功耗
这是因特尔的短板
口水战是毫无意义的
事实就是现有没有一款哪怕是一款
用因特尔CPU的手机在性能与功耗上有超越ARM阵营的产品

事实上不是已经有了吗？还是用过时货的情况下

作者: nosmoking 时间: 2013-5-9 12:09

没人说价格么？

作者: aszx21 时间: 2013-5-9 12:10

引用:

原帖由 xx88 于 2013-5-9 12:02 发表
posted by wap, platform: iPad

联想K900

Atom Z2580没看出来比高通之类的强在那里
无论跑分待机价格很平庸的产品

作者: hudihutian 时间: 2013-5-9 12:12

http://info.china.alibaba.com/detail/1129811226.html

英特尔还需要几批小白鼠去填坑

作者: 威尼斯睡裤 时间: 2013-5-9 12:18

引用:

原帖由 pppkkk 于 2013-5-9 10:33 发表
posted by wap, platform: iOS

我听说软件都不太兼容，没人陪他玩，我只想说因特尔和微软都一样，妄自尊大，sb。

不按你意思发展就算妄自尊大? 傻逼

垄断归垄断, Intel为整个PC工业的推进是在实实在在做事情的.

作者: pppkkk 时间: 2013-5-9 12:19

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @威尼斯睡裤于 2013-5-9 12:18 发表
不按你意思发展就算妄自尊大? 傻逼

垄断归垄断, Intel为整个PC工业的推进是在实实在在做事情的.

扣我分干尼玛，回去扣回来。

作者: kimura25 时间: 2013-5-9 12:23

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @aszx21 于 2013-5-9 12:10 发表
Atom Z2580没看出来比高通之类的强在那里
无论跑分待机价格很平庸的产品

Intel X86 5年前的架構現在能做到ARM級的功耗了這才是意義所在
功耗持平的前提下性能超於是時間問題
OS優化 API和SDK配套齊全之後跑分和實際體驗的差距就會變得更明顯

作者: 风间星魂 时间: 2013-5-9 12:23

引用:

原帖由 威尼斯睡裤 于 2013-5-9 12:18 发表

不按你意思发展就算妄自尊大? 傻逼

垄断归垄断, Intel为整个PC工业的推进是在实实在在做事情的.

sb x86机器码是最tmd难写得一种。指令集太多。
x86阻碍了cpu工业n年，一致n多先进架构因为兼容问题失败。

atom也是依靠工艺而不是架构能超过ARM。
只要拆分intel成设计厂和芯片代工厂，一切问题都能解决。
ms和intel必须死。

[ 本帖最后由风间星魂于 2013-5-9 12:25 编辑 ]

作者: 一只纯猪头 时间: 2013-5-9 12:30

这年头还提什么RISC和CISC...早就都是混合的好吗

x86还怕没软件?真是可笑
note已经发展到比脸还大了,想一想,这个尺寸上用win8会怎样,绝逼就是爽翻了啊...

作者: 威尼斯睡裤 时间: 2013-5-9 12:31

引用:

原帖由 pppkkk 于 2013-5-9 12:19 发表
posted by wap, platform: iOS

扣我分干尼玛，回去扣回来。

就看不惯你这种为黑而黑的傻逼贴, 还不如直接开骂的无脑黑呢.

作者: 威尼斯睡裤 时间: 2013-5-9 12:42

引用:

原帖由 风间星魂 于 2013-5-9 12:23 发表

sb x86机器码是最tmd难写得一种。指令集太多。
x86阻碍了cpu工业n年，一致n多先进架构因为兼容问题失败。

atom也是依靠工艺而不是架构能超过ARM。
只要拆分intel成设计厂和芯片代工厂，一切问题都能解决。
...

X86有今日的地位还不是市场选择的结果, IBM那么牛逼也没见他出来模拟地球啊
何况Intel坐拥霸主的地位也没有不思进取, 实实在在把芯片工艺不停的推向新的高度. 眼红工艺牛逼就要求拆分, 人家芯片工厂如此牛逼难道是天上掉下来的? 制程升级巨额投资你来出?
从PCI到PCIE, 从USB到ThunderBolt, 从汇编写的BIOS到EFI. Intel在各个方面都有努力推进PC平台进化, 怎么就妄自尊大了?
是万年Q屏, 科技以换壳为本的诺基亚能比的?

作者: kimura25 时间: 2013-5-9 12:43

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @风间星魂于 2013-5-9 12:23 发表
sb x86机器码是最tmd难写得一种。指令集太多。
x86阻碍了cpu工业n年，一致n多先进架构因为兼容问题失败。

atom也是依靠工艺而不是架构能超过ARM。
只要拆分intel成设计厂和芯片代工厂，一切问题都能解决。
ms和 ...

好在整個電算工業不是由還在寫assembly code的人在主導的
不然人類社會的天氣預報精確單位只能到小時
人類繪製基因圖譜得以千年單位計
微量粒子研究的突破得以百年單位計
人類能模擬的地球演化也只能到恐龍剛出現前

ARM這麼偉大為什麼不為科研多注力而看著Nasdaq的小數點向消費市場媚笑呢？

作者: yfl2 时间: 2013-5-9 13:00

另外现在的观点是指令集和功耗并无太多相关性，想想也是，当年ibm的powerpc都不能满足macbook的功耗要求，所以苹果选择了酷睿，如果ibm都不行，那所谓功耗优势也无从谈起了

作者: universe 时间: 2013-5-9 13:16

AMD表示没有存在感

作者: xx88 时间: 2013-5-9 13:22

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @风间星魂于 2013-5-9 12:23 发表
sb x86机器码是最tmd难写得一种。指令集太多。
x86阻碍了cpu工业n年，一致n多先进架构因为兼容问题失败。

atom也是依靠工艺而不是架构能超过ARM。
只要拆分intel成设计厂和芯片代工厂，一切问题都能解决。
ms和 ...

CPU架构这个星球上还没有可以和Intel比较的公司
IBM都比不过何况小小的ARM？

作者: akilla 时间: 2013-5-9 13:25

引用:

原帖由 wangmax 于 2013-5-9 10:27 发表
年底22nm的Silvermont，性能在z2670基础上翻倍。

明年14nm的Airmont，在Silvermont基础上再提高70%。基本上接近桌面奔腾了。

而A15现在已经是暖宝宝了，要等台积电提升工艺来解决问题了。所以到了明年，intel和 ...

然后intel敢卖10美金？

作者: yfl2 时间: 2013-5-9 13:28

引用:

原帖由 akilla 于 2013-5-9 13:25 发表

然后intel敢卖10美金？

intel的生产成本应该比arm阵营低，一旦真的受到arm威胁，或者是下定决心拿下该市场，价格真不是问题，现在不这么做，只是因为现在pc cpu市场总值还是比其他大不少

作者: xx88 时间: 2013-5-9 13:35

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @akilla 于 2013-5-9 13:25 发表
然后intel敢卖10美金？

台积电代工的毛利率50%以上，intel自己生产，现在开工率只有50%，atom这么小的芯片，Intel自己生产成本极低。
倒是苹果在ipad上的芯片，可是面积比i7还大，成本更高。

作者: nikutai 时间: 2013-5-9 14:18

要说芯片技术，无论性能还是功耗，只要英特尔发力，arm会被秒得渣都不剩。

作者: akilla 时间: 2013-5-9 14:28

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-5-9 13:28 发表

intel的生产成本应该比arm阵营低，一旦真的受到arm威胁，或者是下定决心拿下该市场，价格真不是问题，现在不这么做，只是因为现在pc cpu市场总值还是比其他大不少

intel敢把它的soc卖10美金，那它pc市场就等死

作者: kaiseryin 时间: 2013-5-9 14:33

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @wangmax 于 2013-5-9 11:50 发表
可以去看看那个大幅延期的瓜4，那可能是史上第一带风扇的手柄。

史上第一不是它了，我家有一只罗技的旋风战斧

作者: yamiyama 时间: 2013-5-9 14:33

intel一直都看不上移动芯片那点利润

作者: yfl2 时间: 2013-5-9 14:48

引用:

原帖由 akilla 于 2013-5-9 14:28 发表

intel敢把它的soc卖10美金，那它pc市场就等死

对啊，所以intel最大的敌人是以前的intel，arm不算什么

作者: 弟弟等等 时间: 2013-5-9 16:00

就和当初微软进入游戏机市场一样，大家都觉得主机大战已经够烦了你还来，实在太讨厌了。

作者: pppkkk 时间: 2013-5-9 16:01

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @yamiyama 于 2013-5-9 14:33 发表
intel一直都看不上移动芯片那点利润

高通利润比intel高吧？

作者: xx88 时间: 2013-5-9 16:11

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @pppkkk 于 2013-5-9 16:01 发表
posted by wap, platform: iOS

高通利润比intel高吧？

自己去看财报

作者: liansy 时间: 2013-5-9 16:23

引用:

原帖由 aszx21 于 2013-5-9 11:36 发表

很遗憾是新黄历同等超小功耗下满载运行不超过1W （比如三星Exynos4核）
英特尔是做不出同等性能的X86 CPU
只有RISC处理器能办到

满载不超过1W，你说的是CPU单核心的功耗还是整颗SOC的功耗，如果是整颗SOC功耗不超过1W，那这货都不知道是什么年代的东西了，如果是整个SOC功耗1W，那也是8255和蜂鸟C110的性能，现在你去哪找个整体功耗在1W的ARM来，四核A15单颗CPU耗电在600~800mW之间，还没算上周边的外围芯片。A9四核单算CPU功耗都有将近2W。

作者: xx88 时间: 2013-5-9 16:30

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @liansy 于 2013-5-9 16:23 发表
满载不超过1W，你说的是CPU单核心的功耗还是整颗SOC的功耗，如果是整颗SOC功耗不超过1W，那这货都不知道是什么年代的东西了，如果是整个SOC功耗1W，那也是8255和蜂鸟C110的性能，现在你去哪找个整体功耗在1W的ARM来， ...

Exynos 5250 双核A15，SOC的满载功耗是8W

作者: liansy 时间: 2013-5-10 00:40

posted by wap, platform: SONY (Xperia TX)

引用:

原帖由 @xx88 于 2013-5-9 16:30 发表
posted by wap, platform: iPad

Exynos 5250 双核A15，SOC的满载功耗是8W

是的，A15现在是公认的暖手宝宝了，而且目前地球上性耗比最好仍然是intel。A15功耗要下降还得看台积电和三星的制程能不能跟得上，今年年内估计能跟上了，但是功耗还是很难压下去。

作者: liansy 时间: 2013-5-10 00:42

posted by wap, platform: SONY (Xperia TX)

引用:

原帖由 @xx88 于 2013-5-9 16:30 发表
posted by wap, platform: iPad

Exynos 5250 双核A15，SOC的满载功耗是8W

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)