TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [家电] 说实话，羡慕分不清等离子和液晶画质谁好坏的 [打印本页]

作者: bsseven 时间: 2013-5-8 00:24 标题: 说实话，羡慕分不清等离子和液晶画质谁好坏的

不说去看眼科吧，算是有福了吧。。作为一个画面党来说，不需要对比也可以一眼看出液晶的画质缺陷，等离子任何不足都可以忍受，越大尺寸下比液晶越有优势，背照光的永远也赶不上自发光屏幕的效果

作者: neppo 时间: 2013-5-8 00:32

lz+1，虽然我不是画面党。。。。

作者: eating2005 时间: 2013-5-8 00:39

别说看不出区别，人家看得出来区别的
虽然得出来的结论是液晶画质更鲜艳，所以液晶电视的画质更好

作者: lazybone 时间: 2013-5-8 00:44

得了吧又来招魂区别这么大，不是瞎子都看得出来不过我觉得液晶画质更好，怎么着？现在sony高端液晶动态也很好了，等离子能吹嘘的也就剩黑位了

作者: 灰太狼 时间: 2013-5-8 01:02

posted by wap, platform: iPhone

等离子颜色自然很多，液晶艳丽过头了。但是等离子烧屏确实硬伤，08年的日立50寸，上面各种电视台标和血槽什么的，还有看电影上下黑边的痕迹。防烧屏功能一直开着，但是防不胜防。

作者: qyqgpower 时间: 2013-5-8 01:13

posted by wap, platform: iPhone

说等离子好的大多只是卖场看了几次。真正用过的人如ls就知道为什么不可能普及了。

一个产品的品质由很多方面组成，水桶效应听说过没？等离子颜色再好，也禁不住烧瓶这个短板的消耗，消费者自然不可能卖帐。

作者: yfl2 时间: 2013-5-8 01:29

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @qyqgpower 于 2013-5-8 01:13 发表
posted by wap, platform: iPhone

说等离子好的大多只是卖场看了几次。真正用过的人如ls就知道为什么不可能普及了。

一个产品的品质由很多方面组成，水桶效应听说过没？等离子颜色再好，也禁不住烧瓶这个短板的消 ...

crt也烧，何况根本不影响普通使用

作者: turnlive 时间: 2013-5-8 07:17

posted by wap, platform: UC

慢慢招魂吧，可惜市场是残酷的

作者: umi360 时间: 2013-5-8 07:31

所以說得分開用
看片子等離子
玩遊戲液晶

作者: ttk 时间: 2013-5-8 07:31

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @yfl2 于 2013-5-8 01:29 发表
posted by wap, platform: Android

crt也烧，何况根本不影响普通使用

你idc可以

作者: 阿道 时间: 2013-5-8 07:38

posted by wap, platform: iPhone

看的液晶太差太低端，再去看。

作者: yfl2 时间: 2013-5-8 08:00

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ttk 于 2013-5-8 07:31 发表
posted by wap, platform: iPad

你idc可以

你呢？难道对液晶灯管的老化变昏黄不在意？相比之下不确实不在意实际运行时看不出的烧屏

作者: solbadguy 时间: 2013-5-8 08:08

引用:

原帖由 qyqgpower 于 2013-5-8 01:13 AM 发表
posted by wap, platform: iPhone

说等离子好的大多只是卖场看了几次。真正用过的人如ls就知道为什么不可能普及了。

一个产品的品质由很多方面组成，水桶效应听说过没？等离子颜色再好，也禁不住烧瓶这个短板的消 ...

烧瓶？你对PDP的认识停留在十年前吧？反正身边5个玩游戏的朋友都是PDP，没听说过烧瓶这种事。

液晶饭老拿烧瓶和能耗说事，太OUT了。拜托先了解一下最新的PDP技术行不行？再多说又要被套帽子了，还是赞同楼主标题这句话：分不清好，最好分不清。

作者: onlee 时间: 2013-5-8 08:15

50vt20 还是会烧，这机只拿来玩ps3和看电影，经常和朋友玩实况，结果左上角永远都有一个比分的牌子的影子。不过看电影时不太看得出来。我个人还是喜欢等离子，对比过朋友家里的sony hx850，等离子看电影更有屏幕感，一种说不出来的感觉

作者: elia 时间: 2013-5-8 08:18

posted by wap, platform: ZTE (U970)

为什么被淘汰，还是有理由的。

作者: solbadguy 时间: 2013-5-8 08:23

posted by wap, platform: SONY (Xperia S)

14楼的朋友估计是想不明白hr36和KURO这种淘汰的垃圾干嘛还这么多人要啊？都是吹出来的！都淘汰了！

产品的更迭有很多原因，PDP的衰落也是，但是不会是功耗和烧屏这2个原因。作为理性的消费者，买自己认为好的就行了。最后一贴。

本帖最后由 solbadguy 于 2013-5-8 08:24 通过手机版编辑

作者: zaxxw 时间: 2013-5-8 08:26

卖场强灯光下，液晶更明亮，等离子反而显得暗淡，毕竟背光比自发光更容易做亮，很多液晶样机也调成超亮的卖场模式来招徕人眼。大多数人就会感觉液晶画质比等离子好。

液晶送到家默认就不是卖场模式了，不过这时也没有等离子放在一边供比较。电视画质这东西如果没有对照物一般人是看不出多大区别的，缺乏层次、背光长时间看眼睛易疲劳这些缺点也只是相对的，家中只有液晶的情况下这些都可以接受～

作者: casiosushi 时间: 2013-5-8 08:28

淘汰的玩意还在这儿逼逼个没完，都他妈是等离子古董吗

作者: Ravanelli 时间: 2013-5-8 08:29

posted by wap, platform: iOS

居然敢说液晶比等离子颜色鲜艳，等狂风大大进来喷死你们，一群人云亦云

作者: 绯雨流 时间: 2013-5-8 08:31

等离子也成玄学了

作者: yfl2 时间: 2013-5-8 08:41

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @casiosushi 于 2013-5-8 08:28 发表
淘汰的玩意还在这儿逼逼个没完，都他妈是等离子古董吗

奇怪，最新的三星旗舰等离子被你淘汰了？如果要算淘汰，去年的所有电视包括等离子都被淘汰了对吗

作者: zaxxw 时间: 2013-5-8 08:42

等离子还在卖，想买就买的到
过两年OLED成熟了，液晶和等离子一起淘汰～

作者: moomoo333 时间: 2013-5-8 08:44

我家4台电视，2台LG液晶，1台SONY液晶旗舰，1台松下PDP旗舰，都是几年前的。

我说说我的感受吧，看电视，PDP画面绝对比LG2台液晶要好，但是看电影（720P起）就区别不大了。。玩游戏，也是720P起，感觉就是PDP画面稍微利落点，谈不上多好，跟液晶一个等级的。

再然后，无论电视还是高清，都被SONY液晶旗舰秒，以上

作者: yfl2 时间: 2013-5-8 08:48

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Epilogue 于 2013-5-8 08:45 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)

当初三棒等离子在论坛被贬的一文不值，那么快风向就变了？

谁让它的等离子水平确实不低呢？谁让液晶之王夏普成了哭逼呢？不能否认事实嘛

作者: leon2236 时间: 2013-5-8 08:50

喷了，说等离子比液晶好的貌似还停留在几年前的低端液晶上估计~~

作者: 山水 时间: 2013-5-8 08:52

第一台就是等离子，动态确实好，但烧屏硬伤
换了液晶各种暂停随心所欲

作者: jingly1 时间: 2013-5-8 08:54

OLED 还不大量上市，估计还要10年做有普及，累~

作者: zaxxw 时间: 2013-5-8 09:07

引用:

原帖由 leon2236 于 2013-5-8 08:50 发表
喷了，说等离子比液晶好的貌似还停留在几年前的低端液晶上估计~~

等离子和液晶比画质，下限是液晶低得多，上限估计差不多。
同等价位档次，等离子的画质较好。。。因为
1.追捧液晶的人多，液晶更容易定高价。
2.感觉三星做等离子不是为了赚钱，是为了打压松下。。。提供低半个档次的画质，便宜一到两个档次的价格。感觉一旦松下全面放弃等离子，三星也不会坚持下去。

作者: Pires 时间: 2013-5-8 09:12

用液晶的人没资格玩游戏

作者: atankin 时间: 2013-5-8 09:17

posted by wap, platform: UC

跟TV摄像机和胶片电影出来的画质区别没啥概念的是同一类人吧

作者: 蓝蓝的天 时间: 2013-5-8 09:19

引用:

原帖由 Pires 于 2013-5-8 09:12 发表
用液晶的人没资格玩游戏

这是在KUSO么……

等离子离死不远了，不管再怎么IDC都改变不了这件事，OLED技术和成本没成熟之前，扛大旗的肯定还是液晶

作者: lazybone 时间: 2013-5-8 09:34

还没完没了啊我2年前买的松下等离子还在用呢当时吹的震天响，什么超越旗舰液晶之类的我拿回家发现还不如中端的sony 液晶也就看差的有线信号会好一点看高清画质不如液晶当然你要扯黑色层次，等离子那是好一些但电影黑色的场景有几多列？玩游戏看高清暂停时间长了我还怕烧屏，接液晶我就毫无压力

作者: 冰镇石油 时间: 2013-5-8 09:39

每次看到烧瓶就回忆起曾经战斗过的一幕幕游戏场景，等离子适合怀旧的人

作者: yfl2 时间: 2013-5-8 09:43

引用:

原帖由 蓝蓝的天 于 2013-5-8 09:19 发表

这是在KUSO么……

等离子离死不远了，不管再怎么IDC都改变不了这件事，OLED技术和成本没成熟之前，扛大旗的肯定还是液晶

怎么还没死呢？
要说死，用ccfl的液晶已经可以说死了，是不是可以说，其实等离子死的还比较晚，只不过比晚出的led背光的液晶早死呢？而led背光液晶的在平板电视中的被oled代替的时间甚至会比等离子的寿命更短呢？
另外即使如你所言等离子离死不远了，请问难道任何买了等离子的用户会有某一天在自己的电视不能用来看电视打游戏的问题吗

作者: 1986gem 时间: 2013-5-8 09:44

扯，液晶如油画般的画质代表了文艺复兴时期大师们的风格，岂是你小小等离子这种数码味可以比拟的？

作者: 江南馄饨 时间: 2013-5-8 09:47

我还以为又回到5年前了
现在还讨论PDP和液晶...这就跟以前讨论MD和MP3似的

作者: yfl2 时间: 2013-5-8 09:55

引用:

原帖由 江南馄饨 于 2013-5-8 09:47 发表
我还以为又回到5年前了
现在还讨论PDP和液晶...这就跟以前讨论MD和MP3似的

现在还常常有等离子在电视机测评中获得最高评价，md还有吗

作者: 田鸡奸他大叔 时间: 2013-5-8 10:00

posted by wap, platform: iOS

中心思想：写轮眼不幸福

作者: 爱她就推倒她 时间: 2013-5-8 10:52

等离子被淘汰不代表等离子画质差，同价位我更信赖等离子，跨价位比较毫无意义。。

作者: ppigadvance 时间: 2013-5-8 11:53

庆幸自己没有血继界限。。

作者: 鬼舞者4 时间: 2013-5-8 12:14

天天吹嘘等离子的，也就是不舍得花钱买好液晶的，天天比入门液晶在哪里高潮。。OK，自己高潮吧。

作者: majian1 时间: 2013-5-8 12:30

posted by wap, platform: Huawei (C8812)

实话说，液晶没有想象中那么差，等离子也没有想象中那么好。

等离子最大的短板，是很难生产HD分辨率的小屏幕电视，以及技术上的封闭性，这就使得初期推广宣传遭遇到液晶完全没有的阻力。

另外，在卖场播放同样的FHD影像，等离子的画面不可避免的会有沙粒感，显得画面看上去比较粗糙，亮度也显得暗淡，而液晶就显得比较亮，画面比较细腻，大多数消费者在对比过以后选择液晶也是正常的。

作者: moomoo333 时间: 2013-5-8 12:34

引用:

原帖由 lazybone 于 2013-5-8 09:34 发表
还没完没了啊我2年前买的松下等离子还在用呢当时吹的震天响，什么超越旗舰液晶之类的我拿回家发现还不如中端的sony 液晶也就看差的有线信号会好一点看高清画质不如液晶当然你要扯黑色层次，等离 ...

+1，跟我说的感受是一样的，至少我的松下不如sony的液晶。两个都是当时大热型号，等离子粉们说的同一级别。

不过就算这样，我现在还是挺喜欢等离子的，没啥好战的

作者: KoeiSangokushi 时间: 2013-5-8 12:34

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @江南馄饨于 2013-5-8 09:47 发表
我还以为又回到5年前了
现在还讨论PDP和液晶...这就跟以前讨论MD和MP3似的

这个比喻绝壁恰当

作者: ThResHypEr 时间: 2013-5-8 13:09

posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S

没啥好说的，俺觉得等离子比较柔和，不喜欢液晶傻锐。

作者: 鬼冢英吉 时间: 2013-5-8 14:22

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @灰太狼于 2013-5-8 01:02 发表
posted by wap, platform: iPhone

等离子颜色自然很多，液晶艳丽过头了。但是等离子烧屏确实硬伤，08年的日立50寸，上面各种电视台标和血槽什么的，还有看电影上下黑边的痕迹。防烧屏功能一直开着，但是防不胜防。

我的松下pz800c也是08年买的,天天开着看电视,咋没烧?

作者: 李逵史莱克 时间: 2013-5-8 14:27

妈的，我5000块的长虹PDP，看了3年了，也没有发现任何烧屏的现象，还揪着烧屏烧屏的，落伍了吧

作者: 很有趣的小朋友 时间: 2013-5-8 14:34

posted by wap, platform: Firefox

看了lcd粉的发言，我不想说什么，眼科门诊排队不是没有道理的。
PDP和LCD的对比结果如果是非常细小的倒也罢了，问题是明显十分差别，除了眼科候诊患者，没有更好的解释了。

作者: sodoga 时间: 2013-5-8 14:43

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

什么年代了居然还有说等离子烧屏的……

作者: recfgtavic 时间: 2013-5-8 15:10

pdp比lcd好，同理xp比win7好用。

作者: aaa_sharon 时间: 2013-5-8 17:19

等离子粉被戳中G点了？首页三贴喷液晶

作者: turnlive 时间: 2013-5-8 17:30

posted by wap, platform: UC

大势已去，只能嘴炮招魂了

作者: 真知不易 时间: 2013-5-8 18:09

引用:

原帖由 solbadguy 于 2013-5-8 08:08 发表

烧瓶？你对PDP的认识停留在十年前吧？反正身边5个玩游戏的朋友都是PDP，没听说过烧瓶这种事。

液晶饭老拿烧瓶和能耗说事，太OUT了。拜托先了解一下最新的PDP技术行不行？再多说又要被套帽子了，还是赞同楼主标 ...

从我入手的等离子来看，烧屏还真是有，而且开机四十多分钟以后，画面跟声音都略有影响，虽然很轻微，终究还是有点。

作者: showuwhy 时间: 2013-5-8 18:15

说实话，羡慕那些看个电视都能有优越感的人，知足常乐啊

作者: 灰太狼 时间: 2013-5-8 18:26

引用:

原帖由 鬼冢英吉 于 2013-5-8 14:22 发表
posted by wap, platform: Chrome

我的松下pz800c也是08年买的,天天开着看电视,咋没烧?

IDC技能发动了吧

作者: 纣王 时间: 2013-5-8 18:46

posted by wap, platform: iPad

赶快再买三台省的以后买不到了

作者: 代号snake 时间: 2013-5-8 18:51

不是退市了？
我上年想换松下等离子的。后来苏宁随便买个三棒看。

作者: 阿弄 时间: 2013-5-8 21:52

posted by wap, platform: UC

确实，看不出区别的该看眼科了

作者: 测试一下 时间: 2013-5-8 22:10

等离子烧屏也的确是事实~

作者: 风一笑 时间: 2013-5-8 22:36

现在液晶看高速移动画面还拖尾吗？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)