引用:
原帖由 随便走走 于 2013-5-7 12:20 发表
posted by wap, platform: Chrome
长虹柜台也看了，貌似只卖液晶啊
原帖由 @幻飞一线天 于 2013-5-7 12:17 发表
LZ，真正神的是长虹等离子，便宜量足画质又好。2999的50寸画质随便秒上万的50寸液晶。这才是神。
原帖由 随便走走 于 2013-5-7 12:20 发表
posted by wap, platform: Chrome
长虹柜台也看了，貌似只卖液晶啊
原帖由 zhuliang 于 2013-5-7 12:40 发表
这个跟等离子没关系,是松下整个撤出国美苏宁了,
原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-5-7 16:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
重量和耗电都是硬伤
像我这样在外地租房工作的，只能考虑液晶
原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-5-7 16:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
重量和耗电都是硬伤
像我这样在外地租房工作的，只能考虑液晶
原帖由 @yfl2 于 2013-5-7 17:04 发表
笑话，你是顶着电视机跑步发电供电视机显示的吗？重多少公斤有什么区别？多100瓦电更是毛毛雨
原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-5-7 17:21 发表
posted by wap, platform: Chrome
绝壁有区别啊，我租的是7楼的公寓，光搬上去就得累成狗
而且过一两年可能又得搬家或者去别的城市，7公斤的32寸液晶绝壁便携
另外不止多100瓦，海信LED电视省电，32寸30瓦，39寸4 ...
原帖由 @yfl2 于 2013-5-7 17:27 发表
那我觉得你绝对不应该用什么32寸电视，而是应该用17寸显示器，也有720p了，更省电，更便携
原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-5-7 17:29 发表
posted by wap, platform: Chrome
我能用7公斤的体积和30瓦的功耗实现32寸的高画质
为什么要用更小的破显示器或者傻大粗巨无霸的等离子？
本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2013-5-7 17:30 通过手机版编辑
原帖由 @yfl2 于 2013-5-7 17:33 发表
这么说，40寸以上lcd也是浑身硬伤，因为它们都没法满足你的要求
看起来，不能满足你随身电视和节能减排需求的，就是硬伤
另外能不能透露一下你的电视机型号？
原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-5-7 17:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
所以我说对于我这种外地租房工作党来说32或者39的液晶是唯一选择
怎么，有什么问题？
型号？海信LED32K200，39寸的话则是LED39K200
本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2013-5- ...
原帖由 @yfl2 于 2013-5-7 17:37 发表
看来你对画质没有要求啊，看你一天到晚yy次时代主机性能，搞半天根本看不出
是，那些电视不能满足你的要求，但显然这根本不是硬伤
原帖由 @turnlive 于 2013-5-7 17:42 发表
posted by wap, platform: UC
市场是公平的，从商业角度上看等离子硬伤不少，又不是只有中国卖不出去，要求画质的毕竟只是一小撮人而已
原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-5-7 17:40 发表
posted by wap, platform: Chrome
喷了！海信LED32K200这款电视是32寸尺寸国内能买到的里面画质最好的之一
索尼夏普在国内卖的那堆破烂32寸拖尾都拖成狗了
海信的电视，虽然默认参数有问题（默认对比度比正常 ...
原帖由 @yfl2 于 2013-5-7 18:03 发表
你之前青索，现在青软，我真的不寒而栗了
原帖由 @先手必胜MK2 于 2013-5-7 18:12 发表
搬家自己扛东西？这两膀子子力气不去扛包糟蹋了
原帖由 鬼舞者4 于 2013-5-7 18:19 发表
噗，还有那么多人坚持认为液晶画质不如等离子的。。。:D
原帖由 @狂风007 于 2013-5-7 18:32 发表
吵什么吵
对画质有要求的当然就用等离子，比如玩高清游戏，看高清蓝光电影；
对画质没什么要求随便什么烂画质都可以忍受的就用液晶也可以了。:D
话说我去年买了松下等离子ST50现在看来真是明智的选择，用到 ...
原帖由 @tommyshy 于 2013-5-7 19:07 发表
同价位，我还是觉得等离子画面好
原帖由 zhuliang 于 2013-5-7 12:40 发表
这个跟等离子没关系,是松下整个撤出国美苏宁了,
原帖由 ppkkhh 于 2013-5-7 18:25 发表
我觉得差不多..........上次战区30和60帧分辨的帖子，我也看不出来..............
原帖由 鬼舞者4 于 2013-5-7 18:19 发表
噗，还有那么多人坚持认为液晶画质不如等离子的。。。:D
原帖由 @莫斯利安 于 2013-5-8 08:33 发表
posted by wap, platform: iOS
好像现在全球等离子都卖的不咋地啊。为什么这么好的东西卖不掉？松下好像都要停产等离子搞液晶了。
如果你等离子秒杀液晶，为什么消费者不选？如果说天朝可能是低端傻多速，为什么全球 ...
原帖由 @莫斯利安 于 2013-5-8 08:48 发表
posted by wap, platform: iOS
回ls
1你说产业优势可以理解2等离子成本和功耗硬伤说明了等离子也有缺点3液晶卖的好的都是低端说明液晶有完整的产品布局高端产品曲高和寡很正常，无论是等离子还是液晶4三星盈利是因为 ...
原帖由 yfl2 于 2013-5-8 08:49 发表
posted by wap, platform: Android
对啊，所以产品有画质优势，和没有竞争力巨亏一点矛盾没有
原帖由 @莫斯利安 于 2013-5-8 09:03 发表
是啊 所以lz是说下架 又没说pdp画质不好
怎么很多人就一副我选pdp我牛b 你选液晶你傻帽的心态？
原帖由 yfl2 于 2013-5-8 09:12 发表
posted by wap, platform: Android
因为你问为什么好东西卖不掉，事实是好东西往往卖不掉，理由上面写了
原帖由 莫斯利安 于 2013-5-8 09:25 发表
我不这么认为
我觉的不能说卖的很好的就是好东西（但是畅销货肯定满足了很多用户在很多方面的需求）
但是我觉得卖的不好以至于要关闭生产线的民用产品肯定不是啥好东东，也许有高画质高对比度高动态这一方面的 ...
原帖由 @纣王 于 2013-5-8 09:01 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)
长虹那款2999的等离子看了 看电视发灰颗粒感十足，顺带还比液晶费电，三星的等离子也去对比了一下，画面被边上的液晶秒杀，现在等离子优势除了便宜还有什么？松下高端的不卖， ...
原帖由 @被K汉姆 于 2013-5-7 20:05 发表
才入了3999的50寸长虹1080p前旗舰
效果很满意
对比卧室的创维led 轰至渣。。
原帖由 脾气不太好 于 2013-5-8 11:12 发表
有个毛的争头
oled马上就要扩大生产了
pdp不闭门等着死吧
原帖由 @anubis42 于 2013-5-8 12:56 发表
美军不用F14不代表F14不好
原帖由 蓝蓝的天 于 2013-5-9 10:51 发表
液晶崛起算是品质向市场妥协的一个代表，但是现在能淘汰等离子，基本上是在更大范围内达到了平衡的结果，画质、成本、功耗、品控还有外观，1W左右档次的等离子好的非常有限，但缺点却很明显，而且等离子技术已经算是 ...
原帖由 wangmax 于 2013-5-9 12:29 发表
不太明白了，我松下PDP用了3年多了，没能有幸见识一下传说中的烧屏，而且电费单子也没爆单。
原帖由 田中健一 于 2013-5-9 12:34 发表
开张纯白图片，你就能感受一下了。要不就是你开机时间少。
原帖由 wangmax 于 2013-5-9 12:38 发表
电视台没事长时间放一些纯白图片？
你买了超跑，一定要放到山路泥地里去证明它的避震悬挂还不够好？
原帖由 @sonicteam 于 2013-5-9 12:24 发表
posted by wap, platform: Android
神了，32寸高画质 喷了，连1080p都达不到的也叫高画质
原帖由 wangmax 于 2013-5-9 12:29 发表
不太明白了，我松下PDP用了3年多了，没能有幸见识一下传说中的烧屏，而且电费单子也没爆单。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
