TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 16:10到底比16：9好在哪里？ [打印本页]

作者: ff42 时间: 2013-4-30 14:58 标题: 16:10到底比16：9好在哪里？

IT网站上但凡有宽9的显示器评测，下面无例外的一堆骂，骂厂商贱格、骂买家傻逼、骂良心的宽10显示器被劣币驱良币
宽10党为什么这么痛恨宽9的比例？为什么会有那么多宽10党徒？
难道16：9不是行业标准的HDTV宽高比么？

作者: tooomy 时间: 2013-4-30 15:02

猴机系统16：10可以取消实体键不影响实际屏幕显示，比如亲儿子7等~

作者: dizhang 时间: 2013-4-30 15:04

反正我06年年初就开始用16：10了，现在还是16：10。16:9的没用过。

作者: eating2005 时间: 2013-4-30 15:04

posted by wap, platform: iPad

我用下来感觉是差距不大，尺寸大了以后，16：10、16：9的争议都是浮云了。
换而言之，16：10的24也比不上16：9的27\30寸显示器。

作者: 抱抱 时间: 2013-4-30 15:15

posted by wap, platform: Android

因为尺寸量的是对角线，所以越扁越坑爹，实际面积16比9的小太多。27寸的16比9显示面积比24的16比10大不到10％，相当坑爹。

作者: ff42 时间: 2013-4-30 15:18

引用:

原帖由抱抱于 2013-4-30 15:15 发表
posted by wap, platform: Android

因为尺寸量的是对角线，所以越扁越坑爹，实际面积16比9的小太多。27寸的16比9显示面积比24的16比10大不到10％，相当坑爹。

那1：1最不坑爹咯？
电影院2.35：1（约等于21：9）的巨坑爹咯？

作者: nopaina 时间: 2013-4-30 15:19

同样尺寸下 16:10看字更清楚更大我就喜欢16:10 行不行

作者: KIRITE 时间: 2013-4-30 15:20

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ff42 于 2013-4-30 15:18 发表
那1：1最不坑爹咯？
电影院2.35：1（约等于21：9）的巨坑爹咯？

可能是因为，电影院只用来放电影，但显示器还有其他作用，比如显示网页，办公作图其他的作用

作者: ff42 时间: 2013-4-30 15:23

引用:

原帖由 nopaina 于 2013-4-30 15:19 发表
同样尺寸下 16:10看字更清楚更大我就喜欢16:10 行不行

喜欢宽10宽9都是个人喜好，我只是不明白宽10党为什么逢9必喷？
喜欢看美剧的难道不是宽9最舒服么？同尺寸下宽10多出来的面积也是黑边，有意义么？
喜欢看电影的话，宽9的黑边更少，相对更舒服不是么？
玩游戏的话，宽9上下显示一样，但左右显示的更多不是么？
宽10只有看网页的时候有优势吧？
这点优势值得逢9必喷么？

作者: shiningfire 时间: 2013-4-30 15:26

22寸看tg好难受希望能出个窄屏主题

作者: 孟德斯鸠 时间: 2013-4-30 15:28

posted by wap, platform: iPhone

现在黑边不都放字幕用了，显示器看电影比电视还是差，还是拿电视看。

作者: qyqgpower 时间: 2013-4-30 15:28

宽10办公网页无敌，宽9适合游戏电影，2.35:1是脑残比例不能再多（BD的IMAX部分都是标准16:9）

作者: 蛇酱 时间: 2013-4-30 15:29

posted by wap, platform: Chrome

16:10在正常浏览中感觉要舒服那么一点

作者: nopaina 时间: 2013-4-30 15:32

引用:

原帖由 ff42 于 2013-4-30 15:23 发表

喜欢宽10宽9都是个人喜好，我只是不明白宽10党为什么逢9必喷？
喜欢看美剧的难道不是宽9最舒服么？同尺寸下宽10多出来的面积也是黑边，有意义么？
喜欢看电影的话，宽9的黑边更少，相对更舒服不是么？
玩游戏的 ...

不知道你在说谁我可没有喷
还有不是只有看网页这点优势，看qq，股票软件等所有显示文字的都有优势

[ 本帖最后由 nopaina 于 2013-4-30 15:34 编辑 ]

作者: ff42 时间: 2013-4-30 15:36

引用:

原帖由 nopaina 于 2013-4-30 15:32 发表

不知道你在说谁我可没有喷
还有不是只有看网页这点优势，看qq，股票软件等所有显示文字的都有优势

我没有说你在喷，我是说ZOL/PCONLINE上很多人在喷。
看股票还是宽9的更爽吧，21：9甚至横向三联屏才是看股票的神器啊！

作者: 抱抱 时间: 2013-4-30 15:36

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ff42 于 2013-4-30 15:18 发表
那1：1最不坑爹咯？
电影院2.35：1（约等于21：9）的巨坑爹咯？

典型的理解错误

作者: 塌方 时间: 2013-4-30 15:38

只要纵向分辨率足够管他几比几
21：9我也来者不拒
当然从点距分辨率综合考虑 16：10至少22寸 16：9至少24寸 21：9目前也只能29寸了吧

作者: 抱抱 时间: 2013-4-30 15:39

posted by wap, platform: Android

同样买24 27寸显示器，16比10的显示面积比16比9大很多，我要说明的是这一点而已。

作者: nazitora 时间: 2013-4-30 16:03

posted by wap, platform: iPhone

可视面积不同

作者: lain2011 时间: 2013-4-30 16:30

同意，一大堆人就是矫情
笔记本刚出16：9我就立刻换了，记得当时是acer的6530g等系列

作者: lain2011 时间: 2013-4-30 16:31

引用:

原帖由抱抱于 2013-4-30 15:39 发表
posted by wap, platform: Android

同样买24 27寸显示器，16比10的显示面积比16比9大很多，我要说明的是这一点而已。

同样买24，27寸显示器，16：10比16：9贵的多，我要说明的是这一点而已

作者: meidle 时间: 2013-4-30 17:05

posted by wap, platform: UC

楼主这是错觉：
喜欢16：9的人都在开心的用着，无所谓哪种比例的人也不会闲得蛋疼在ZOL或PCINLIFE上特意回帖说自己无所谓，所以喽，你能看见的都是骂街的，他们的区别仅是有人冲着这款显示器骂，有人冲着那款显示器骂，你就以为都是骂街的逢9必喷，仅此而已。

我会告诉你我打算一直将家里那台2006年买的19寸AOC显示器用到坏再换，仅是因为现在4：3的显示器太不好买了吗

在16：9面前，4：3在OFFICE和上网方面有明显的优势。

我笔记本就是宽屏的，但如果有的选，我会选择用4：3屏，可惜没得选。

厂商为什么逐步停产4：3和16：10，改用16：9，最主要的原因是这种切割时利润最大化，所以我理解厂商，更理解那些跟帖骂街的百姓。

作者: meidle 时间: 2013-4-30 17:06

posted by wap, platform: UC

编辑掉。。。

本帖最后由 meidle 于 2013-4-30 17:07 通过手机版编辑

作者: bool 时间: 2013-4-30 17:07

我喜欢16:9,看高清满屏灌太爽了，16:10从它出现到现在一直不喜欢

作者: 测试一下 时间: 2013-4-30 17:12

我觉得4:3就很好~

再骂也改变不了大趋势~

作者: meidle 时间: 2013-4-30 17:13

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @测试一下于 2013-4-30 17:12 发表
我觉得4:3就很好~

再骂也改变不了大趋势~

握爪。。。

作者: gnorz 时间: 2013-4-30 17:19

引用:

原帖由 meidle 于 2013-4-30 17:05 发表
posted by wap, platform: UC

楼主这是错觉：
喜欢16：9的人都在开心的用着，无所谓哪种比例的人也不会闲得蛋疼在ZOL或PCINLIFE上特意回帖说自己无所谓，所以喽，你能看见的都是骂街的，他们的区别仅是有人冲着这款 ...

现在的宽屏excel什么的左右双开，比普屏好用一万倍

顺便dell的带鱼屏绝逼excel利器，等开4个无压力啊，业界良心有木有。。。

[ 本帖最后由 gnorz 于 2013-4-30 17:20 编辑 ]

作者: 我爱一条柴啊 时间: 2013-4-30 18:13

posted by wap, platform: Android

16：10上网更舒服

作者: marsghost 时间: 2013-4-30 18:16

posted by wap, platform: iPhone

喜欢16：9的大都是看片优先，喜欢16：10的大都是工作优先

本帖最后由 marsghost 于 2013-4-30 18:17 通过手机版编辑

作者: qikwi 时间: 2013-4-30 18:17

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

16比9都闲不够宽，现在看21比9日用才舒服呢

作者: Crusher 时间: 2013-4-30 18:18

posted by wap, platform: ZTE (U970)

带鱼屏必须死！！

作者: meidle 时间: 2013-4-30 18:40

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @gnorz 于 2013-4-30 17:19 发表
现在的宽屏excel什么的左右双开，比普屏好用一万倍
顺便dell的带鱼屏绝逼excel利器，等开4个无压力啊，业界良心有木有。。。

人们用EXCEL时，是单开一个表时候比较多，还是同时横向平铺四张表的时候比较多？
大多数人在使用WORD和EXCEL时，是觉得屏幕越宽越好，还是觉得屏幕越窄越好？

作者: gnorz 时间: 2013-4-30 18:50

引用:

原帖由 meidle 于 2013-4-30 18:40 发表
posted by wap, platform: UC

人们用EXCEL时，是单开一个表时候比较多，还是同时横向平铺四张表的时候比较多？
大多数人在使用WORD和EXCEL时，是觉得屏幕越宽越好，还是觉得屏幕越窄越好？

你觉得巨硬为什么要在office2013里面把excel工作薄的窗口独立开来

作者: meidle 时间: 2013-4-30 18:53

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @gnorz 于 2013-4-30 18:50 发表
你觉得巨硬为什么要在office2013里面把excel工作薄的窗口独立开来

我的问题被IDC了？

作者: lianxisheng 时间: 2013-4-30 19:55

16：10党飘过~

16：10用excel等程序时字大一些，看着舒服多了。而且个人审美不喜欢16：9那种扁扁的样子，有种压抑感。

作者: Dee 时间: 2013-4-30 20:03

posted by wap, platform: Android

16：10不过是以前为了提升液晶面板切割利用率的产物，过去这种比例的显示器价格相比黄金比例16：9要便宜

作者: 夜露死苦 时间: 2013-4-30 20:10

公司4:3，家里16:10 25.5寸的用着还可以。

作者: alucardx2004 时间: 2013-4-30 20:21

posted by wap, platform: iPhone

看视频就爱16比9

作者: eating2005 时间: 2013-4-30 20:30

引用:

原帖由抱抱于 2013-4-30 15:15 发表
posted by wap, platform: Android

因为尺寸量的是对角线，所以越扁越坑爹，实际面积16比9的小太多。27寸的16比9显示面积比24的16比10大不到10％，相当坑爹。

引用:

原帖由抱抱于 2013-4-30 15:39 发表
posted by wap, platform: Android

同样买24 27寸显示器，16比10的显示面积比16比9大很多，我要说明的是这一点而已。

这个只是心理感觉而已，所谓的16:10真比16:9要大很多？
用数据来说话
[attach]529563[/attach]

这里面可以看到，所谓的16:10只不过比同尺寸的16:9要多出5.8%的面积而已；
这点差距完全比不上真正的尺寸跨越，在16:9的27寸面前，16:10的24寸面积也就人家的83%而已
我也说了，真正上到大尺寸了，16:9和16:10根本就不是什么关键指标

[ 本帖最后由 eating2005 于 2013-4-30 20:40 编辑 ]

作者: wpang 时间: 2013-4-30 20:43

posted by wap, platform: iPad

lz搞错了，一般黑16：9带鱼的前提是低分辨率下，比如笔记本厂商低端机上常用的13xx*7xx，不管是浏览器还是office，刨去标题栏工具栏和任务栏，纵向可用空间太少了，分辨率上去了可以无视这个。。。

作者: arex 时间: 2013-4-30 20:43

27寸以上16：9无所谓，24以下16：9，不爽

作者: xphi 时间: 2013-4-30 20:44

当年4：3换到16：10的时候，也有无数人大叫带鱼屏必须死的……

作者: achen126 时间: 2013-4-30 21:00

2.35:1的BD电影的确是奇葩，没有相应显示器或者电视能对应的（最近推出的超宽显示器不知道销量如何），而且可视面积狭窄，垃圾啊...:D

作者: Macs 时间: 2013-4-30 21:04

2312竖屏换2412后，拿MM看漫画大老大一圈，16：9见鬼去吧

作者: ylgtx 时间: 2013-4-30 21:27

还是大屏好。27的16:9就远超24的16:10

作者: Magician_G 时间: 2013-4-30 21:36

posted by wap, platform: UC

搭车问下，现在还有16:10的显示器或者电视机卖吗？

求

作者: gnorz 时间: 2013-4-30 21:55

引用:

原帖由 meidle 于 2013-4-30 18:53 发表
posted by wap, platform: UC

我的问题被IDC了？

宽屏他就是趋势为什么不承认呢，
就像那么多即使是人再嚷嚷xp多经典，win7多经典，win8多么的渣渣，
xp和win7也终将成为时代的眼泪

作者: 东哥马甲 时间: 2013-4-30 22:26

显示器尺寸应该按面积来才合理，。。不应该按对角线来。。这个太坑爹了

作者: TGFC股神 时间: 2013-4-30 22:37

引用:

原帖由 nopaina 于 2013-4-30 15:19 发表
同样尺寸下 16:10看字更清楚更大我就喜欢16:10 行不行

作者: TGFC股神 时间: 2013-4-30 22:38

引用:

原帖由抱抱于 2013-4-30 15:39 发表
posted by wap, platform: Android

同样买24 27寸显示器，16比10的显示面积比16比9大很多，我要说明的是这一点而已。

作者: 伪 时间: 2013-4-30 22:46

我只知道16：10的显示器看16：9的日剧的时候，可以把画面移到屏幕最上方，然后把外挂的字幕移到屏幕最下方的黑边处，这样就不会破坏画面了。

作者: 不吃胡萝卜 时间: 2013-4-30 23:56

引用:

原帖由 meidle 于 2013-4-30 18:40 发表
posted by wap, platform: UC

人们用EXCEL时，是单开一个表时候比较多，还是同时横向平铺四张表的时候比较多？
大多数人在使用WORD和EXCEL时，是觉得屏幕越宽越好，还是觉得屏幕越窄越好？

你是没遇到个几张上千条目数个表格互相切换的情况，宽的好歹可以同时横着放，竖屏真的做得我想死的心都有了……

作者: 不吃胡萝卜 时间: 2013-5-1 00:13

引用:

原帖由 Crusher 于 2013-4-30 18:18 发表
posted by wap, platform: ZTE (U970)

带鱼屏必须死！！

这个是业界良心有没有！每个月满屏幕报表就靠它了

作者: luokezhu 时间: 2013-5-1 00:17

这种非大众需求就别说了，你还没遇上写程序一屏只能显示那么几行做得想死的情况呢

从pc日常应用来说，16：9也就适合玩游戏和看2.35：1的电影，因为字幕适合加在黑边里
其他的上网和n多软件都是对纵向空间需求更大，垂直滚动条的使用率远高于水平滚动条

现在主流笔记本的1366x768更是奇葩中的奇葩，经常连软件要求的最低垂直分辨率都达不到，再减去标题栏、ribbon栏和状态栏完全不能看了

作者: nash13 时间: 2013-5-1 00:28

笔记本带鱼屏必须死！！

台式机大屏9和10无所谓，手机小也无所谓，但是笔记本太郁闷了，win7高分辨率调dpi效果和兼容性不好，1366*768的14寸低分屏，win7下面一大宽条，office的robin上面一个更宽的，中间还有个鸟空间啊。只好选了老本1440*900的16：10忍受小字了。苹果视网膜笔记本是什么比例？

“如果我们把1：0.618的黄金长宽比例换算的话，应该是16：9.888，所以16：10比16：9更接近黄金比例。”

其实我个人更口水chrome pixel的那块3：2的屏

作者: qikwi 时间: 2013-5-1 07:31

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

这么说来我办公室里面的1280*1024的这个方屏幕是最来福的喽？

作者: owewen 时间: 2013-5-1 10:54

posted by wap, platform: Android

个人感觉宽屏比普屏舒服(任何情况下)，台式机来说16：9用起来没什么明显缺陷，16：10没怎么用过，但看起来大点是真的。手机上感觉16：10舒服点，16：9好长好瘦，当然这是4寸左右的感觉，估计到5寸6寸还是16：9好，因为手机宽度影响握感

作者: bastard 时间: 2013-5-1 14:46

在切割面板上，16:10的面板成本要比16:9的要高，这就是为什么，16:10的显示器大多比16:9的贵，例如dell的U2412跟U2312，同级的东西
前者16:10，后者是16:9，相差1寸，价格就差了好几百。专业显示器里面早期也是16:10为主，但面板厂商因为切割成本问题现在都是16:9多，
导致像EIZO,NEC等等专业显示器的厂商都只能接受16:9了，16:9的产品原来越多。27寸的2560X1440分辨率点距比较小，我觉得要么就是
1920X1200的24寸，要不就是上30寸的2560X1600。21.5寸，23寸，27寸的都是些坑爹货。1920X1200分辨率极限就是26寸，再大效果就不行了。
NEC的2690WUXI就是26寸的1920X1200，效果好点距刚好，看起来也很舒服。

作者: 水口腐乳 时间: 2013-5-1 18:35

有一款這個現在還覺得很帥！

作者: 抱抱 时间: 2013-5-2 00:10

引用:

原帖由 eating2005 于 2013-4-30 20:30 发表

这个只是心理感觉而已，所谓的16:10真比16:9要大很多？
用数据来说话
529563

这里面可以看到，所谓的16:10只不过比同尺寸的16:9要多出5.8%的面积而已；
这点差距完全比不上真正的尺寸跨越，在16:9的27 ...

看厘米就很清楚了，谁能接受27寸的16比9就仅仅比16比10的24寸只长了一点点。。。
[attach]529954[/attach]

作者: 芝士蛋糕 时间: 2013-5-2 00:47

使用感官也没觉得太大差
说办公有优势太牵强了
我4:3的x61还在服役中。。。

作者: 蛇酱 时间: 2013-5-2 08:16

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @抱抱于 2013-5-2 00:10 发表
看厘米就很清楚了，谁能接受27寸的16比9就仅仅比16比10的24寸只长了一点点。。。
529954

请问只是对角线长3英寸的27寸要长几cm才算是长了呢？

作者: 抱抱 时间: 2013-5-2 09:28

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @蛇酱于 2013-5-2 08:16 发表
posted by wap, platform: Chrome

请问只是对角线长3英寸的27寸要长几cm才算是长了呢？

拿2709与2711，2410几个尺寸一比较就清楚了。这几个都用过，2410换2711没啥大的感觉（除了高分），2709换上可真的是大。

作者: lewx 时间: 2013-5-2 12:11

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc S)

引用:

原帖由 @meidle 于 2013-4-30 17:05 发表
posted by wap, platform: UC

楼主这是错觉：
喜欢16：9的人都在开心的用着，无所谓哪种比例的人也不会闲得蛋疼在ZOL或PCINLIFE上特意回帖说自己无所谓，所以喽，你能看见的都是骂街的，他们的区别仅是有人冲着这款 ...

恩，19寸普屏玩星际跟27寸宽屏效果一样的，当时感觉很感慨。
纠正一下19普屏分辨率应该是5比4

作者: eating2005 时间: 2013-5-2 13:06

引用:

原帖由抱抱于 2013-5-2 00:10 发表

看厘米就很清楚了，谁能接受27寸的16比9就仅仅比16比10的24寸只长了一点点。。。
529954

所以说你这明显就是没去核对过那个数据，
16:10的24寸真是那个长度和宽度？16:9的27也是那个长度和宽度？
拿27寸来举例，宽33cm，长度应该为33*16/9=58.7cm，你这里面是59.5cm，难道这是传说中的17:9的超宽屏？

那么实际上应该为多少呢？按照16:9的比例，可以算出来，27寸对角线的话长为23.53英寸，即59.77cm，宽为13.24英寸，即33.6cm，也就是你那个表格里面把宽度给算小了，不知道是无意还是有意而为之；
同理也可以算出16:10的24寸长为51.69cm，宽为32.31cm，这和27寸的比叫没差距？

另外16:9的27寸的可视面积为16:10的24寸的可视面积120%，而16:10的27寸可视面积也仅仅是16:9的27寸的105%而已，
你说你看不出这20%的差别，反而能把那5%的可视面积差距给看出来，这不是心理作用那还有啥是心理作用

作者: 抱抱 时间: 2013-5-2 13:41

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @eating2005 于 2013-5-2 13:06 发表
所以说你这明显就是没去核对过那个数据，
16:10的24寸真是那个长度和宽度？16:9的27也是那个长度和宽度？
拿27寸来举例，宽33cm，长度应该为33*16/9=58.7cm，你这里面是59.5cm，难道这是传说中的17:9的超宽屏？

...

请@中关村

作者: 马拉多纳 时间: 2013-5-2 14:02

大家要求真高，差个几厘米，体验真的有天翻地覆的差别吗？

作者: kara 时间: 2013-5-2 16:30

纠结长宽比的确没有意义。

可以的前提下最好越大越好，谁喜欢16：9请自己动手用电工胶布多贴掉一点好了:D

作者: hodei1 时间: 2013-5-2 18:28

都是无病呻吟，厂商不追求成本哪来现在这么便宜的显示器。。。

作者: 蛇酱 时间: 2013-5-2 18:45

引用:

原帖由抱抱于 2013-5-2 09:28 发表
posted by wap, platform: Android

拿2709与2711，2410几个尺寸一比较就清楚了。这几个都用过，2410换2711没啥大的感觉（除了高分），2709换上可真的是大。

白天上班没去考据回家一看就笑了
23寸
16：10 分辨率1680×1050 PPI86
16：9 分辨率1920×1080 PPI96
27寸
16：10 分辨率1920×1200 PPI84
16：9 分辨率2560×1440 PPI109
你爱怎样随便吧我不说啥了

作者: 蛇酱 时间: 2013-5-2 18:48

引用:

原帖由 meidle 于 2013-4-30 18:40 发表
posted by wap, platform: UC

人们用EXCEL时，是单开一个表时候比较多，还是同时横向平铺四张表的时候比较多？
大多数人在使用WORD和EXCEL时，是觉得屏幕越宽越好，还是觉得屏幕越窄越好？

咦你真的有经常用EXCEL和WORD办公么？

作者: 抱抱 时间: 2013-5-13 21:26

引用:

原帖由蛇酱于 2013-5-2 18:45 发表

白天上班没去考据回家一看就笑了
23寸
16：10 分辨率1680×1050 PPI86
16：9 分辨率1920×1080 PPI96
27寸
16：10 分辨率1920×1200 PPI84
16：9 分辨率2560×1440 PPI109
你爱怎样随便吧我不说啥了

半点看不出ppi撸点何在，2560x1440看网页，呵呵后。

作者: arex 时间: 2013-5-13 21:27

看chh的投票就知道了

http://www.chiphell.com/thread-250184-1-1.html

单选投票, 共有 4090 人参与投票查看投票参与人
1. 16:10 59.07% (2416)
2. 16:9 40.93% (1674)

作者: 撸一管 时间: 2013-5-13 21:39

posted by wap, platform: iPhone

我用下来是分辨率第一重要

16：9和16：10我基本看不出区别来

作者: powerpc 时间: 2013-5-14 09:01

1920*1200能兼容点对点输出老游戏1600*1200的分辨率。

作者: ggggfr 时间: 2013-5-14 09:50

posted by wap, platform: iOS

16比9看一般网络视频都是全屏无黑边，这个作为日常娱乐优势太大了。从16比10转投9的感受。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)