TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 为啥说pentile是垃圾。。。 [打印本页]

作者: akilla 时间: 2013-4-1 09:20 标题: 为啥说pentile是垃圾。。。

S4理论dpi都这么高了，还是给人脏兮兮的感觉

作者: pppkkk 时间: 2013-4-1 09:22

posted by wap, platform: iPhone 5

因为除了傻妮都是垃圾，是不是这个道理？

作者: qhlixpfh 时间: 2013-4-1 09:25

三棒这颜色怎么偏的比我想象的还严重多了..

作者: ppst 时间: 2013-4-1 09:33

sony和HTC赢了

作者: 阿毛 时间: 2013-4-1 09:35

posted by wap, platform: iPhone

视觉效果差是肯定的。

但是觉得ok的也大有人在。

作者: eva3d 时间: 2013-4-1 09:46

posted by wap, platform: iPhone

pentile 不就是实际像素的2/3么

作者: 影枫堕天使 时间: 2013-4-1 09:53

这是想黑我大水果神教？？

作者: marsghost 时间: 2013-4-1 09:55

posted by wap, platform: iPhone

三星的颜色真是绿的可以

作者: 绯雨流 时间: 2013-4-1 09:57

先天缺陷

作者: nopaina 时间: 2013-4-1 09:59

这也太绿了吧 233 是一张图吗。。

作者: meidle 时间: 2013-4-1 10:03

posted by wap, platform: JiaYu (G3)

从楼主这张图来看，确实是骚尼XZ和HTC ONE比较好。

盖世三和盖世四的屏幕单机还是不错的，但不能和其他手机放在一起对比，一比就完蛋，这图又是对比在白色背景下的文字，简直是蛇打七寸，盖世想不败太难了。

本帖最后由 meidle 于 2013-4-1 10:05 通过手机版编辑

作者: klmnopq16 时间: 2013-4-1 10:05

posted by wap, platform: Android

这是在黑三爽吗？也太绿了吧

作者: aszx21 时间: 2013-4-1 10:10

AMOLED是个10岁的小孩
而TFT是个成年人了
随着10岁孩子的长大技术改进
TFT就会陷入夕阳无限好只是近黄昏的境地

作者: mieumieu 时间: 2013-4-1 10:12

posted by wap, platform: Huawei (U9508)

引用:

原帖由 @aszx21 于 2013-4-1 10:10 发表
AMOLED是个10岁的小孩
而TFT是个成年人了
随着10岁孩子的长大技术改进
TFT就会陷入夕阳无限好只是近黄昏的境地

lz说的是pentile，这又不是amoled独有的，以前大摩托的atrix不也是么

作者: aszx21 时间: 2013-4-1 10:26

引用:

原帖由 mieumieu 于 2013-4-1 10:12 发表
posted by wap, platform: Huawei (U9508)

lz说的是pentile，这又不是amoled独有的，以前大摩托的atrix不也是么

使用pentile就是AMOLED的技术寿命与成本没有解决
而不得已为之
现在水果用的IPS
10几年前刚出来时也有很多问题的

作者: woowoo 时间: 2013-4-1 10:30

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

猴里除了lg和htc其他都是渣

作者: 纸冰心 时间: 2013-4-1 10:37

posted by wap, platform: GALAXY S III

绿好像因为自发光的问题，所以拍出来就这样？

作者: cc0128 时间: 2013-4-1 10:42

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

要不比比黑色。。。

作者: 绯雨流 时间: 2013-4-1 10:46

用手机是看黑色多还是白色多

作者: lukagumi 时间: 2013-4-1 10:49

听说one用的也是索尼屏，看来还真是的

作者: iou90 时间: 2013-4-1 10:53

p排第一眼就很容易看出了，不知道别人怎么想反正个人接受不了
还有三爽的屏绿是绿但3比2强，4也得比3强吧...

作者: 我爱一条柴啊 时间: 2013-4-1 11:00

每天对着牛二看瞎眼系列

作者: 大口仔阿 时间: 2013-4-1 11:39

看字符这个排列是很差效果！note2好点！但是字符会发虚！

作者: yangjuniori 时间: 2013-4-1 11:41

三星暗了就偏

作者: Ravanelli 时间: 2013-4-1 12:02

posted by wap, platform: iPhone 5

引用:

原帖由 @aszx21 于 2013-4-1 10:10 发表
AMOLED是个10岁的小孩
而TFT是个成年人了
随着10岁孩子的长大技术改进
TFT就会陷入夕阳无限好只是近黄昏的境地

那不会等amoled成熟了我们再买好了，现在谁技术成熟我买谁

作者: baki 时间: 2013-4-1 12:27

喷了，IP5的字虚成这个鸟样？不信啊~~~~~~~~

作者: csnlm 时间: 2013-4-1 12:36

引用:

原帖由 baki 于 2013-4-1 12:27 发表
喷了，IP5的字虚成这个鸟样？不信啊~~~~~~~~

300多PPI对400多ppi不是很正常的事么

作者: 约翰法雷尔 时间: 2013-4-1 13:00

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @aszx21 于 2013-4-1 10:10 发表
AMOLED是个10岁的小孩
而TFT是个成年人了
随着10岁孩子的长大技术改进
TFT就会陷入夕阳无限好只是近黄昏的境地

10岁就算他是勒布朗詹姆斯，也不应该出现在nba的赛场上。

早早出来骗钱做什么？自己成熟了再出来不好么？等tft黄昏了消费者自然选择amoled，为啥现在选择？

作者: annity 时间: 2013-4-1 13:19

引用:

原帖由 约翰法雷尔 于 2013-4-1 13:00 发表
posted by wap, platform: iPad

10岁就算他是勒布朗詹姆斯，也不应该出现在nba的赛场上。

早早出来骗钱做什么？自己成熟了再出来不好么？等tft黄昏了消费者自然选择amoled，为啥现在选择？

就是说现在这么多的GS、NOTE系列消费者都是被骗买的？

作者: cc0128 时间: 2013-4-1 13:30

引用:

原帖由 绯雨流 于 2013-4-1 10:46 发表
用手机是看黑色多还是白色多

从图来看,IPHONE5的字体和GS3一样虚.
偏色,这可能是你找个GS3用肉眼在正常角度看是不是这么绿.
还有黑斑,用肉眼也很难看到....

[ 本帖最后由 cc0128 于 2013-4-1 13:32 编辑 ]

作者: naohlc 时间: 2013-4-1 13:31

这次s4的p排更加接近1：1：1 应该算进步。

A屏绝对是未来的主流，解决好不同颜色像素寿命问题之后，把漏光ips秒到渣都不剩。

这个照片对比绝对有黑的成分，还是到时候到店里看实际效果。

说句真话，目前的四核拖1080屏幕就是自行车拉火车箱，掉帧严重。

作者: yangjuniori 时间: 2013-4-1 13:36

posted by wap, platform: Galaxy S II

放手机上就是因为手机是快速消费品而且不是每个用户都那么在意画质

作者: yfl2 时间: 2013-4-1 14:39

引用:

原帖由 约翰法雷尔 于 2013-4-1 13:00 发表
posted by wap, platform: iPad

10岁就算他是勒布朗詹姆斯，也不应该出现在nba的赛场上。

早早出来骗钱做什么？自己成熟了再出来不好么？等tft黄昏了消费者自然选择amoled，为啥现在选择？

这么说tft早被crt淘汰了

作者: 我不懂 时间: 2013-4-1 15:49

非iphone皆五渣。。。不信拿3gs出来，肯定不如三桑绿。。。

作者: 火星人一号 时间: 2013-4-1 15:54

看起来就是Xperia Z和HTC ONE比较清晰

作者: 绯雨流 时间: 2013-4-1 16:01

引用:

原帖由 cc0128 于 2013-4-1 13:30 发表

从图来看,IPHONE5的字体和GS3一样虚.
偏色,这可能是你找个GS3用肉眼在正常角度看是不是这么绿.
还有黑斑,用肉眼也很难看到....

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... hlight=%BA%DA%B0%DF

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... hlight=%C6%AB%C9%AB

作者: 绯雨流 时间: 2013-4-1 16:06

引用:

原帖由 cc0128 于 2013-4-1 13:30 发表

从图来看,IPHONE5的字体和GS3一样虚.
偏色,这可能是你找个GS3用肉眼在正常角度看是不是这么绿.
还有黑斑,用肉眼也很难看到....

三棒手机用多了，脸都映绿了，好好感受一下吧

作者: aszx21 时间: 2013-4-1 16:32

引用:

原帖由 约翰法雷尔 于 2013-4-1 13:00 发表
posted by wap, platform: iPad

10岁就算他是勒布朗詹姆斯，也不应该出现在nba的赛场上。

早早出来骗钱做什么？自己成熟了再出来不好么？等tft黄昏了消费者自然选择amoled，为啥现在选择？

你见过早年的液晶显示屏吗？
更惨
哪怕是当年的夏普电视
多数产品都是边发展变成熟的过程
包括 iPhone

作者: akilla 时间: 2013-4-2 06:37

引用:

原帖由 aszx21 于 2013-4-1 10:10 发表
AMOLED是个10岁的小孩
而TFT是个成年人了
随着10岁孩子的长大技术改进
TFT就会陷入夕阳无限好只是近黄昏的境地

amoled会进步关现在的机子毛事，就算以后它会进步这也和你手中的机子屏幕没有一毛关系
现在的amoled就是垃圾

作者: Davidsesd 时间: 2013-4-2 07:44

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21 于 2013-4-1 10:10 发表
AMOLED是个10岁的小孩
而TFT是个成年人了
随着10岁孩子的长大技术改进
TFT就会陷入夕阳无限好只是近黄昏的境地

索尼的amoled也就是那ste oled看着你.人家已经把发展到顶的lcd操翻在地，就是老大哥crt也要畏敬三分，三棒也就是技术差才能这样

作者: eating2005 时间: 2013-4-2 09:52

posted by wap, platform: iPhone

说oled会发展，tft近黄昏这样混淆不清的言论就有问题了，本身消费者如何选择手机是个微观角度的问题，oled以后怎么发展是个宏观问题，你本身又不是面板投资厂家，你就是个手机消费者而已，消费者自然要更多考虑微观因素了，就算oled以后成熟了，显示效果完爆tft，但那也是以后的oled的事情，这不会对现在手上的不成熟oled面板有任何改善作用。

作者: flyex 时间: 2013-4-2 11:09

posted by wap, platform: iPhone

盖世兔用了一年多感觉挺好啊，清晰透亮，字迹也清楚，
换了ip5也没感觉提升到哪去，中规中矩

作者: ferrerorun 时间: 2013-4-2 11:25

P排就罢了看来三星屎绿屏是打算一条道走到黑了哎

作者: yfl2 时间: 2013-4-2 11:54

引用:

原帖由 eating2005 于 2013-4-2 09:52 发表
posted by wap, platform: iPhone

说oled会发展，tft近黄昏这样混淆不清的言论就有问题了，本身消费者如何选择手机是个微观角度的问题，oled以后怎么发展是个宏观问题，你本身又不是面板投资厂家，你就是个手机消费 ...

量产oled省电轻薄，黑色好，颜色不如现在的ips，就看消费者取舍了

作者: ss8472 时间: 2013-4-2 12:50

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-4-1 14:39 发表

这么说tft早被crt淘汰了

不能这么简单的对比，TFT相比CRT有两大无法替代的优势：可以做得很小很薄、耗电量小，这两点决定了有些时候不管TFT相比CRT的效果再怎么渣也只能用TFT，比如便携设备、超小型显示屏等等。

作者: ppigadvance 时间: 2013-4-2 13:02

引用:

原帖由 aszx21 于 2013-4-1 10:26 发表

使用pentile就是AMOLED的技术寿命与成本没有解决
而不得已为之
现在水果用的IPS
10几年前刚出来时也有很多问题的

买个手机又不会进化，等AMOLED进化以后也是买新机的问题了，和现款没什么关系。

作者: marsghost 时间: 2013-4-2 13:11

选择AMO的人一般都是冲着高对比去的吧？就喜欢那种颜色比较艳丽，黑色细节好的？其他的缺点就无所谓了

作者: xxhunter 时间: 2013-4-2 13:29

posted by wap, platform: HTC (Mozart)

lg的ips还是挺良心的

作者: akilla 时间: 2013-4-2 14:14

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-4-2 11:54 发表

量产oled省电轻薄，黑色好，颜色不如现在的ips，就看消费者取舍了

oled省电只是在全黑状态下，白底比普通tft费电得多

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)