原帖由 @pppkkk 于 2013-3-28 21:38 发表
posted by wap, platform: iPhone 5
那个膜太影响质感了,根本看不出来是玻璃。
原帖由 @超越梦想 于 2013-3-28 22:01 发表
posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S
索尼一片良苦用心好吧,省得用户再花钱去贴膜,都帮你贴好了!
原帖由 超越梦想 于 2013-3-28 22:01 发表
posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S
索尼一片良苦用心好吧,省得用户再花钱去贴膜,都帮你贴好了!
原帖由 zhangyunsony 于 2013-3-28 23:19 发表
又回顾了下IP5的评测 关于蓝宝石玻璃的紫色眩光
刘翔是说即使上万的镜头也有眩光 所以不必在意
对Z的眩光就使劲黑……
原帖由 Running82 于 2013-3-29 00:15 发表
我客观的来说吧
这手机的确不值5k的价格
不过当工作手机也满适合的。电量没那么差,基本用下来,一天是没有问题的。
可以折腾的东西很多。。。屏幕,我眼瞎,没那么差。拍照有句刚句,比不过ip5.这我也不知道 ...
原帖由 leon2236 于 2013-3-29 00:25 发表
看了下手里的手机,嗯,估计不是同一个手机,不然为什么跟他说的天差地别啊~~超棒的屏幕(透亮,晶莹,色彩鲜艳,细腻),超棒的待机(超过了原来的ARC的待机时间),超漂亮的UI(SONY的UI漂亮已经不用再说了),果然 ...
原帖由 zhangyunsony 于 2013-3-28 23:19 发表
又回顾了下IP5的评测 关于蓝宝石玻璃的紫色眩光
刘翔是说即使上万的镜头也有眩光 所以不必在意
对Z的眩光就使劲黑……
原帖由 @大口仔阿 于 2013-3-29 00:33 发表
是用3g吗,反正蝴蝶我用了接近1个礼拜,电池基本不能支持6个钟头!
原帖由 @大口仔阿 于 2013-3-29 00:33 发表
是用3g吗,反正蝴蝶我用了接近1个礼拜,电池基本不能支持6个钟头!
原帖由 naohlc 于 2013-3-29 09:50 发表
效果是其次,作为一款旗舰,缺斤短两还卖4999,半点诚意都没得,反观棒子,永远是他们研发的最新最好配件,绝不藏着掖着。这样看来,日系全线溃败就是自己作死。
原帖由 ferrerorun 于 2013-3-29 11:01 发表
傻逼日企是该死 不死都没天理
一款旗舰屏幕 国行还是TN屏 日版就是IPS······
呵呵厚·····这么多年 日企是缩习惯了 什么年代了 还这副操性 操
原帖由 @flyshadow 于 2013-3-29 11:06 发表
造谣成功,刘翔淫了
原帖由 @flyshadow 于 2013-3-29 13:15 发表
就是他弄错了,有问题吗?
也许他不是故意的,但做测评连这点严谨性都没有,还怎么让人信服?
原帖由 @超越梦想 于 2013-3-29 13:30 发表
posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S
就算日版也是tn也不妨碍评测本身吧?
原帖由 @江南馄饨 于 2013-3-29 13:40 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc S)
直接影响他的评测里面的结论还不妨碍?
原帖由@江南馄饨于2013-3-29 13:45发表posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc S)最后一段话大致意思是,在日本企业传统的本土至上理论影响下,索尼并没有把最好的产品拿到国际版上来,在中国市场必定越来越小blahblahblah,这不是通过一个...
原帖由 @超越梦想 于 2013-3-29 13:48 发表
posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S
那又怎样?我只知道这手机用了tn,还有不少其他毛病,这就够了。
本帖最后由 超越梦想 于 2013329 13:48 通过手机版编辑
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |