TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 这个帖子不错——Google Reader死亡启示录 [打印本页]

作者: FoxfoO 时间: 2013-3-21 15:27 标题: 这个帖子不错——Google Reader死亡启示录

　　美国新闻资讯网站Slate撰稿人法哈德·曼舒(Farhad Manjoo)本周撰文称，Google Reader的关闭给所有人敲响了警钟：尽管互联网上的免费服务非常诱人，但没有什么东西会永远免费。如果某一类软件非常重要，那么最好使用需要付费的产品。

　　以下为文章全文：

　　我不喜欢RSS阅读器。当你订阅最喜爱的网站，但却通过单调的纯文字界面去阅读其中文章时，你将错过漂亮的、多种多样的网页设计，使新闻阅读成为了一种枯燥的任务。

　　就我个人的感受，至少可以这样说，由于大量的未读条目存在，打开Google Reader就像打开电子邮件收件箱，令人感觉压力巨大。我希望互联网是有趣的，而不是给人带来压力。因此，当谷歌本周宣布将关闭Google Reader时，至少我并未感到任何不适。

　　我们再来看看普通用户。许多用户不仅喜欢Google Reader，甚至非常依赖这一服务，并将其作为日常生活的中心，以及工作和学习中阅读材料的关键管理工具。现在，这一工具即将不复存在，这令许多人感到失落。

　　当然，市场上还有其他选择，将RSS订阅列表从Google Reader转移至这些服务也只需几分钟时间。但这并不是问题的终点。你需要学习及适应新软件，你也会担心新软件是否将遭遇类似Google Reader的命运。

　　谷歌表示，Google Reader被关闭是由于用户数持续下降，但实际上它仍是最热门的RSS阅读器。另一方面，如果人们不再使用Google Reader，是否意味着他们越来越少地使用各种RSS阅读器？

　　尽管我不使用Google Reader，但它的粉丝面临的困境有可能发生在我们任何一个人身上。每一天，我们的计算机、手机和平板电脑都在鼓动我们尝试全新的应用、网站和服务，并宣称新产品将在某些方便比以往更出色。在接受这种宣传之前，你需要查看评测，并征求科技行业专家的意见。但如果所有人都说这款产品不错，那么你就有可能深陷其中。回首2005年，当谷歌刚刚推出Google Reader时，该公司的说法就好像会永远运营这款产品。

　　或许他们当时确实这么认为。于是，你接受了他们的说法，现在却成了受害者。

　　云计算应用的缺陷

　　Google Reader的关闭也体现了云计算软件的缺陷。在桌面应用时代，软件的后续开发可能终止，但软件并没有因此真正死去。例如，如果你非常喜欢老版本的WordPerfect和Lotus 1-2-3，你仍然可以在过时的DOS系统中使用这些软件。

　　然而，当Google Reader这类云计算软件被关闭时，所有一切都不复存在。尽管你可以导出自己的数据，但永远无法使用它了。

　　Google Reader的死亡给我们敲响了警钟。完全依赖某一款优秀的软件不是一个好主意，即使这样的软件极具创新性、价格低廉，甚至完全免费。实际上，如果真出现一些天上掉下的馅饼，那么你应当更加警觉。

　　原因是，软件成本高昂。开发及维护最好的软件需要优秀的工程和设计人才，而如果软件公司无法赚钱，那么不可能吸引到这样的人才。如果你希望长期使用一款软件，那么仅仅关注软件当前的质量远远不够。你需要确认，围绕这款软件是否有稳定的商业模式。

　　你或许无法离开某一类软件，如项目管理工具。这样的软件通常需要付费。为软件付费并不能确保软件的长期生存，销售付费软件的公司同样有可能破产。但如果软件公司接受付费，那么至少传达了一个信息：这款软件对他们而言的重要性不亚于对用户的重要性。相比之下，如果软件公司免费提供软件，甚至没有公布未来将如何利用该软件赚钱，那么他们或许并不把这款免费产品当做重点。即使他们的软件在一夜之间关闭，那么也不必惊讶。

　　谷歌各服务的未来

　　这一问题在谷歌软件中体现得尤为明显。谷歌的软件并不收费，它也没有明确指出将如何通过这些软件赚钱，此外谷歌还热衷于尝试许多新产品。目前，谷歌已开始关闭与核心使命无关的产品。

　　你可以使用谷歌的许多免费产品，同时不必担心这些软件将会消失。搜索是谷歌主要的收入来源，因此不会有被关闭的风险。Chrome同样非常安全，因为该浏览器为谷歌其他服务带来了流量。Gmail在用户的电子邮件收件箱中投放广告，同时可以促使用户一直登录谷歌帐号，帮助谷歌收集用户的更多信息，因此很有价值，不太可能被谷歌放弃。

　　与之类似，谷歌的在线办公软件Google Docs无法带来收入，但这是谷歌Chromebook的关键组成部分，因此也不会被放弃。谷歌的另一个重要服务是社交网络Google+。Google+已是一座“鬼城”，给网络带来的流量甚至还不如即将被放弃的Google Reader。不过，谷歌正在将所有服务与Google+进行整合，这表明谷歌对Google+的决心很大。因此，如果你正在使用Google+，那么也不必担心。

　　谷歌另一些服务的命运则不能肯定。首先是互联网语音通话服务Google Voice。我曾非常依靠Google Voice，并将其作为主要的电话号码。因此，如果该服务被关闭，我必须向所有好友和工作上的联系人重新发送我的手机号码。

　　为什么会有这样的担忧？这是因为Google Voice没有清晰的商业模式。谷歌不愿意对Google Voice收费，而上一次大幅升级该服务已是很多年前的事。去年，谷歌将Google Voice从“更多”按钮的下拉菜单转移到了一个隐藏更深的菜单之中。这是否意味着一些重大变化？我不知道。但这毫无疑问是不利的，或许我需要寻找一款收费替代软件。

　　学术论文搜索引擎Google Scholar的情况如何？当然，这一非常有用的服务符合谷歌更广泛的使命，即帮助用户获取全世界的所有信息。不过，谷歌并未在Google Scholar中投放任何广告，目前也很难看出该服务对谷歌的盈利有何贡献。因此该服务未来某一天也可能消失。

　　还有谷歌另一款社交网络服务Orkut。平心而论，现在还使用Orkut是自找麻烦，因此用户最好转移至其他服务。你可能听说，Orkut在巴西还有市场，但实际情况并非如此。Facebook已在巴西超过了Orkut。它的末日指日可待。

　　付费应得到鼓励

　　Google Reader的死亡给所有软件上了一课。这也提醒我，当选择一款有付费选项的软件时，我应当付费。一个例子是，对于笔记应用Workflowy，我正在这样做。我是这款应用的重度用户，如果连我都不去支付每月5美元的费用，那么更不会有人去付费，最终的结果就是Workflowy走向消亡。如果经常使用Evernote，那么我同样也会付费。

　　我鼓励所有人都这样做，只要经济条件允许。互联网上的免费内容很好，但没有什么会永远免费。如果你在乎某样东西，那么不要吝啬你的钱包。

　　英文原文：Why Did Google Reader Die?

　　中文翻译：新浪科技。

作者: maybach 时间: 2013-3-21 15:53

posted by wap, platform: Chrome

说的好，新的keep还是note 我就不敢用了。

作者: hudihutian 时间: 2013-3-21 16:02

莫名其妙，这个跟收费免费有什么关系，收费的项目就永远不会取消吗？

作者: 粉色吃人怪 时间: 2013-3-21 16:07

想不通谷歌砍gr这个项目的用意何在，一招就把自己的名声搞臭了

作者: FoxfoO 时间: 2013-3-21 16:13

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-3-21 16:02 发表
莫名其妙，这个跟收费免费有什么关系，收费的项目就永远不会取消吗？

只是说相对来说
有商业前景的项目取消的可能性更低而已

作者: FoxfoO 时间: 2013-3-21 16:14

引用:

原帖由 粉色吃人怪 于 2013-3-21 16:07 发表
想不通谷歌砍gr这个项目的用意何在，一招就把自己的名声搞臭了

因为
一来不赚钱
二来影响Google+

作者: ttsyyh 时间: 2013-3-21 16:16

谷歌罪大滔天，搞到百姓怨声载道

作者: hudihutian 时间: 2013-3-21 16:18

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2013-3-21 16:13 发表

只是说相对来说
有商业前景的项目取消的可能性更低而已

这个在互联网世界不适用

举个例子，taobao开店免费，eachnet开店收钱，eachnet挂了

作者: FoxfoO 时间: 2013-3-21 16:20

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-3-21 16:18 发表
这个在互联网世界不适用
举个例子，taobao开店免费，eachnet开店收钱，eachnet挂了

随你说吧。反正你再说上100遍，Googlereader也要关了
相信其他网友们选择重要产品的时候会更谨慎些。

作者: hudihutian 时间: 2013-3-21 16:29

关READER跟收费没关系，就这个意思

READER关了，还有GOOGLE CURRENTS，又不是没RSS订阅软件可用了

作者: OpEth 时间: 2013-3-21 16:29

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2013-3-21 16:13 发表

只是说相对来说
有商业前景的项目取消的可能性更低而已

虽然收费项目取消的概率更低，但收费项目取消服务对用户的伤害更大，两项加权，估计也差不多。。。。。

作者: 弟弟等等 时间: 2013-3-21 16:30

rss是啥东西，我都没用过！！！

作者: 我不懂 时间: 2013-3-21 16:39

Google和TG必须死

作者: 烏鴉 时间: 2013-3-21 16:43

posted by wap, platform: BlackBerry (9700)

就google reader而言，如果收费我也愿意，但谷歌眼里只有google+

作者: tales 时间: 2013-3-21 17:06

google+做的还是没有亲和力啊。

不过，GR没了，真烦人。。。

作者: task 时间: 2013-3-21 17:12

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-3-21 16:02 发表
莫名其妙，这个跟收费免费有什么关系，收费的项目就永远不会取消吗？

收费取消在美国可能会各种官司了吧
除非倒闭了

[ 本帖最后由 task 于 2013-3-21 17:14 编辑 ]

作者: task 时间: 2013-3-21 17:13

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-3-21 16:18 发表

这个在互联网世界不适用

举个例子，taobao开店免费，eachnet开店收钱，eachnet挂了

特例没意义中国特例更没意义

作者: hudihutian 时间: 2013-3-21 17:17

引用:

原帖由 task 于 2013-3-21 17:12 发表

收费取消在美国可能会各种官司了吧
除非倒闭了

你当人家用户协议没有法务部门去审核啊……

作者: hudihutian 时间: 2013-3-21 17:21

别的不说，收费网游下线停服之类的，哪个国家都有

作者: tobewind 时间: 2013-3-21 17:25

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-3-21 16:18 发表

这个在互联网世界不适用

举个例子，taobao开店免费，eachnet开店收钱，eachnet挂了

淘宝开店哪里免费了？当然如果你要做个无人问津的店，那么不交钱无妨。

作者: hudihutian 时间: 2013-3-21 17:37

引用:

原帖由 tobewind 于 2013-3-21 17:25 发表

淘宝开店哪里免费了？当然如果你要做个无人问津的店，那么不交钱无妨。

当年你在易趣或者ebay开个再无人问津的店，只要有一笔交易就要抽头收费

作者: fanisy 时间: 2013-3-21 18:12

taobao不是免费的，谢谢

作者: cnethack 时间: 2013-3-21 18:49

posted by wap, platform: iPhone

没了也好，每天上千的推送真心看不过来

作者: 未定名 时间: 2013-3-21 18:59

posted by wap, platform: Android

我都不记得上次去看Gr是什么时候了，再说上面也有人说了，那么多网游关门了让你练到满级的角色打水漂连导出都不可能怎么没人哭天喊地的？

作者: NoLife 时间: 2013-3-21 19:07

在mac上买了Oneday，一次性付68元，这软件要是30年后停了，那不被坑死，人生都没了的感觉。

作者: dirge 时间: 2013-3-21 19:24

RSS阅读除了整合性之外，另一个作用是最大程度地帮助用户抵挡了广告的出现。而这些网页广告的投放者几乎都是google……这也就不难理解google要自己掐死自己的产品了——这就和以前yahoo不允许用户通过OUTLOOK或foxmail登录免费邮箱进行一样。

只能说GOOGLE的吃相实在太难看了。

作者: task 时间: 2013-3-21 19:53

引用:

原帖由 未定名 于 2013-3-21 18:59 发表
posted by wap, platform: Android

我都不记得上次去看Gr是什么时候了，再说上面也有人说了，那么多网游关门了让你练到满级的角色打水漂连导出都不可能怎么没人哭天喊地的？

怎么没有多了去了

作者: hudihutian 时间: 2013-3-21 19:57

posted by wap, platform: Galaxy S II

广告论歇歇吧，谁没用过啊，gr里吓死人的广告

作者: chronicle1st 时间: 2013-3-21 20:28

posted by wap, platform: Android

技术淘汰总要牺牲部分人的利益，巨硬为了干死自家的xp花了多少心血。

我不觉得这是个单纯的利益问题，反正都是骂，谷歌真的要收费，收费就是。真的要插广告，加几行代码就是。
直接关停reader背后的事实无非就是rss用户越来越少。不管你从技术淘汰还是利益上来看，不都是合情合理的吗？

作者: 未定名 时间: 2013-3-21 21:12

引用:

原帖由 task 于 2013-3-21 19:53 发表

怎么没有多了去了

骂了又怎样，用户的点卡不够服务器运营费没有哪个公司是傻叉不关闭的，谷歌给我们弄了个免费服务用着爽，现在说没有了看这些人指天誓地的，白眼狼啊。

作者: task 时间: 2013-3-21 21:34

posted by wap, platform: iPad

关我何事我只是回答你的问题

-------------------
原帖由未定名于 2013-3-21 18:59 发表
posted by wap, platform: Android

我都不记得上次去看Gr是什么时候了，再说上面也有人说了，那么多网游关门了让你练到满级的角色打水漂连导出都不可能怎么没人哭天喊地的？
-------------------

怎么没有多了去了

作者: adamslibra 时间: 2013-3-21 21:41

猴机上一直用Greader离线订阅，，比newsrob好用许多。。。现在能有什么产品替代吗？

作者: wpang 时间: 2013-3-21 23:31

posted by wap, platform: iPad

免费的GR做的比多数收费服务都好，杀死收费的，用户数占绝对优势以后，其他新兴的同类免费服务也没法做了，然后gr不干了，直接杀死rss服务。。。
好在现在不做还算好的，一切可能都还来得及

作者: handsomeken 时间: 2013-3-22 00:01

posted by wap, platform: Firefox

从来不用这类软件的路过。

作者: oracle 时间: 2013-3-22 01:47

引用:

原帖由 粉色吃人怪 于 2013-3-21 16:07 发表
想不通谷歌砍gr这个项目的用意何在，一招就把自己的名声搞臭了

GR运营成本应该也不低，所有订阅内容，相当于谷歌服务器里都有一个备份。

作者: 腻水染花腥 时间: 2013-3-22 06:26

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-3-21 08:18 发表

这个在互联网世界不适用

举个例子，taobao开店免费，eachnet开店收钱，eachnet挂了

门槛

作者: sigmaxion 时间: 2013-3-22 09:00

扯谈。AppStore上不少付费App照死不误。

作者: 卖哥 时间: 2013-3-22 09:52

posted by wap, platform: Chrome

不直接收钱也不见得不是收入来源。
rss对谷歌来说也是有用的用户信息采集工具，有助于显示针对性的广告增加点击率。
停了无非是不值得。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)