TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 当初ps3宣传说浮点计算是2t flops，为啥现在ps4还是2t [打印本页]

作者: 马拉多纳 时间: 2013-2-21 19:59 标题: 当初ps3宣传说浮点计算是2t flops，为啥现在ps4还是2t

posted by wap, platform: iPad

如题

作者: 小黑屋专用 时间: 2013-2-21 20:06

作者: 变色龙 时间: 2013-2-21 20:07

可编程浮点运算能力跟硬件级浮点运算能力不是一个概念吧？

作者: west2046 时间: 2013-2-21 20:10

等辟谣

作者: ORICONF 时间: 2013-2-21 20:13

PS3那个2T我记得是系统加一起的

作者: zhangjingy 时间: 2013-2-21 20:21

PS3是PPU+SPU+RSX算一起（只能说SPU的运算能力是怪物级别的，参考蛋白质折叠运算程序），PS4只是GPU : 1.84 TFLOPS, 基于AMD 次时代 Radeon based graphicsengine

作者: 你老闆 时间: 2013-2-21 20:24

不好意思上面的當年索尼給的資料是單RSX就1.8,不是什麼怪物SPU
http://www.ign.com/articles/2005/05/16/e3-2005-ps3-tech-specs-2

作者: 小色 时间: 2013-2-21 20:26

怪物个JB

作者: 塌方 时间: 2013-2-21 20:31

。。。。。。。。吹牛逼呗

作者: zhangjingy 时间: 2013-2-21 20:33

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-2-21 20:24 发表
不好意思上面的當年索尼給的資料是單RSX就1.8,不是什麼怪物SPU
http://www.ign.com/articles/2005/05/16/e3-2005-ps3-tech-specs-2

那是我记错了，这么说720传闻的1.2T还不如RSX？那么XO的呢？
SPU运算能力目前看依然是怪物级别的，havok引擎代码优化到SPU上，速度快了10倍。

引用:

PS3-RSX浮点性能 = 400 GFLOPs
(24 pixel shader pipelines *27 FLOPS + 8 parallel vertex pipelines *10 FLOPS )*550 MHz
360-Xenos浮点性能 = 240 GFLOPS
(10 FLOPS x 48 unified pipelines x 500 MHz)

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2013-2-21 20:37 编辑 ]

作者: qwased 时间: 2013-2-21 21:31

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2013-2-21 20:33 发表

那是我记错了，这么说720传闻的1.2T还不如RSX？那么XO的呢？
SPU运算能力目前看依然是怪物级别的，havok引擎代码优化到SPU上，速度快了10倍。

CPU: Cell Processor

PowerPC-base Core @3.2GHz
1 VMX vector unit per core
512KB L2 cache
7 x SPE @3.2GHz
7 x 128b 128 SIMD GPRs
7 x 256KB SRAM for SPE
* 1 of 8 SPEs reserved for redundancy
Total floating point performance: 218 GFLOPS
和上面那个索尼公布的不一样？

-----------
擦，原来说的RSX
从1.8T到400G，这落差略大啊

[ 本帖最后由 qwased 于 2013-2-21 21:33 编辑 ]

作者: 星之尘 时间: 2013-2-21 21:42

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2013-2-21 20:33 发表

那是我记错了，这么说720传闻的1.2T还不如RSX？那么XO的呢？
SPU运算能力目前看依然是怪物级别的，havok引擎代码优化到SPU上，速度快了10倍。

就是说PS4机能不如PS3

作者: superpip33 时间: 2013-2-21 22:02

索尼吹牛逼你也信~
楼主醒醒，再不醒就放爱的供养给你听。

作者: akilla 时间: 2013-2-21 22:03

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-2-21 20:24 发表
不好意思上面的當年索尼給的資料是單RSX就1.8,不是什麼怪物SPU
http://www.ign.com/articles/2005/05/16/e3-2005-ps3-tech-specs-2

ign资料GPU性能有问题，wiki上只有400G
http://en.wikipedia.org/wiki/RSX_%27Reality_Synthesizer%27
Floating Point Operations: 400.4 Gigaflops (24 * 27 Flops * 550 + 8 * 10 Flops * 550)

作者: 倍舒爽 时间: 2013-2-21 22:06

posted by wap, platform: Nokia (E71)

嘿嘿，当时是黄老板说的哦。。。。

作者: 马拉多纳 时间: 2013-2-21 22:08

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @superpip33 于 2013-2-21 22:02 发表
索尼吹牛逼你也信~
楼主醒醒，再不醒就放爱的供养给你听。

为啥是爱的供养

作者: lqdodo 时间: 2013-2-21 22:09

PS3是2T，PS4是1.8T

作者: superpip33 时间: 2013-2-21 22:12

引用:

原帖由 马拉多纳 于 2013-2-21 22:08 发表
posted by wap, platform: iPhone

为啥是爱的供养

引用一个笑话给你听，没别的意思。
“2012年3月4号我出了一场重大车祸昏迷了三个月之久我家里人都以为我成了植物人了伤心，难过。直到昨天护士在我病房打开了收音机放那首爱的供养我拼死醒过来走过去关上了收音机！”

作者: 爱你一棒陲 时间: 2013-2-21 22:16

记得当年那柱状图上，农企产品只有最粗某根几十分支一那么高。究竟是这几年农企缴获了NBE－1进步太大，还是神机3太超前啊？不懂了....农企的APU不是被intel爆出翔了咩？

作者: liansy 时间: 2013-2-21 22:17

天哪，这不科学，PS4居然比PS3还要弱，这是肯定大索黑干的！！

作者: 你老闆 时间: 2013-2-21 22:23

引用:

原帖由 akilla 于 2013-2-21 22:03 发表

ign资料GPU性能有问题，wiki上只有400G
http://en.wikipedia.org/wiki/RSX_%27Reality_Synthesizer%27
Floating Point Operations: 400.4 Gigaflops (24 * 27 Flops * 550 + 8 * 10 Flops * 550)

不是IGN有問題,是當年SONY這麼給他們照寫而已

作者: DVDRiP 时间: 2013-2-21 23:07

引用:

原帖由 akilla 于 2013-2-21 22:03 发表

ign资料GPU性能有问题，wiki上只有400G
http://en.wikipedia.org/wiki/RSX_%27Reality_Synthesizer%27
Floating Point Operations: 400.4 Gigaflops (24 * 27 Flops * 550 + 8 * 10 Flops * 550)

1.8T是当初索尼公布的数据
[attach]509304[/attach]

作者: 阿弄 时间: 2013-2-22 10:55

吹牛画饼呗，这次貌似老实多了

作者: npx 时间: 2013-2-22 11:47

记得当年360的数据跟PS3一比，完全被轰成渣啊········完全就是xbox1.5

作者: 马拉多纳 时间: 2013-2-22 12:19

posted by wap, platform: iPhone

实际上ps3到底有多少flop

作者: olong 时间: 2013-2-23 01:10

记得当年05年那届E3 ， sony公布ps3纸面性能时，直接把微软的工作人员吓傻了。

作者: ss8472 时间: 2013-2-23 18:46

比PS3晚两年的4870和4850是最早过1T的GPU，分别是1.2T和1T，4870实际性能是RSX的5倍左右，可以简单算下PS3到底吹了多大的牛。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)