TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 大爱OLED 问问OLED还有哪些技术缺陷 [打印本页]

作者: yangjuniori 时间: 2013-2-12 17:33 标题: 大爱OLED 问问OLED还有哪些技术缺陷

既然大屏幕OLED电视有样品了  那其像素密度为多少
如果1024*768笔记本  能否试用oled  有没有难度
三星坚持使用P排列还换各种排列方法说明做小有难度那么做大有没有难度？

OLED一定是大家最期待的技术  但是在市场方面还是有所保留的就是不一次性把最好的拿出来  一点点骗钱

为何我认为OLED好因为OLED物理上对比度比较大  色彩曲线的控制范围也比液晶大也就是说后期的调教是很专业的可以调成专业也可以调成浆糊

我已经意识到了OLED的牛逼之处  但短时间绝对不太会有廉价的产品

我还想看看白光滤色的OLED效果    有人说这种做法会有液晶的缺点  那就是亮的地方会变淡  但是我觉得既然是OLED 亮度就是从0开始暗的部分偏色应该不会太大  白光滤色也不会有蓝色衰减的问题

作者: burnfox 时间: 2013-2-12 17:54

没见过所有种类的OLED
如果就三星的那种AMOLED来说，大概就是刺眼和色彩不适合我

作者: jinye2001 时间: 2013-2-12 17:55

posted by wap, platform: iPad

只用过amoled
颜色渣，响应慢，暗部细节差

作者: yangjuniori 时间: 2013-2-12 18:09

posted by wap, platform: Galaxy S II

oled做不出3d么？
暗部细节就是底色不够亮外加比特数太低也是故意的吧

作者: jinye2001 时间: 2013-2-12 18:12

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @yangjuniori  于 2013-2-12 18:09 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

oled做不出3d么？
暗部细节就是底色不够亮外加比特数太低  也是故意的吧

说到点子了，手机上的amoeld比特数太低，导致追求色域拉高绿色，失真得一塌糊涂

作者: 错乱僧 时间: 2013-2-12 18:12

posted by wap, platform: UC

大屏的良品率太低，价格太高所以无法民用化。

作者: yangjuniori 时间: 2013-2-12 18:14

引用:

原帖由 jinye2001 于 2013-2-12 06:12 PM 发表
posted by wap, platform: iPad

说到点子了，手机上的amoeld比特数太低，导致追求色域拉高绿色，失真得一塌糊涂

其实比特数也是一个控制产品定位的一个参数啊，，，

国行夏普9010比特数就很差劲

作者: meidle 时间: 2013-2-12 18:21

posted by wap

坐等狂风007帮楼主解毒

作者: jinye2001 时间: 2013-2-12 18:22

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @meidle 于 2013-2-12 18:21 发表
posted by wap

坐等狂风007帮楼主解毒

狂风不是amoled粉丝么？

作者: lvcha 时间: 2013-2-12 18:41

oled电视估计比4k普及还晚。
目前对我来说等离子够用了。

作者: lvcha 时间: 2013-2-12 18:43

而且手机的屏的效果拿到电视级别根本不能战。
随便下段hivicast的对比度调教视频就能看出来，我电视轻松识别的，手机根本没戏

作者: 诺基亚E71 时间: 2013-2-12 18:44

posted by wap, platform: Android

现在看看还不错

作者: yangjuniori 时间: 2013-2-12 18:46

引用:

原帖由 lvcha 于 2013-2-12 06:43 PM 发表
而且手机的屏的效果拿到电视级别根本不能战。
随便下段hivicast的对比度调教视频就能看出来，我电视轻松识别的，手机根本没戏

弄了一张NOKIA MONITOR TEST给盖世兔结果，，
绿色表现能力级数正好比红蓝色多一倍难怪是6bit 蓝红做到跟绿一样多那是8bit吧？

作者: Zico2003 时间: 2013-2-12 23:37

去年年初瞄过朋友公司的E250，老实说比想象中的差……

作者: hudihutian 时间: 2013-2-12 23:41

posted by wap, platform: Galaxy S II

最关键的问题就是寿命

作者: Davidsesd 时间: 2013-2-13 03:50

引用:

原帖由 Zico2003 于 2013-2-12 23:37 发表
去年年初瞄过朋友公司的E250，老实说比想象中的差……

你说的那E250不会是索尼的BVM-E250吧？

作者: yangjuniori 时间: 2013-2-13 20:06

posted by wap, platform: iPhone

大尺寸全高清 5个坏点不能有

笔记本1024 768能做吧？

作者: Zico2003 时间: 2013-2-13 20:09

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2013-2-13 03:50 发表
你说的那E250不会是索尼的BVM-E250吧？

难道还有第二个BVM-E250？

当时带了个简单的电脑去测了下色准和黑位，老实说还是不如顶级的CRT啊……

作者: DvRyu 时间: 2013-2-13 20:19

amoled的缺陷是寿命短、成本高吧，P排一定程度上缓解了这两大问题

作者: yangjuniori 时间: 2013-2-13 20:26

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Zico2003 于 2013-2-13 08:09 PM 发表
难道还有第二个BVME250？

当时带了个简单的电脑去测了下色准和黑位，老实说还是不如顶级的CRT啊……

盖世兔已经很好了

作者: 啤酒 时间: 2013-2-13 20:46

posted by wap, platform: Android

兄弟你怎么可以跑数码区来问oled，这里一个个都长着复眼，能看到普通人看不到的世界。

作者: Zico2003 时间: 2013-2-13 21:27

引用:

原帖由 yangjuniori 于 2013-2-13 20:26 发表
posted by wap, platform: iPhone

盖世兔已经很好了

手机的OLED，特别是棒子货，一泡无啊，连液晶的终端产品都做不好……

作者: leon2236 时间: 2013-2-13 22:16

OLED是好东西，但是AMOLED是垃圾~~就这样~~

作者: mamania 时间: 2013-2-13 22:46

现在的amoled，还是oled的初期形态，但是远比液晶的初期好得多。。

另外说响应慢的我真喷了。。。

[ 本帖最后由 mamania 于 2013-2-13 22:48 编辑 ]

作者: arex 时间: 2013-2-13 22:48

狂风007还没来，继续等

作者: xxxxx_ 时间: 2013-2-14 01:37

amoled貌似会烧屏啊

作者: Davidsesd 时间: 2013-2-14 01:58

引用:

原帖由 Zico2003 于 2013-2-13 20:09 发表

难道还有第二个BVM-E250？

当时带了个简单的电脑去测了下色准和黑位，老实说还是不如顶级的CRT啊……

色准先不说，黑位看到都是说要比索尼顶级的CRT要好，据说这玩意校色要索尼自己独自开发设备进行校色。至于通常设备是无法进行校色的而且收费不便宜，因为这个问题还导致欧洲的一次退货。

作者: Yit 时间: 2013-2-14 02:02

posted by wap, platform: iPhone

谁科普下v酱那块oled怎么样

作者: Davidsesd 时间: 2013-2-14 03:05

引用:

原帖由 yangjuniori 于 2013-2-13 20:26 发表
posted by wap, platform: iPhone

盖世兔已经很好了

你不会不知道人家说的OLED产品是索尼使用STE OLED在面向广播领域的旗舰BVM-E250吧，这可是秒杀棒子全家一万年的真正神器。

引用:

原帖由 Yit 于 2013-2-14 02:02 发表
posted by wap, platform: iPhone

谁科普下v酱那块oled怎么样

简单一句话那就是，三棒的AMOLED渣就一个字

作者: yangjuniori 时间: 2013-2-14 09:12

posted by wap, platform: Galaxy S II

三棒专业用的没拿出来过

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)