TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 我一直想知道像QQ影音迅雷看看这种傻瓜式播放器与疯狂折腾式播放器效果有多大差距？ [打印本页]

作者: 呕吐啊 时间: 2013-1-29 16:49 标题: 我一直想知道像QQ影音迅雷看看这种傻瓜式播放器与疯狂折腾式播放器效果有多大差距？

一直以来都是很懒的折腾视频播放器的，当然跟自己笨也折腾出来花样有关
一直用的都是傻瓜式的全兼容播放器，现在就是QQ影音和迅雷看看了
一直就想知道，在同样的硬件设备下，那些需要自己反复调节到最佳状态的播放器与QQ影音这种在效果上会有多大差距体现？

作者: dzgxg 时间: 2013-1-29 16:59

我用射手下字幕，用pot或者km看，射手的选项没仔细研究过，就默认效果看720p和1080p，后两个画质远超射手

作者: godzillaqqq 时间: 2013-1-29 17:03

有对比过，相差很大，2D片对比最明显，不过搞起来好像太折腾，换WIN8懒得搞了

作者: auric 时间: 2013-1-29 17:04

各有喜好，同时用两个播放器开一个片看了比较下呗。就算傻瓜式的各家默认也都不一样。

作者: tg41746 时间: 2013-1-29 17:32

解码器、分离器不同，效果不同。
比如VMR7、9等，设置不同，可能会导致画面锯齿严重，相信很多人都有经历。
比如WMV大部分分离器拖动都很卡，但是换成AV Fliter，勾fast seek，拖动改善很大了（看某些片快进很有用的）。
再比如某些解码器、分离器对显卡AN各家的支持程度不同（A卡就是个杯具了），硬件占用也不同（目前不是极端测试视频基本硬件都够了所以不在意）

其实这东西够用就行，自己目前能用着满意就不折腾，不然补一堆知识脑壳都昏了。

作者: FF-Bahamut 时间: 2013-1-29 18:00

posted by wap, platform: iPhone

这也要折腾。数毛吗？

作者: jingly1 时间: 2013-1-29 18:02

posted by wap, platform: Android

potplayer还可以，默认模式。更喜欢gomplayer

作者: inter11 时间: 2013-1-29 18:17

电脑上一般常备QQ和KM，不过倒也没直接比较过。

作者: k00790 时间: 2013-1-29 18:29

同样的还有foobar2000和酷狗、千千静听有什么区别。

作者: benbone 时间: 2013-1-29 18:36

说差别巨大的上图比较下

一直用射手

作者: bpsim 时间: 2013-1-29 18:40

posted by wap, platform: UC

想用vlc 播放器，结果安装后中文字体方块，折腾一会也无法解决，还是回去用qq和xbmc

作者: literry1 时间: 2013-1-29 18:44

posted by wap, platform: XiaoMi (MI-ONE Plus)

有的播放器会偏艳丽，有的偏柔和，
没啥大差别
要是技术上有缺陷早就被竞争对手曝出来了

作者: beterhans 时间: 2013-1-29 18:46

引用:

原帖由 bpsim 于 2013-1-29 18:40 发表
posted by wap, platform: UC

想用vlc 播放器，结果安装后中文字体方块，折腾一会也无法解决，还是回去用qq和xbmc

看图说话

作者: shersa0 时间: 2013-1-29 18:50

我觉得差别不大。
设备和片源差距远大于播放软件的差距。

而且画面的好坏在很多方面是没有指标的，所以说很多略微偏离原始画面的设置可能反而会讨好人的眼睛。

所以说折腾式播放器效果好处在我看来和折腾foobar看来是一个道理，就是个人喜好的折腾。
通过播放器你可以进行一些设置一些个人喜好，什么锐化之类的效果，来满足一些特定需求，或者达到自己想要的效果来满足自己的眼睛。
而通过foobar能设置界面，进行一些个性化的需求的定制。

但是，说真的折腾起来，像foobar可能真的比傻瓜式的音质好些，通过madvr之类也可能真的比QQ这些好些，但是这些都是玄学。你找个一般人过来，像折腾过的播放器可能实际在他看来不如QQ影音的“画质增强”。

还有分离器之类的应该不影响画质，渲染器才影响画质。

作者: zo 时间: 2013-1-29 18:59

运行效率区别很大。

qq影音、迅雷和射手，你如果快速拖动进度条，感觉会卡，反应很慢。

而km的拖动基本上就是即时的。

作者: alexsega 时间: 2013-1-29 19:08

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

以前装过很多播放器，用下来还是potplayer好用，无广告

作者: Lucifer6E 时间: 2013-1-29 20:04

我感觉不如买个调色仪先把显示器颜色弄好了再说~

作者: 哈娜桑 时间: 2013-1-29 21:05

posted by wap, platform: Android

折腾过一阵子kmplayer,后来发现和射手差不多。foobar倒是很明显的改善，只要可以调两个关键参数

作者: anakin 时间: 2013-1-29 21:18

引用:

原帖由 shersa0 于 2013-1-29 18:50 发表
我觉得差别不大。
设备和片源差距远大于播放软件的差距。

而且画面的好坏在很多方面是没有指标的，所以说很多略微偏离原始画面的设置可能反而会讨好人的眼睛。

所以说折腾式播放器效果好处在我看来和折腾foob ...

前面同意你的说法，可是后面。。。
这怎么能是玄学呢？
madvr渲染器开lanczos以后的锐度表现在我机器上面超过其他渲染器不少的，以前觉得vrm9好，现在用了madvr就彻底中毒了
还有foobar也是，在我机器上foobar就比千千静听好，尤其是高码率音频。现在换了新的dac，配合自带的软件audiogate音质更是比foobar好了不少，现在换不回foobar了。。。

不管是视频还是音频，每个软件的表现是不同的，只不过每个人的设备不同，有的设备不能很好表现这种差别罢了。说玄学什么的太233了

还有我觉得对于视频来讲画质增强这种调对比调颜色的方法很不靠谱，调多了就失去画面本身的风格了，远没校色有用

作者: beterhans 时间: 2013-1-29 21:21

引用:

原帖由 Lucifer6E 于 2013-1-29 20:04 发表
我感觉不如买个调色仪先把显示器颜色弄好了再说~

这成本太高了把？

作者: auric 时间: 2013-1-29 21:26

引用:

原帖由 Lucifer6E 于 2013-1-29 20:04 发表
我感觉不如买个调色仪先把显示器颜色弄好了再说~

抬杠就没底了，这么一搞显示器少说先得上台万儿八千的吧。

作者: anakin 时间: 2013-1-29 21:29

引用:

原帖由 auric 于 2013-1-29 21:26 发表

抬杠就没底了，这么一搞显示器少说先得上台万儿八千的吧。

校色仪买个spyder4就行，1000以内貌似就ok
新版支持广色域面板，可校色显示器电视或者投影

用pc校色后看片子带来的提升跟换个显示设备差不多。。。我是认真的。。。。

作者: dzgxg 时间: 2013-1-29 21:31

传两张《航班迫降》的截图，同一个720p文件，同一秒。第一张是pot，第二张是射手。射手设置里开启不开启硬件加速效果基本一样，我就直传了硬件加速的。比较明显的差异是丹泽尔华盛顿脸上的细节。

图尺寸大，容量很小。pot的截图比射手的还小11k。

作者: 幻飞一线天 时间: 2013-1-29 22:06

posted by wap, platform: GALAXY S III

折腾一般是指折腾硬解，软解一般不用折腾！硬解不折腾不行，可能会放不了？

作者: shersa0 时间: 2013-1-29 22:39

引用:

原帖由 anakin 于 2013-1-29 21:18 发表

前面同意你的说法，可是后面。。。
这怎么能是玄学呢？
madvr渲染器开lanczos以后的锐度表现在我机器上面超过其他渲染器不少的，以前觉得vrm9好，现在用了madvr就彻底中毒了
还有foobar也是，在我机器上foobar就 ...

对，我言过其实。
的确对于耳机、foobar、madvr之类来说不是玄学，“核电”之类影响耳机声音之类才叫玄学。

我想说的这点提升是对于普通的用户来讲是没有太大的意义的和察觉的。
我指的那个QQ影音的”画质增强“的例子来说是想说明 ”实际偏移了原来的“ 画质后，可能对于普通人来说真的有 ”画质增强“ 的作用，但是并不能说这是件好或坏的事，就像很多人喜欢三星Sap屏（颜色艳），也有更多人不喜欢该屏。
画质什么锐度啊线条balabala不一很主观的问题，实际上不是很像玄学？

像跳转速度、字幕插件（像foobar来说，定制界面和功能）实际意义还大很多。

作者: Enterprise 时间: 2013-1-29 23:32

posted by wap, platform: Android

A卡硬解一坨屎，mkv跟rmvb似的

作者: 夏斯沃勒 时间: 2013-1-30 09:40

引用:

原帖由 dzgxg 于 2013-1-29 21:31 发表
传两张《航班迫降》的截图，同一个720p文件，同一秒。第一张是pot，第二张是射手。射手设置里开启不开启硬件加速效果基本一样，我就直传了硬件加速的。比较明显的差异是丹泽尔华盛顿脸上的细节。

图尺寸大，容量很 ...

能顺便放一张QQ影音的对比图吗？我感觉QQ影音也还是不错的，就是不知道跟射手比怎么样

作者: dzgxg 时间: 2013-1-30 09:44

引用:

原帖由 夏斯沃勒 于 2013-1-30 09:40 发表

能顺便放一张QQ影音的对比图吗？我感觉QQ影音也还是不错的，就是不知道跟射手比怎么样

目前电脑没装，之前用的时候个人感觉比射手好，和km之类差不多，主要也能自动下字幕，还是可用的

作者: gogogo 时间: 2013-1-30 10:08

QQ和射手画质比POT烂多了，看内嵌字幕边缘都是糊的，POT显示得很锐利

作者: jiangpeng6 时间: 2013-1-30 10:15

posted by wap, platform: iPhone

QQ和射手画质差，不好用。potplayer不错，完美也行！

作者: lazybone 时间: 2013-1-30 10:24

影响画质效果最大的是渲染器
madvr 画质最强 vmr9 evr 之类的我也用过很久，反正我现在用madvr 之后再不愿意用其他的渲染器了，你要说差别大不大，我也只能说是看得出来，算不算大就看你怎么理解了以前用vmr9 不管怎么设置总有部分影片有撕裂的现象，现在的版本不清楚，madvr 下反正没见过

我现在装了迅雷看看 kmp potplayer mpc-hc 4个播放器，迅雷看看我手上的版本找不到定制渲染器参数的位置，导致显示器和电视上效果相差很大，电视上因为无法匹配灰阶，效果稀烂。 qq 影音大概半年前装过，效果也是稀烂，有的电影帧率都播放的不对，看着别扭 potplayer mpc-hc 现在是我的主播放器，分别对应5.1音箱和耳机，免得切换:D

作者: lijgame 时间: 2013-1-30 10:24

posted by wap, platform: iPhone 5

引用:

原帖由 @shersa0 于 2013-1-29 22:39 发表
对，我言过其实。
的确对于耳机、foobar、madvr之类来说不是玄学，“核电”之类影响耳机声音之类才叫玄学。

我想说的这点提升是对于普通的用户来讲是没有太大的意义的和察觉的。
我指的那个QQ影音的”画质增强“ ...

不会自己看么？楼上有人放对比图了，这么明显了还玄学什么？

作者: dragong 时间: 2013-1-30 13:39

引用:

原帖由 dzgxg 于 2013-1-29 21:31 发表
传两张《航班迫降》的截图，同一个720p文件，同一秒。第一张是pot，第二张是射手。射手设置里开启不开启硬件加速效果基本一样，我就直传了硬件加速的。比较明显的差异是丹泽尔华盛顿脸上的细节。

图尺寸大，容量很 ...

这两张图对我来说没啥区别……

作者: 查理王 时间: 2013-1-30 13:51

赞，数毛都数到播放器上了

作者: wukui 时间: 2013-1-30 14:57

我看起来感觉一个亮一点，一个暗一点，没什么区别。。。

作者: literry1 时间: 2013-1-30 15:12

引用:

原帖由 lijgame 于 2013-1-30 10:24 发表
posted by wap, platform: iPhone 5

不会自己看么？楼上有人放对比图了，这么明显了还玄学什么？

区别在哪里？一个亮一个暗一些？

作者: dzgxg 时间: 2013-1-30 16:13

我前面贴图的场景人脸上的细节差异，从我的眼睛看还是挺明显的，本人900度近视，矫正视力也不是特好，同时色盲，当然不是红绿色盲，看一部新下的720p经常先用射手自动下字幕，动态的画质差异基本几秒就能看出来，真没压力。

至于这算不算数毛，没啥好讨论的，数与不数是个人偏好，反正高清动作片很受欢迎，既然下高清当然要看毛了

作者: 爬行动物 时间: 2013-1-30 16:26

从图来看，POT好太多了

作者: gogogo 时间: 2013-1-30 17:26

引用:

原帖由 wukui 于 2013-1-30 14:57 发表
我看起来感觉一个亮一点，一个暗一点，没什么区别。。。

你一定用的是TN显示器 OTL

作者: gogogo 时间: 2013-1-30 17:28

引用:

原帖由 literry1 于 2013-1-30 15:12 发表
区别在哪里？一个亮一个暗一些？

下图射手自带祛斑美肤功能

作者: 罗克萨斯 时间: 2013-1-30 17:41

posted by wap, platform: Android

看电影都要凑近一帧一帧看么？反正我以前一直用Pot，后来发现QQ影音效果也不差，还省事，就抛弃Pot了

作者: shersa0 时间: 2013-1-30 17:44

那2张图的确有差别。
但是两个播放器默认的设置都不一样，渲染器之类都一样，其实没什么可比性。
像锐度之类的，这影片你调高一些，效果立竿见影，皱纹可以看到更清晰哦。

还有其实两个图片不是同一帧。

作者: dzgxg 时间: 2013-1-30 17:58

引用:

原帖由 shersa0 于 2013-1-30 17:44 发表
那2张图的确有差别。
但是两个播放器默认的设置都不一样，渲染器之类都一样，其实没什么可比性。
像锐度之类的，这影片你调高一些，效果立竿见影，皱纹可以看到更清晰哦。

还有其实两个图片不是同一帧。

ls有用过射手吗？射手除了软硬件解码外几乎就没什么画质调节选项，想调也是没的调的。这个帖子的命题就是折腾与不折腾的差异，两张图也是折腾和不折腾两种方法产生的，就本帖来说，这样才有可比性。

关于两张图片，我帖子里说的很清楚，是同一秒，不是确定同一帧，但能肯定的是不管是不是同一帧，这一帧看不到皱纹，下一帧依然不会看到的。

另外实际上我的potplayer并没做什么额外设置，视频选项里几乎都是默认。

作者: Grosso 时间: 2013-1-30 21:16

差太多了

作者: 黑暗骑士巫妖王 时间: 2013-1-30 22:14

posted by wap, platform: iPad

madvr和普通比起来，你会明显感觉普通播放器上面蒙了一层纱。

就像早上5点的北京和早上5点的纽约一样。

作者: highmanchoi 时间: 2013-1-30 22:38

都只是一些细节的问题吧，润色啊解码啊之类的，km会稍微打开多一点的视频

作者: shixn 时间: 2013-1-30 22:45

posted by wap, platform: iPad

23楼的图真没看出区别。。。

作者: xxhunter 时间: 2013-1-30 23:37

posted by wap, platform: HTC (Mozart)

技术马克

作者: Magician_G 时间: 2013-1-31 02:03

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @lazybone 于 2013-1-30 10:24 发表
影响画质效果最大的是渲染器
madvr 画质最强 vmr9 evr 之类的我也用过很久，反正我现在用madvr 之后再不愿意用其他的渲染器了，你要说差别大不大，我也只能说是看得出来，算不算大就看你怎么理解了以前用v ...

半年前qq影音有个版本解码分离器有问题，后来修正了，233（你不会那么衰吧？！）

作者: lazybone 时间: 2013-1-31 08:31

引用:

原帖由 Magician_G 于 2013-1-31 02:03 发表
posted by wap, platform: UC

半年前qq影音有个版本解码分离器有问题，后来修正了，233（你不会那么衰吧？！）

那我就不知道了反正用起来感觉不好，有bug，又没亮点腾讯仿制的东西给我的印象就是浓浓的山寨感有potplayer 和kmp 都很好用我实在想不出来为什么要用它

作者: anime 时间: 2013-1-31 09:01

用madvr的话秒杀，由其是720的

作者: kdscw 时间: 2013-1-31 09:05

用射手，自动下字幕，超傻瓜。
用到现在没进过设置菜单。

作者: kdscw 时间: 2013-1-31 09:08

引用:

原帖由 dzgxg 于 2013-1-30 17:58 发表

ls有用过射手吗？射手除了软硬件解码外几乎就没什么画质调节选项，想调也是没的调的。这个帖子的命题就是折腾与不折腾的差异，两张图也是折腾和不折腾两种方法产生的，就本帖来说，这样才有可比性。

关于两张 ...

用硬解对射手不公平，软解效果好。

作者: 腻水染花腥 时间: 2013-1-31 09:17

作者: dzgxg 时间: 2013-1-31 09:33

引用:

原帖由 kdscw 于 2013-1-31 09:08 发表

用硬解对射手不公平，软解效果好。

我截图用的确实是硬解，但之后特意改成软解，就是怕真的冤枉了射手，也截了图，没传，因为跟硬解几乎一样，差别非常小，有兴趣的可以自己拿720p以上的视频测试下。

此外我的截图里pot用的是vmr9，而不是madvr，因为之前我一直不知道madvr没有64bit版本，调用不起来，所以就从没用过madvr。昨晚用32位的pot挂了最新的madvr，基本用madvr的默认设置，画面确实比我截图里还要好一些，细节更丰富。

用或不用是一回事，实际差异不用是不会知道的。

作者: 咸蛋小朋友 时间: 2013-1-31 10:46

我也懒得折腾，直接装了个svp包了事

作者: 特攻一番鬼 时间: 2013-1-31 11:05

posted by wap, platform: Galaxy Note

眼神儿不好，看啥都一样。
想当年在QD上阅片无数。

作者: mamania 时间: 2013-1-31 11:23

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2013-1-30 22:14 发表
posted by wap, platform: iPad

madvr和普通比起来，你会明显感觉普通播放器上面蒙了一层纱。

就像早上5点的北京和早上5点的纽约一样。

明显是你姿势不对，用cuda渲染，驱动里面这个选0-255就行了[attach]503636[/attach]

其实madvr也是这样，你选个16-255，一样是一层灰，只不过madvr默认就是0-255[attach]503637[/attach]

作者: lazybone 时间: 2013-1-31 12:58

0-255 16-235 又不是固定的哪个好显示输出和显示设备灰阶匹配只是最基本的要求

就算匹配好了，覆盖合成的画质还是比vmr9差 ,vmr9 还是比madvr 差

这看得出来的这差异不能量化就像有人认为低档国产电视跟合资高档电视效果差不多，能怎么办？

[ 本帖最后由 lazybone 于 2013-1-31 13:02 编辑 ]

作者: Robotech 时间: 2013-1-31 13:07

posted by wap

引用:

原帖由 @zo 于 2013-1-29 18:59 发表
运行效率区别很大。

qq影音、迅雷和射手，你如果快速拖动进度条，感觉会卡，反应很慢。

而km的拖动基本上就是即时的。

这个很中肯，我也这么觉得。

作者: 小邋遢1 时间: 2013-2-1 23:12

posted by wap, platform: iPhone

kmt怎么样

作者: USE2 时间: 2013-2-7 19:36

之前用KMPLAYER现在换了QQPLAY，感觉QQPLAY更好些。KMP播放FLV和一部分RMVB会有画面声音不同步的问题

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)