TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [音响] 纠结要不要买耳放，实战测试 [打印本页]

作者: beterhans 时间: 2013-1-24 00:02 标题: 纠结要不要买耳放，实战测试

本人blog连接有排版被墙
http://beterhans.blogspot.com/2013/01/blog-post.html

最近买了 Apple 的 Earpods, 发现在 iPhone上效果飙升，甚至有些波段的低音效果比家里的 Sennheiser HD 280 Pro还好。这让我不爽了。一个 200块的耳机(Earphone)，居然战翻 800-900 的头戴耳机(Headphone). 我只能想一定是 Earpods 染音了。但是一个念头开始萌芽，是不是这东西要个耳放才行的？因为我隐约记得这耳机插功放上的时候效果好像不太一样。当然那个时候是随便听听的没注意。

于是发了一贴在 TG 上问是不是要买个耳放？很多人表示不值得。声卡直推就好了。但我还是不死心，实践出真知，自己试试就知道了。因为我有放大器，只是用起来不方便。于是今天大动干戈。把台机拆了，搬掉了功放边上，开始测试。

介绍下测试设备

耳机就是我的 Sennheiser HD 280 Pro

音源是
1. 组装台式机 + SoundBlaster Live! Value 版本 + Live! Drive II 扩展板。(有 15年历史的东西) Ubuntu 12.04
2. Apple TV HDMI 输出
3. Apple Macbook Pro 15 inch Mid 2009
4. DELL E6400

放大器
DENON AVR 1610

最终模拟输出位置
DELL 和 Macbook pro 的耳机插口
SBLive 卡本体，和 Live Drive II 耳机口
Live Drive II S/PDIF 口至功放 1610 然后功放耳机口输出
Apple TV HDMI 至功放然后耳机口输出。

功放为 Direct (直通)模式没有任何染音。

测试曲目: Lame 压缩的 VBR0 mp3.

测试者本人：
本人介绍基本属于木耳。无法分辨无损 FLAC 和 320k mp3

经过反复试听，基本有了结果。单鉴于本人木耳基本无法判断中音高音，所以我只能粗俗的描述下低音输出的表现。

最好的组合是 Apple TV HDMI 到功放
如果以这个为标杆給低音表现打100 分的话。

从差的说起

1. DELL E6400 笔记本
基本没低音，高频也不好。
打 30 分

2. MacBook Pro
和 DELL 基本一样，不过好像高频好一点, 不过也可能是水果加成后脑补的关系， SNR信噪比不如 6400.
打 35 分

3. SB Live 声卡本体
说实话分不出和前2者的区别，但毕竟是独立声卡所以我把它排在前面。虽然我还有一块收藏的 SB Awe Gold 卡，但是 ISA 的插槽如今已经无法使用。在加上模拟电路老化 (SB Live 问世 15年了)
打 38 分

4. SB Live 的 Live Drive II 耳机口
能听出明显的区别，高音比前3者好很多很多（可能就是别人说的解析好），低音表现貌似好了一点，但是非常不明显（到这里低音效果仍然不如 Earpods）
59 分

5. SB Live 的 Live Drive II 光纤 S/PDIF out 至功放然后功放至耳机输出。
这才叫有低音，可能我没听过好设备，但是仔细听后发现真的很大的区别。一鼓的事情。用个形容词这个叫有点澎湃了。 (到这里 Earpods 被秒杀了由于 Earpods 是小口功放是大口，转换头对 Earpods 无效，所以无法在功放上试试 Earpods.) SPDIF 确保是 0 db 无衰减输出。
85 分

6. (Macbook pro 的 iTunes 网络共享) 給 Apple TV => HDMI => 功放 => 耳机插口
这个叫泪流满面，虽然没有 4到5 的差别那么大，但是还是能感觉得出差别得。难道这就是 PC 得缺陷导致得么？
100 分

不过这不又要纠结了，虽然我不知道这台 DENON 1610 得耳机口素质如何但这是我听到过最好的配置了。也就是说买个耳放肯定比直推是有效果的有人说会污染我觉得不会因为我是找 S/PDIF 的耳放。也就是说如果那个耳放能达到功放的效果至少明显的提升肯定是有的。

谁TMD 说声卡直推就可以了？自己尝试过没有啊？连我这个连无损和 mp3都分不出的人都能听出这么明显的区别。

[ 本帖最后由 beterhans 于 2013-1-24 00:07 编辑 ]

作者: Ozil 时间: 2013-1-24 00:19

从理论说走HDMI的音频信号肯定不如光纤，而且你这个功放是AV功放。。
我自己家是直接同轴电缆接解码器接HIFI，对比直接HDMI接AV功放效果要好出一截。。。

作者: beterhans 时间: 2013-1-24 00:25

引用:

原帖由 Ozil 于 2013-1-24 00:19 发表
从理论说走HDMI的音频信号肯定不如光纤，而且你这个功放是AV功放。。
我自己家是直接同轴电缆接解码器接HIFI，对比直接HDMI接AV功放效果要好出一截。。。

这理论不通啊？
HDMI 和光纤都是数字输出效果是一样的
而且 HDMI 带宽是上 4G 左右的，光纤 Toslink 带宽只有 1.5M
HDMI 可以无压力的传输 8 (7.1)声道的 192khz 24bit PCM 信号。而 Toslink 打死只能传输 2 声道普通 PCM 信号。

你那个效果好出一截肯定似乎模拟电路的关系.

作者: frog1222 时间: 2013-1-24 01:11

Earphone能战翻Sennheiser HD 280 Pro ？那确实是太木耳了吧

作者: nai 时间: 2013-1-24 01:15

Av功放的耳机口巨烂，据说是直接串个电阻衰减来的。也就出个声。
你仔细听，声音比较浑吧？

作者: beterhans 时间: 2013-1-24 01:40

引用:

原帖由 nai 于 2013-1-24 01:15 发表
Av功放的耳机口巨烂，据说是直接串个电阻衰减来的。也就出个声。
你仔细听，声音比较浑吧？

我认为我家里最好一个口在你那里巨烂，以我的认知已经不知道你的输出效果能好到什么程度？
不过我也不像知道好的能好到什么程度，这东西烧钱。

作者: beterhans 时间: 2013-1-24 01:42

引用:

原帖由 frog1222 于 2013-1-24 01:11 发表
Earphone能战翻Sennheiser HD 280 Pro ？那确实是太木耳了吧

只说低音，中高音差很远。
不过接上功放 280 的低音就出来了。对比后发现声卡直推基本没有低音

作者: amm 时间: 2013-1-24 01:52

posted by wap, platform: iPhone

独立数字声卡+ud 501等着你，赶紧的

作者: beterhans 时间: 2013-1-24 01:58

引用:

原帖由 amm 于 2013-1-24 01:52 发表
posted by wap, platform: iPhone

独立数字声卡+ud 501等着你，赶紧的

太高端
用用国产的算了至少 CNET 上 review 不错
http://www.fiio.com.cn/products/ ... mp;MenuID=105026002
http://news.cnet.com/8301-13645_ ... adphone-amplifiers/

作者: giant 时间: 2013-1-24 02:22

Lz怎么越搞越复杂了？

自己做耳放的确很适合你，你想买的dac貌似没有什么推力啊。

看来你是喜欢硬猛的风格。

新小白才多少灵敏度？280是多少？阻抗是多少？

你为什么去买280？这价格封闭的，还不如去买 Grado SR80，不知道你听过没有。

[ 本帖最后由 giant 于 2013-1-24 02:30 编辑 ]

作者: beterhans 时间: 2013-1-24 02:54

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @giant 于 2013-1-24 02:22 发表
Lz怎么越搞越复杂了？

自己做耳放的确很适合你，你想买的dac貌似没有什么推力啊。

看来你是喜欢硬猛的风格。

新小白才多少灵敏度？280是多少？阻抗是多少？

你为什么去买280？这价格封闭的，还不 ...

苹果店里都可以真机试玩
什么店里可以试听？

作者: Lucifer6E 时间: 2013-1-24 04:29

Earpods的低频确实NB~一耳朵就能听出来~有点类似BOSE的感觉~我是很喜欢~

作者: ThResHypEr 时间: 2013-1-24 12:32

posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S

问问楼主，低音什么叫好？

作者: sonic910623 时间: 2013-1-24 12:50

posted by wap, platform: Android

hd280就是个ENG、户外录音、扩音、返听用的监听，基本就是直接接调音台或者录音机耳机口用的，对耳放驱动性能要求也不高啊，lz要买耳放不用考虑太贵的，O2耳放就行。

作者: lazybone 时间: 2013-1-24 12:59

无法分辨无损 FLAC 和 320k mp3

那么评测还有什么意义？

作者: lysine 时间: 2013-1-24 13:11

自称大木耳还搞什么测试，呵呵厚。

[ 本帖最后由 lysine 于 2013-1-24 13:13 编辑 ]

作者: 言小文 时间: 2013-1-25 23:10

跑题一下，楼主的blogspot看着很来福，这几个view的配置能丢一片扫盲文么。

作者: lahm 时间: 2013-1-25 23:38

其实没有什么木耳。自称木耳的人基本都是没有听过真正的好东西而已。

[ 本帖最后由 lahm 于 2013-1-25 23:40 编辑 ]

作者: mjs_fan 时间: 2013-1-25 23:40

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

有钱就玩玩，舍不得的还是作罢吧

作者: beterhans 时间: 2013-1-26 00:00

引用:

原帖由 言小文 于 2013-1-25 23:10 发表
跑题一下，楼主的blogspot看着很来福，这几个view的配置能丢一片扫盲文么。

自带的去模版里换一个就好了。名字叫 Dynamic view... 貌似

[ 本帖最后由 beterhans 于 2013-1-26 00:01 编辑 ]

作者: lkskk 时间: 2013-1-26 00:02

posted by wap, platform: iPhone 5

的确av功放的耳机口还不如成本连运放不到300的自焊山寨耳放套件

作者: elt 时间: 2013-1-26 01:11

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc S)

不喜欢量过的低音。

作者: Jonsoncao 时间: 2013-1-26 05:52

雙盲沒有幾個人能分辨出320K cbr和FLAC level 5的，即使是用天方夜譚，或者布魯克納7這種大動態，樓上幾位同學真扯

Linux接出來低音不行也於alsa的dmix重新採樣有關，Bit Perfect的回放用banshee是肯定沒搞的

建議用Guayadeque，自己也很喜歡Foobnix可以直接讀整軌的flac+cue
http://www.head-fi.org/t/561961/bit-perfect-audio-from-linux

HD280p本來就是監聽耳機，頻率響應曲綫和走hifi路綫的蘋果耳塞應該大有不同

作者: beterhans 时间: 2013-1-26 08:16

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Jonsoncao 于 2013-1-26 05:52 发表
雙盲沒有幾個人能分辨出320K cbr和FLAC level 5的，即使是用天方夜譚，或者布魯克納7這種大動態，樓上幾位同學真扯

Linux接出來低音不行也於alsa的dmix重新採樣有關，Bit Perfect的回放用banshee是肯定沒搞的

...

营养贴

看了看懂了就是这个原理
自己画了一个图，不知道是否理解正确

[ 本帖最后由 beterhans 于 2013-1-26 12:20 编辑 ]

作者: 去日留痕 时间: 2013-1-26 08:41

posted by wap, platform: iPhone

非常佩服楼主实践能力

作者: 牛顿 时间: 2013-1-26 08:55

顶楼主，我觉得你应该上个性价比不错的HIFI耳机再玩玩，你的精神我觉得买回来不会浪费的

比如DT880 990 770

作者: Jonsoncao 时间: 2013-1-26 09:06

順便推薦給大家一個好網站：http://www.innerfidelity.com

上面有很多耳機的頻率響應，諧波失真，矩形波輸入測輸出

我們先來看HD800的：http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD800B.pdf

然後看風格類似的M50和HD280p：http://www.innerfidelity.com/images/AudioTechnicaATHM50.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD280Pro.pdf

最後和蘋果的耳機，和著名的糊成一團的耳機Beats Solo HD：
http://www.innerfidelity.com/images/AppleiPodEarBudssampleA.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/MonsterBeatsSoloHD.pdf

HD800著名的綫性還原，信號裏面低音有多少就是多少，諧波失真小，能真正分辨牛音源爛音源，好錄音渣錄音的耳機；30Hz（低音）的矩形波基本真實還原，不會出現完了還不停響的情況；300Hz（高音到中音的轉換）也非常乾淨地還原。

HD280p和M50兩個都是監聽風格，低音段的30Hz矩形波也還原的不錯。

蘋果的耳塞則和Beats Solo HD差不多，讀圖來說，兩者特點相似：解析力低，低頻過度+低頻的諧波失狂大，300Hz矩形波響應非常爛（給人一種傅立葉變換做錯了的感覺，聽感就是中頻會被不斷刺激你耳朵的低頻給糊掉）。

作者: beterhans 时间: 2013-1-26 12:13

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2013-1-26 09:06 发表
順便推薦給大家一個好網站：http://www.innerfidelity.com

上面有很多耳機的頻率響應，諧波失真，矩形波輸入測輸出

我們先來看HD800的：http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD800B.pdf

然後看風 ...

这站太牛逼了数据说话没有形容词。
只是有点看不懂。看来要学习一下...

作者: beterhans 时间: 2013-1-27 22:56

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2013-1-26 05:52 发表
雙盲沒有幾個人能分辨出320K cbr和FLAC level 5的，即使是用天方夜譚，或者布魯克納7這種大動態，樓上幾位同學真扯

Linux接出來低音不行也於alsa的dmix重新採樣有關，Bit Perfect的回放用banshee是肯定沒搞的

...

实在没有说的那么简单我发现非常复杂

我买了那个 Fiio 了
然后开始卸载 Linux 的 Pules Audio 直接使用 ALSA
然后发现我的 SBlive 有 N 个 Device 不知道用那个好
最后发现 SPDIF 输出是固定的 48khz. 但是我的大多数音乐都是 44.1 的如果使用直接输出会导致 resample! 不 resample 没法听都变快了。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)