Board logo

标题: 求科普,都说T3烂,烂在哪? [打印本页]

作者: coolj    时间: 2013-1-8 10:24     标题: 求科普,都说T3烂,烂在哪?

网页能力没具体比较,感觉也都差不多,快慢好像只和网速有关?视频的话T3也没啥搞不定吧?说到游戏,T3专用的画面很强大啊,至少比其它通用的强多去了吧?至于GAMELOFT,好像是专业黑T3,专为三棒优化啊?
小白,求科普,为啥是战斗力只有5的渣滓?
作者: jinye2001    时间: 2013-1-8 10:28

速度慢
游戏优化渣
功耗大,吹嘘的省电核心不知道在哪
作者: 塌方    时间: 2013-1-8 11:04

posted by wap, platform: Android

其实我的感觉吧。。。都四核了 基本上差的不多 就算再差那也是四核  
何况黄老板每次都比人家快半年 硬要说tegra战斗力只有五别家那也不会超过六
作者: KIRITE    时间: 2013-1-8 11:30

烂的是T2吧,T3还可以的
作者: hudihutian    时间: 2013-1-8 11:32

烂?

google和微软都用在自家品牌的机器上

烂?
作者: 田中健一    时间: 2013-1-8 11:34

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @hudihutian  于 2013-1-8 11:32 发表
烂?

google和微软都用在自家品牌的机器上

烂?
便宜,产量大。
作者: hudihutian    时间: 2013-1-8 11:36

引用:
原帖由 Epilogue 于 2013-1-8 11:33 发表


都用这个只是因为便宜,你想多了
喷了,T2更便宜
作者: hudihutian    时间: 2013-1-8 11:41

引用:
原帖由 Epilogue 于 2013-1-8 11:37 发表


t2拉得动720P?
你真的假的啊,不知道XOOM?
作者: hudihutian    时间: 2013-1-8 11:52

帮帮忙
作者: SexSony    时间: 2013-1-8 12:06

posted by wap, platform: Motorola (Defy)
引用:
原帖由 @hudihutian  于 2013-1-8 11:41 发表
你真的假的啊,不知道XOOM?
主流是四核,你拿个两年前的东西,找堵的吧
作者: hudihutian    时间: 2013-1-8 12:11

在别人没出货之前,就能抢先大量出货,价格还便宜,技术支持还够好,性能并没有严重缺陷,这叫烂?

真无语了
作者: hudihutian    时间: 2013-1-8 12:16

引用:
原帖由 Epilogue 于 2013-1-8 12:15 发表
posted by wap, platform: Android

发热和耗电不是严重缺陷?
别光扯,上个图啊,各种四核对比之类的
作者: memajia    时间: 2013-1-8 12:21

引用:
原帖由 hudihutian 于 2013-1-8 12:16 发表


别光扯,上个图啊,各种四核对比之类的
事实就是主流候机都用高通坑爹王的8064
作者: u571    时间: 2013-1-8 12:22

引用:
原帖由 jinye2001 于 2013-1-8 10:28 发表
速度慢
游戏优化渣
功耗大,吹嘘的省电核心不知道在哪
那速度还干不过tegra3的这些机器算什么渣?







作者: hudihutian    时间: 2013-1-8 12:25

http://mobile.zol.com.cn/342/3425061_all.html#p3427906

从这一测试看,对比一下用T3 1.5G的LG Optimus 4X HD和用 APQ8064 1.5GHz的LG NEXUS 4

都是一家生产的,电池容量基本一样,你自己看看温度

机型        运行30分钟图形测试的最高温度(越低越好)        成绩
三星GALAXY Note Ⅱ        42.5摄氏度        10
三星GALAXY S3         40.8摄氏度        12
LG Nexus 4        45.7摄氏度        6
HTC One X         49.6摄氏度        2
LG Optimus 4X HD          43.9摄氏度        8
酷派9960大观HD        46.1摄氏度        4


再看看续航

机型        续航时间        排名        得分
三星GALAXY Note Ⅱ        272分钟        1        12
三星GALAXY S3         242分钟        2        10
LG Nexus 4        162分钟        4        6
HTC One X         105分钟        6        2
LG Optimus 4X HD          191分钟        3        8
酷派9960大观HD        132分钟        5        4


到底是T3的发热和耗电严重缺陷,还是高通的
作者: hudihutian    时间: 2013-1-8 12:26

黑之前稍微做做功课
作者: jinye2001    时间: 2013-1-8 12:26

引用:
原帖由 u571 于 2013-1-8 12:22 发表



那速度还干不过tegra3的这些机器算什么渣?



http://images2.china.com/tech/zh_cn/hardware ...
单独找一两个胜出的,就算是胜出了?
作者: yiwenzi    时间: 2013-1-8 12:28

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @Epilogue  于 2013-1-8 12:02 发表
为啥我放狗的参数是高分屏+T3。。。

所以摩托叫砍手牌,T2拖720P,实际表现就是切水果卡到死
xoom 的确是t2的
当时Android3.0 的平板早期大部分都是t2,连三星第一款Android平板galaxy tab 10.1也是t2的
作者: zhaoxinlon    时间: 2013-1-8 12:32

黑t3性能还好说,发热绝对比不过全开的8064啊
作者: hudihutian    时间: 2013-1-8 12:33

posted by wap, platform: Galaxy S II
引用:
原帖由 @jinye2001  于 2013-1-8 12:26 发表
单独找一两个胜出的,就算是胜出了?
没人说t3胜出,但是有人说t3烂,求解是不是不是第一就算烂?
作者: jinye2001    时间: 2013-1-8 12:35

引用:
原帖由 hudihutian 于 2013-1-8 12:33 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

没人说t3胜出,但是有人说t3烂,求解是不是不是第一就算烂?
那就换个说法,只有一两个优化的游戏能胜出,其他都是几乎垫底的可以算是烂不?
作者: hudihutian    时间: 2013-1-8 12:40

posted by wap, platform: Galaxy S II
引用:
原帖由 @jinye2001  于 2013-1-8 12:35 发表
那就换个说法,只有一两个优化的游戏能胜出,其他都是几乎垫底的可以算是烂不?
手机不是游戏机,就算所有游戏跑最后一名,只要应用不卡,不会特别费电,不会特别热,价格便宜,怎么能算烂?

更别说t3刚出来的时候,对手是什么实力?
作者: jinye2001    时间: 2013-1-8 12:43

引用:
原帖由 hudihutian 于 2013-1-8 12:40 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

手机不是游戏机,就算所有游戏跑最后一名,只要应用不卡,不会特别费电,不会特别热,价格便宜,怎么能算烂?

更别说t3刚出来的时候,对手是什么实力?
早期的那就是HTC one S对X呗,T3对双核S4连多线程浮点能力都是输掉的,这性能有啥好说的?
作者: hudihutian    时间: 2013-1-8 12:48

posted by wap, platform: Galaxy S II

到底是谁在挑单项来比?

数据库io测试,t3比三星的四核还强呢

为黑而黑真搞笑
作者: coolj    时间: 2013-1-8 12:52

对于普通消费者来看,最直观的体会是不是游戏?视频?能看出明显区别么?耗电?都是一天一充,都好不到哪去
说道游戏,真心觉得在安卓上来说,T3专用的几个游戏,画面的确屌啊,很有PC的感觉,特效也很多。
作者: arcwater    时间: 2013-1-8 12:57

T3烂在哪里?T3其实不烂
T2也不烂

只是我记得黄老板把t2还是t3搞的和酷睿2比。。。
作者: jinye2001    时间: 2013-1-8 13:04

引用:
原帖由 hudihutian 于 2013-1-8 12:48 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

到底是谁在挑单项来比?

数据库io测试,t3比三星的四核还强呢

为黑而黑真搞笑
一会儿说初期没对手,给找了个初期的对手,又转移话题某个单项比三棒子强,转的真快
这样讨论下去的话,T3优点说也说不完,T3对你来说足够了,祝你用的舒服
作者: hudihutian    时间: 2013-1-8 13:05

引用:
原帖由 coolj 于 2013-1-8 12:52 发表
对于普通消费者来看,最直观的体会是不是游戏?视频?能看出明显区别么?耗电?都是一天一充,都好不到哪去
说道游戏,真心觉得在安卓上来说,T3专用的几个游戏,画面的确屌啊,很有PC的感觉,特效也很多。
http://mobile.pconline.com.cn/review/dbpc/1212/3106694_all.html

对普通消费者,大概最关心的就是价格性能质量嘛,怎么权衡就要自己判断了。

起码T3手机可以做到行货带保1500随便买,你非要它全面秒杀GS3,这个不现实,对吧
作者: hudihutian    时间: 2013-1-8 13:08

引用:
原帖由 jinye2001 于 2013-1-8 13:04 发表

一会儿说初期没对手,给找了个初期的对手,又转移话题某个单项比三棒子强,转的真快
这样讨论下去的话,T3优点说也说不完,T3对你来说足够了,祝你用的舒服
你哪个眼看到我说T3初期没对手的

这都什么人啊

清者自清,谁胡搅蛮缠一目了然,不和你废话了
引用:
原帖由 hudihutian 于 2013-1-8 12:40 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

手机不是游戏机,就算所有游戏跑最后一名,只要应用不卡,不会特别费电,不会特别热,价格便宜,怎么能算烂?

更别说t3刚出来的时候,对手是什么实力?
引用:
原帖由 jinye2001 于 2013-1-8 12:26 发表

单独找一两个胜出的,就算是胜出了?
引用:
原帖由 jinye2001 于 2013-1-8 12:43 发表

早期的那就是HTC one S对X呗,T3对双核S4连多线程浮点能力都是输掉的,这性能有啥好说的?

作者: 黑暗骑士巫妖王    时间: 2013-1-8 13:36

posted by wap, platform: Nexus 7

Tegra3游戏还烂还没优化?

拜托你这也黑得太离谱了!

nVidia是著名的给游戏工作室塞钱的公司,Tegra系列先发独占、优化的游戏不要太多哦
作者: a4840639    时间: 2013-1-8 13:45

引用:
原帖由 hudihutian 于 2013-1-8 12:48 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

到底是谁在挑单项来比?

数据库io测试,t3比三星的四核还强呢

为黑而黑真搞笑
数据库IO纯粹看闪存性能嘛,和SoC基本没关系
T3在四核里头垫底,因为
1,GPU性能垫底,被Apple嘲笑
2,单通道内存,内存性能垫底,同时也影响了GPU,总不可能给用T3的手机都配正常电压的DDR3内存吧

[ 本帖最后由 a4840639 于 2013-1-8 13:46 编辑 ]
作者: hudihutian    时间: 2013-1-8 13:51

引用:
原帖由 a4840639 于 2013-1-8 13:45 发表

数据库IO纯粹看闪存性能嘛,和SoC基本没关系
T3在四核里头垫底,因为
1,GPU性能垫底,被Apple嘲笑
2,单通道内存,内存性能垫底,同时也影响了GPU,总不可能给用T3的手机都配正常电压的DDR3内存吧
怎么说呢,这个也体现在价格里了,一等价钱一等货,T3总算是以合适的价格在第一时间提供了差不多够用的性能。

综合来看T3的性能确实和高通坑爹4核,在所有四核里是比较差的,但是要说烂,确实无法苟同。
作者: 阿达王    时间: 2013-1-8 14:21

posted by wap, platform: ZTE (U985)

我来替黄总说,比数据没意义。买了二个月没空装一个大游戏。
作者: godzillaqqq    时间: 2013-1-8 19:06

地瓜三说烂是跟黄老板吹的性能作比较4+1省电吹的神了,结果呢,什么都没掉下来,性能倒是掉了,现在又开始吹地瓜4 12核心 这才是石榴姐
作者: hudihutian    时间: 2013-1-8 19:09

posted by wap, platform: Galaxy S II

比吹牛,黄老板要到高通深造




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0