TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 这个没人转么？x86/ARM功耗和性能大混战。 [打印本页]

作者: freez 时间: 2013-1-5 20:55 标题: 这个没人转么？x86/ARM功耗和性能大混战。

AnandTech的原文：http://www.anandtech.com/show/65 ... he-real-showdown/14
驱动之家的翻译：http://news.mydrivers.com/1/251/251415_all.htm

几点看完之后的感想：
1.T3真垃圾……当然Windows RT没用上那个Shadow Core可能有点不公平，但应该也就是很垃圾和不很垃圾的区别。
2.A15峰值功耗能上8W，这东西真的能用到手机上么？就算有搭配A7组小大核。
3.Atom的功耗真的没有想象中高，就是…还太贵……
4.文章最后一句话很有意思，照抄如下： If ARM is the new AMD, then Krait is the new Athlon 64. The difference is, this time, Intel isn't shipping a Pentium 4.

等过两年Intel能把Core CPU的TDP做到4W的话，就真的非常非常有意思了。

作者: cfqxd 时间: 2013-1-5 21:23

早就说过了，A15不是给手机用的，手机U的电池天花板已经顶到了~单位性能功耗比最好的，从来就是intel，随着14nm工艺大规模推进，ARM将既不占功耗优势也不占性能优势。而英特尔的问题就是这个产业链里没它

作者: arcwater 时间: 2013-1-5 21:29

贴最后一段，加黑的是原文加黑的。

==================================

这样一来我们就可以说，Exynos 5250的日常最大功耗在4W左右，峰值可以冲到8W。为什么要测试这两个数据呢？因为Intel Haswell就准备把热设计功耗降到8W，到了再下一代14nm Broadwell完全可以轻松做到4W以下，那时候ARM、x86的性能和功耗对比就会非常有意思了。

【最后的话】

我们已经知道，Atom Z2760的性能要比Krait S4好不少，但从功耗角度看，二者可谓针锋相对。平台层面上(至少是宏碁这款W510)，Intel占优一些，但如果其它平板对屏幕和其它元件进行改良，这种优势很容易被逆转。

CPU核心方面高通领先，但这没有算上二级缓存，不过考虑到缓存的功耗并不会太大，即便加上的话相信高通也会更好一些。

GPU这边么，Imagination PowerVS SGX545的功耗确实很低，但是在3D性能上Adreno 225要好得多，玩个小游戏跑个加速什么的还得是后者。Intel在低功耗高性能GPU方面确实需要好好下功夫。

高通S4的待机功耗也非常惨出色，说明在面对台积电28nm LP工艺的时候，Intel 32nm也有点“落后”了，不过别忘了Atom架构已经有五年历史了，Intel 32nm也快三年了，二者结合仍能有如此表现你不得不佩服。今年Intel还会拿出崭新的22nm SoC，这会让ARM阵营很恐慌的。

Cortex-A15当然更值得说说。它在性能上可以挽回Cortex-A9不低Atom的局面，但也在功耗上付出了很大的代价，功耗是高通、Intel的少则一倍、多则四倍。夸张的曲线和数字一直令人心惊。

无论是从测试数据还是从现实情况看，Cortex-A15短期内更适合轻薄笔记本、高端平板机，想进入智能手机的话一则要大幅度降频，但性能也就下来了，二则就是配合Cortex-A7核心组成big.LITTILE，从而兼顾性能与功耗，事实上ARM就是这么推行的，三星等也在这么做。不知道苹果下一步会怎么设计自己的CPU核心？

至少就短期内而言，ARM、x86两大阵营可以以4W为分界线，向下是ARM的天地，向上则是Intel的地盘。放长远了看么，14nm时代的x86或许就完全有能力把酷睿架构带到智能手机里，再不行2017年左右的10nm总可以了，那时候或许就能在手机上看到主流级别Sandy Bridge/Ivy Bridge处理器的性能了呢。

有趣的是，Intel拼命降低功耗的同时，ARM却在走一条相反的路，努力提升性能而慢慢牺牲功耗，这样对于其进军桌面乃至服务器是必要的，但要想稳住智能手机和平板机阵营，恐怕就得认真对待Intel了。

高通卖出了有力的一步，苹果的下代架构有可能带来惊喜。如果将ARM比作新的AMD，高通和苹果就是做新Athlon 64的，只不过这一次，Intel不会再弄个Pentium 4出来了。

[ 本帖最后由 arcwater 于 2013-1-5 21:31 编辑 ]

作者: arcwater 时间: 2013-1-5 21:33

最后，我很期待在手机上看到 “core”
这是酷睿。

作者: hellblack 时间: 2013-1-5 22:09

手机不仅仅是硬件性能这么简单。
SOC这块，高通如同BUG般的存在，基带+专利太恶心了。
尤其是CDMA2000基本被高通垄断。

intel要加油哦:D

作者: freez 时间: 2013-1-5 22:27

引用:

原帖由 hellblack 于 2013-1-5 22:09 发表
手机不仅仅是硬件性能这么简单。
SOC这块，高通如同BUG般的存在，基带+专利太恶心了。
尤其是CDMA2000基本被高通垄断。

intel要加油哦:D

我觉得Intel的突破口更应该在Pad类上面，微软的野心也是把桌面和Pad的体验统一起来，可惜Windows系统实在是太臃肿了。
不过只是简单的办公、网页浏览、轻度娱乐的话，现在的CPU即便在桌面也有性能过剩的现象，当然暴力Excel表格不在这个范畴~
其实说回来就是Intel应该把上网本死掉丢失的份额从Pad上找回来。

手机上的话，不说Core架构的CPU短时间内还塞不进去，高通的那一堆专利实在是够Intel头疼的。

作者: arcwater 时间: 2013-1-5 22:30

引用:

原帖由 hellblack 于 2013-1-5 22:09 发表
手机不仅仅是硬件性能这么简单。
SOC这块，高通如同BUG般的存在，基带+专利太恶心了。
尤其是CDMA2000基本被高通垄断。

intel要加油哦:D

手机估计intel只能提供cpu gpu，不过收购了英飞凌也是有基带什么的
cdma2000这个算了，这个只有高通了。

作者: arcwater 时间: 2013-1-5 22:30

引用:

原帖由 freez 于 2013-1-5 22:27 发表

我觉得Intel的突破口更应该在Pad类上面，微软的野心也是把桌面和Pad的体验统一起来，可惜Windows系统实在是太臃肿了。
不过只是简单的办公、网页浏览、轻度娱乐的话，现在的CPU即便在桌面也有性能过剩的现象，当 ...

我觉得windows和arm结合就是很傻逼的，不过可能是逼intel降低功耗。

作者: freez 时间: 2013-1-5 22:36

引用:

我觉得windows和arm结合就是很傻逼的，不过可能是逼intel降低功耗。

至少对于现在的ARM来说，Windows还是太重了，又没有软件支持，几乎相当于微软在桌面Windows和WP之外又要建立一个生态系统，只能说微软是在没有出路了才走这一招，或者是微软纯粹就是SB。

另外我觉得如果Intel在现在的形势下还需要外力来逼才知道要以降低功耗为重点的话，那Intel就是纯SB，

作者: wpxgod 时间: 2013-1-5 23:10

引用:

原帖由 freez 于 2013-1-5 22:36 发表

至少对于现在的ARM来说，Windows还是太重了，又没有软件支持，几乎相当于微软在桌面Windows和WP之外又要建立一个生态系统，只能说微软是在没有出路了才走这一招，或者是微软纯粹就是SB。

另外我觉得如果Intel ...

相同配置下RT运行效率可比安卓板好多了而且WIN8市场ARM跟X86的开发软件是共同的所以市场上绝大多数应用都是双版本兼容
至于英特尔的优势暂时还只是纸面上的市场上根本没多少手机用X86的如果后面英特尔真追上来了 WP跟RT要支持也是很容易的无论是内核跟开发程序都是支持X86的

作者: hellblack 时间: 2013-1-5 23:27

引用:

原帖由 freez 于 2013-1-5 22:36 发表

至少对于现在的ARM来说，Windows还是太重了，又没有软件支持，几乎相当于微软在桌面Windows和WP之外又要建立一个生态系统，只能说微软是在没有出路了才走这一招，或者是微软纯粹就是SB。

另外我觉得如果Intel ...

所以我觉得微软这几年的战略很有问题，野心太大，整合太差。
不像apple有从IP-IPAD-ITV这样基本完整的生态圈。

微软现在同时在桌面、手机、PAD、游戏都有布局，但是我看不到一个统合的生态，现在又多出个不伦不类的RT。
打造了这么多年的ZUNE，但是又有并行的WMC，我都搞不清哪个才是未来的方向。
桌面产品以外的消费者，粘着度不高的，吃亏上当能有几次？
就好比我，被撸妹800c恶心了一次以后，到现在都不敢入920T。

或许这样大企业，真的需要盖茨或者乔布斯这样的神人才能驾驭。

作者: kintama 时间: 2013-1-5 23:48

以后手机开机就是等灯等灯，outel inside

作者: wpxgod 时间: 2013-1-5 23:48

引用:

原帖由 hellblack 于 2013-1-5 23:27 发表

所以我觉得微软这几年的战略很有问题，野心太大，整合太差。
不像apple有从IP-IPAD-ITV这样基本完整的生态圈。

微软现在同时在桌面、手机、PAD、游戏都有布局，但是我看不到一个统合的生态，现在又多出个不伦不 ...

apple也就是IP-IPAD而已 ITV还没影呢就算是IP-IPAD这么强势的今天它也没办法把MAC拉到能跟PC一战的地位
至于生态圈微软已经在桌面跟手机 PAD 统一了内核我估计MS下一代游戏主机肯定也会用NT内核这是相当关键的一步以后程序员只要学会一种开发程序就能开发出这么多种平台上的软件了而且相互移植十分方便而苹果的MAC跟IP IPAD基本上还都是分割发展的

作者: 長瀬湊 时间: 2013-1-6 00:13

期待22NM的四核bay trail ATOM，到时候性能应该不会有现在这么悲催，X86平板肯定会爆发

作者: superfight 时间: 2013-1-6 00:16

除了性能还有价格吧

intel的CPU从来不便宜但是三星之类的CPU加上LPDDR也就30美金左右?

作者: freez 时间: 2013-1-6 08:28

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Epilogue 于 2013-1-6 00:21 发表
posted by wap, platform: iPad

搞不懂为啥把t3拿来对比，t4都要出了，arm被英特尔干掉只是时间问题，英特尔被拆分估计也只是时间问题。

拿T3出来比还不是因为surface用的就是它。事实上文章里也说了，最初这种能单独测量cpu和gpu功耗的平台是Intel提供的，就是一个surface一个W510。是评测者觉得T3制程太吃亏（40nm）才自己改装了一个S4一个A15平台的。

作者: freez 时间: 2013-1-6 08:44

posted by wap, platform: Android

其实我最想不明白的是，既然atom相比T3无论性能还是功耗都有优势，微软为什么要弄个RT出来，直接在atom上弄个只能跑metro应用的win8不好么？

作者: arcwater 时间: 2013-1-6 08:50

引用:

原帖由 freez 于 2013-1-6 08:44 发表
posted by wap, platform: Android

其实我最想不明白的是，既然atom相比T3无论性能还是功耗都有优势，微软为什么要弄个RT出来，直接在atom上弄个只能跑metro应用的win8不好么？

应该还是考虑wp8的。。。
rt程序以后应该可以直接上wp8

作者: xx88 时间: 2013-1-6 09:01

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @freez 于 2013-1-6 08:44 发表
posted by wap, platform: Android

其实我最想不明白的是，既然atom相比T3无论性能还是功耗都有优势，微软为什么要弄个RT出来，直接在atom上弄个只能跑metro应用的win8不好么？

因为微软搞surface的是一群傻X，为了保密，连intel都不通气，不知道intel在搞的ive-y处理器才7W的TDP，搞了个17W的I5塞到surface pro里面，结果续航才4小时。这个不是纯傻X能解释的吗？

作者: arcwater 时间: 2013-1-6 09:03

引用:

原帖由 xx88 于 2013-1-6 09:01 发表
posted by wap, platform: iPad

因为微软搞surface的是一群傻X，为了保密，连intel都不通气，不知道intel在搞的ive-y处理器才7W的TDP，搞了个17W的I5塞到surface pro里面，结果续航才4小时。这个不是纯傻X能解释的吗 ...

如果是真的不和intel通气，这只能说搞surface pro的脑子里面进的不是水，是大便。而且是很臭的那种大便。
要是知道intel 7w的 TDP，surface可以搞成 rt的重量和续航，pro的性能和兼容性。
一帮傻逼。

作者: xx88 时间: 2013-1-6 09:08

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @arcwater 于 2013-1-6 09:03 发表
如果是真的不和intel通气，这只能说搞surface pro的脑子里面进的不是水，是大便。而且是很臭的那种大便。
要是知道intel 7w的 TDP，surface可以搞成 rt的重量和续航，pro的性能和兼容性。
一帮傻逼。

这个脑子进大便的显然是鲍尔默

作者: 讴歌123 时间: 2013-1-6 09:10

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @freez 于 2013-1-6 08:44 发表
posted by wap, platform: Android

其实我最想不明白的是，既然atom相比T3无论性能还是功耗都有优势，微软为什么要弄个RT出来，直接在atom上弄个只能跑metro应用的win8不好么？

很明显，因为鲍尔默是傻逼

作者: arcwater 时间: 2013-1-6 09:12

引用:

原帖由 xx88 于 2013-1-6 09:08 发表
posted by wap, platform: iPad

这个脑子进大便的显然是鲍尔默

鲍尔默就别说了，我就不知道盖茨怎么看上这货了。
对鲍尔默的评价，有两件事看出来
1，曾经被当选为某年it公司最差ceo评选第一。
2，从微软老对手乔布斯就看出来了，乔布斯输给了盖茨，后来却说“只要微软还是那个人做主，就不会有任何威胁”

作者: xx88 时间: 2013-1-6 09:18

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @arcwater 于 2013-1-6 09:12 发表
鲍尔默就别说了，我就不知道盖茨怎么看上这货了。
对鲍尔默的评价，有两件事看出来
1，曾经被当选为某年it公司最差ceo评选第一。
2，从微软老对手乔布斯就看出来了，乔布斯输给了盖茨，后来却说“只要微软还是那个 ...

鲍尔默是公司的元老，联合创始人，一直在搞运营。和库克是一类人。
和大门这样的极客沾不上边，更比不上谷歌的科学家CEO了，所以对前沿科技没有任何敏感是非常正常的。

作者: freez 时间: 2013-1-6 09:18

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @xx88 于 2013-1-6 09:01 发表
posted by wap, platform: iPad

因为微软搞surface的是一群傻X，为了保密，连intel都不通气，不知道intel在搞的ivey处理器才7W的TDP，搞了个17W的I5塞到surface pro里面，结果续航才4小时。这个不是纯傻X能解释的吗 ...

哦…………这事儿要是真的实在无语啊。
不过反过来说，下一代surface总能有pro相近的性能和RT的续航了吧……如果真的还有下一代的话。

作者: 讴歌123 时间: 2013-1-6 09:20

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @xx88 于 2013-1-6 09:01 发表
posted by wap, platform: iPad

因为微软搞surface的是一群傻X，为了保密，连intel都不通气，不知道intel在搞的ivey处理器才7W的TDP，搞了个17W的I5塞到surface pro里面，结果续航才4小时。这个不是纯傻X能解释的吗 ...

7W的是Haswell

作者: xx88 时间: 2013-1-6 09:21

posted by wap, platform: iPad

乔布斯虽然不是极客，但他是教主，善于搞宗教洗脑，对公司内以及消费者都是。
加上不懂技术有一点好处，就是一个技术看上去很美，就想用，才不管实现起来有多难，结果万般逼迫下，还真的搞成了。
如果换成一个搞技术出生的，说不定就知难而退妥协了。
所以乔布斯可以搞出很多超前的产品，比如说iphone1。

作者: xx88 时间: 2013-1-6 09:22

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @讴歌123 于 2013-1-6 09:20 发表
posted by wap, platform: HTC

7W的是Haswell

你的知识过时了.
7W达成！Ivy Bridge开辟Y系列要进平板机 - 新闻中心- 驱动之家

本帖最后由 xx88 于 2013-1-6 09:25 通过手机版编辑

作者: ghsyterry 时间: 2013-1-6 09:25

引用:

原帖由 xx88 于 2013-1-6 09:21 发表
posted by wap, platform: iPad

乔布斯虽然不是极客，但他是教主，善于搞宗教洗脑，对公司内以及消费者都是。
加上不懂技术有一点好处，就是一个技术看上去很美，就想用，才不管实现起来有多难，结果万般逼迫下，还 ...

IP1根本不超前，07年以前就很多智能手机，只不过没有触屏~~
乔布斯重新定义了手机，这是思路转变，而非难做到~~

作者: 讴歌123 时间: 2013-1-6 09:26

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @xx88  于 2013-1-6 09:22 发表
posted by wap, platform: iPad

你的知识过时了.
7W达成！Ivy Bridge开辟Y系列要进平板机  新闻中心驱动之家

本帖最后由 xx88 于 201316 09:25 通过手机版编辑

这个TDP不是13W么？

作者: ghsyterry 时间: 2013-1-6 09:26

7W，这只是CPU，GPU呢？中间的缓存，通道呢？

作者: xx88 时间: 2013-1-6 09:28

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ghsyterry 于 2013-1-6 09:25 发表
IP1根本不超前，07年以前就很多智能手机，只不过没有触屏~~
乔布斯重新定义了手机，这是思路转变，而非难做到~~

那么多WM6的触屏手机被你吃了？
WM手机是典型工程师极客思想的产物，普通消费者用起来只会感觉自己的智商受到了鄙视。

作者: xx88 时间: 2013-1-6 09:29

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ghsyterry 于 2013-1-6 09:26 发表
7W，这只是CPU，GPU呢？中间的缓存，通道呢？

你不懂TDP吗？当然是全部算上，包括CPU，GPU缓存和内存控制器的功耗。

作者: ghsyterry 时间: 2013-1-6 09:33

引用:

原帖由 xx88 于 2013-1-6 09:29 发表
posted by wap, platform: iPad

你不懂TDP吗？当然是全部算上，包括CPU，GPU缓存和内存控制器的功耗。

硬盘也算上？TDP没说一起算上，简单说GTX460显卡的TDP是160W~~
这Ivy Bridge Y是把GPU都集成了么？

作者: ghsyterry 时间: 2013-1-6 09:35

引用:

原帖由 xx88 于 2013-1-6 09:28 发表
posted by wap, platform: iPad

那么多WM6的触屏手机被你吃了？
WM手机是典型工程师极客思想的产物，普通消费者用起来只会感觉自己的智商受到了鄙视。

那么多WM6并非全触屏的

作者: xx88 时间: 2013-1-6 09:36

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ghsyterry 于 2013-1-6 09:33 发表
硬盘也算上？TDP没说一起算上，简单说GTX460显卡的TDP是160W~~
这Ivy Bridge Y是把GPU都集成了么？

你现在去买一块不带GPU的Ivy Bridge还不容易
当然是集成了

作者: ghsyterry 时间: 2013-1-6 09:39

引用:

原帖由 xx88 于 2013-1-6 09:36 发表
posted by wap, platform: iPad

你现在去买一块不带GPU的Ivy Bridge还不容易
当然是集成了

以前集成都是I3才集成，貌似现在集成越来越高，就是为了对付ARM啊，还能干掉NV

作者: aszx21 时间: 2013-1-6 10:47

如果英特尔赢了
苹果的CPU就死了
都用通货英特尔
与安卓的差距就更小了

作者: Alfano 时间: 2013-1-6 10:49

引用:

原帖由 讴歌123 于 2013-1-6 09:20 发表
posted by wap, platform: HTC

7W的是Haswell

IVB最新的TDP 10w，SDP 7w

Haswell目前看来不会搞这么低功耗的，反而是IVB还可能会出4W的

作者: xx88 时间: 2013-1-6 10:50

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @aszx21 于 2013-1-6 10:47 发表
如果英特尔赢了
苹果的CPU就死了
都用通货英特尔
与安卓的差距就更小了

还有很多人幻想苹果抛弃英特尔，MacBook全线采用自家处理器呢

作者: xx88 时间: 2013-1-6 10:51

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @Alfano 于 2013-1-6 10:49 发表
IVB最新的TDP 10w，SDP 7w

Haswell目前看来不会搞这么低功耗的，反而是IVB还可能会出4W的

真出4W的，可以进手机了。比如说5.5寸以上，电池4000以上的。

作者: freez 时间: 2013-1-6 10:55

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Alfano 于 2013-1-6 10:49 发表
IVB最新的TDP 10w，SDP 7w

Haswell目前看来不会搞这么低功耗的，反而是IVB还可能会出4W的

即便是ivb的性能，应对pad的使用环境也足够了吧。真能在今年就把tdp拉到4W的话，intel在移动设备上翻身希望很大啊，就看微软是不是继续SB了。

作者: lewx 时间: 2013-1-6 11:28

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @wpxgod  于 2013-1-5 23:48 发表
apple也就是IPIPAD而已  ITV还没影呢就算是IPIPAD这么强势的今天它也没办法把MAC拉到能跟PC一战的地位
至于生态圈  微软已经在桌面跟手机 PAD 统一了内核  我估计MS下一代游戏主机肯定也会用NT内核这是相当关 ...

mac主要是市占率的问题，只要苹果把mac和ios统一，算上ipad的占有率和销量战pc还是可以的。

作者: hellblack 时间: 2013-1-6 11:56

引用:

原帖由 lewx 于 2013-1-6 11:28 发表
posted by wap, platform: iOS

mac主要是市占率的问题，只要苹果把mac和ios统一，算上ipad的占有率和销量战pc还是可以的。

这样会被干回姥姥家……
微软在桌面深耕了三十年的形成惯性不是靠娱乐用OS就能搞定的……

再者，IOS和OSX的整合同样要面临x86和ARM之间的取舍。

作者: soloyu 时间: 2013-1-6 12:32

posted by wap, platform: iOS

mark

作者: freez 时间: 2013-1-6 12:55

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @hellblack 于 2013-1-6 11:56 发表
这样会被干回姥姥家……
微软在桌面深耕了三十年的形成惯性不是靠娱乐用OS就能搞定的……

再者，IOS和OSX的整合同样要面临x86和ARM之间的取舍。

确实，至少现在还看不出来iOS 和osx整合的必要。苹果也绝对不会傻到要硬上。说到底，iOS就不是个适合用作生产力工作的系统。微软就是看准了这点宣传surface的，可惜硬件太sb，有性能的没续航，有续航的没性能。

作者: 小乔初嫁了 时间: 2013-1-6 16:12

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @Alfano 于 2013-1-6 10:49 发表
IVB最新的TDP 10w，SDP 7w

Haswell目前看来不会搞这么低功耗的，反而是IVB还可能会出4W的

10w的 1.1
13w的 1.4
17w的 1.7
就是单纯降频低下功耗的，性能一起损失了
7w的不是tdp，是intel自创一个新叫法，就是待机功耗差不多意思了

intel降低功耗，完全依赖制程，所以目前无法介入arm的领域，

作者: popboy139 时间: 2013-1-6 16:34 标题: 回复 48# 的帖子

TDP是待机功耗？见过最搞笑的说法了那一票100多TDP的i7 E3泪流满面

[ 本帖最后由 popboy139 于 2013-1-6 16:37 编辑 ]

作者: popboy139 时间: 2013-1-6 16:35

CPU TDP值对应系列CPU 的最终版本在满负荷(CPU 利用率为100%的理论上)可能会达到的最高散热热量，散热器必须保证在处理器TDP最大的时候，处理器的温度仍然在设计范围之内。

作者: fjwzht 时间: 2013-1-6 16:41

引用:

原帖由 小乔初嫁了 于 2013-1-6 16:12 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

10w的 1.1
13w的 1.4
17w的 1.7
就是单纯降频低下功耗的，性能一起损失了
7w的不是tdp，是intel自创一个新叫法，就是待机功耗差不多意思了

intel降低功耗，完全依赖制 ...

7w的是sdp，场景设计功耗，和待机功耗差了十万八千里。要说性能，intel不是演示过7.5w的haswell跑的比17w的ivy还要流畅的测试么

作者: akilla 时间: 2013-1-6 16:56

引用:

原帖由 xx88 于 2013-1-6 09:21 发表
posted by wap, platform: iPad

乔布斯虽然不是极客，但他是教主，善于搞宗教洗脑，对公司内以及消费者都是。
加上不懂技术有一点好处，就是一个技术看上去很美，就想用，才不管实现起来有多难，结果万般逼迫下，还 ...

乔布斯不懂技术

作者: 小乔初嫁了 时间: 2013-1-6 16:58

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @fjwzht 于 2013-1-6 16:41 发表
7w的是sdp，场景设计功耗，和待机功耗差了十万八千里。要说性能，intel不是演示过7.5w的haswell跑的比17w的ivy还要流畅的测试么

这个就是半待机场景……开了windows后什么也不做
我自己在用ivy bridge我还不知道这货怎么样么，高码率720p一开，立马主频从1.7跳到2.3，设置2倍速度播放的话，1个多小时候后就会过热重启，我还是双散热风扇金属机身的本子
这个tdp 17w本身就有水分的，完全不考虑cpu长时间满负荷主动超频情况

作者: fjwzht 时间: 2013-1-6 17:23

引用:

原帖由 小乔初嫁了 于 2013-1-6 16:58 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

这个就是半待机场景……开了windows后什么也不做
我自己在用ivy bridge我还不知道这货怎么样么，高码率720p一开，立马主频从1.7跳到2.3，设置2倍速度播放的话，1个多小时候 ...

Y系列还没出来不太好下定论吧，http://v.youku.com/v_show/id_XNDUxNTUwNTIw.html 开个windows不动就7w，那跑Heaven benchmark才用零点几的功耗，
Intel的黑科技要不要这么神奇

[ 本帖最后由 fjwzht 于 2013-1-6 17:41 编辑 ]

作者: 愈液愈美丽 时间: 2013-1-6 17:41

posted by wap, platform: iOS

前面说微软不和intel通气的不可信啊，intel这两年自己因为竞争问题确实控制合作伙伴的路标共享了，但是和微软的互通还是很紧密的

作者: Alfano 时间: 2013-1-6 21:34

引用:

原帖由 小乔初嫁了 于 2013-1-6 16:12 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

10w的 1.1
13w的 1.4
17w的 1.7
就是单纯降频低下功耗的，性能一起损失了
7w的不是tdp，是intel自创一个新叫法，就是待机功耗差不多意思了

intel降低功耗，完全依赖制 ...

损失了又咋样？能比arm的还弱？
功耗和性能（频率）本来就存在一个曲线关系，要在当前制程下保持性能（频率）不变并且降低功耗那只能改变架构，这可就太黑科技了。所以既然有制程上的优势干嘛不用？
事实上并不是所有17w@1.7G的都能成为10w@1.1G的，要真这样到简单了。
其实arm和x86就是一个在功耗这头一个在性能这头，两者最终会在某个地方相遇，不存在谁介入谁的领域

SDP的具体定义改天问问，但是我认为绝对不是待机功耗，否则讲出来毫无意义

作者: Alfano 时间: 2013-1-6 21:41

引用:

原帖由 小乔初嫁了 于 2013-1-6 16:58 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

这个就是半待机场景……开了windows后什么也不做
我自己在用ivy bridge我还不知道这货怎么样么，高码率720p一开，立马主频从1.7跳到2.3，设置2倍速度播放的话，1个多小时候 ...

同学中奖了买到有问题的了吧:D

TDP是在105c下的，tmax也是测试的重点，而且笔电厂商自己也会测的

作者: xx88 时间: 2013-1-7 12:50

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @akilla 于 2013-1-6 16:56 发表
乔布斯不懂技术

文科生懂什么技术？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)