data:image/s3,"s3://crabby-images/98605/98605ab0a41e4c2262a2a833f9d535af0ea17b67" alt="Board logo"
标题: [杂谈] 这事怎么判?横穿高速酿惨剧 3人被撞当即身亡1名男童在内 [打印本页]
作者: shiningfire 时间: 2012-12-18 02:57 标题: 这事怎么判?横穿高速酿惨剧 3人被撞当即身亡1名男童在内
横穿高速酿惨剧 3人被撞当即身亡1名男童在内
昨天18时35分,沪宁高速(往市区方向)嘉松中路段发生一幕惨剧,3位行人因为横穿高速路,被一辆行驶而来的小客车撞倒后不幸身亡,其中一人为尚未成年的男童。
据悉,这起意外发生在沪宁高速嘉松中路的上游。当时,该路段车流并不密集。然而,不知何故,在高速公路上突然冒出了3名行人,其中还包括一名尚未成年的男童,另两名成年人则为一男一女。正当3人欲从高速路横穿而过的时候,一辆小客车瞬时从此经过。由于高速公路上行驶车辆车速较快,发生意外后,尽管司机猛踩急刹车,但由于冲撞力具有惯性,车子在向前滑行了一段距离后方才停下,而此时3名行人已被全部撞倒在地,不省人事。
事故发生后,高速路的一根车道被占据,警方在第一时间派员前往现场指挥疏散车流,因此,事故并未对周边交通的正常通行造成太大影响。记者从警方处了解到,这起意外事故导致包括一男一女两名成人以及一名未成年男童在内的三人当即身亡。目前,初步认定事发时这三人正在横穿高速路,事故的具体原因还有待进一步调查。
[attach]490862[/attach]
作者: interboy 时间: 2012-12-18 03:01
自寻死路
作者: emilsommer 时间: 2012-12-18 05:09
这个小客车司机可以的,一次中3个大奖。。。
作者: DDP 时间: 2012-12-18 07:16
posted by wap, platform: XiaoMi (MI-ONE Plus)
我记得我小时候,这种事情是撞死白撞,不知道现在要赔多少
作者: ft1959541 时间: 2012-12-18 08:18
引用:
原帖由 DDP 于 2012-12-18 07:16 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/48121/48121bd5f37f8b86e22c2291c02a0dc70a4d2fcc" alt=""
posted by wap, platform: XiaoMi (MI-ONE Plus)
我记得我小时候,这种事情是撞死白撞,不知道现在要赔多少
我记得司机无责的话要负担10%责任相应的金额,出于人道主义,要出一些丧葬费。以死者生前6个月的收入总额为限,这司机一下撞死三人,三人的丧葬费也是不小的数目了。
作者: 菲恩 时间: 2012-12-18 08:32
posted by wap, platform: Android
支持司机免责并要求死者家属赔偿车主车辆损失费以及精神损失费
作者: 神奇 时间: 2012-12-18 08:33
一毁毁两家
作者: johnnyf 时间: 2012-12-18 08:35
posted by wap, platform: Android
中国试过高速
作者: 四轮驱动 时间: 2012-12-18 08:54
posted by wap, platform: Lenovo (K860)
行人横穿高速自己死了活几把该,问题是他很可能害得开车的猛打方向导致车祸,所以不该赔,一分钱都不赔,还要索赔!
作者: jiangst 时间: 2012-12-18 09:25
这个要关注下,看看到底结果如何!
作者: allspace 时间: 2012-12-18 09:25
关注最终的判罚.
作者: hkt3010 时间: 2012-12-18 10:28
引用:
原帖由 ft1959541 于 2012-12-18 08:18 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/48121/48121bd5f37f8b86e22c2291c02a0dc70a4d2fcc" alt=""
我记得司机无责的话要负担10%责任相应的金额,出于人道主义,要出一些丧葬费。以死者生前6个月的收入总额为限,这司机一下撞死三人,三人的丧葬费也是不小的数目了。
无责方不是由交强险来承担么,顶多12w,至于人道费用,这个法院会支持么?
作者: joinway 时间: 2012-12-18 10:29
车子保险修,人么保险出点赔一点好了,虽然行人自己找死,但实际上逻辑上要对等,假如有个人开车闯红灯把3个人撞死了,那你肯定说要司机偿命,但实际上也是赔钱最多坐牢,也判不了死刑吧。
作者: Tanabi 时间: 2012-12-18 11:29
posted by wap, platform: Nokia (E71)
10%的赔偿,基于保护弱者还得赔。咋会判刑?无责呀
作者: ydline 时间: 2012-12-18 12:48
这两大人活该,小孩太可怜了。
作者: lockon 时间: 2012-12-18 12:49
posted by wap, platform: iPhone
在中国以外,践踏法律法规的就不被定义为弱者。国内为了和谐,一刀切
作者: xxxpso 时间: 2012-12-18 12:53
死的好,以后不会再出来害人了
作者: skidrow 时间: 2012-12-18 12:55
引用:
原帖由 joinway 于 2012-12-18 10:29 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/48121/48121bd5f37f8b86e22c2291c02a0dc70a4d2fcc" alt=""
车子保险修,人么保险出点赔一点好了,虽然行人自己找死,但实际上逻辑上要对等,假如有个人开车闯红灯把3个人撞死了,那你肯定说要司机偿命,但实际上也是赔钱最多坐牢,也判不了死刑吧。
完全没看出来逻辑能对等,求详解
作者: 咸蛋小朋友 时间: 2012-12-18 13:03
在目前的体系下这司机是倒了血霉了
作者: 东の君 时间: 2012-12-18 13:06
关注结果
作者: Seiker 时间: 2012-12-18 14:31
到时候估计又给司机套一个未确保安全行驶 来个次责,这条规定简直是逆天万精油
作者: saviica 时间: 2012-12-18 16:06
给行人来一个未确保安全行走,如何?
作者: Raven 时间: 2012-12-18 16:12
纯正煞笔,可惜了孩子
作者: 舒夫真高 时间: 2012-12-18 16:32
傻逼大人死得好
作者: guranger 时间: 2012-12-18 17:04
记得上次在高速上一人坐在中间隔离带边上,当时我看见他的时候距离也就20-30米吧,吓得我
作者: lbyonline 时间: 2012-12-18 17:30
我想问如果机动车因为要躲穿高速的行人造成翻车或与其他车相撞造成司机死亡能让行人赔吗?
作者: ONYX 时间: 2012-12-18 17:31
大人活逼该,孩子真无辜
作者: rinlord 时间: 2012-12-18 18:31
posted by wap, platform: iOS
应该交强险赔吧。
作者: Raven 时间: 2012-12-18 21:37
引用:
原帖由 lbyonline 于 2012-12-18 17:30 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/48121/48121bd5f37f8b86e22c2291c02a0dc70a4d2fcc" alt=""
我想问如果机动车因为要躲穿高速的行人造成翻车或与其他车相撞造成司机死亡能让行人赔吗?
早跑得影都没了
作者: 李鬼 时间: 2012-12-19 03:31
类似的事美国刚刚发生一起引用:
上月底发生在圣地牙哥迦密谷(Carmel Valley)购物中心附近的一起夺命车祸,案中死者已确定为从中国四川省前来探亲的唐姓老人(年约70岁)。目前警方将事故主要原因归咎于死者未遵守交通规则横越马路;死者家人不服,拟聘请律师,寻求法庭公正裁决。
据加州公路巡警(CHP)的报告,事故发生于11月28日(星期三)天亮前(6时许),地点是圣地牙哥北部市区的迦密山路(Carmel Mountain Rd)与海洋清风路(Ocean Air Dr)交叉处附近。当时一名女子驾车沿迦密山路向东行驶,并已减速,准备在下一盏红灯前停车。这时她忽然感觉车子碰到了什么物体,下车察看才知道撞了人。
被撞重伤的老人被警察召来的救护车送到附近医院,据称送到时已无生命迹象,旋被宣布死亡。
现已查明,死者是从四川来美探亲的唐姓老人,事发时抵达美国仅几天。当天清晨,他从距现场不远处的女儿家独自外出散步,不料在横过马路时被车撞倒。家人当时并不知晓,还以为他迷路走失,没想到稍后便接到老人死于车祸的噩耗。
公路巡警发言人称,出事时车速仅为每小时30哩,而且正在减速中,所以车速并非事故原因。警方相信女驾车人未看见唐姓老人,而老人也未走在斑马线上,故警方认为他“不合法横穿马路”(Jaywalking),应负主要责任。
作者: emilsommer 时间: 2012-12-19 05:41
引用:
原帖由 Tanabi 于 2012-12-18 11:29 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/48121/48121bd5f37f8b86e22c2291c02a0dc70a4d2fcc" alt=""
posted by wap, platform: Nokia (E71)
10%的赔偿,基于保护弱者还得赔。咋会判刑?无责呀
无责不可能的,次要责任吧,交警把这个叫做“行驶中未注意观察路况”
作者: BTPIG 时间: 2012-12-19 08:06
posted by wap, platform: Nokia (E72)
赔个蛋。上次看个新闻也是说一个老头爬上高速被车撞死,法院判车主无责,死者家属不肯一定要赔钱。
这年头自己有错都还有理了,车辆的维修费没找你家要就不错了。
作者: EG瘦AA 时间: 2012-12-19 10:15
引用:
原帖由 菲恩 于 2012-12-18 08:32 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/48121/48121bd5f37f8b86e22c2291c02a0dc70a4d2fcc" alt=""
posted by wap, platform: Android
支持司机免责并要求死者家属赔偿车主车辆损失费以及精神损失费
+1
作者: xtpl 时间: 2012-12-19 10:27
无责?在天朝这几乎不可能吧,前段时间刚有个高速上撞死行人的车祸,最后判 了双方同责,理由是机动车主未注意观察路况……
所以三责今年买了100万,在天朝,奇葩太多了……
作者: Raven 时间: 2012-12-19 11:24
刁民死不绝
作者: yingshi 时间: 2012-12-19 19:18
行人横穿高速,应归类为以危险方法危害公共安全罪!
作者: shiningfire 时间: 2012-12-19 19:34
后续报道
大巴违规上下客成惨剧主因 女子被撞飞十余米2012年12月17日06:32文新传媒网-东方早报我要评论(126)
字号:T|T
昨天17时50分许,沪宁高速(往上海市区方向)嘉松中路段发生一起小客车撞人事故,3人横穿高速公路被撞身亡。
■ 一男一女和一名婴儿当场死亡
■ 可能是乘大巴来沪下车后发生车祸
昨天17时50分许,沪宁高速(往上海市区方向)嘉松中路段发生一起小客车撞人事故,3人横穿高速公路被撞身亡。嘉定公安接报后和120立即赶赴现场处理事故,交通并未受到影响。事故具体原因仍在调查当中。
女子被撞飞十余米
据悉,事发路段为G2京沪高速沪宁段(往上海市区方向)距嘉松公路出口约300米处,发生小客车撞行人(横穿高速),造成一男一女和一名婴儿在内的3人死亡。
据该路段养护工李师傅称,这三名死者可能是一家三口。事发时,天空飘着小雨。据现场痕迹来看,可能是男子怀抱婴儿,与女子行至沪宁高速往上海方向的超车道上时,有小客车高速驶来,将三人撞倒,其中女子被撞飞十余米远。三人重伤,当场死亡。
记者在现场看到,事发路段与地面隔有铁丝围网,且不远处就有公路,死者生前没有必要从地面爬过铁丝网穿越沪宁高速。“他们可能是坐长途大巴来上海,在高速公路下了车,然后出了车祸。”李师傅称,沪宁高速上常有大巴车趁管理部门检查不严,在此停车卸客。
记者看到,遗物多数为大人和婴儿的当季衣物,此外还有一幅刚完成的十字绣。
时有大巴违规上下客
一位从事高速公路管理的人士透露,按规定高速公路上不得随意停车,目前在高速公路上不时有一些大巴车违规停车上下客,个别乘客为图方便横穿高速公路。还有一些带路人经常在穿梭的车流中横穿高速公路,非常危险。
高速公路是专门为机动车服务的道路,没有红绿灯,时速可达100公里甚至更快。而高速公路除了高架、桥梁段,一般路面两侧为倾斜的护坡。尽管个别路段安装了铁丝网,但毕竟不是所有路段。仍有个别人为了图方便,沿着护坡爬上高速公路等车。
“在高速公路上等车或行走非常危险,是被禁止的,更别说横穿高速公路了。”管理部门表示,希望司机和乘客遵守交通规则,不要图一时方便而忽视安全
[ 本帖最后由 shiningfire 于 2012-12-19 19:35 编辑 ]
作者: leedsun 时间: 2012-12-19 20:38
posted by wap, platform: XiaoMi (MI-ONE)
想知道如果客车在高速上为了躲避这样的行人出了事故怎么办?行人没事
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |