TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [杂谈] 近来看了不少人车事故，想入个行车记录仪保平安，求推 [打印本页]

作者: ronaldwang888 时间: 2012-12-13 22:10 标题: 近来看了不少人车事故，想入个行车记录仪保平安，求推

想在 X东上买
等各位高见

作者: ken999927 时间: 2012-12-13 23:14

posted by wap, platform: XiaoMi (MI-ONE)

这玩意会不会因为电源问题要垂一根线到中控上烦得很？

作者: willdeath 时间: 2012-12-13 23:20

papago

作者: DFLY 时间: 2012-12-13 23:41

卡玛仕的很不错，不是一般山寨货能比的~

作者: hkt3010 时间: 2012-12-13 23:47

最近刚好做了功课买了俩，预算1k买papago的话千万别买目前最火的p1x，效果垃圾，实在对不起那个价格，并不是众多js说的什么升级版，其实就是个忽悠人的缩水货。papago只推荐gosafe600或660，也就是台湾版的p1pro和p3，这才是效果好的东西。放狗搜下＂p1pro gosafe600"，看某人的评测就知道为什么了。
要简单实用的话，gosafe168比较合适，虽然内部人士告诉我这货跟gosafe100都是贴牌产品，质量堪忧，但架不住它小巧方便，要隐蔽性非它莫属。

作者: woodnymph 时间: 2012-12-14 00:03

引用:

原帖由 hkt3010 于 2012-12-13 23:47 发表
最近刚好做了功课买了俩，预算1k买papago的话千万别买目前最火的p1x，效果垃圾，实在对不起那个价格，并不是众多js说的什么升级版，其实就是个忽悠人的缩水货。papago只推荐gosafe600或660，也就是台湾版的p1pro和p3 ...

http://v.youku.com/v_show/id_XNDM4MDU1NjI0.html
http://v.youku.com/v_show/id_XNDU0NzYzMzM2.html
晚上效果还可以啊，能看清车牌，不抖就很好了

另外苏宁用了0元购券之后p1x只要551人民币

作者: woodnymph 时间: 2012-12-14 00:09

看看你推的gosafe168的夜间视频

夜间连旁边牌照都看不清有毛用啊

http://v.youku.com/v_show/id_XNDI0Mjk5MTA4.html

白天动起来也看不清牌照啊，233

http://v.youku.com/v_show/id_XNDI0Mjk3MjU2.html

作者: hkt3010 时间: 2012-12-14 00:17

引用:

原帖由 woodnymph 于 2012-12-14 00:03 发表

 http://v.youku.com/v_show/id_XNDM4MDU1NjI0.html
http://v.youku.com/v_show/id_XNDU0NzYzMzM2.html
晚上效果还可以啊，能看清车牌，不抖就很好了

另外苏宁用了0元购券之后p1x只要551人民币

我只能说效果这东西，要有比较才有区别，p1x区区200w像素，号称升级版，广角变形夸张，夜视噪点n多画面苍白，白天效果连前辈p1w都不如，这不是我说的，是很多人买了以后的结论。跟600的比较图么，网上一大把。
况且零元购又不是真的零元，还不是逼着要你买别的东西。

作者: se7en 时间: 2012-12-14 00:18

0元购买了P1X,效果很满意,缩水货就缩水货了
另外,我没改线,直接从副驾的A柱里绕下来的,下来后线塞脚垫下,再插点烟器,还算方便

作者: hkt3010 时间: 2012-12-14 00:19

引用:

原帖由 woodnymph 于 2012-12-14 00:09 发表
看看你推的gosafe168的夜间视频

夜间连旁边牌照都看不清有毛用啊

http://v.youku.com/v_show/id_XNDI0Mjk5MTA4.html

白天动起来也看不清牌照啊，233

http://v.youku.com/v_show/id_XNDI0Mjk3MjU2 ...

我真233，推效果是推600，推168只是推荐它的小巧而已，要效果好买600/660，如果168也有顶级效果那别的产品还卖毛啊...

作者: woodnymph 时间: 2012-12-14 00:23

引用:

原帖由 hkt3010 于 2012-12-14 00:17 发表

我只能说效果这东西，要有比较才有区别，p1x区区200w像素，号称升级版，广角变形夸张，夜视噪点n多画面苍白，白天效果连前辈p1w都不如，这不是我说的，是很多人买了以后的结论。跟600的比较图么，网上一大把。
况 ...

求对比评测，我网上只搜到这个：

http://a0.5aphoto.com/cz/2012/0910/P1XP1W.HTM

p1x效果全面超越p1w

作者: woodnymph 时间: 2012-12-14 00:29

PAPAGO各型号对比图

作者: hkt3010 时间: 2012-12-14 00:36

网上P1X的枪手真是一大堆，我知道坛子里买这货的应该不少，人家看到了可能不高兴。
其实我买之前也是准备买P1X的，但做功课的时候发现两个问题，一个是像素居然缩水为200w，第二个是广角变形夸张，很影响视觉效果，而这两个问题很多JS都避而不谈。进一步的查找发现了很多用了P1x的抱怨，尤其是P1w的老用户。
其实，买记录仪的话建议看看这个帖子，那个楼主是阅仪无数的，其实PAPAGO并不是最好的牌子，性价比真的很一般，同样价位还有更好的选择。
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=17610860

作者: woodnymph 时间: 2012-12-14 00:47

引用:

原帖由 hkt3010 于 2012-12-14 00:36 发表
网上P1X的枪手真是一大堆，我知道坛子里买这货的应该不少，人家看到了可能不高兴。
其实我买之前也是准备买P1X的，但做功课的时候发现两个问题，一个是像素居然缩水为200w，第二个是广角变形夸张，很影响视觉效果， ...

像素200万，难道不是1920x1080=207万么

p1w也是标称200万，233

所有1080p的像素都是200万好吧

广角确实有点不爽，但是比p1w增加了70%的可视范围，从安全性来说肯定更好

作者: hkt3010 时间: 2012-12-14 00:54

淘宝图片跟你到手的实际效果还是有区别的，商家图片的效果自然是要引起你的购买欲望。

在这里一直强调的是性价比，真能5xx元买到p1x倒也不错，但要是以近千元的价格去买它就不值了，因为p1pro促销也就10xx元可以入手。

作者: hkt3010 时间: 2012-12-14 00:57

引用:

原帖由 woodnymph 于 2012-12-14 00:47 发表

像素200万，难道不是1920x1080=207万么

p1w也是标称200万，233

所有1080p的像素都是200万好吧

广角确实有点不爽，但是比p1w增加了70%的可视范围，从安全性来说肯定更好

1080p的图片像素是200w没错，但不等于cmos像素就一定是200w，200w是最低要求。
p1w是500w，你功课做的真不怎么样

那个变形变的四周连它妈都不认识了，如果同样广角，但能做到画面变形不明显，你觉得怎么样呢？

[ 本帖最后由 hkt3010 于 2012-12-14 00:59 编辑 ]

作者: woodnymph 时间: 2012-12-14 00:59

嗯，851的价格入手p1x的话性价比就有点低了。

我查到p1x的感应器像素是200万，确实是缩水了

p1x影像感应器：200万像素1/2.7英寸CMOS传感器3300mv/Lux-sec
镜头：127度广角镜头

但是超贵的貌似也不如p1w？

p1w：影像感应器：500万1/3.2英寸CMOS感应器动态范围69db

PaPaGo GOsafe660 影像传感器：350万像素 1/3.2英寸CMOS传感器动态范围69

作者: woodnymph 时间: 2012-12-14 01:02

引用:

原帖由 hkt3010 于 2012-12-14 00:57 发表

1080p的图片像素是200w没错，但不等于cmos像素就一定是200w，200w是最低要求。
p1w是500w，你功课做的真不怎么样
那个变形变的四周连它妈都不认识了，如果同样广角，但能做到画面变形不明显，你觉得怎么样呢 ...

那这么看来PaPaGo GOsafe660毫无性价比？

只有350万的cmos像素。。还卖2000多太坑爹了吧

广角能不变形肯定好啊，但是从安全性角度来说变形广角也比非广角好对吧

作者: woodnymph 时间: 2012-12-14 01:04

最低档的PaPaGO GOsafe100？
影像传感器：500万像素 1/4英寸CMOS传感器动态范围69db

比它高一档的PaPaGO Gosafe168？
影像感应器：1/4英寸CMOS传感器，120万像素录影

如果下面的比上面的渣多了，那papago这公司是傻逼么。。？完全看不懂定价策略啊

参数和价格档次在这边看http://detail.zol.com.cn/gps_index/subcate111_9835_list_1.html

做了功课才发现好奇葩的台湾公司啊

作者: hkt3010 时间: 2012-12-14 01:05

引用:

原帖由 woodnymph 于 2012-12-14 00:59 发表
嗯，851的价格入手p1x的话性价比就有点低了。

我查到p1x的感应器像素是200万，确实是缩水了

p1x影像感应器：200万像素1/2.7英寸CMOS传感器3300mv/Lux-sec
镜头：127度广角镜头

但是超贵的貌似也不如p1w？
...

你又钻牛角了，决定成像质量有好几个因素，像素是一方面，还有就是cmos本身的素质，还有镜头，处理芯片等等，这是一个综合性的指标，我摄影已经够菜了，想不到你居然更...233
600/660用的貌似是大厂的cmos和芯片，所以成像有质的提升。

作者: hkt3010 时间: 2012-12-14 01:06

引用:

原帖由 woodnymph 于 2012-12-14 01:04 发表
最低档的PaPaGO GOsafe100？
影像传感器：500万像素 1/4英寸CMOS传感器动态范围69db

比它高一档的PaPaGO Gosafe168？
影像感应器：1/4英寸CMOS传感器，120万像素录影

如果下面的比上面的渣多了，那papago这 ...

papago没说数字越大就越牛逼啊，你这么想当然了。

作者: woodnymph 时间: 2012-12-14 01:07

我摄影一窍不通

网上貌似查不到各个型号所用的cmos和芯片型号

作者: woodnymph 时间: 2012-12-14 01:08

对了，我注意到p1x是1/2.7英寸的cmos，大于p1w的1/3.2英寸面积？

CCD/CMOS靶面尺寸型号标准　　图像传感器的尺寸是影响成像表现力的硬指标之一，但许多人对图像传感器（CCD/CMOS）尺寸的表示方法大惑不解，因为像1/1.8英寸、2/3英寸之类的尺寸，既不是任何一条边的尺寸，也不是其对角线尺寸，看着这样的尺寸，往往难以形成具体尺寸大小的概念。那么，这个尺寸到底是怎么来的呢，事实上，这种表示方法来源于早期的摄像机成像器件——光导摄像管。
一、CCD/CMOS靶面尺寸型号标准
　　在CCD出现之前，摄像机是利用一种叫作“光导摄像管（Vidicon Tube）”的成像器件感光成像的，这是一种特殊设计的电子管，其直径的大小，决定了其成像面积的大小。因此，人们就用光导摄像管的直径尺寸来表示不同感光面积的产品型号。CCD出现之后，最早被大量应用在摄像机上，也就自然而然沿用了光导摄像管的尺寸表示方法，进而扩展到所有类型的图像传感器的尺寸表示方法上。
　　例如，型号为“1/1.8”的CCD或CMOS，就表示其成像面积与一根直径为1/1.8英寸的光导摄像管的成像靶面面积近似。光导摄像管的直径与CCD/CMOS成像靶面面积之间没有固定的换算公式，从实际情况来说，CCD/CMOS成像靶面的对角线长度大约相当于光导摄像管直径长度的2/3。
　　如下图所示，白圈表示光导摄像管成像区域，绿色部分表示CCD/CMOS靶面区域：

【图1】摄像管与CCD/CMOS成像区域对比

作者: hkt3010 时间: 2012-12-14 01:16

发个比较客观的解答文吧。

作者: hkt3010 时间: 2012-12-14 01:20

引用:

原帖由 woodnymph 于 2012-12-14 01:08 发表
对了，我注意到p1x是1/2.7英寸的cmos，大于p1w的1/3.2英寸面积？

CCD/CMOS靶面尺寸型号标准　　图像传感器的尺寸是影响成像表现力的硬指标之一，但许多人对图像传感器（CCD/CMOS）尺寸的表示方法大惑不解，因为像 ...

木桶原理，只要有一块短板就够了。
哪怕cmos尺寸再大，像素数量没上去也是白扯，洗洗睡吧

作者: woodnymph 时间: 2012-12-14 01:29

引用:

原帖由 hkt3010 于 2012-12-14 01:20 发表

木桶原理，只要有一块短板就够了。
哪怕cmos尺寸再大，像素数量没上去也是白扯，洗洗睡吧

台巴子明显是抄袭日本人的设定啊，这里好点那里就差点

作者: woodnymph 时间: 2012-12-14 02:25

那人力推的737w，我看画质也很差嘛。。。

http://www.tudou.com/programs/view/sk9TaDCjFLs/

选原画质

作者: ysdddn 时间: 2012-12-14 07:04

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

说了那么多，到底哪个性价比最高呀
晕头了

作者: 超越魔的狗肉人 时间: 2012-12-14 09:22

这玩意是实用，不过个人很烦拖根长线，碍手碍脚的还很不美观，无论什么车，感觉一下就拉下几个档次。

作者: 神奇 时间: 2012-12-14 09:32

结论是啥？p1x难道要退货去么。。。

作者: johnnyf 时间: 2012-12-14 09:36

posted by wap, platform: Android

@johnnyf mark

作者: 舒夫真高 时间: 2012-12-14 10:40

PaPaGo？买口红姬才是正道啊

作者: mephala 时间: 2012-12-14 13:58

p1x用都用了。来不及后悔了。
不过夜视方面p1w和p1x相比如何？
行车记录主要看中夜视方面

作者: woodnymph 时间: 2012-12-14 14:02

p1x的夜视比p1w好很多，http://a0.5aphoto.com/cz/2012/0910/P1XP1W.HTM

往下拉

作者: woodnymph 时间: 2012-12-14 14:05

引用:

原帖由神奇于 2012-12-14 09:32 发表
结论是啥？p1x难道要退货去么。。。

结论是papago公司学习日本sony出手机的风格，有个地方改善了，另外一个地方就削弱，想要完美的机器就去买P3，2000多人民币

p1x的广角虽然变形，但是不可否认确实可以看到比p1w多很多的视野，这对出事故的责任判定更有利

另外夜视虽然颜色有点偏色，但是噪点是比p1w少很多的，总之就是0元购买的p1x还行吧

作者: mephala 时间: 2012-12-14 15:01

想了想，偏色我能接受，夜视一定要清楚，很多时间都是晚上开的。0元购后600左右的售价我觉得还不错了。

作者: 神奇 时间: 2012-12-14 15:42

引用:

原帖由 woodnymph 于 2012-12-14 14:05 发表

结论是papago公司学习日本sony出手机的风格，有个地方改善了，另外一个地方就削弱，想要完美的机器就去买P3，2000多人民币

p1x的广角虽然变形，但是不可否认确实可以看到比p1w多很多的视野，这对出事故 ...

反正买了，装上试了再说。也没多钱的东西。

这东西把经过记录清楚就得了，这么扣参数干啥。。。

作者: woodnymph 时间: 2012-12-14 15:45

引用:

原帖由神奇于 2012-12-14 15:42 发表

反正买了，装上试了再说。也没多钱的东西。

这东西把经过记录清楚就得了，这么扣参数干啥。。。

是啊，纯粹用在防止碰瓷的上面肯定够用了，只要看得清10米之内的车牌就没问题了，尤其是晚上。

如果想用来做旅途的记录啥的就参数不够了

作者: xtpl 时间: 2012-12-14 16:25

既然趴趴狗性价比一般，请懂行的推荐个五六百性价比高的牌子吧，不KUSO，过完年有闲钱了的确是想搞一个，求推荐。

作者: 啊扑 时间: 2012-12-14 16:35

posted by wap, platform: Galaxy Note

这玩意儿对温度有要求么？我这里白天都零下10~20度，在车里冻一晚，会不会挂掉？

作者: Holydarkness 时间: 2012-12-16 20:49

看来半天，还是不知道哪个算目前效果最好的产品。。。

作者: leedsun 时间: 2012-12-16 21:07

posted by wap, platform: Android

求个500左右能随便买的到的

作者: rb 时间: 2012-12-16 23:26

我觉得HKT朋友太极端了，要从其他用户的角度来考虑，不能只从自己的角度来看。

1、P1x的确便宜，因为有0元购。别说0元购坑爹，有不少人买的很合适。

2、夜摄、广角（这十几度太重要）对行车记录仪来说是很要紧的指标，P1w这个真的不行。

3、广角畸变是问题，但不是很重要，因为你也不拿它拍录像，99%的录像你不看的。

4、能解决像素、镜头的当然好，但不是贵么。起码1000以上，奔2000去了，我觉得没必要。

作者: hkt3010 时间: 2012-12-17 00:55

我觉得肉饼的理解角度有误。

1. P1x根本不便宜，某宝价格一直在900+，不要拿苏宁几天0元购活动来当它的参考价，大多数人都没法以5xx的价格买到，话说我自己也差点0元购去买了，但为了那300块，或许有些人合适，但对大多数而言还是一种强制消费行为，我找了半天也没挑到一样自己认为有需要的东西，好不容易找到几件勉强可以用的却显示缺货，真想说脏话。如果5xx随便可以买P1x，那它绝对值得买，但实际它已经大大超过这个价位。

2. P1W夜视不行并不代表P1X又有多行，从视频图来看，P1X完全就是一个开了高ISO的效果，白天都噪点无数，夜间噪点更是海了去了。papago的夜视效果一直很烂是公认的，高端型号都一般更何况P1X这种货色。

3. 广角畸变最大的问题导致中央物体偏小，或许用P1W能看清的车牌，到了P1X上面就刚好因为小了一圈导致无法识别。而更大广角的600畸变就要好的多。

4. 至于价格，再说几句
某宝P1X销量最高的商家：P1X+快拆无任何优惠=969
某宝600销量最高的商家：600（原配快拆）优惠后=1070
这两个商家都是papago官网授权代理，价格无任何水分和夸大。你说这种情况下P1X还有什么性价比可言？

作者: daae921 时间: 2012-12-17 08:23

posted by wap, platform: iPhone

@daae921 mark

作者: woodnymph 时间: 2012-12-19 15:10

引用:

原帖由 hkt3010 于 2012-12-17 00:55 发表
我觉得肉饼的理解角度有误。

1. P1x根本不便宜，某宝价格一直在900+，不要拿苏宁几天0元购活动来当它的参考价，大多数人都没法以5xx的价格买到，话说我自己也差点0元购去买了，但为了那300块，或许有些人合适，但 ...

苏宁的p1x原价就是851带快拆的

和10xx的600相比肯定是性价比不高的

能用上0元购之后性价比就无敌了

作者: xtpl 时间: 2012-12-19 15:19

战了半天怎么还没人来推荐其他性价比过得去的牌子？

作者: Vanquisher 时间: 2012-12-19 15:32

同等

作者: zafm0861 时间: 2012-12-20 13:00

P1不行的话，P2呢？貌似就是P1带个电子狗功能？

作者: 路人甲乙丙丁 时间: 2012-12-20 18:05

马克学习！！！

作者: kof9911 时间: 2012-12-20 19:32

posted by wap, platform: Android

马克

作者: westlost 时间: 2012-12-20 19:56

看样子那人强推v737w啊

作者: xbox36000 时间: 2012-12-20 20:15

这个咋样？视连科Vation vico-ds2，在爱卡看到的台湾杂志的评测

一直也想买个，但是一直没下手，这个淘宝好像900多，台湾产的

[ 本帖最后由 xbox36000 于 2012-12-20 20:25 编辑 ]

作者: 魂影 时间: 2012-12-20 22:17

我搜了下某宝都是600的价格都是1400-1500啊，哪家是10xx啊？

作者: zafm0861 时间: 2012-12-20 22:52

posted by wap, platform: Android

最后还是入了口红姬。。。本来想买黑武士但店主说黑武士夜间不如口红

作者: 龙云天翔 时间: 2012-12-26 12:25

作者: 北 时间: 2012-12-30 19:51

引用:

原帖由魂影于 2012-12-21 00:17 发表
我搜了下某宝都是600的价格都是1400-1500啊，哪家是10xx啊？

呃，我是双12买的，你再等等吧

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)