TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 毛子果然不讲道理啊，再次拒绝苹果iPad外观专利申请 [打印本页]

作者: ofanjx 时间: 2012-11-30 10:18 标题: 毛子果然不讲道理啊，再次拒绝苹果iPad外观专利申请

京时间11月30日消息，据科技网站Electronista报道，俄罗斯专利商标局日前再次拒绝了苹果试图注册iPad外观设计专利的请求。

俄罗斯拒绝苹果iPad外观专利申请

俄罗斯专利商标局表示，苹果iPad的外观设计并非最原始、最鲜明的设计，其外形对于不同厂商生产的现代通讯设备来说已经算是一种趋势，只会存在尺寸、按键布局等方面的差异，因此不值得被申请为专利。

苹果于两年前在俄罗斯申请iPad设计专利，今年4月俄罗斯专利商标局首次拒绝了这一申请。苹果后来争辩称，iPad拥有的圆角、平滑的前面板以及屏幕下方的圆形按钮具有非常“鲜明的特色”，可以“立即吸引消费者的目光”。

苹果在俄罗斯与在美国受到的待遇形成了鲜明对比，前不久，苹果刚刚在美国获得了iPad外观设计专利。

作者: 大豪寺凯 时间: 2012-11-30 10:40

posted by wap, platform: Android

俄罗斯必须死！！！垃圾毛子

作者: Yit 时间: 2012-11-30 10:46

posted by wap, platform: iPhone

毛子腰杆子硬啊

作者: ak83832 时间: 2012-11-30 10:47

其外形对于不同厂商生产的现代通讯设备来说已经算是一种趋势——难道不是吗？做马桶、钟表的是不是都是趋势，还是都要专利？

作者: memajia 时间: 2012-11-30 10:50

我敢打赌
要是手机的基础专利在水果手里
它就敢告死所有生产手机的

作者: 两个蛋 时间: 2012-11-30 11:43

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

high了吗？

作者: skcfan 时间: 2012-11-30 11:47

posted by wap, platform: Android

毛子说谁他妈的让你们乔布斯送我们总理带锁的iPhone的

作者: literry2001 时间: 2012-11-30 12:23

方块和按钮都能申请专利……
奇葩

作者: 大头木 时间: 2012-11-30 12:31

posted by wap, platform: Galaxy Note

坐等苹果进入汽车市场，申请圆形轮胎专利

作者: KARUTO 时间: 2012-11-30 12:57

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @大头木于 2012-11-30 12:31 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note

坐等苹果进入汽车市场，申请圆形轮胎专利

看不懂专利的谈专辑真是好笑，要我告诉你汽车的外观设计其实都有专利，你是不是要目瞪口呆了

作者: konovalov 时间: 2012-11-30 13:04

动不动就以外形设计来控告别人，只能说apple已经黔驴技穷了

作者: 两个蛋 时间: 2012-11-30 13:07

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

打倒苹果帝国主义

作者: 两个蛋 时间: 2012-11-30 13:08

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

high了吗？

作者: 缘起元气 时间: 2012-11-30 13:11

苹果就不能消停一点吗

作者: HKE 时间: 2012-11-30 13:29

posted by wap, platform: iPhone

越发觉得苹果已经由白雪公主成长成幕后了

每天就是面对魔镜(广大教众)意淫,谁是最可爱的公司?---苹果!!!!!!!!!!!!

然后转过身,四处放出雇佣猎人剿灭有料有前途有威胁的大中小势力,还不断吧垫脚石一个个踢开~~

作者: FoxfoO 时间: 2012-11-30 13:58

引用:

原帖由 ak83832 于 2012-11-30 10:47 发表
其外形对于不同厂商生产的现代通讯设备来说已经算是一种趋势——难道不是吗？做马桶、钟表的是不是都是趋势，还是都要专利？

马桶和钟表倒都是有外形专利的~~~

作者: 绯雨流 时间: 2012-11-30 14:18

猴青应集体入籍俄罗斯，那才是你们的精神家园:D

作者: wei89wei 时间: 2012-11-30 14:20

驚了,毛子想逆天嗎

作者: cola2012 时间: 2012-11-30 15:12

能通过这种专利才是不讲道理.
毛子拒绝的好.

作者: 两个蛋 时间: 2012-11-30 18:21

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

high了吗？

作者: Mr.眼袋 时间: 2012-11-30 18:32

posted by wap, platform: iOS

毛子这次做的没问题，苹果这个专利令人发指，自己都觉着过分不现实，放弃了。

作者: sonnen 时间: 2012-11-30 18:35

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

苹果已经成为一个流氓公司，接下来就该阻碍技术进步了。

作者: 神威 时间: 2012-11-30 19:22

引用:

原帖由 绯雨流 于 2012-11-30 14:18 发表
猴青应集体入籍俄罗斯，那才是你们的精神家园:D

猴青要不要入籍俄罗斯我不知道~~但是水果是不会给你发水果教勋章的~~醒醒吧~

作者: ffcactus 时间: 2012-11-30 19:23

posted by wap, platform: iPhone

最民主最法制的美帝在猴儿们眼里就是渣渣渣。

作者: 天际线王子 时间: 2012-11-30 19:40

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-11-30 19:23 发表
posted by wap, platform: iPhone

最民主最法制的美帝在猴儿们眼里就是渣渣渣。

最民主最法制是不是会被西欧几个又小又有钱的国家爆我倒不知道，苹果的外形专利成为民主的新象征妥妥的:D

作者: 赵兄换MM看 时间: 2012-11-30 19:53

很乐意看到苹果衰落那天被围殴的情景

作者: chronicle1st 时间: 2012-11-30 20:05

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2012-11-30 12:57 发表
posted by wap, platform: iPhone

看不懂专利的谈专辑真是好笑，要我告诉你汽车的外观设计其实都有专利，你是不是要目瞪口呆了

所以车轮做成园的已经能申请专利了，这位专利大牛谈谈？

作者: kintama 时间: 2012-11-30 20:11

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-11-30 19:23 发表
posted by wap, platform: iPhone

最民主最法制的美帝在猴儿们眼里就是渣渣渣。

为什么冥主自油的阿妹你看爸爸那里可以申请到的专利到了毒豺的红色证券国家就不能通过，一定是体制问题，最后吃亏总是我们屁民，虚拟内存大大不禁陷入了深深地思考（内存溢出）……

作者: henryzyl 时间: 2012-11-30 20:22

posted by wap, platform: Galaxy S II

@henryzyl mark

作者: JORDAN 时间: 2012-12-1 00:16

moto当年就应该申请这个专利：带有屏幕的手持电话，

然后整个世界清净多了

作者: 草泥猫 时间: 2012-12-1 11:06

毛子这样就对了，如果申请了，谁最不讲道理？？？？

作者: 朱爷吉祥 时间: 2012-12-1 11:35

我觉得是外观太泛泛了，区别性特征太少了。

作者: zy_zlj 时间: 2012-12-1 11:56

你丫吃肉连汤都不给别人喝？

作者: KARUTO 时间: 2012-12-1 13:14

引用:

原帖由 chronicle1st 于 2012-11-30 20:05 发表
posted by wap, platform: Android

所以车轮做成园的已经能申请专利了，这位专利大牛谈谈？

不分专利时效性和功能区别，拿几百年前专利法都没发明的时候就发明的功能物和现代外观设计类比，您水平真高哦

作者: msforza 时间: 2012-12-1 13:32

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2012-12-1 13:14 发表
不分专利时效性和功能区别，拿几百年前专利法都没发明的时候就发明的功能物和现代外观设计类比，您水平真高哦

sb死了，我们说的普世性
四轮即是汽车
有人申请吗

作者: KARUTO 时间: 2012-12-1 13:40

引用:

原帖由 msforza 于 2012-12-1 13:32 发表
posted by wap, platform: iPhone

sb死了，我们说的普世性
四轮即是汽车
有人申请吗

sb死了，我说是专利分类，有那个厂商新车出来外观不申请专利的？也许川汽野马不需要

作者: KARUTO 时间: 2012-12-1 13:50

嘲笑苹果专利的猴子们，可能不知道专利是有时效的，像汽车这种发明了上百年的东西，专利早过期了…又比如内燃机专利也早过期了

那汽车四个轮子比iphone的home键，这是有多无知才能把这两个性质的东西扯一块儿，看笑话咯

作者: 为看帖而生 时间: 2012-12-1 22:54

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-11-30 12:57 发表
posted by wap, platform: iPhone

看不懂专利的谈专辑真是好笑，要我告诉你汽车的外观设计其实都有专利，你是不是要目瞪口呆了

就算你说汽车专利有些已经失效了，那你倒是去翻一下记录，告诉我谁曾经申请过类似车子有四个轮子这样的专利，又是哪个国家曾经批准过类似的专利。

[ 本帖最后由为看帖而生于 2012-12-1 22:56 编辑 ]

作者: KARUTO 时间: 2012-12-1 23:45

引用:

原帖由 为看帖而生 于 2012-12-1 22:54 发表

就算你说汽车专利有些已经失效了，那你倒是去翻一下记录，告诉我谁曾经申请过类似车子有四个轮子这样的专利，又是哪个国家曾经批准过类似的专利。

喷了，猴子真是需要普及常识的种群么

先说明一点，第一辆汽车是三轮的，为1886年发明，就是大名鼎鼎的奔驰，同年又四轮汽车发明，这都当年都申请并且得到了专利的。快去读读书，少说瞎话了

作者: francisic 时间: 2012-12-2 00:06

posted by wap, platform: iPhone

专利池的精神在于专利树和交叉授权，苹果主要的问题是，有的专利属于基础专利，他仍然捏着不授权，这绝对不正常，至少给人的感觉不是以专利技术盈利为目的。专利制度到今日，这么大面积影响的交叉授权的所有人是没有案例的。

另外，39楼你普及的常识不典型，那时候专利制度还在成长，那时候能造汽车的企业不多，专利使用权的20年左右内，以盈利为目的的专利经营不会像苹果这样，真的可以说是阻碍科学进步了。

作者: francisic 时间: 2012-12-2 00:08

posted by wap, platform: iPhone

专利池的精神在于专利树和交叉授权，苹果主要的问题是，有的专利属于基础专利，他仍然捏着不授权，这绝对不正常，至少给人的感觉不是以专利技术盈利为目的。专利制度到今日，这么大面积影响的交叉授权的所有人是没有案例的。

另外，39楼你普及的常识不典型，那时候专利制度还在成长，那时候能造汽车的企业不多，专利使用权的20年左右内，以盈利为目的的专利经营不会像苹果这样，真的可以说是阻碍科学进步了。

作者: KARUTO 时间: 2012-12-2 00:17

引用:

原帖由 francisic 于 2012-12-2 00:06 发表
posted by wap, platform: iPhone

专利池的精神在于专利树和交叉授权，苹果主要的问题是，有的专利属于基础专利，他仍然捏着不授权，这绝对不正常，至少给人的感觉不是以专利技术盈利为目的。专利制度到今日，这么大 ...

专利占用时间确实有限，不过我觉得home键这东西绝对该给苹果专利，没有独立home键手机就不能用？但是有些安卓机为啥非要把home键做在那个位置，或者改变个形状？说到底还是借鉴了苹果的创意咯，就和索尼和世嘉为了绕开十字键专利，一个做成分裂的一个做成圆的，可是外形功能还是看得出是十字键

作者: KARUTO 时间: 2012-12-2 00:22

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @francisic 于 2012-12-2 00:08 发表
posted by wap, platform: iPhone

专利池的精神在于专利树和交叉授权，苹果主要的问题是，有的专利属于基础专利，他仍然捏着不授权，这绝对不正常，至少给人的感觉不是以专利技术盈利为目的。专利制度到今日，这么大 ...

还有猴子根本不懂这专利年限的事情，也不知道现代专利制度一直在成长，不过专利什么的，还是每个国家各自为政，说白了还是个利益问题。
拿四个轮子汽车比苹果的手机设计，类比对象缺乏有效联系，纯属搅合

作者: francisic 时间: 2012-12-2 00:45

posted by wap, platform: Android

那个按钮的设计必须要保护！那个真的就是三星无耻的抄袭！如你所说，那个不是设备技术更新必须的。
方形圆角就有点过了，是米国的垄断基因在搞怪，真的，给我的感觉就类似于恶搞的，专利局还很配合。
能击败美国专利的只有美国专利。

作者: 缘起元气 时间: 2012-12-2 00:53

引用:

原帖由 francisic 于 2012-12-2 00:45 发表
posted by wap, platform: Android

那个按钮的设计必须要保护！那个真的就是三星无耻的抄袭！如你所说，那个不是设备技术更新必须的。
方形圆角就有点过了，是米国的垄断基因在搞怪，真的，给我的感觉就类似于恶搞 ...

嗯嗯
这位说的比较客观

作者: lijgame 时间: 2012-12-2 11:16

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2012-12-2 00:17 发表
专利占用时间确实有限，不过我觉得home键这东西绝对该给苹果专利，没有独立home键手机就不能用？但是有些安卓机为啥非要把home键做在那个位置，或者改变个形状？说到底还是借鉴了苹果的创意咯，就和索尼和世嘉为了绕 ...

iphone为什么要独立音量键？没有独立音量键手机就不能用？
为什么要有摄像头？没有摄像头手机就不能用？
为什么听筒要放在上面？麦克风为什么放下面？

说到底是苹果是重新发明了手机啰，绝对没有借鉴神马的

有些狗就是欢乐多

作者: KARUTO 时间: 2012-12-2 11:38

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @lijgame 于 2012-12-2 11:16 发表
posted by wap, platform: iPhone

iphone为什么要独立音量键？没有独立音量键手机就不能用？
为什么要有摄像头？没有摄像头手机就不能用？
为什么听筒要放在上面？麦克风为什么放下面？

说到底是苹果是重新发 ...

又开始概念混乱了，先搞清楚谁先用和是否存在专利，再检查下自己的智商，最后再说话敢不敢
手机不造方形圆角板砖也多的是吧，不影像功能，再说这个方形圆角也是简化称呼，具体专利的时候，就是申请的产品外观专利，这么正常的事情，猴子们为什么要急得跳脚？
手机的home 键和摄像头位置，是否有相机扯一起，猴子还是智商低不理解外观设计专利是个什么东西，还在拿功能模块做对比

作者: 井冈山剿匪记 时间: 2012-12-2 12:01

posted by wap, platform: Samsung (T959)

对毛子好感度＋65535

作者: lijgame 时间: 2012-12-2 12:04

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-12-2 11:38 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

又开始概念混乱了，先搞清楚谁先用和是否存在专利，再检查下自己的智商，最后再说话敢不敢
手机不造方形圆角板砖也多的是吧，不影像功能，再说这个方形圆角也是简化称呼，具 ...

是啊，为什么没有“按键在正面”，“摄像头在反面”，“音量键在侧面”这种专利呢？

这他妈不就在吐槽这中专利么，有些疯狗智商太低理解不了，却激动不已护主心切到处咬人。

作者: xuewen_123 时间: 2012-12-2 15:29

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-12-2 11:38 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

又开始概念混乱了，先搞清楚谁先用和是否存在专利，再检查下自己的智商，最后再说话敢不敢
手机不造方形圆角板砖也多的是吧，不影像功能，再说这个方形圆角也是简化称呼，具 ...

方形圆角专利是个正常人都能看出来是坑爹货，这也能洗地？

作者: KARUTO 时间: 2012-12-2 15:33

引用:

原帖由 lijgame 于 2012-12-2 12:04 发表

是啊，为什么没有“按键在正面”，“摄像头在反面”，“音量键在侧面”这种专利呢？

这他妈不就在吐槽这中专利么，有些疯狗智商太低理解不了，却激动不已护主心切到处咬人。

笑煞，一个集成功能键申请个专利就让猴子着急了，你怎么知道音量键摄像头没专利的…只不过各家不同设计绕开了彼此专利，还是多吃香蕉少学人打字为好

作者: KARUTO 时间: 2012-12-2 15:34

引用:

原帖由 xuewen_123 于 2012-12-2 15:29 发表

方形圆角专利是个正常人都能看出来是坑爹货，这也能洗地？

外观设计都可以申请专利，只要你是设计的

作者: xuewen_123 时间: 2012-12-2 15:37 标题: 回复 52# 的帖子

就是说美帝专利法通过的都是对的？美帝都不敢说自己的专利法就是完美的，无漏洞的。

作者: KARUTO 时间: 2012-12-2 15:45

引用:

原帖由 xuewen_123 于 2012-12-2 15:37 发表
就是说美帝专利法通过的都是对的？美帝都不敢说自己的专利法就是完美的，无漏洞的。

逻辑堪忧…

作者: 大头木 时间: 2012-12-2 16:15

posted by wap, platform: iOS

洗地的喷了……

作者: 为看帖而生 时间: 2012-12-2 22:39

专利的本质是通过保护申请人的智力劳动，来激励更多的人投入自己的精力和财富来创造对人有用的技术

本质就是推动进步，更好的为人类服务。

现在苹果的不少专利申请摆明了已经是在利用专利壁垒，不管怎么洗地，一个合法不合理的帽子怎么都不冤枉它。

如果所有的厂商都这么搞，根本就是违背了专利的基本精神。

最可笑的是某些sb卖肾果青还在那边拼命洗地。

作者: lijgame 时间: 2012-12-2 22:58

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-12-2 15:33 发表

笑煞，一个集成功能键申请个专利就让猴子着急了，你怎么知道音量键摄像头没专利的…只不过各家不同设计绕开了彼此专利，还是多吃香蕉少学人打字为好

果然智商有问题

说的很明白了，喷的是这种专利，如果爆出其他厂商也申请了这种2逼专利，大家自然也会喷这专利

狗果然是最“忠诚”的动物，任何时候只想着替主子洗地而不是就事论事

作者: 龙舌兰日出 时间: 2012-12-2 23:12

世界上只有一种手机外形，就是矩形圆角，可恶的苹果居然把这个作为了自己的专利，让我们都没法做手机了！什么？你让我做一个不是矩形的手机？什么？你告诉我苹果之前很多手机不是矩形的？反正矩形圆角手机现在已经成了猴的必须，可恨的苹果占了这个专利就好象汽车轮子专利一样可恶！

自从苹果加入手机界之后，猴厂普遍智商下降了200%，除了抄还会干什么？猴孙还气不打一处来：你居然不让我抄！

作者: 龙舌兰日出 时间: 2012-12-2 23:14

矩形圆角成了设计师的专利壁垒，猴孙对三丧设计师的智商果然了如指掌！

作者: 缘起元气 时间: 2012-12-2 23:14

支持洗地

将苹果人品败光

作者: strausslw 时间: 2012-12-3 08:19

posted by wap, platform: Android

本来这个能做专利就觉得很奇葩

作者: Benthal 时间: 2012-12-3 08:43

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2012-11-30 12:57 发表
posted by wap, platform: iPhone

看不懂专利的谈专辑真是好笑，要我告诉你汽车的外观设计其实都有专利，你是不是要目瞪口呆了

那为什么没人告byd

作者: manmanwan4 时间: 2012-12-3 09:25

桶装水那瓶子也应该能申请专利:D :D

作者: jmmouse 时间: 2012-12-3 09:28

posted by wap, platform: Android

圆角矩形能申请专利确实很搞笑。
不过没有什么规则是完美的，被人钻空子也很正常。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)