Board logo

标题: ipad mini入手! [打印本页]

作者: nick2119    时间: 2012-11-10 16:22     标题: ipad mini入手!

posted by wap, platform: Android

回家上图
屏幕没那么差啊。正常距离根本看不出锯齿
窄边框优化很好,不会出现半个手按着就误会操作这种情况

本帖最后由 nick2119 于 2012-11-10 16:23 通过手机版编辑
作者: 超越梦想    时间: 2012-11-10 16:28

posted by wap, platform: iPhone

刘翔评测过了,屏幕一泡污,分辨率其一,最糟糕的是色彩还原很差。
作者: 泪指轮    时间: 2012-11-10 16:28

posted by wap, platform: Android

现在TG的标准,不是视网膜全瞎眼啊:D
作者: heven2004    时间: 2012-11-10 16:38

窄边框优化很好是啥意思?
作者: 超越梦想    时间: 2012-11-10 16:43

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @heven2004  于 2012-11-10 16:38 发表
窄边框优化很好是啥意思?
因为窄边框,握持时难免触碰到屏幕边缘,苹果优化过会自动忽略,确实好。
作者: SexSony    时间: 2012-11-10 16:45

posted by wap, platform: Motorola (Defy)

苹果果然腹黑,出了个最便宜的平板,非要在重要的功能方面缩水。。
作者: heven2004    时间: 2012-11-10 17:02

引用:
原帖由 超越梦想 于 2012-11-10 16:43 发表
posted by wap, platform: iPhone

因为窄边框,握持时难免触碰到屏幕边缘,苹果优化过会自动忽略,确实好。
百度了一下,这确实不错,苹果在这些小细节方面确实处理得好,猴厂商们估计一辈子都想不到
作者: zhuliang    时间: 2012-11-10 17:27

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @超越梦想  于 2012-11-10 16:28 发表
posted by wap, platform: iPhone

刘翔评测过了,屏幕一泡污,分辨率其一,最糟糕的是色彩还原很差。
能比亲儿子板更差?
作者: cc0128    时间: 2012-11-10 17:36

posted by wap, platform: iPad
引用:
原帖由 @heven2004  于 2012-11-10 17:02 发表
百度了一下,这确实不错,苹果在这些小细节方面确实处理得好,猴厂商们估计一辈子都想不到
确实,人家猴板边框厚,握感好,分辨率高,无遮挡和mini一比自然落在了下乘。
作者: panqk    时间: 2012-11-10 17:37

引用:
原帖由 超越梦想 于 2012-11-10 16:28 发表
posted by wap, platform: iPhone

刘翔评测过了,屏幕一泡污,分辨率其一,最糟糕的是色彩还原很差。
是啊,王子如算很客观的,所以看了以后果断放弃了
作者: 超越梦想    时间: 2012-11-10 19:08

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @zhuliang  于 2012-11-10 17:27 发表
posted by wap, platform: iPhone

能比亲儿子板更差?
恰恰对比的就是儿子板,完全的不行,详见王刘翔的mini评测。
作者: Seiker    时间: 2012-11-10 21:44

引用:
原帖由 超越梦想 于 2012-11-10 19:08 发表
posted by wap, platform: iPhone

恰恰对比的就是儿子板,完全的不行,详见王刘翔的mini评测。
除了屏幕 其他细节包括电池之类的貌似儿子板被完爆了啊
作者: 测试一下    时间: 2012-11-10 21:50

爱疯系列屏幕质量参差不起还是新闻嘛?~

只有果粉才不肯承认吧~

某个因为屏幕泛紫偏暖等问题换了N台国行4S的人路过...
作者: wangmax    时间: 2012-11-10 21:55

怎么记得前段时间很多人都在喷1366会把眼睛弄瞎。

而现在1024又开始来福了。

真是让人无所适从啊。
作者: 超越梦想    时间: 2012-11-10 22:18

引用:
原帖由 Seiker 于 2012-11-10 21:44 发表

除了屏幕 其他细节包括电池之类的貌似儿子板被完爆了啊
屏幕烂对我来说直接可以判死刑了。
作者: Seiker    时间: 2012-11-10 22:53

引用:
原帖由 超越梦想 于 2012-11-10 22:18 发表


屏幕烂对我来说直接可以判死刑了。
评测里色彩还原和分辨率略差 但亮度比儿子版要高 视频里不用放大镜的话 感觉至少整体不比儿子板差
本来在两个板之间犹豫 看了评测以后还是决定买mini了 刚刚在amazon下单了一个隐形盾套装 等到运回国内再搞定机器
给lp平时带着玩玩还是不错的 牛排什么的她觉得太重 偶尔还能当当车载导航:D :D :D :D
作者: enix7501    时间: 2012-11-10 23:03

posted by wap, platform: iOS

苹果出的七寸板就是棒,什么猴板完全不能斗,苹果出什么,什么就变来福了,是不是这个思考?
作者: 实况浪子    时间: 2012-11-10 23:17

posted by wap, platform: iPad

刚从香港回来,又一城零售店把玩了一会,mini一代真不适合买
作者: kintama    时间: 2012-11-10 23:28

果然开了万花筒写轮眼以后眼睛会瞎掉是真的
作者: 数字鸡巴    时间: 2012-11-10 23:35

posted by wap, platform: Galaxy Nexus
引用:
原帖由 @超越梦想  于 2012-11-10 16:28 发表
posted by wap, platform: iPhone

刘翔评测过了,屏幕一泡污,分辨率其一,最糟糕的是色彩还原很差。
刘翔算个鸡吧
作者: cc0128    时间: 2012-11-10 23:36

posted by wap, platform: iPad

s3 p排能瞎眼。
mini不用放大镜没区别。。。。
作者: 约翰法雷尔    时间: 2012-11-10 23:55

posted by wap, platform: iPad

看不出区别扯淡了,牛排用的时间短?

我看区别挺明显的,字毛边感很强,正在用mini回帖。

不过这重量和体积我是十分满意,大屏猴机再见了。窄边框导致差不多面积屏幕比猴板大很多,摸过这个再去摸n7一股子寨感
作者: 约翰法雷尔    时间: 2012-11-11 00:02

posted by wap, platform: iPad
引用:
原帖由 @超越梦想  于 2012-11-10 22:18 发表
屏幕烂对我来说直接可以判死刑了。
屏幕比牛排烂,比猴板可没烂
作者: wei89wei    时间: 2012-11-11 00:20

引用:
原帖由 cc0128 于 2012-11-10 23:36 发表
posted by wap, platform: iPad

s3 p排能瞎眼。
mini不用放大镜没区别。。。。

作者: 井冈山剿匪记    时间: 2012-11-11 00:26

posted by wap, platform: iPad

不是retina会看瞎眼
作者: Ravanelli    时间: 2012-11-11 10:04

posted by wap, platform: iOS
引用:
原帖由 @cc0128  于 2012-11-10 23:36 发表
posted by wap, platform: iPad

s3 p排能瞎眼。
mini不用放大镜没区别。。。。
这话如果是同一个人说的再喷不迟
作者: zm_1013    时间: 2012-11-11 20:15

posted by wap, platform: iPhone

犹豫半天还是入了4,mini屏幕实在。。。
作者: 流川枫    时间: 2012-11-11 20:32

posted by wap, platform: iPad

犹豫半天还是入了iPad 4
作者: woowoo    时间: 2012-11-11 20:35

posted by wap, platform: iPad

两个都用过,mini如果说屏幕对比度和色彩还原是渣的话,nexus7的屏幕那就得直接扔垃圾堆了
作者: 蚁力神    时间: 2012-11-11 20:52

LZ,你这么夸小排的话,会有写轮眼众把你喷至渣的
作者: lvcha    时间: 2012-11-11 21:05

楼主24小时都木有到家么?坐飞机可以到地球任何角落了
作者: kingxuqing    时间: 2012-11-11 22:33

posted by wap, platform: iPhone

@kingxuqing mark




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0