TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 苹果终于拿到“圆角矩形”专利 [打印本页]

作者: ghsyterry 时间: 2012-11-8 14:24 标题: 苹果终于拿到“圆角矩形”专利

过去几年中，尤其是在跟三星打专利战的那段时间，苹果是否拥有矩形圆角设计的外观专利这件事一直有诸多争议。现在清楚了，美国专利商标局不久前宣布苹果获得编号为D670,286的专利，其中就包括“便携式显示设备”的矩形圆角外观设计专利。

下面这张图描述的就是这项专利。其中实线描绘的就是专利本身，虚线则是作为背景。如你所见，矩形显示屏和Home键都是虚线画出的，而实线部分描绘的专利本身就是整体设备的矩形圆角外观。

[attach]478993[/attach]

苹果此前获得的诸多关于iPhone和iPad的专利中或多或少都会包含一些实际的功能，比如Home键、背面轮廓设计或者前面板整体玻璃覆盖设计等。但此次获得的专利却单单描述了一个设备的外观设计，矩形圆角。这项专利的适用场景真的太广了，当然你可以说专利图中的画像将这项专利限制在特定长宽比的设备中，这样有着其他尺寸和比例的平板还是可以不侵权的。

那么，苹果会再次挑起新一轮专利战吗？也许，但是事实是这项新专利在法律诉讼中是很容易被判定为过于宽泛而不具实效的。苹果此前也申请过数量繁多的各种专利，所以这次可能也只是抱着拿下这项专利之后走着瞧的态度。

作者: ghsyterry 时间: 2012-11-8 14:24

这个，元芳你这么看~

作者: 黑暗骑士巫妖王 时间: 2012-11-8 14:29

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ghsyterry 于 2012-11-8 14:24 发表
这个，元芳你这么看~

有园有方，我看行

作者: 大豪寺凯 时间: 2012-11-8 14:35

引用:

原帖由 ghsyterry 于 2012-11-8 14:24 发表

当然你可以说专利图中的画像将这项专利限制在特定长宽比的设备中，这样有着其他尺寸和比例的平板还是可以不侵权的。

问题是专利图中没有标出长宽比例

作者: AndMe 时间: 2012-11-8 14:37

这个就和sega当初拿下3d游戏视角切换一样
其实就针对rac的四个视角切换
做3个做5个就规避了, 其实就是个自闭型保护性专利

作者: aweiwei 时间: 2012-11-8 14:48

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @AndMe 于 2012-11-8 14:37 发表
这个就和sega当初拿下3d游戏视角切换一样
其实就针对rac的四个视角切换
做3个做5个就规避了, 其实就是个自闭型保护性专利

其它手机也可以做个三角或者五边形……

作者: kissr1981 时间: 2012-11-8 14:49

这真的是“再一次改变世界”了

作者: 大豪寺凯 时间: 2012-11-8 14:49

引用:

原帖由 AndMe 于 2012-11-8 14:37 发表
这个就和sega当初拿下3d游戏视角切换一样
其实就针对rac的四个视角切换
做3个做5个就规避了, 其实就是个自闭型保护性专利

你的意思是其他手机做成三角或者五角行就没问题了是吧～呵呵呵

作者: AndMe 时间: 2012-11-8 14:52

引用:

原帖由 aweiwei 于 2012-11-8 14:48 发表
posted by wap, platform: iPad

其它手机也可以做个三角或者五边形……

比例换一下不就得了....

作者: zztg 时间: 2012-11-8 14:54

引用:

原帖由 大豪寺凯 于 2012-11-8 14:49 发表

你的意思是其他手机做成三角或者五角行就没问题了是吧～呵呵呵

3个5个指的是视角

作者: leyoung 时间: 2012-11-8 14:58

美国专利商标局为什么会通过这么SB的专利申请？

作者: hudihutian 时间: 2012-11-8 15:00

你们先黑，我就看看

作者: godzillaqqq 时间: 2012-11-8 15:04

还不如把狗机用户特有手指自动适应尺寸技能给申请了

作者: 第六季 时间: 2012-11-8 15:29

圆角的弧度是不是可以避规？你用10，我用15，20

作者: 阿弄 时间: 2012-11-8 15:33

呵呵后，

作者: 残忍小红帽 时间: 2012-11-8 15:35

posted by wap, platform: Nexus S

苹果就会搞些这种jb边边角角浮在水面上的专利，非要人家认真跟你打专利战就舒服了。有专利还要有点道德

作者: leedsun 时间: 2012-11-8 15:57

搞个三边是圆角
一边是方角的就可以了

作者: ferrerorun 时间: 2012-11-8 16:06

这专利一股子无耻味

作者: Oldman 时间: 2012-11-8 16:10

USD670,286，是外观设计专利，由8幅图组成，顶楼只有其中1幅而已。

作者: 石指圣 时间: 2012-11-8 16:29

真尼玛贱，尼玛真贱

作者: zo 时间: 2012-11-8 16:50

引用:

原帖由 Oldman 于 2012-11-8 16:10 发表
USD670,286，是外观设计专利，由8幅图组成，顶楼只有其中1幅而已。

没人会注意看的。他们只是需要一个罪恶滔天的水果形象。。。。

作者: 见风 时间: 2012-11-8 18:03

作者: 烏鴉 时间: 2012-11-8 18:18

我喜欢类似surface phone概念机那样的全直角造型。感觉更硬朗。

作者: ffcactus 时间: 2012-11-8 18:18

posted by wap, platform: iPhone

LZ赶快去申请个直角矩形的专利，肯定会发财。

作者: memajia 时间: 2012-11-8 18:55

这也洗地的人,赶快把家产全捐给苹果,你就可以成为果粉信徒了

gs3,以及还没出的nexus10 都被告了侵犯方形圆角专利
不要以为水果的律师很有道德,他们的下限你永远估摸不到

作者: cola2012 时间: 2012-11-8 20:09

水果就是业界毒瘤,太恶心了.

作者: enix7501 时间: 2012-11-8 20:17

posted by wap, platform: iOS

苹果和众信徒这么尊重知识产权，在其他专利被人告的时候，果青们一定也会拿出现在的姿态的，是不是这个道理？

作者: 狂奔的牛牛 时间: 2012-11-8 20:24

引用:

原帖由 zo 于 2012-11-8 16:50 发表

没人会注意看的。他们只是需要一个罪恶滔天的水果形象。。。。

看完了，貌似内容跟顶楼说的一样额。。。

作者: xuewen_123 时间: 2012-11-8 20:33

引用:

原帖由 Oldman 于 2012-11-8 16:10 发表
USD670,286，是外观设计专利，由8幅图组成，顶楼只有其中1幅而已。

看完了，按照cb上文章描写来看有区别吗
1、设计类专利由图片来决定，描述文字写的天花乱坠都没用；
2、专利图由实线来决定，虚线只是用来描绘所处的整个环境。

这8幅图中唯一的实线就是正面的边框圆角矩形

作者: jFz 时间: 2012-11-8 20:56

小米，魅族，华为中兴什么的集体躺枪

作者: newshadow08 时间: 2012-11-8 21:30

cb那片文章已经写的好明白了，现在这个专利范围更大了。

作者: 1986gem 时间: 2012-11-8 21:55

为啥苹狗的手机还能打电话？为啥！！！！！！

作者: armai 时间: 2012-11-8 22:28

posted by wap, platform: GALAXY S III

专利图不重要，或者说可以说一点用都没有，重要的是claim。
要不是手机不能解rar，我就来解读一下这专利到底有多厉害

作者: kintama 时间: 2012-11-8 23:16

引用:

原帖由 1986gem 于 2012-11-8 21:55 发表
为啥苹狗的手机还能打电话？为啥！！！！！！

因为无法规避的核心技术必须以合理的价格授权，不能用于不当竞争，苹果钻了法律的空子，外观专利理论上可以规避，所以可不授权或者漫天要价

作者: sonnen 时间: 2012-11-8 23:35

所以啊，如果哪天苹果统一天下了，就是世界末日。一定要维持现在的竞争。

作者: ffcactus 时间: 2012-11-9 00:27

posted by wap, platform: iPhone

脑残人士实在太多。

作者: 阿弄 时间: 2012-11-9 08:31

引用:

原帖由 zo 于 2012-11-8 16:50 发表

没人会注意看的。他们只是需要一个罪恶滔天的水果形象。。。。

您一定很注意地看完了吧？求解释下心胸开阔的水果的共享精神

作者: Oldman 时间: 2012-11-9 08:52

引用:

原帖由 armai 于 2012-11-8 22:28 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

专利图不重要，或者说可以说一点用都没有，重要的是claim。
要不是手机不能解rar，我就来解读一下这专利到底有多厉害

外观设计专利不按图按什么。

claim？claim就一句话，本设计以图为准

作者: Oldman 时间: 2012-11-9 08:54

引用:

原帖由 xuewen_123 于 2012-11-8 20:33 发表

看完了，按照cb上文章描写来看有区别吗
1、设计类专利由图片来决定，描述文字写的天花乱坠都没用；
2、专利图由实线来决定，虚线只是用来描绘所处的整个环境。

这8幅图中唯一的实线就是正面的边框圆角矩 ...

外观设计以图为准，除了实线，比例也是图的一部分。

是否侵权，就看被诉侵权产品的视觉效果是否与该图相似，如果比例差的很多造成视觉效果殊异，显然不构成侵权

作者: dgrca 时间: 2012-11-9 09:10

posted by wap, platform: UC

苹狗教徒一看形势不好，纷纷悄悄改旗易帜了有没有

作者: naohlc 时间: 2012-11-9 09:22

水果的设计部门和水果的法律部门比起来不值一提~~~

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)