TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 想请狂风007来普及下，amoled的优异性能到底表现在何处 [打印本页]

作者: Ravanelli 时间: 2012-11-2 09:40 标题: 想请狂风007来普及下，amoled的优异性能到底表现在何处

大家近来也看到了，随着牛2的面世，大量tg众都用上了，然后喷牛2屏幕的也多了。每逢版里有人喷三星的amoled，狂风007必进来一通说教，内容无非amoled技术宇宙最先进，画面表现力最好，三星始终代表屏幕最先进生产力方向。可惜对于大家提出的各种问题，却始终不做详细解释说明，令大家一直云里雾里，对三星的最强技术不甚了了，反而还产生各种误解，实在令人捉鸡啊！

所以这里想请他来针对下面这些问题做下详细解释，好让广大渴望用上最先进屏幕技术却又不适应amoled各种小毛病的tg众们能前嫌尽弃，早日适应amoled屏！

1 屏幕偏色严重，这个说的太多了，就不特意找帖子了

2 p排分辨率低，具体表现为字体边缘毛刺，同时使颜色不纯，要显示的颜色下会掺杂其他色的网点
参见 http://club.tgfcer.com/viewthread.php?tid=6410851

3 拖尾严重，具体表现为滑动屏幕时字体发虚模糊抖动
参见http://club.tgfcer.com/viewthread.php?tid=6481193

4 黑色色阶少，缺乏层次过渡，具体表现为黑的地方漆黑一团，看不到任何细节
参考爽总贴 http://club.tgfcer.com/viewthread.php?tid=6496731

5 阳光下表现不佳？这个各说各的，比较矛盾
今天的贴：http://club.tgfcer.com/thread-6565457-1-1.html

另外，狂风007一再强调的主动发光的优势，除了够黑以外，到底还表现在什么地方？可否详细说明

[ 本帖最后由 Ravanelli 于 2012-11-2 09:43 编辑 ]

作者: arex 时间: 2012-11-2 09:48

不知道三星手机的amoled屏晚上全黑环境下会不会有PSV屏幕的黑斑，这个看着很不舒服...

作者: yeyehas 时间: 2012-11-2 09:49

电影一黑就歇菜

况且这种连自带系统界面都能有颜色分层的技术怎么好意思拿出来……
大不了你系统ui不要用渐变色啊

作者: FoxfoO 时间: 2012-11-2 09:56

最要命的我觉得是没有白色——或者说纯白的表现一塌糊涂，即使亮度最高也没什么改善。

作者: lijgame 时间: 2012-11-2 09:58

posted by wap, platform: iPhone

确实偏色的厉害

作者: 斯巴达 时间: 2012-11-2 10:00

引用:

原帖由 arex 于 2012-11-2 09:48 发表
不知道三星手机的amoled屏晚上全黑环境下会不会有PSV屏幕的黑斑，这个看着很不舒服...

我用I9001的时候没有这个现象

作者: 纵海行舟 时间: 2012-11-2 10:26

posted by wap, platform: iPhone

劳驾用过再发表高论，牛2并非p排，阳光下表现也不比苹果差，用来看电影我也没看出拖影，偏色也比前几代好多了，何况偏色不是amoled问题，是脑残三棒故意这么调，为了给用户第一眼色彩浓烈的印象。

作者: njmmllsg 时间: 2012-11-2 10:30

引用:

原帖由 纵海行舟 于 2012-11-2 10:26 发表
posted by wap, platform: iPhone

劳驾用过再发表高论，牛2并非p排，阳光下表现也不比苹果差，用来看电影我也没看出拖影，偏色也比前几代好多了，何况偏色不是amoled问题，是脑残三棒故意这么调，为了给用户第一眼色 ...

作者: ages7mark 时间: 2012-11-2 10:32

用过第一款sa屏幕，觉得画面很舒服啊，阳光下最高亮度也很清晰，psv的黑斑可以逐渐消退，我的黑斑只剩下原来的1/4了。

作者: zcomic 时间: 2012-11-2 10:44

引用:

原帖由 arex 于 2012-11-2 09:48 发表
不知道三星手机的amoled屏晚上全黑环境下会不会有PSV屏幕的黑斑，这个看着很不舒服...

有的，我的GS3就有，晚上被窝里看得很明显，像沾上了些墨水痕迹一样

作者: zcomic 时间: 2012-11-2 10:48

我觉得我的诺基亚5800最高亮度在阳光下完胜GS3最高亮度

作者: zcomic 时间: 2012-11-2 10:48

引用:

原帖由 ages7mark 于 2012-11-2 10:32 发表
用过第一款sa屏幕，觉得画面很舒服啊，阳光下最高亮度也很清晰，psv的黑斑可以逐渐消退，我的黑斑只剩下原来的1/4了。

第一眼就觉得不舒服。。。。。。我是设计专业的，对色彩判断比较准确。

作者: BeastMa 时间: 2012-11-2 10:53

posted by wap, platform: HTC

作为战区版主，我很期望看到果粉ffcactus大战amoled铁杆狂风007

作者: luokezhu 时间: 2012-11-2 10:58

现在还是oled早期，肯定比不过lcd成熟期的
不过oled是以后的趋势，三星amoled发展速度也挺快

作者: Ravanelli 时间: 2012-11-2 11:00

引用:

原帖由 BeastMa 于 2012-11-2 10:53 发表
posted by wap, platform: HTC

作为战区版主，我很期望看到果粉ffcactus大战amoled铁杆狂风007

论坛没有@功能！令人捉鸡啊！

作者: heven2004 时间: 2012-11-2 11:02

amoled不等于P排。

作者: migiry 时间: 2012-11-2 11:19

posted by wap, platform: GALAXY S III

我只喷gs3，牛排那种体型我都懒得喷

作者: FoxfoO 时间: 2012-11-2 11:31

amoled屏幕的手机我绝对不会买
买回去硬要用也是受罪~~~这是P6800给我的启示~~~

作者: meidle 时间: 2012-11-2 11:32

posted by wap, platform: JiaYu (G3)

说P排这楼就歪了，楼主的主旨也不是这个。

况且P排，除了“写轮眼”一说，也没别的太好的洗地思路了

作者: jinye2001 时间: 2012-11-2 11:33

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @arex 于 2012-11-2 09:48 发表
不知道三星手机的amoled屏晚上全黑环境下会不会有PSV屏幕的黑斑，这个看着很不舒服...

同期的盖世2有，之前的ns和后期的gn不明显

作者: ages7mark 时间: 2012-11-2 11:36

引用:

原帖由 zcomic 于 2012-11-2 10:48 发表

第一眼就觉得不舒服。。。。。。我是设计专业的，对色彩判断比较准确。

我倒是无所谓，这个因人而异，有些喜欢素颜美，有些觉得浓妆艳抹的更风骚。

作者: ffcactus 时间: 2012-11-2 11:41

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @BeastMa 于 2012-11-2 10:53 发表
posted by wap, platform: HTC

作为战区版主，我很期望看到果粉ffcactus大战amoled铁杆狂风007

我明明是客观饭，你又乱扣帽子，居心叵测。

作者: ffcactus 时间: 2012-11-2 11:43

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @纵海行舟于 2012-11-2 10:26 发表
posted by wap, platform: iPhone

劳驾用过再发表高论，牛2并非p排，阳光下表现也不比苹果差，用来看电影我也没看出拖影，偏色也比前几代好多了，何况偏色不是amoled问题，是脑残三棒故意这么调，为了给用户第一眼色 ...

不管你有没有用过，你也不能污蔑人家三星的智商吧。

作者: 寂静狼 时间: 2012-11-2 11:57

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-11-2 11:41 发表
posted by wap, platform: iPhone

我明明是客观饭，你又乱扣帽子，居心叵测。

客观喷了
表情又没了。。。。

作者: migiry 时间: 2012-11-2 12:28

posted by wap, platform: GALAXY S III

看田大都不来维护高贵的三棒子了

作者: qbroid 时间: 2012-11-2 12:35

先不说技术问题
每个像素单独发光，黑色不发光，这种显示方式本身就是一种先进的理念，代表了显示屏发展的方向。
至于amoled本身的技术问题，只能靠时间和金钱来解决了

作者: Ravanelli 时间: 2012-11-2 12:58

引用:

原帖由 qbroid 于 2012-11-2 12:35 发表
先不说技术问题
每个像素单独发光，黑色不发光，这种显示方式本身就是一种先进的理念，代表了显示屏发展的方向。
至于amoled本身的技术问题，只能靠时间和金钱来解决了

单独发光也没啥先进的，等离子早就是了，还没amoled那么多缺点，现在混的也就那样……
技术这玩意，还真说不准呢

作者: 狂风007 时间: 2012-11-2 13:04

posted by wap, platform: GALAXY S III

现在上班，等会下班慢慢写。吹液晶的很多人其实连基本的显示技术知识都没有，包括楼主。上次楼主还为液晶拖影这种人尽皆知的硬伤洗地了

作者: Ravanelli 时间: 2012-11-2 13:27

引用:

原帖由 狂风007 于 2012-11-2 13:04 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

现在上班，等会下班慢慢写。吹液晶的很多人其实连基本的显示技术知识都没有，包括楼主。上次楼主还为液晶拖影这种人尽皆知的硬伤洗地了

嘿，我几时洗了？我说液晶技术完全没拖尾了吗
我自己家电视也因为液晶的拖影问题，全是买的等离子，但是手机上，我选ips，至少ips的拖影我看不出。
我们现在只讨论amoled的拖影问题，你非要把整个液晶产业都扯进来做什么。因为液晶电视拖影很厉害，所以amoled的拖影在技术上是先进的？

[ 本帖最后由 Ravanelli 于 2012-11-2 13:35 编辑 ]

作者: meidle 时间: 2012-11-2 13:46

posted by wap, platform: JiaYu (G3)

28楼终于来了，大戏已启，搬马扎坐看双雄斗！

作者: meidle 时间: 2012-11-2 13:53

posted by wap, platform: JiaYu (G3)

引用:

原帖由 @meidle 于 2012-11-2 13:46 发表
posted by wap, platform: JiaYu (G3)

28楼终于来了，大戏已启，搬马扎坐看双雄斗！

这将会是惊心动魄技惊四座波澜壮阔的一战！奠定交战双方历史地位的一战！相形之下，十扒大都黯淡无光了！

作者: cc0128 时间: 2012-11-2 14:15

嫌p排点距大的..
ipad mini还不要疯了

作者: FoxfoO 时间: 2012-11-2 14:26

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cc0128 于 2012-11-2 14:15 发表
嫌p排点距大的..
ipad mini还不要疯了

应该是发色的问题，不是点距的问题吧？

作者: 汝 时间: 2012-11-2 14:47

posted by wap, platform: iPad

amoled真要黑只有三爽的傻b调色。看看psv的颜色多正常，最起码不会红变橙（看看性浪微博的logo在slcd和amoled的分别）

作者: 狂风007 时间: 2012-11-2 16:09

终于到家了，不多说，下面开始写

其实我一直都想写点这方面的东西，一直没机会也提不起那个精神，正好楼主给我这个机会说点东西，都是些个人见解，不成熟和不正确的地方请高人指出，感谢！

首先，我也不是搞什么视频专业的，只是一个只知道玩游戏的屌丝+宅男而已，因为前几年对游戏痴迷，所以对电视机呀什么的显示设备很感兴趣，常常网上或者查找各种相关资料，所以自己有点小小的领悟和心得而已，还是那句话，不成熟和不正确的地方请高人指出，感谢！

好了，言归正传，就我个人的看法来说，液晶显示设备或者说液晶显示技术，是民用显示设备（技术）发展到现在，画质最差的，没有之一，具体表现在对比度、色彩、画面通透性、画面层次感、画面细节、运动画面清晰度等等很多方面都是最差的。
前面楼主说了我一再提到主动发光设备的优势，并让我讲出主动发光所谓的优势到底在什么地方。

好了，那么首先，我们得知道什么叫主动发光，什么叫被动发光。
很多事情你只要了解了本质，就可以轻松的知道事情的真相。
大家别看着等离子、液晶、OLED都是平板一块，其实它们的显示原理是根本不同，可以说是完全不同的显示技术，就是因为这种截然不同的显示技术造成了画质的差异，具体请接着看。

被动发光显示技术的代表也是唯一，就是液晶显示设备。什么叫被动发光，就是说液晶屏幕自身是不发光的，全靠液晶屏幕后面的灯管照着发光，也就是常常说的所谓背光源，现在所谓的LED电视，其实本质上仍然是液晶电视，只不过背光源从普通的灯管换成了LED背光源而已，本质上仍然是被动发光。

再来看主动发光的显示技术：以前的CRT电视（就是显像管电视）、现在的等离子电视、包括现在的OLED都是主动发光，就是说它们的屏幕可以自己发光，不需要什么背光源在后面照着，这就叫主动发光，也叫所谓的自发光显示设备，一个道理。

好了，知道了主动、被动发光的区别，那么，那一种显示技术效果比较好了？

毫无疑问，主动发光的显示设备效果在各方面都远好于被动发光的显示设备，具体表现最明显也是非常关键的一点，对比度。

什么叫对比度？简单来说，对比度是最白与最黑亮度单位的相除值。因此白色越亮、黑色越暗，对比度就越高。
而对比度对视觉效果的影响非常关键，一般来说对比度越大，图像越清晰醒目，色彩也越鲜明艳丽，画面层次感越强，细节表现力更佳；而对比度小，则会让整个画面都灰蒙蒙的，颜色暗淡，没有层次，糊成一片。高对比度对于图像的清晰度、细节表现、灰度层次表现都有很大帮助。
提高对比度有2种方法，1、提高白色画面的亮度。2.让黑色更黑。

现在就明白了，液晶是不能做到100%不漏光的，因为是被动发光，屏幕后面有大大的灯管照着，所以即使调整至纯黑画面，液晶显示器还是会有一些亮度，所以液晶的黑色黑不下去，是灰色，液晶黑色表现力差也是电视机业界内多年公认的。所以液晶提高对比度方法就是拼命提高白色亮度来提高对比度，从而表现更好的色彩和细节，结果就是屏幕亮度过高，刺眼不说，什么色彩都像是掺进了白色一样翻白，因为亮度过高了，所以液晶的色彩永远是高亮，翻白、偏淡，刺眼；而你一旦调低液晶的亮度，那么对比度也跟着急剧下降，结果就是细节丢失，没有层次感，就像前面说的画面灰蒙蒙一片。

而主动发光的设备，就是CRT、等离子、包括现在的OLED，因为没有液晶那样的灯管在背后照着，就像前面某位朋友说的，可以通过完全关闭屏幕像素亮度来显示全黑色，它们提高对比度的方式就是让黑色更黑，其实黑色表现力一直是评价显示设备优秀程度的重要指标，因为优秀的黑色表现力会带来优秀的对比度。
所以主动发光的显示设备，不用拼命提高亮度来提高对比度，画面更柔和不刺眼，而且因为对比度高，所以色彩更鲜艳，不会翻白，层次感强，立体感强，画面更加通透。

所以，OLED比苹果那个液晶屏幕色彩更鲜艳很好理解，对比度更强，色彩更鲜艳，画面层次感更好，更通透，立体感强。
不光是OLED，等离子、CRT电视同样明显色彩比液晶更鲜艳，而且更柔和不刺眼，画面层次感更好，更通透，立体感强。

我不是前面说的什么AMOLED粉，我只是买过一个液晶电视，上了一次当，当时感觉这画面怎么就这么差了，所以几年来我不停的在网上、论坛找相关资料，总算明白了一点。
我就奇怪，明明这个坛子在讨论电视机时都一边倒的支持等离子，大多都说液晶电视画面不行，（其实不光是这个坛子，你去什么高清影视坛子、家电论坛一样的一边倒的支持等离子电视），为什么同样是和等离子显示技术非常相似的OLED，在手机上就受到了这么疯狂的攻击了？

比液晶色彩更鲜艳的就是假就是不真实吗？那么等离子、CRT电视色彩都假都不真实，因为它们都比液晶色彩更鲜艳，这是显示方式决定的，后天改不了。

所以我看见那些说液晶屏幕画面色彩真实，OLED太鲜艳了假，我感觉不可思议。明明就是液晶自己色彩显示有重大缺陷，现在完全是颠倒黑白，好的变成了坏的，坏的倒还是效果好了，真是众口铄金啊。

那什么IPS屏幕，一样是液晶，显示原理决定了，效果一样比不上主动发光的显示设备，色彩、画面层次感、画面通透、立体感都比不上。

当然说了这么多，也不是说CRT、等离子、OLED这些东西就完美无缺了，因为包括液晶在内上面的显示设备我都用过，而且不只一个，就我个人使用情况来看，每种显示设备都有自己的先天缺点，也就显示原理决定的硬伤，每种都有。只不过主动发光的显示设备硬伤基本都出在画质以外，而液晶的硬伤就是--画质差，其他都好，轻薄、分辨率高等等，都好。

先说这么多，我还出去有点事情。

暂时写这么多，再次强调以上是本人自己查找资料和使用心得结合得出的结论，肯定有不正确和不完全正确的地方，想讨论的朋友请尽管提，对我人身攻击就免了，谢谢。

作者: Ravanelli 时间: 2012-11-2 16:28

终于等来了这么一大篇，可惜内容……
我总结下吧，只要是自发光的，就有对比度更强，色彩更鲜艳，画面层次感更好，更通透，立体感强这些特性
至于amoled为什么好？好在哪？因为它是自发光的，所以它好……原理决定了一切
其他的？没了……
至于大家说的那些缺点？我前面说了，它对比度更强，色彩更鲜艳，画面层次感更好，更通透，立体感强，哪里有缺点了
是这意思吗？

作者: 粉色吃人怪 时间: 2012-11-2 16:32

偏色，黑斑，你说算不算缺点
色彩艳不艳可以有争议，毕竟有人喜欢暖色调有人喜欢冷色调，但是偏色怎么说

作者: supermaneverbk 时间: 2012-11-2 16:37

引用:

原帖由 Ravanelli 于 2012-11-2 16:28 发表
终于等来了这么一大篇，可惜内容……
我总结下吧，只要是自发光的，就有对比度更强，色彩更鲜艳，画面层次感更好，更通透，立体感强这些特性
至于amoled为什么好？好在哪？因为它是自发光的，所以它好……原理决 ...

虽然不太懂，但是既然很多东西是主观的那又何来绝对好坏呢？更谈不上瞎眼了，倒是某些人喜欢用自己理念去弓虽女干别人思维的态度值得商榷~~

作者: 昵称无效 时间: 2012-11-2 16:40

posted by wap, platform: iPhone

amoled白的不白，lcd黑的不黑
有什么资格好互相嘲笑？

作者: zcomic 时间: 2012-11-2 17:10

我们所熟悉的自然界的绝大部分物体，都是用非自发光
的方式来显示的，人眼也最习惯看非自发光物体，一般
都不喜欢用肉眼直接去看各种光源。

所以非自发光方式才是人眼看上去比较舒适的类型。

完全自发光从本质上就是“反人类”的显示方式。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2012-11-2 17:50 编辑 ]

作者: arex 时间: 2012-11-2 17:20

投影看来是最反人类的了，不但不能自发光，还反射了一次，画质差的1B！

作者: tales 时间: 2012-11-2 17:23

主动发光就是好，被动发光就是渣的理念只是在当前的技术水平下的表现……

过于执着和先入为主可不好，主要还是看最后效果。

GS3的颜色真的想涂了一层XX一样

作者: ffcactus 时间: 2012-11-2 18:00

posted by wap, platform: iPhone

理论上是最好的，所以你拿在手里的就是最好的，就是这个理。

作者: luokezhu 时间: 2012-11-2 18:52

引用:

原帖由 狂风007 于 2012-11-2 16:09 发表
终于到家了，不多说，下面开始写

其实我一直都想写点这方面的东西，一直没机会也提不起那个精神，正好楼主给我这个机会说点东西，都是些个人见解，不成熟和不正确的地方请高人指出，感谢！

首先，我也不是搞什 ...

这种最表层的科普这里应该没人不知道了
基本原理是一回事，具体的实现是另一回事，实现技术的成熟度又是另一回事

作者: meidle 时间: 2012-11-2 19:12

posted by wap

amoled和slcd，ips等，比起来，谁显示出来的东西，色彩更接近现实实物，我就认为谁的显示效果是最好的。

再高深的道理，我就不懂了，

作者: Davidsesd 时间: 2012-11-2 19:19

posted by wap, platform: UC

那位写了这么多其实只有索尼的ste oled是完美了三星的其实还是个连lcd都不如的垃圾

作者: 三枪 时间: 2012-11-2 19:27

引用:

原帖由 BeastMa 于 2012-11-2 10:53 发表
posted by wap, platform: HTC

作为战区版主，我很期望看到果粉ffcactus大战amoled铁杆狂风007

[attach]477469[/attach]

作者: gunsou 时间: 2012-11-2 19:29

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

我觉得其他好说，阳光下sa屏还是不错的

作者: saintshin 时间: 2012-11-2 19:33

引用:

原帖由 zcomic 于 2012-11-2 17:10 发表
我们所熟悉的自然界的绝大部分物体，都是用非自发光
的方式来显示的，人眼也最习惯看非自发光物体，一般
都不喜欢用肉眼直接去看各种光源。

所以非自发光方式才是人眼看上去比较舒适的类型。

完全自发光从本 ...

自然界的非自发光物体是光照上去反射回来的，又不是背后给你装个灯管透出来的……灯管前面加一层液晶还不是等于在看光源

作者: saintshin 时间: 2012-11-2 19:34 标题: 回复 49# 的帖子

真要说等同于看自然界物体的显示设备，那只有电纸书，效果确实好。

作者: zcomic 时间: 2012-11-2 20:35

引用:

原帖由 saintshin 于 2012-11-2 19:33 发表

自然界的非自发光物体是光照上去反射回来的，又不是背后给你装个灯管透出来的……灯管前面加一层液晶还不是等于在看光源

是不够好，但是比直接看发光体要好一点，
肉眼看光源是最伤眼的，连普通的火光我们
一般都不会直接去看，就是因为很伤眼。

作者: akilla 时间: 2012-11-2 20:41

http://www.sammobile.com/2012/11 ... -displays-for-2013/

Samsung to switch to LCD displays for 2013

According to the korean newspaper www.zdnet.co.kr Samsung will choose for full HD LCD displays. Samsung need to have one more year, to find the clue why they couldn’t use high-resolution in AMOLED displays.
Because Samsung’s LCD factory is ready to produce full HD LCD panels, Will Samsung choose for LCD displays for one year. Samsung’s LCD chief reported to compete against LG, and Sharp.
Full HD LCD displays by Samsung will reach a pixel density of 440 ppi. (Pixel per inch). Sharp’s Full HD LCD panel has a density of 443ppi. In this month’s beginning LG reported to be working on full HD AH-IPS displays.
We hope Samsung can find a way to start the production of FULL HD AMOLED displays.
From AMOLED back to LCD seems like a step backwards even when you can’t see the differents between both displays with your own eyes.
Of course we have to say AMOLED is still young! Samsung used their first AMOLED panels in the Samsung JET and Samsung Omnia. From the first Samsung Wave and first Galaxy S is Samsung’s AMOLED displays are hot items in every cellphone.

作者: 狂风007 时间: 2012-11-2 20:48

液晶比等离子、CRT、OLED伤眼多了

前面说了，液晶就是全靠背后灯管照着发光，而且灯管亮度必须够高，才能保证必要的对比度来显示正常的色彩和细节、层次，所以液晶的色彩总是高亮刺眼，翻白

而主动发光的等离子、CRT、OLED因为不需要那么高的亮度就能保证必要的对比度，而且暗场部分沉得下去，所以总体效果比液晶柔和得多，而且色彩更鲜艳。

这点不管是从理论还是现实都是得到验证的

家电论坛曾经有人买了夏普液晶，在朋友家看了等离子后，直接把液晶2手出了换等离子，因为他说看了液晶眼睛疼，而等离子不会

作者: witheredleaf 时间: 2012-11-2 20:56

喷了，液晶居然比CRT伤眼睛，我只知道用久了液晶再去看crt屏幕，眼睛超级疼

作者: xiamimax 时间: 2012-11-2 20:59

作为等离子粉，觉得等离子和amoled看过，觉得液晶刺眼的飘过。作为盖世三用户，觉得颜色准不准倒是其次，拖动字体拖影闪烁才真心费眼，看视频反倒不明显。

作者: 狂风007 时间: 2012-11-2 21:01

引用:

原帖由 粉色吃人怪 于 2012-11-2 16:32 发表
偏色，黑斑，你说算不算缺点
色彩艳不艳可以有争议，毕竟有人喜欢暖色调有人喜欢冷色调，但是偏色怎么说

我前面说了，就我用过这些显示设备来看，都有各自的硬伤

OLED刚出没几年，也就在GS2/3及PSV上用过。

黑斑问题，我记得在本论坛看到某人说过，说是因为OLED屏幕前后粘贴时不完全引起的，也算是OLED现在发现的一个硬伤吧，记得不是很清楚，反正大概就是这个意思。实际使用上这个黑斑其实对使用影响非常小，不管你看电影、看书、上网其实看不见这个黑斑，就算全黑时也是有时会看见有时又没有，我的GS2/PSV都是这样的，所以我认为黑斑问题其实不影响使用体验。

相对于黑斑，其实偏色问题才是我使用OLED设备到现在发现的最大的一个问题。

OLED这个偏色不是说什么太鲜艳了偏色，我前面说了主动发光的设备比液晶色彩鲜艳很正常。
而是当你正面看屏幕没问题，但是偏转大约60°就会发现屏幕偏色出现，GS2是偏绿，GS3是偏蓝，PSV和GS2一样偏绿，牛系列没用过不知道。
这个问题不知道也是OLED的硬伤，还是三星的技术问题，发生原因现在不知道。

作者: xiamimax 时间: 2012-11-2 21:02

字体拖动边缘闪烁不知道是因为amoled的通病，好是因为p排。

作者: Ravanelli 时间: 2012-11-2 21:23

posted by wap, platform: iOS

能不能别再扯你的原理还有电视了
我已经知道你这自发光技术很好很强大了
那请问怎么样才能让它发挥出来？现在除了够黑，我们没看到别的优点啊，倒是有不少缺点，我觉得牺牲那么多去换个够黑，我划不来啊!

作者: njmmllsg 时间: 2012-11-2 21:33

引用:

原帖由 狂风007 于 2012-11-2 21:01 发表

我前面说了，就我用过这些显示设备来看，都有各自的硬伤

OLED刚出没几年，也就在GS2/3及PSV上用过。

黑斑问题，我记得在本论坛看到某人说过，说是因为OLED屏幕前后粘贴时不完全引起的，也算是OLED现在发现 ...

无知真可怕
http://www.jd-bbs.com/thread-4465440-1-1.html
http://en.wikipedia.org/wiki/OLED

[ 本帖最后由 njmmllsg 于 2012-11-2 21:36 编辑 ]

作者: aweiwei 时间: 2012-11-2 21:38

posted by wap, platform: iPad

GS2的屏幕，偏色、有黑斑、黑色没层次，作为显示设备，让人看着非常不舒服，就有点类似N卡之前数字振动调到最高之后那种失真。

作者: mamania 时间: 2012-11-2 21:47

只有两事不明。。。为什么这么傻逼一无是处各种缺陷的amoled卖出几千万呢。。这些人都是傻逼或者瞎子么。。。

另外一方面，某些每次提到oled必谈骚尼的，请问为什么如此之牛逼如此之完美如此超越人类科技的骚尼oled没用在任何一部手机上呢。。。

作者: njmmllsg 时间: 2012-11-2 22:05

引用:

原帖由 mamania 于 2012-11-2 21:47 发表
只有两事不明。。。为什么这么傻逼一无是处各种缺陷的amoled卖出几千万呢。。这些人都是傻逼或者瞎子么。。。

另外一方面，某些每次提到oled必谈骚尼的，请问为什么如此之牛逼如此之完美如此超越人类科技的骚尼ol ...

傻*问题

1.把旁边两个手机用手挡住，再看狗屎屏会觉得颜色偏的很离谱吗？还有就是三星的枪文广告够多，铺天盖地的来，大多数消费者都是不看疗效，看广告。
2.成本。DELL U2410和EIZO CG243W哪个卖的多？高端的玩意不是一般人买得起的，一般人也没那么高的要求。

作者: henryzyl 时间: 2012-11-2 22:09

posted by wap, platform: Galaxy S II

@henryzyl mark

作者: saintshin 时间: 2012-11-2 22:22

引用:

原帖由 zcomic 于 2012-11-2 20:35 发表

是不够好，但是比直接看发光体要好一点，
肉眼看光源是最伤眼的，连普通的火光我们
一般都不会直接去看，就是因为很伤眼。

为了在透过液晶之后还要保证足够的亮度，灯管的亮度很多时候都是调的很高的，最后入眼的光强一样，谈何好一点……

作者: 变形金刚 时间: 2012-11-2 22:44

引用:

原帖由 njmmllsg 于 2012-11-2 22:05 发表

傻*问题

1.把旁边两个手机用手挡住，再看狗屎屏会觉得颜色偏的很离谱吗？还有就是三星的枪文广告够多，铺天盖地的来，大多数消费者都是不看疗效，看广告。
2.成本。DELL U2410和EIZO CG243W哪个卖的多？高端 ...

有理有据，打脸成功

作者: zengxx1986 时间: 2012-11-2 22:52

现在嘲笑oled的人就像当年马车时代嘲笑蒸汽火车CRT时代嘲笑液晶一样可笑

作者: 测试一下 时间: 2012-11-2 22:57

看到“OLED刚出没几年，也就在GS2/3及PSV上用过。”就知道要直接被打脸了...

话说这孩子被液晶坑了后这几年辛苦在网上就扒出那点自己都无法理解的文字嘛？~

作者: 测试一下 时间: 2012-11-2 23:00

引用:

原帖由 zengxx1986 于 2012-11-2 22:52 发表
现在嘲笑oled的人就像当年马车时代嘲笑蒸汽火车CRT时代嘲笑液晶一样可笑

像个正常人一样交流好嘛？~

作者: njmmllsg 时间: 2012-11-2 23:00

引用:

原帖由 zengxx1986 于 2012-11-2 22:52 发表
现在嘲笑oled的人就像当年马车时代嘲笑蒸汽火车CRT时代嘲笑液晶一样可笑

Super AMOLED

作者: ages7mark 时间: 2012-11-2 23:03

第一款sa屏幕的手机都用了2年多了，gs也是sa屏幕。sa只是三星改良的oled屏幕，至于前面oled手机已经出现好久了。不过sa屏幕也是第一款大太阳底下能清晰可视的屏幕，以前的oled屏幕跟psp一样见光死。

作者: Davidsesd 时间: 2012-11-2 23:11

引用:

原帖由 mamania 于 2012-11-2 21:47 发表
只有两事不明。。。为什么这么傻逼一无是处各种缺陷的amoled卖出几千万呢。。这些人都是傻逼或者瞎子么。。。

另外一方面，某些每次提到oled必谈骚尼的，请问为什么如此之牛逼如此之完美如此超越人类科技的骚尼ol ...

首选我要说一下AMOLED是主动式有机发光二极管的简称，只是三棒比较无耻直接拿来做自己的垃圾OLED屏幕的名称的哦！而且索尼的STE OLED其实也是属于AMOLED的。

像手机这种移动产品可以说是对于画质要求最低的了当然是没有问题如果三星敢用现在这玩意做显示器你看看会有什么结果，再说对于很多用户来说三星的AMOLED虽然垃圾但是色域高看动画之类的能够更加鲜艳为此而选择AMOLED产品的人可不在少数，当然拉现在LCD面板的手机一样可以做到很鲜艳完全不比你三星的AMOLED的差多少。

至于索尼的OLED产品不用在手机上我说你先看看索尼的STE OLED的像素结构索尼为了达到一致性的可是连RGB像素的大小都不一样的这样的，这样的成本除了广播级这种对于价格不敏感的行业可以接受民用根本是无法接受的，如果三星的OLED产品如果可以达到这样的实力的话三星绝不会去趟民用市场这浑水而会和索尼一样去干专业级市场但是问题是三星没这个技术能力啊！。

PS:对了索尼虽然没有在手机上用过自己的OLED，但是在末代CLIE这个很多人可以说是都没有听说过的索尼曾经的PDA子品牌上可是早就用过了。至于是什么时候还是让大家自己搜一下免得大家会被其出品年份吓到。

作者: lvcha 时间: 2012-11-2 23:39

我觉得讨好眼睛比色彩准确重要多了。
而且色彩不准，暗处黑斑等是调试的问题而不是amoled本身技术问题。我手里的三星平板和三儿子表现差好远的。

作者: njmmllsg 时间: 2012-11-2 23:51

引用:

原帖由 lvcha 于 2012-11-2 23:39 发表
我觉得讨好眼睛比色彩准确重要多了。
而且色彩不准，暗处黑斑等是调试的问题而不是amoled本身技术问题。我手里的三星平板和三儿子表现差好远的。

色彩准确≠讨好眼睛？你看过价格上万的显示器么？

作者: lvcha 时间: 2012-11-3 00:02

引用:

原帖由 njmmllsg 于 2012-11-2 23:51 发表

色彩准确≠讨好眼睛？你看过价格上万的显示器么？

没见过。请指教。

作者: tantan11 时间: 2012-11-3 00:10

引用:

原帖由 lvcha 于 2012-11-2 23:39 发表
我觉得讨好眼睛比色彩准确重要多了。
而且色彩不准，暗处黑斑等是调试的问题而不是amoled本身技术问题。我手里的三星平板和三儿子表现差好远的。

三星的屏实在不觉得讨好眼睛，那绿油油的，受不了啊。

作者: Davidsesd 时间: 2012-11-3 00:16

引用:

原帖由 lvcha 于 2012-11-2 23:39 发表
我觉得讨好眼睛比色彩准确重要多了。
而且色彩不准，暗处黑斑等是调试的问题而不是amoled本身技术问题。我手里的三星平板和三儿子表现差好远的。

对于普通用户来说色彩鲜艳讨好眼睛是很有价值，但是对于专业用户来说广色域带来的问题可就是很麻烦的了
倒是这色彩不准和黑斑的存在我说不是三星的技术能力上的不足造成的问题是什么。
独立像素自主发光比起被动发光来在技术上是很好，但是OLED的有机发光材料还远远未成熟。如果你想做好那就只有学索尼那样，要不就像三星那样投机取巧直接把半成品的垃圾拿出来卖

作者: oversleep 时间: 2012-11-3 00:22

手机上除了IP5，其他还有什么屏能全面超越AMOLED的？

屎黄，泛白，可视角差的遍地都是。就算AMOLED有其缺陷，但你要把它定位成垃圾，那目前的手机屏幕基本都是垃圾了

作者: njmmllsg 时间: 2012-11-3 00:28

引用:

原帖由 oversleep 于 2012-11-3 00:22 发表
手机上除了IP5，其他还有什么屏能全面超越AMOLED的？

屎黄，泛白，可视角差的遍地都是。就算AMOLED有其缺陷，但你要把它定位成垃圾，那目前的手机屏幕基本都是垃圾了

噢，垃圾中的战斗鸡！

作者: witheredleaf 时间: 2012-11-3 00:34

目前用过的触摸屏来说，触摸体验最好的是iphone和psv，其他的都缺那么一点，最初拿到psv的时候很惊讶，为什么触摸能做到那么好，那块屏幕除了黑斑问题其他没什么好黑的。

作者: yangjuniori 时间: 2012-11-3 02:04

posted by wap, platform: Galaxy S II

盖世兔用那么久了买的时候做好了p排跟偏绿的准备
后来root用soft screen tunner搞定果然可以还好不是p排

重要的是走夜路不怕瞳孔收缩看不见路

缺点就是暗处还偏绿

作者: xuewen_123 时间: 2012-11-3 11:46

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd 于 2012-11-3 00:16 发表
对于普通用户来说色彩鲜艳讨好眼睛是很有价值，但是对于专业用户来说广色域带来的问题可就是很麻烦的了
倒是这色彩不准和黑斑的存在我说不是三星的技术能力上的不足造成的问题是什么。
独立像素自主发光比起被动发 ...

不知道你说的手机专业用户在哪？三星也没有拿amoled去做专业显示器吧

作者: ppigadvance 时间: 2012-11-3 12:35

posted by wap, platform: SonyEricsson

偏色远远比黑斑恶心，完毕。

作者: 狂风007 时间: 2012-11-3 13:09

哦，我被打脸了呀，哈哈

不过我前面说了，不正确的地方请高手指出，也算是我的一点进步吧

最后说句，我现在的想法是：除非没得选择了，否则绝对不用液晶这样的被动发光设备。

现在三星的OLED就算有不少缺点，但是在对比度、层次感上仍然不是液晶能比的，GS2/3我偶用着基本满意，达到我预期的效果。

电视我用等离子，电脑显示器实在没得选择了，现在只有用液晶

[ 本帖最后由狂风007 于 2012-11-3 13:15 编辑 ]

作者: zcomic 时间: 2012-11-3 13:10

posted by wap, platform: UC

就讨好眼睛来说现在还是ip屏幕更受认可

作者: jinye2001 时间: 2012-11-3 13:17

引用:

原帖由 狂风007 于 2012-11-3 13:09 发表
现在三星的OLED就算有不少缺点，但是在对比度、层次感上仍然不是液晶能比的，GS2/3我偶用着基本满意，达到我预期的效果。

最大的问题，每次你说的三星AMOLDE的所谓优点，反而正好在多次对比评测中是缺点
就对比度和层次感来说，正好是这AMOLED屏幕的缺陷
有很多播放同一部电影细节的评测了，三星这屏幕暗部对比度和层次感一泡污
根本看不到暗部的细节

作者: 狂风007 时间: 2012-11-3 13:53

随便转个贴，看看:D
http://www.5i01.cn/topicdetail.php?f=347&t=2544118
科技媒体网站cnet对参加今年于美国拉斯维加斯举行的消费电子展CES的电视机种，做了一份评比，认为韩国的三星与乐金(LG)的电视都让人惊艳，但还是认为乐金五十五吋的OLED电视是今年美国电子展的最佳电视，李由是它预定将于今年下半年上市，不再只是展示的原型机而已。

cnet科技网站表示，今年展示的技术中，最好的就属OLED，即有机发光二极管(OrganicLight-Emitting Diode，OLED)，其中以三星与乐金的OLED电视最让人眼睛为之一亮。

三星的Super OLED电视萤幕品质尤其令人印象深刻，黑色更深沉，机身设计良好，但三星展示的是原型机，对使用技术与上市时间皆三缄其口。

[ 本帖最后由狂风007 于 2012-11-3 13:59 编辑 ]

作者: 狂风007 时间: 2012-11-3 13:59

LG今年CNET最佳电视来了，OLED的
http://tv.pconline.com.cn/newProd/1206/2822447_1.html
型号：LG 55EM9600
类型：OLED电视
特点：4mm机身厚度、完美的黑位显示

　　LG在年初的美国赌城CES秀中已经展出过这款OLED电视，不过当时只是展示机型，不仅没有完整的产品外观，也不允许人们走近观察产品。而直到几个星期前，LG才在韩国举办的世博会上展出了EM9600的正式型号，电视厚度保持了原有的4mm，边框宽度实现了0.1mm，同时机身重量只有10kg，外观参数惊人。售价方面则没有惊喜，预计价格在10000美金左右，最新的技术需要高昂的价格买单，预计在今年第二季度在欧洲市场上市。

韩系企业在OLED电视上开始在加大布局，55英寸这一尺寸目前只有三星以及LG可以实现。在这款面板参数上EM9600有几个需要提及的地方，首先这款OLED面板与三星的ES9500不同（RGB分涂式OLED），采用了白光OLED+彩色滤光片的技术，这一技术的优点是技术更简单更容易实现量产，成本也更容易控制；另外在这款电视上采用了Oxide TFT(金属氧化物半导体)的方式作AMOLED的背板，属于新兴的技术，在稳定上还需要进一步提高。

为了减小彩色滤光片对亮度的影响，LG在RGB三色的子像素上加入了白色子像素，这一点与索尼的White Magic液晶屏幕相似；另外这种白光OLED+彩色滤光片的AMOLED技术虽然在色纯度、功耗与亮度方面不敌三星ES9500，不过对比度、响应速度上却没有损失，相比液晶电视仍然优势明显。实拍画质上全黑的画面、超高的对比度与鲜艳的颜色确实将液晶电视甩出了几条街。

除此之外这款电视还有一些别的细节需要注意，由于面板部分实在太薄，所以电视的电路部分应该是位于底座中，HDMI、USB、电视信号等接口也需要在底座上进行连接，看来未来的超薄的电视都需要外接一个处理电路或者接口扩展坞才行了。面板厚度太薄，电路和接口的厚度都跟不上，看来接口标准的升级是迟早的事情。

编辑点评：未来的电视长什么样子，也许这款EM9600就是个很好的雏形，4mm的厚度算得上是最薄的电视了，而且也有了挂在墙上的照片；虽然在技术上不如三星那样专注高画质，不过相比其他品牌还是要领先许多，而更高的良品率与成本控制，将提高OLED电视的产量。韩系厂商想借由OLED技术进一步拉开与其他电视厂商的差距已经走出了第一步，不过更多需要考虑的是消费者能不能够接受这些产品，我想当产品价格只比液晶电视贵上30%左右的时候，OLED电视才能够被大多数消费者所接受。

[ 本帖最后由狂风007 于 2012-11-3 14:01 编辑 ]

作者: jinye2001 时间: 2012-11-3 14:00

引用:

原帖由 狂风007 于 2012-11-3 13:53 发表
随便转个贴，看看:D
http://www.5i01.cn/topicdetail.php?f=347&t=2544118
科技媒体网站cnet对参加今年于美国拉斯维加斯举行的消费电子展CES的电视机种，做了一份评比，认为韩国的三星与乐金(LG)的电视都让人惊艳 ...

链接里面那张蓝天绿草的照片我觉得还是偏绿
天空的颜色觉得还是不正常

作者: shiningfire 时间: 2012-11-3 14:03

彩色滤光片技术的OLED我记得装机工和别人战的时候不是被喷惨了么？

作者: 狂风007 时间: 2012-11-3 14:03

最后再来一张，2012北美CNET整体最佳的高画质电视排名，前面5名4台松下等离子，一台三星等离子，液晶全部后面

作者: Ravanelli 时间: 2012-11-3 14:03

posted by wap, platform: iOS

你手机上用的是电视的那种oled吗？老拿电视出来说事干嘛？
对amoled的问题视而不见，坚持拿对比度层次感说事，那就请回答下顶楼的第四个问题是怎么回事

作者: Davidsesd 时间: 2012-11-3 14:48

posted by wap, platform: UC

只可惜索尼已经研发出真正的led面板之后真不好说

作者: 韩郄丝 时间: 2012-11-3 16:25

posted by wap, platform: Samsung

果断马克

作者: Vimrise 时间: 2012-11-3 17:06

以前lcd刚开始普及的时候人们一直觉得lcd颜色没有crt鲜艳，现在led能达到crt的鲜艳反而被人说成失真了。我觉得只有oled才能真正显示准确的颜色，只是目前oled的还刚刚起步所以有些小问题而已。

作者: Davidsesd 时间: 2012-11-3 17:27

posted by wap, platform: UC

OLED除非完全解决有机发光材料才行，现阶段直接做电视价格太高，索尼又研发了cled直接在大尺寸上让你oled没了活路

作者: yangjuniori 时间: 2012-11-3 20:49

OLED就是不能发分辨率做的太密但是我觉得要做大比较容易但是点多了良品率可能有些难

另外就是这个技术肯定很不错但是商家是要卖钱的液晶的钱没赚完也不急着靠这个赚钱

作者: Davidsesd 时间: 2012-11-3 21:07

posted by wap, platform: UC

oled是做大了难，而cled则是正好相反

作者: 高达八成 时间: 2012-11-4 09:34

看到索饭天王大战，软饭表示很激动

作者: 狂风007 时间: 2012-11-4 09:44

posted by wap, platform: GALAXY S III

关于cled，上面的朋友给科普一下好吗？

作者: mamania 时间: 2012-11-4 11:19

引用:

原帖由 Ravanelli 于 2012-11-3 14:03 发表
posted by wap, platform: iOS

你手机上用的是电视的那种oled吗？老拿电视出来说事干嘛？
对amoled的问题视而不见，坚持拿对比度层次感说事，那就请回答下顶楼的第四个问题是怎么回事

貌似每次oled贴都是索青先搬出20w一台的oled监视器说事吧。。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)