TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 329美刀！iPad mini裸奔版起售价！我艹,iMac图片看上去好漂亮！ [打印本页]

作者: arcwater 时间: 2012-10-24 05:28 标题: 329美刀！iPad mini裸奔版起售价！我艹,iMac图片看上去好漂亮！

看了iMac的图片，这也太漂亮了吧！
这是有史以来第二款让我从外形就想买的电子产品，第一款是iPhone4。

（这边插两句，iPhone4说一下，从我身边来说，因为搞理工专业的多，
大多数对于外形不敏感，好用才敏感，尤其用过老的powerbook/ibook（不顺手，难用，还烫）和当年thinkpad对比的时候基本就是黑苹果到死。
不得不说n个果黑都因为iPhone4 改变了对苹果的看法，很多人的第一个苹果产品就是iPhone4，然后慢慢的iPad啥的也就顺手用起来了。
这是外观能改变一个人对产品的想法的最好例子。
不过苹果很多不人性化的东西还是要黑！:D 最值得黑的就是iOS的中文输入法，这个要么开放api，要么自己做好点，不然我黑水果一辈子。

）

iPad mini样子很好看16GB容量还比较良心
不过要329刀！mb真的好贵！我觉得google松了口气，要是卖249估计nexus 7就降价了。
还有13寸的rmbp很好啊！很喜欢。可惜也他妈的太贵了！！！而且高配貌似就从128G-》256G ssd的升级，美版要多300刀，国内要多2500 RMB！2500rmb我可以买两个256g的ssd了！难道Apple觉得全世界都是傻缺？

不过苹果这个立即出货很厉害，比那些期货啥的好太多。

好吧，mini是要买的，rmbp就tmd的再看了。看看美国有没有什么感恩节折扣神马的。

不过我看cnbeta直播贴发现一个问题，苹果怎么说mini来浏览网页内容比nexus 7 多，nexus7 分辨率是1280*800，mini是1024*768，这是怎么回事？屏幕大小和内容多少无关啊，分辨率才有关系。。还是苹果又在忽悠大众了？

以下引自cnbeta http://cnbeta.com/articles/210937.htm

Android平板分辨率不够，在看网页时，Nexus 7的可见区域更少，相比Nexus7，mini可以多显示47%的网页区域，特别是横过来使用时，更是多了67%的网页可见区域

[ 本帖最后由 arcwater 于 2012-10-24 06:01 编辑 ]

作者: qbroid 时间: 2012-10-24 05:55

水果睁眼说瞎话又不是一天两天了

作者: qbroid 时间: 2012-10-24 05:56

横屏那个图，左边的屏幕，比例至少是2:1，

作者: 小文 时间: 2012-10-24 06:01

posted by wap, platform: iPhone

屏幕大小和内容多少无关喷了，你不知道渲染分辨率和显示分辨率？

作者: qbroid 时间: 2012-10-24 06:05

用英文关键词搜不到这句话，不知道是不是国内的傻逼果粉媒体自己加上的

作者: qbroid 时间: 2012-10-24 06:06

引用:

原帖由小文于 2012-10-24 06:01 发表
posted by wap, platform: iPhone

屏幕大小和内容多少无关喷了，你不知道渲染分辨率和显示分辨率？

不喷，解释解释呗

作者: yeyehas 时间: 2012-10-24 06:06

过会儿开喷

作者: arcwater 时间: 2012-10-24 06:15

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @小文于 2012-10-24 06:01 发表
posted by wap, platform: iPhone

屏幕大小和内容多少无关喷了，你不知道渲染分辨率和显示分辨率？

老实说我真不知道，要不你来给大家普及下？
我知道的就是只要是点对点显示，我相信android应该是点对点，那么1280*800就是横向1280个像素，纵向800个像素。
怎么也不可能比1024*768的内容少。而且看左边那个横屏对比的图，有16:10吗？

而且你说来说去也是说的分辨率，渲染分辨率显示分辨率，不都是分辨率吗，我1280*800原生显示怎么也比你ipadmini内容多，要不然就是苹果调整了nexus 7的分辨率，没有显示在1280*800下，如果是这样，水果也是很下作的！

本帖最后由 arcwater 于 2012-10-24 06:18 通过手机版编辑

作者: Vimrise 时间: 2012-10-24 06:31

mini分辨率低，下代再考虑

作者: qbroid 时间: 2012-10-24 06:36

其实这是个小学数学就能算明白的问题，假设有个网页很长，无论横屏竖屏都只适应宽度，那么
16:10的屏幕，比4:3(13.3:3)的屏幕，在竖屏的情况下，多显示(16-13.3)/13.3=20%的内容
4:3(16:12)的屏幕，比16:10的屏幕，在横屏的情况下，多显示(12-10)/10=20%的内容

作者: u571 时间: 2012-10-24 06:37

mini的dpi只有168，这尼玛还要洗地的话那真是脑残的可以

作者: 扑街仔 时间: 2012-10-24 06:39

PPI太低了。。。。。不想买

作者: 我是我的马甲 时间: 2012-10-24 06:41

posted by wap, platform: PlayStation Vita

本来还在观望,现在还是买n7。

作者: arcwater 时间: 2012-10-24 06:41

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @qbroid 于 2012-10-24 06:36 发表
其实这是个小学数学就能算明白的问题，假设有个网页很长，无论横屏竖屏都只适应宽度，那么
16:10的屏幕，比4:3(13.3:3)的屏幕，在竖屏的情况下，多显示(1613.3)/13.3=20%的内容
4:3(16:12)的屏幕，比16:10的屏幕， ...

你这个不完全对
因为其实分辨率考虑的是绝对值，分辨率越高，像素点就越多。
打个比方
如果是1:1的屏幕假设分辨率是 10000*10000，怎么都要显示10000个像素的
哪怕是100:1的屏幕，只要分辨率是100000:1000，还是比ipad的纵向显示要多。

所以我才要问问某管理员是怎么做到原生1024*768的显示比原生1280*800多的。

作者: qbroid 时间: 2012-10-24 06:48

问题是，网页渲染并不是按绝对分辨率走的。就好像，同样比例，分辨率不同的两幅图片，可以同样塞满一个屏幕，但是清晰程度是不同的。
我觉得大厨原话的意思应该是mini的屏幕面积比n7大，同样的网页，在mini上看起来更大。被国内的傻逼果粉媒体给曲解夸大了。

不过水果这也挺有意思，我屏幕面积比不过你的时候，我就跟你比ppi，我ppi比不过你的时候，就跟你比面积

作者: 小文 时间: 2012-10-24 07:10

引用:

原帖由 qbroid 于 2012-10-24 06:06 发表

不喷，解释解释呗

一直以来苹果的渲染分辨率都不是显示分辨率。iPhone以前并没有retina屏幕，但上网时并不会只显示半张网页不是么？

iPhone 3GS的显示分辨率为320 x 480，当运行Safari时，它会预先将网页用高分辨率渲染，然后再映射到屏幕上显示。竖屏时为980 x 1090（即渲染分辨率），可见区域320 x 356（即显示分辨率）；横屏时为980 x 425，可见区域为 480 x 208

贴一张图

在非retina屏幕的设备上，网页按照高分辨率渲染后映射到设备屏幕，网页依然是完整显示的。这也是为什么3GS和iPad1、2上文字显示不锐利有模糊感，因为最终投射的设备屏幕分辨率不够高。但同时由于高分辨率预渲染的机制，字体只是模糊却并非不能识别。上面的截图，我给它放大到2000%来数过，其实它每个字才使用了8*8的像素点，但用户还是可以识别出文字，如果使用宋体的点阵字体，至少要12*12才能达到可识别的程度。我在图片上增加了几个宋体点阵的小字，分别是8pt, 9pt, 10pt, 11pt, 12pt，前面三个基本都无法识别，直到12pt才变清晰。但同时Safari渲染显示的8pt字体却有不错的可阅读性。

这样解释，大家是否可以理解？

作者: arcwater 时间: 2012-10-24 07:17

posted by wap, platform: GALAXY R

引用:

原帖由 @qbroid 于 2012-10-24 06:48 发表
问题是，网页渲染并不是按绝对分辨率走的。就好像，同样比例，分辨率不同的两幅图片，可以同样塞满一个屏幕，但是清晰程度是不同的。
我觉得大厨原话的意思应该是mini的屏幕面积比n7大，同样的网页，在mini上看起来 ...

其实这个分辨率啊ppi啊至少对我来说都不是重点 ipad不是用来工作的

我觉得很轻薄很好看这个是对我最大吸引力

作者: wangmax 时间: 2012-10-24 07:19

到了液晶时代，逻辑分辨率和物理分辨率是否能够逐点对应，在很大程度上会影响显示效果是否失真。

“渲染分辨率”？这名词都是自己创造的么？

作者: arcwater 时间: 2012-10-24 07:22

posted by wap, platform: GALAXY R

引用:

原帖由 @小文于 2012-10-24 07:10 发表
一直以来苹果的渲染分辨率都不是显示分辨率。iPhone以前并没有retina屏幕，但上网时并不会只显示半张网页不是么？

iPhone 3GS的显示分辨率为320 x 480，当运行Safari时，它会预先将网页用高分辨率渲染，然后再映射 ...

有一点很好奇低分辨率显示高分辨率 crt我理解对于液晶这种像素点材质是怎么做到的？就算是矢量插值我也想不通原理要么管理员给个资料我去看看？中英文皆可

本帖最后由 arcwater 于 2012-10-24 07:24 通过手机版编辑

作者: 小文 时间: 2012-10-24 07:24

引用:

原帖由 arcwater 于 2012-10-24 07:22 发表
posted by wap, platform: GALAXY R

有一点很好奇低分辨率显示高分辨率尤其对于液晶这种像素点材质是怎么做到的？就算是矢量插值我也想不通原理要么管理员给个资料我去看看？中英文皆可

你就想象成在苹果上整个网页就是一张图片就可以了，图片可以放缩这个你可以理解吧

作者: arcwater 时间: 2012-10-24 07:33

posted by wap, platform: GALAXY R

引用:

原帖由 @小文于 2012-10-24 07:24 发表
你就想象成在苹果上整个网页就是一张图片就可以了，图片可以放缩这个你可以理解吧

这个我理解但是这种模式的底层实现有介绍吗？因为到液晶层面发光的最小单位就是像素点，还是很难理解

作者: 小文 时间: 2012-10-24 07:40

引用:

原帖由 arcwater 于 2012-10-24 07:33 发表
posted by wap, platform: GALAXY R

这个我理解但是这种模式的底层实现有介绍吗？因为到液晶层面发光的最小单位就是像素点，还是很难理解

我疯了，怎么难理解啊，一张1600*1200的图片，系统自动用算法帮你缩小到800*600，放在800*600的屏幕上显示。1600*1200是渲染分辨率，800*600是显示分辨率。

你没在比如1366*768的屏幕上看过1080P视频吗？分辨率也没点对点，你咋看的呢……

作者: arcwater 时间: 2012-10-24 07:57

posted by wap, platform: GALAXY R

你的第一个比方就是说苹果把超过 800p的网页像图片那样在768p的屏幕显示对吧。如果这是苹果独有的技术那么这样对比nexus倒也没什么太大的问题。

不过分辨率小于对方还要特意去比反正我很难理解水果的思路

作者: 德德97 时间: 2012-10-24 08:07

posted by wap, platform: Nokia (E71)

比较想买mini，pad2用下来分辨率也够用了。

作者: shacg 时间: 2012-10-24 08:31

posted by wap, platform: iPhone

苹果偷换概念而已，按它的思路，如果你出一台屏幕1：1的正方形的手机，哪怕是2寸的，分辨率才100*100，只要能全局显示网页，那这台手机显示网页的面积就比牛排多33%，比rmbp多60%

作者: 小文 时间: 2012-10-24 08:35

posted by wap, platform: iPhone

那我如果说ipad升级到牛排以后分辨率*4了却没有提升任何网页显示面积会不会把分辨率必须点对点党逼疯？

作者: 约翰法雷尔 时间: 2012-10-24 08:36

posted by wap, platform: UC

到时候真机打开同一个网页比比呗。。。

作者: 卧龙疯子 时间: 2012-10-24 08:38

posted by wap, platform: iPhone

imac看了不少资料都只发现一个侧面角度照，有没有背面的清晰大图，是不是整机都保持了边缘的厚度，不过如果真是这样机器的强度会是一个很大问题，特别是对27寸尺寸而言

作者: zhuliang 时间: 2012-10-24 08:38

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wangmax 于 2012-10-24 07:19 发表
到了液晶时代，逻辑分辨率和物理分辨率是否能够逐点对应，在很大程度上会影响显示效果是否失真。

“渲染分辨率”？这名词都是自己创造的么？

这真的是好老的东西了，10年前早期的pc3d游戏抗锯齿就是这么玩的，800X600显示器就用1600x1200渲染然后缩小显示，简单粗暴效果也不错，就是性能消耗比较大。

作者: u571 时间: 2012-10-24 08:41

真他妈好笑，我用7寸WVGA+UCweb一样可以在一个屏幕上显示一个完整的页面，我7寸就能比7寸亲儿子版多N多显示内容

但是那字体和画面效果能跟7寸1280x800的比吗？

苹果说这话跟扯淡没什么两样

[ 本帖最后由 u571 于 2012-10-24 08:43 编辑 ]

作者: 卧龙疯子 时间: 2012-10-24 08:51

posted by wap, platform: iPhone

是不是说白了就是靠损失细节来显示更多内容？苹果拿这事来当宣传卖点是不是有点狡猾狡猾滴……

作者: 蓝蓝的天 时间: 2012-10-24 08:54

其实我最喜欢的还是那个底座圆头圆脑的IMAC，设计放在现在都不过时。

越来越薄是个趋势，但是造型和一些设计元素上已经没有之前那么有革命性了

作者: LTFYH1 时间: 2012-10-24 09:36

LS的解释很搞笑，好像只有IOS才有所谓的渲染分辨率一样，我手机一样可以把那个演示网页缩放到显示全部内容，那不是说我手机显示内容比所有平板都多百分之好几十。对比这个难道不应该是在100%显示模式下进行对比么？

作者: wangmax 时间: 2012-10-24 11:19

网页图形处理中有个经典笑话，”把大图片缩小宽高（不改变总像素）后，图片会更清楚”。

应用于电子显示环境中的icon设计，必须使用位图工具进行创作和处理，因为要进行像素级处理。

矢量icon最多只能在较大尺寸显示时使用，小尺寸上基本没法用。

没接触过网络应用设计的人，在逐点对应问题上很难有基本的概念。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)