TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 三星840用TLC芯片其实很好理解，大家看看就明白 [打印本页]

作者: jun4rui 时间: 2012-9-27 09:01 标题: 三星840用TLC芯片其实很好理解，大家看看就明白

spcboyboy的数据搞错了，所以结论看似正确，但是修正数据以后就能看明白。

TLC的寿命是5000次或者以上，MLC是10000次或者以上，SLC是100000次或者以上。

比MLC相比减少了一半的寿命，价格也只要一半。

为什么这么做？大家都知道SSD容量越大寿命越长，所以三星的做法就很明显了。600块钱买128G的MLC，或者600块买256G的TLC，寿命其实是一样的。

关键是价格要下来，容量升上去，如果做到了，我觉得是好事。

PS:目前这价格没戏，不过目前这个价格也是为了确保830的存货迅速出调清仓，清仓工作完毕后就看840跌吧

[ 本帖最后由 jun4rui 于 2012-9-27 09:04 编辑 ]

作者: 麦克罗索夫 时间: 2012-9-27 09:06

明年能999买到2t ssd吗？

作者: anakin 时间: 2012-9-27 09:13

posted by wap, platform: iPhone

wiki谁都能写，数据有错误很正常
日本网站写了TLC寿命1000-5000次
故意黑三棒恐怕在这个时代很难

作者: 黑暗骑士巫妖王 时间: 2012-9-27 09:14

posted by wap, platform: iPad

wiki的数据确实是过期的，因为现代产的TLC指标早就达到2500~5000次这个级别了，这还不是最高寿命，三星的可以肯定比现代那个只高不低。

本帖最后由黑暗骑士巫妖王于 2012-9-27 09:16 通过手机版编辑

作者: jinye2001 时间: 2012-9-27 09:19

现在的问题是MLC和TLC一个价
没看到有任何价格优势

作者: vermilion 时间: 2012-9-27 09:20

……TLC的读写次数什么时候变5000次的……

作者: akilla 时间: 2012-9-27 09:21

840 256现在会卖600多么？

作者: 黑暗骑士巫妖王 时间: 2012-9-27 09:22

posted by wap, platform: iPad

2010年Intel和镁光就推出了2000~5000次的TLC，按照摩尔定律，现在出现个10000次擦写的TLC也不是不可能的

作者: 黑暗骑士巫妖王 时间: 2012-9-27 09:23

posted by wap, platform: iPad

百科全书本来就是个知识普及用途而已，各行业内最顶尖的技术没有收录也是很正常的

作者: jinye2001 时间: 2012-9-27 09:23

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2012-9-27 09:22 发表
posted by wap, platform: iPad

2010年Intel和镁光就推出了2000~5000次的TLC，按照摩尔定律，现在出现个10000次擦写的TLC也不是不可能的

TLC刚出的时候确实都标示2000~5000
但是不知道什么原因，后期的资料都变成1000次了
不知道有没有真业内，看看白皮书怎么写的

作者: anakin 时间: 2012-9-27 09:24

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @spcboyboy 于 2012-9-27 09:19 发表
467842

我也是学日语的。。。。

PS:维基百科我认为是很客观的，而且我几乎找到的所有技术性权威网站的数据，都表明TLC是1000以内！

我没说wiki啊
wiki这种东西没人更新数据就是过去的，拿来做论证不可靠

你会日语去搜日本人关于840的帖子去
2ch也有，根本没人说500-1000次
都是大于这个数据的，这东西技术进步了数据高了没什么问题啊

作者: jinye2001 时间: 2012-9-27 09:26

对了还有个需要注意的问题
随着工艺的提高，不论MLC和TLC寿命都是下降的
也就是说50nm的比30nm的寿命反而要长
工艺提高，只是降低了成本
靠工艺其实提高不了闪存的读写寿命
唯一只能通过主控优化来提高

[ 本帖最后由 jinye2001 于 2012-9-27 09:30 编辑 ]

作者: 黑暗骑士巫妖王 时间: 2012-9-27 09:30

posted by wap, platform: iPad

今年有个以色列公司研制出了10000pe的TLC，还有Smart推出了89,000次的P/E的MLC，前者让TLC几乎达到MLC的寿命，后者让MLC达到SLC的境界！

作者: jinye2001 时间: 2012-9-27 09:31

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2012-9-27 09:30 发表
posted by wap, platform: iPad

今年有个以色列公司研制出了10000pe的TLC，还有Smart推出了89,000次的P/E的MLC，前者让TLC几乎达到MLC的寿命，后者让MLC达到SLC的境界！

仔细看，这个也是通过主控算法来提高的

作者: ffcactus 时间: 2012-9-27 09:31

posted by wap, platform: iPhone

精神大韩国民永远是对的。
维基去死！
棒子最高最高最最高！

作者: 黑暗骑士巫妖王 时间: 2012-9-27 09:32

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @spcboyboy 于 2012-9-27 09:27 发表
无力一一回复了，这么多三棒粉过来洗地！

好吧，你们赢了，三棒用TLC果然超越MLC，三棒的TLC是特殊的TLC，寿命秒杀MLC!

三棒用TLC就对了，三棒粉就是喜欢TLC啊，MLC同样的价格，绝笔是买TLC啊！

好了，OVER ...

讨论技术也成了棒粉？

我觉得值得关注的还是TLC的掉电存储时间问题

作者: 黑暗骑士巫妖王 时间: 2012-9-27 09:35

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2012-9-27 09:31 发表
仔细看，这个也是通过主控算法来提高的

主控算法能达到也不错啊，关键是价格要下来，现在这种价格肯定是不行的，等128G只要300块我觉得就不错了

作者: ffcactus 时间: 2012-9-27 09:37

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @黑暗骑士巫妖王于 2012-9-27 09:32 发表
posted by wap, platform: iPad

讨论技术也成了棒粉？

我觉得值得关注的还是TLC的掉电存储时间问题

人家实验室里的东西还在娘胎里。那比得上宇宙中心三棒已经量产？

作者: jinye2001 时间: 2012-9-27 09:40

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2012-9-27 09:35 发表
posted by wap, platform: iPad

主控算法能达到也不错啊，关键是价格要下来，现在这种价格肯定是不行的，等128G只要300块我觉得就不错了

这就达成一致了嘛，现在三棒子的TLC的价格太坑爹

作者: tumuyan 时间: 2012-9-27 10:09

posted by wap, platform: Opera

天我看到了wiki黑
为什么三棒的量产产品可以同实验室产品或者蓝星第一大厂相比呢

作者: 黑暗骑士巫妖王 时间: 2012-9-27 10:16

posted by wap, platform: iPad

IBM和镁光2年前就有2000~5000寿命的TLC量产了

作者: ffcactus 时间: 2012-9-27 10:24

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2012-9-27 10:16 发表
posted by wap, platform: iPad

IBM和镁光2年前就有2000~5000寿命的TLC量产了

信息来源？

作者: royhimura 时间: 2012-9-27 10:58

英语 wiki 上写的：

SLC NAND flash is typically rated at about 100k cycles (Samsung OneNAND KFW4G16Q2M)
MLC NAND flash used to be rated at about 5–10k cycles (Samsung K9G8G08U0M) but is now typically 1k – 3k cycles
TLC NAND flash is typically rated at about 100–500 cycles

http://en.wikipedia.org/w/index. ... le=Special%3ASearch

作者: rinlord 时间: 2012-9-27 11:20

关键在于价格

作者: 塌方 时间: 2012-9-27 11:26

既然TLC和MLC的价格差不多有什么理由去选TLC？！
想让用户选TLC 先把价格降到MLC的三分之一再说

作者: myquell 时间: 2012-9-27 11:32

引用:

原帖由 royhimura 于 2012-9-27 10:58 发表
英语 wiki 上写的：

SLC NAND flash is typically rated at about 100k cycles (Samsung OneNAND KFW4G16Q2M)
MLC NAND flash used to be rated at about 5–10k cycles (Samsung K9G8G08U0M) but is now typic ...

下降的这么厉害？

作者: 鬼冢英吉 时间: 2012-9-27 13:41

posted by wap, platform: iPhone

我一直以为说的是TCL呢……心想什么时候国货这么给力了

作者: cf3b5 时间: 2012-9-27 13:54

引用:

原帖由 spcboyboy 于 2012-9-27 09:09 发表
你为啥说维基百科的数据是错的？

467839

467840

TLC的东西卖到了MLC的价格，这明显反人类！

给三棒洗地也不带这样的吧1

所以其实忆阻器才是王道，一个忆阻器可以表示n个bit的信息，只要这个东西工艺成熟了，秒杀现在所有的存储器啊！
每次想到这个原件我都有点激动……

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)