Board logo

标题: 看来高通不用HKMG的28NM损失很大啊 [打印本页]

作者: zxw11211    时间: 2012-9-27 00:16     标题: 看来高通不用HKMG的28NM损失很大啊

引用:
粮食手机2在待机时CPU温度为23.9℃,运行5分钟后,温度上升到了36℃,10分钟时CPU温度为44℃,15分钟与20分钟时的温度分别为49℃、53℃,并且在20分钟时开始降频到1134mHz工作,30分钟后温度基本稳定在56.1℃左右,CPU的工作频率保持1134mHz。

此外,在两种模式下,运行30分钟StabilityTest软件后,电量消耗基本都达到了40%左右。与此同时,我的MX四核在性能优先,屏幕亮度最高的情况下进行了15分钟StabilityTest同等压力测试,结果掉电13%,温度起始33°到最后也只有39°(测试前我正用MX上网。电量为50%,温度33)。

从测试的情况来看,粮食2即使采用3000MA的大容量电池版本,其待机时间与使用时间也无法超过MX四核。也就说,粮食2的功耗超过MX四核两倍以上,其发热程度相对于M030几乎有过之而无不及,且粮食2的cpu无法在性能模式下运行超过20分钟,否则就会因为过热自动降频,而在这种情况下,粮食2的安兔兔跑分只有9000分左右,远远不及MX四核,而即使在这种情况下,粮食2的发热与功耗仍然远远大于MX四核在性能优先下的表现。其宣称的性能除了跑分以外没有任何实际意义,在大型游戏中,粮食2即使调至省电模式,其运行时间仍然可能无法达到两个小时。
希望TG那些动不动每次都买一打小米手机的米粉们来证实一下

[attach]467992[/attach]

[ 本帖最后由 zxw11211 于 2012-9-27 20:45 编辑 ]
作者: witheredleaf    时间: 2012-9-27 00:22

tg哪有几个人买小米的,不信做个调查,水果,安卓机之类的
作者: zxw11211    时间: 2012-9-27 00:23

引用:
原帖由 witheredleaf 于 2012-9-27 00:22 发表
tg哪有几个人买小米的,不信做个调查,水果,安卓机之类的
你不客观

米粉说了 一分钟卖1W台水果都比不过小米

TG上的米粉一次都是买一打的
自己用 全家用 同事用
周围没用小米以外的牌子
作者: 雷机霸    时间: 2012-9-27 00:27

posted by wap, platform: iPad

可以做爆米花了
作者: 大盗贼    时间: 2012-9-27 00:54

posted by wap, platform: UC
引用:
原帖由 @zxw11211  于 2012-9-27 00:23 发表
你不客观

米粉说了 一分钟卖1W台水果都比不过小米

TG上的米粉一次都是买一打的
自己用 全家用 同事用
周围没用小米以外的牌子
对,和本论坛最大煤粉z片手持m6是两个极端
作者: zxw11211    时间: 2012-9-27 00:58

引用:
原帖由 大盗贼 于 2012-9-27 00:54 发表
posted by wap, platform: UC

对,和本论坛最大煤粉z片手持m6是两个极端
米粉的逻辑向来就是这样 说小米不好的 一般都是
1 不客观
2 没买到小米抱怨
3 水军
4 卖国贼

只有每天向小米公司方向三跪九拜 给小米歌功颂德才算是是客观和中立
最好再买上一打小米 就更显得虔诚了


高通不肯用HKMG的28NM 功耗过大的这个缺陷是很难避免了 我倒是希望米粉在屏幕RAM之后又可以鼓捣出什么火星科技

[ 本帖最后由 zxw11211 于 2012-9-27 01:00 编辑 ]
作者: u571    时间: 2012-9-27 07:50

高通官方微博不是说tegra3满载超过30分钟就能融化的吗,自己家用了28nm的东西怎么一样还是降频+高温呢?
作者: 旨旨    时间: 2012-9-27 08:43

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)
引用:
原帖由 @u571  于 2012-9-27 07:50 发表
高通官方微博不是说tegra3满载超过30分钟就能融化的吗,自己家用了28nm的东西怎么一样还是降频+高温呢?
一来说明小米散热没做好,2来高通漏电严重
作者: foxhounds    时间: 2012-9-27 08:50

posted by wap, platform: Opera

屏幕ram什么典故?内存?
作者: 大盗贼    时间: 2012-9-27 09:03

posted by wap, platform: UC
引用:
原帖由 @zxw11211  于 2012-9-27 00:58 发表
米粉的逻辑向来就是这样 说小米不好的 一般都是
1 不客观
2 没买到小米抱怨
3 水军
4 卖国贼

只有每天向小米公司方向三跪九拜 给小米歌功颂德才算是是客观和中立
最好再买上一打小米 就更显得虔诚了


高 ...
你再想想。
作者: zxw11211    时间: 2012-9-27 20:00

引用:
原帖由 foxhounds 于 2012-9-27 08:50 发表
posted by wap, platform: Opera

屏幕ram什么典故?内存?
小米做贼心虚已经把主楼删了 我相信TG米粉一定坚持这贴是假的 说这事儿不存在
http://bbs.xiaomi.cn/thread-1459772-1-1.html
当年给这贴的截图存档 图片质量将就一下吧
http://www.imagebam.com/image/39ef75212458662

这是当年众多围观中的一个
本世纪最大神论:屏幕RAM!!米坛碉堡了!!_wp7吧_百度贴吧
http://tieba.baidu.com/p/1327956270


“屏幕 RAM”的传说 - 爱范儿 · Beats of Bits
http://www.ifanr.com/65002
这是爱范儿针对这一贴的分析文章

[ 本帖最后由 zxw11211 于 2012-9-27 20:25 编辑 ]
作者: foxhounds    时间: 2012-9-28 00:20

引用:
原帖由 zxw11211 于 2012-9-27 20:00 发表

小米做贼心虚已经把主楼删了 我相信TG米粉一定坚持这贴是假的 说这事儿不存在
http://bbs.xiaomi.cn/thread-1459772-1-1.html
当年给这贴的截图存档 图片质量将就一下吧
http://www.imagebam.com/image/39ef752 ...
这些文章说了半天也没说清用了ram技术有什么优点

几篇看下来开始怀疑我的阅读理解水平了
作者: superapple666    时间: 2012-9-28 11:48

lg的旗舰快出来了,看看四核krait是否和双核一般漏电吧。
作者: zxw11211    时间: 2012-9-28 19:22

今天注意了一下媒体 小米水军已经开始炒作MX抄袭小米2外观了

这无耻的货居然开始倒打一耙了

一家公司无耻成这样 估计这个蓝星上也就小米了吧
作者: cfqxd    时间: 2012-9-28 23:01

posted by wap, platform: Android

我早就说过了这货功耗大没人信,DEMO板上这货带着散热片的
作者: ConterCell    时间: 2012-9-28 23:14

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @zxw11211  于 2012-9-28 19:22 发表
今天注意了一下媒体 小米水军已经开始炒作MX抄袭小米2外观了

这无耻的货居然开始倒打一耙了

一家公司无耻成这样 估计这个蓝星上也就小米了吧
是啊,绝对是mx抄袭小米2,你看连发热都抄袭过去了。
作者: zxw11211    时间: 2012-9-28 23:33

引用:
原帖由 cfqxd 于 2012-9-28 23:01 发表
posted by wap, platform: Android

我早就说过了这货功耗大没人信,DEMO板上这货带着散热片的
带散热片 喷了
怪不得当时现场几乎所有给媒体的工程机后盖都给拆了
下一步就要装风扇了吧
祝贺小米成为全球第一家给手机安装散热风扇的厂商 233

[ 本帖最后由 zxw11211 于 2012-9-28 23:35 编辑 ]
作者: cfqxd    时间: 2012-9-28 23:57

APQ8064不是给手机设计的CPU,这么用热设计是要出很大问题的。另外TSMC 28nm工艺目前有助于提高主频,无益于降低功耗
作者: foxhounds    时间: 2012-9-28 23:58

是驴是马 过几天就能拿出来溜溜
作者: zxw11211    时间: 2012-9-29 06:05

引用:
原帖由 cfqxd 于 2012-9-28 23:57 发表
APQ8064不是给手机设计的CPU,这么用热设计是要出很大问题的。另外TSMC 28nm工艺目前有助于提高主频,无益于降低功耗
毕竟是没上HKMG的比较落后的工艺嘛 功耗下不来也不奇怪
但一般用户不懂这些 以为28NM就是比32NM好  高通看准的就是这个参数对用户的心理影响

[ 本帖最后由 zxw11211 于 2012-9-29 06:07 编辑 ]




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0