TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 苹果为A6cpu投资超过5亿美元，明年将推四核A6X [打印本页]

作者: ooo 时间: 2012-9-19 09:09 标题: 苹果为A6cpu投资超过5亿美元，明年将推四核A6X

半导体分析师Linley Gwennap发布了一份针对苹果A6处理器的分析文章，A6处理器是苹果公司首次脱离标准ARM架构的产品，是公司A系列处理器的新纪元。为了完成A6处理器，苹果的投资超过了5亿美元，包括收购P.A. Semi公司和Intrinsity公司。

该报道称苹果在2008年收购了P.A. Semi公司，那时打造苹果自家ARM架构处理器的计划就已经开始了。除了获得ARM的授权，收购P.A. Semi公司也让苹果获得了许多可以研发自家ARM架构处理器的专利。在2008年中期，有消息称苹果将P.A. Semi公司收购回来的团队分成两个小组，其中一组设计A4处理器，而另一组则打造苹果自家的ARM架构处理器。

随后苹果发布了基于标准ARM架构的A4、A5和A5X处理器，与此同时，苹果继续大力研发A6处理器。首批A6处理器在2011年夏季出现，公司继续提升A6处理器的生产工艺，并在iPhone 5发布之前进行了大规模的测试。

报道称，苹果的A系列处理器会在两年内进行一次大更新，也就是说苹果目前已经开始研发定于2014年发布的基于64位ARMv8的A7处理器，与此同时苹果可能在2013年的iOS设备中使用四核的A6X处理器。A6X处理器将使用四核设计，并提升图形处理单元的性能。

来源：http://www.macx.cn/thread-2064597-1-1.html

作者: ooo 时间: 2012-9-19 09:10

苹果A6处理器并没有使用标准ARM架构，而是全新设计

来源：http://www.macx.cn/thread-2064204-1-1.html

之前有消息称iPhone 5搭载的时全球第一款基于ARM Cortex A15架构的处理器。但现在根据AnandTech报道，其实A6处理器并没有使用A15架构，A6处理器是苹果自家研发的架构，也就是来自苹果的设计。
[attach]465168[/attach]
A6处理器的核心并没有基于vanilla A9或者A15架构设计，确切的说A6处理器仍然基于ARM的设计，但是并不是标准的Cortex A8、A9或全新的A15。换句话说，苹果重新设计的A6处理器的架构，让芯片将iOS的性能推至顶峰。
[attach]465167[/attach]
高通出品的骁龙Snapdragon处理器也是这种做法，抛弃标准的ARM机构，公司设计自家的架构。但是对于苹果来说，A6处理器是公司首款非标准ARM架构的处理器。有趣的三星的Exynos处理器使用的仍是标准的ARM架构。

Anandtech提到苹果对A6处理器中的PowerVR SGX 543MP3图形处理器进行了超频处理，这才让图形性能提升了两倍。通常情况下，苹果会降低处理器的频率，这次不知道为什么公司要使用超频方式。

[ 本帖最后由 ooo 于 2012-9-19 09:12 编辑 ]

作者: hudihutian 时间: 2012-9-19 09:19

posted by wap, platform: iPad

高通几年前就干的事情

作者: BIOer 时间: 2012-9-19 09:34

不是一直嘲笑猴机堆硬件吗？

作者: 树多村光 时间: 2012-9-19 09:36

感觉牛逼越吹越大，观望中

作者: 黑暗骑士巫妖王 时间: 2012-9-19 09:37

posted by wap, platform: iPad

高通一直就是这么干的，A8架构融合部分A9特性，A9融合A15特性

作者: xenogearfan 时间: 2012-9-19 09:37

苹果的cpu前几年一直是三棒帮忙设计的，不知道现在好点没有。

作者: ffcactus 时间: 2012-9-19 10:04

posted by wap, platform: iPhone

能将CPU与OS相互融合相辅相成，并如此紧密的公司好像就苹果一家了吧。

作者: 黑暗骑士巫妖王 时间: 2012-9-19 10:08

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2012-9-19 10:04 发表
posted by wap, platform: iPhone

能将CPU与OS相互融合相辅相成，并如此紧密的公司好像就苹果一家了吧。

任天堂、索尼、微软、SEGA想打人了

作者: trashman 时间: 2012-9-19 10:08

引用:

原帖由 xenogearfan 于 2012-9-19 09:37 发表
苹果的cpu前几年一直是三棒帮忙设计的，不知道现在好点没有。

你的来源是？
不能把代工当成设计吧。

作者: ffcactus 时间: 2012-9-19 10:14

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @黑暗骑士巫妖王于 2012-9-19 10:08 发表
posted by wap, platform: iPad

任天堂、索尼、微软、SEGA想打人了

除了SONY的CELL是合资研发，其它全是IBM设计的。而PS3的系统又是Linux。

作者: 喜欢它likeit 时间: 2012-9-19 10:16

posted by wap, platform: iPad

阿里云哭了，大家都是"自主设计"，凭啥大家针对我

作者: hudihutian 时间: 2012-9-19 10:17

posted by wap, platform: iPad

IOS也是UNIX，更何况A6还只是ARM架构小改而已

作者: hudihutian 时间: 2012-9-19 10:22

posted by wap, platform: iPad

另外，PS3的系统不是LINUX，而是被普遍认为是BSD的某个分支

作者: ffcactus 时间: 2012-9-19 10:25

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hudihutian 于 2012-9-19 10:22 发表
posted by wap, platform: iPad

另外，PS3的系统不是LINUX，而是被普遍认为是BSD的某个分支

不管是啥分枝。也没有文章描述中的与CPU配合得那么紧密。

作者: cfqxd 时间: 2012-9-19 10:26

posted by wap, platform: Android

都是v7指令集，改改也就是分支预算，cache效率这些。苹果的进度并不快，他也不能太落后于高通三棒

作者: nayxj 时间: 2012-9-19 10:28

直接等ip 5s

作者: hudihutian 时间: 2012-9-19 10:29

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2012-9-19 10:25 发表
posted by wap, platform: iPhone

不管是啥分枝。也没有文章描述中的与CPU配合得那么紧密。

你连PS3的系统是什么都搞不清，还懂什么配合什么紧密，笑

实际上OSX/IOS/DARWIN也是BSD的分支，PS3的系统和OSX/IOS是近亲

作者: azuth 时间: 2012-9-19 10:45

估计明年新ipad会用到A6X，短期不用指望苹果的平板和电脑的融合了

作者: Zico2003 时间: 2012-9-19 10:53

有自己的研发团队，技术含量就高多了，而且还不需要看别人眼色。

这样的Fabless多的是，不过我觉得既然苹果野心那么大，对芯片的需求那么高，自己开生产线是最适合不过的了……

作者: ffcactus 时间: 2012-9-19 11:11

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-9-19 10:29 发表
posted by wap, platform: iPad

你连PS3的系统是什么都搞不清，还懂什么配合什么紧密，笑

实际上OSX/IOS/DARWIN也是BSD的分支，PS3的系统和OSX/IOS是近亲

您不也是用的“据说”吗，我当然知道PS3用的是类unix/linux系统，只是我也不知道确切的版本，我说是linux也不影响问题的讨论。

作者: hudihutian 时间: 2012-9-19 11:19

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2012-9-19 11:11 发表
您不也是用的“据说”吗，我当然知道PS3用的是类unix/linux系统，只是我也不知道确切的版本，我说是linux也不影响问题的讨论。

所谓据说当然是有证据的，而不是你这种胡说八道的。

图中MAC 001FA7B21ADE为一台运行PS3系统的PLAYSTAION 3，你说是LINUX，你倒是给个出处？

脑补也是出处啊，笑

作者: evamrx∞ 时间: 2012-9-19 11:22

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-9-19 10:29 发表
posted by wap, platform: iPad

你连PS3的系统是什么都搞不清，还懂什么配合什么紧密，笑

实际上OSX/IOS/DARWIN也是BSD的分支，PS3的系统和OSX/IOS是近亲

当年你们并肩为ps3战微软的革命同志情意都忘了？？

作者: ffcactus 时间: 2012-9-19 11:23

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-9-19 11:19 发表
posted by wap, platform: iPad

所谓据说当然是有证据的，而不是你这种胡说八道的。

图中MAC 001FA7B21ADE为一台运行PS3系统的PLAYSTAION 3，你说是LINUX，你倒是给个出处？

脑补也是出处啊，笑

我说是 linux 是因为之前的PS3可以装linux。

作者: hudihutian 时间: 2012-9-19 11:23

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @evamrx∞ 于 2012-9-19 11:22 发表
当年你们并肩为ps3战微软的革命同志情意都忘了？？

我从来不和任何人并肩战斗谢谢，我只和事实为伍

并肩战斗的是马克杯和绝壁真钻组织

作者: hudihutian 时间: 2012-9-19 11:25

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2012-9-19 11:23 发表
我说是 linux 是因为之前的PS3可以装linux。

PS3的操作系统是CELLOS，这一点从来没有改变过。

作者: ffcactus 时间: 2012-9-19 11:30

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-9-19 11:25 发表
posted by wap, platform: iPad

PS3的操作系统是CELLOS，这一点从来没有改变过。

不管啥系统，其与CELL的紧密度不及苹果的A6与iOS, 您觉得呢？

作者: LTFYH 时间: 2012-9-19 11:36

posted by wap, platform: Android

a6和ios咋就紧密了？

作者: hudihutian 时间: 2012-9-19 11:39

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2012-9-19 11:30 发表
不管啥系统，其与CELL的紧密度不及苹果的A6与iOS, 您觉得呢？

什么紧密度，根本无从考证

如果非要说“系统是不是为硬件设计，硬件是不是为系统优化”之类的，那我觉得这种比较没有意义。

事实上苹果的CPU研发部门是刚刚买来的，对通用ARM也只不过做小幅修改，而IOS 6本身还要兼容3GS\4\4S\5\IPAD2\NEW PAD，我个人猜测这种软硬件配合的程度肯定比不上索尼本部参与自研的CELL和已经更新几十版系统的CELL OS以及基础硬件几乎0变化的PS3

X86版的OSX开发就是个例子：一个很小的组去负责，硬件平台就是一台市售的VAIO，谈整合度？匹配程度？我觉得没有意义，兼容才是最大的意义

作者: 黑暗骑士巫妖王 时间: 2012-9-19 11:40

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @LTFYH 于 2012-9-19 11:36 发表
posted by wap, platform: Android

a6和ios咋就紧密了？

不需要理由啊，因为人家觉得紧密自然就紧密了，丝毫不顾Mac平台至今狗屎一样的游戏性能，还真有人相信这苹果做软件也牛逼？

作者: catxing 时间: 2012-9-19 11:47

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2012-9-19 11:30 发表
不管啥系统，其与CELL的紧密度不及苹果的A6与iOS, 您觉得呢？

国青为个没有任何衡量标准的“紧密度”都要和人吵半天。您觉得作为和a6紧密度高的吓死人的ios6也能在a5x的牛排上跑有何感想？

作者: akilla 时间: 2012-9-19 11:55

引用:

原帖由 cfqxd 于 2012-9-19 10:26 发表
posted by wap, platform: Android

都是v7指令集，改改也就是分支预算，cache效率这些。苹果的进度并不快，他也不能太落后于高通三棒

指令集和cpu的实现是两回事,差的不是一点半点
三棒啥时候能改cpu内核了?

作者: akilla 时间: 2012-9-19 12:29

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-9-19 11:39 发表
posted by wap, platform: iPad

什么紧密度，根本无从考证

如果非要说“系统是不是为硬件设计，硬件是不是为系统优化”之类的，那我觉得这种比较没有意义。

事实上苹果的CPU研发部门是刚刚买来的，对通用ARM也只不过做小幅修改 ...

有证据表明是arm小幅修改?
现在采用arm cpu ip核的就两种方式,要么ip核直接用,要么自己做实现.

作者: hudihutian 时间: 2012-9-19 12:31

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @akilla 于 2012-9-19 12:29 发表
有证据表明是arm小幅修改?
现在采用arm cpu ip核的就两种方式,要么ip核直接用,要么自己做实现.

有证据表明A6做过修改？

抬杠么，收购两家二流公司，就指望拳打高通脚踢三星头顶德仪不成？

作者: 山无棱 时间: 2012-9-19 12:45

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-9-19 12:31 发表
posted by wap, platform: iPad

有证据表明A6做过修改？

抬杠么，收购两家二流公司，就指望拳打高通脚踢三星头顶德仪不成？

在果青眼里，只要苹果收购的，经过光环一照，二流？你列的这几个，都直接甩几条街

作者: kintama 时间: 2012-9-19 12:46

引用:

原帖由 xenogearfan 于 2012-9-19 09:37 发表
苹果的cpu前几年一直是三棒帮忙设计的，不知道现在好点没有。

不是，苹果用的是三星委托Intrinsity设计的芯片，后来A4的时候Intrinsity被苹果收购了，但是蜂鸟是Intrinsity和三星共同开发的，所以三星s5pc110/111和苹果A4都算三星蜂鸟系列。后来三星就不搞蜂鸟自己搞猎户座去了

作者: 约翰法雷尔 时间: 2012-9-19 12:51

引用:

原帖由 xenogearfan 于 2012-9-19 09:37 发表
苹果的cpu前几年一直是三棒帮忙设计的，不知道现在好点没有。

帮忙代工，不是帮忙设计

苹果怎么可能找三星帮忙设计。。。。

作者: ffcactus 时间: 2012-9-19 12:58

这可是文章作者自己说的，你要不服去和人家辫去，我只是根据原文作出的合理推断。

作者: catxing 时间: 2012-9-19 13:09

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-19 12:58 发表
这可是文章作者自己说的，你要不服去和人家辫去，我只是根据原文作出的合理推断。

文章里可是一个字都没有提到iOS6，你是哪里推断出和iOS6整合紧密的？

[ 本帖最后由 catxing 于 2012-9-19 16:04 编辑 ]

作者: ffcactus 时间: 2012-9-19 13:11

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-9-19 11:39 发表
posted by wap, platform: iPad

什么紧密度，根本无从考证

如果非要说“系统是不是为硬件设计，硬件是不是为系统优化”之类的，那我觉得这种比较没有意义。

事实上苹果的CPU研发部门是刚刚买来的，对通用ARM也 ...

CELL OS就算是出了一万个版本也没有用， CELL芯片已经定型了，其定型时间或许还要早于CELL OS的第一个版本，这又何来的“相辅相成，紧密联系”呢？

作者: ffcactus 时间: 2012-9-19 13:13

引用:

原帖由 catxing 于 2012-9-19 13:09 发表

文章里可是一个字都没有提到iOS6，你是哪里推断出和iOS6整合紧密的？

这很简单，这款芯片目前只用在iphone5上，不和iOS6未必和iOS5紧密联系？

作者: kintama 时间: 2012-9-19 13:19

三星和Intrinsity在2009年7月就一起发布基于a8的45nm的蜂鸟了，2010年苹果收购Intrinsity，并且设计了基于蜂鸟的A4，到底是谁占了谁的便宜还说不准呢，后来的A5，A5X都是Intrinsity设计的，所以到现在一直摆脱不了三星的代工

作者: akilla 时间: 2012-9-19 15:15

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-9-19 12:31 发表
posted by wap, platform: iPad

有证据表明A6做过修改？

抬杠么，收购两家二流公司，就指望拳打高通脚踢三星头顶德仪不成？

按照目前流出的性能测试信息，a6要么cortexa15要么自己实现的arm核，cortexA9绝无可能。
三棒子就算了，就一代工厂，设计cpu核跟它一毛关系都没有。
至于高通的cpu设计这块也没玩多久，水平大家也已经看见了
真正arm牛的还是当年做strongarm xscale那帮人，可惜到了marvell手里也就废了，不是苹果也挖了几个吗

作者: catxing 时间: 2012-9-19 16:05

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-19 13:13 发表

这很简单，这款芯片目前只用在iphone5上，不和iOS6未必和iOS5紧密联系？

请问ios6和a6，小米和miui，哪个结合的更精密？:D :D :D

[ 本帖最后由 catxing 于 2012-9-19 16:40 编辑 ]

作者: kenjysn 时间: 2012-9-19 16:06

没有灵魂的手机，不管用什么U都改变不了现状，都是垃圾货色。

作者: ffcactus 时间: 2012-9-19 17:20

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @catxing 于 2012-9-19 16:05 发表
请问ios6和a6，小米和miui，哪个结合的更精密？:D :D :D

对小米没研究，但CPU以及OS内核都是自家的吗？

作者: catxing 时间: 2012-9-19 17:21

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-19 17:20 发表
posted by wap, platform: iPhone

对小米没研究，但CPU以及OS内核都是自家的吗？

请k大进来指导

作者: 华丽的分割 时间: 2012-9-19 20:16

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2012-9-19 11:30 发表
不管啥系统，其与CELL的紧密度不及苹果的A6与iOS, 您觉得呢？

你不觉得把“您觉得呢”换成“原来如此，我错了”更符合上下文么？

作者: applegreentea 时间: 2012-9-19 20:59

要是苹果朝这条路上走过去的话就没有灵性了

作者: 去日留痕 时间: 2012-9-19 21:08

posted by wap, platform: iPhone

期待电池的极大突破

作者: 性博士 时间: 2012-9-19 21:34 标题: 回复 43# 的帖子

strongARM牛，是因为DEC牛逼，后来intel接手后用P4的设计思想搞xscale，搞出一堆高频低能的片子出来。那段时间的intel简直是走火入魔了。

作者: 平成的亚森罗宾 时间: 2012-9-19 22:59 标题: 回复 51# 的帖子

你叫那时的高通情何以堪

作者: elt 时间: 2012-9-19 23:30

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc S)

@elt mark

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)