Board logo

标题: Lumia 920的PureView摄像头拍照挑战ip和gs3,谁的暗光表现更好,拿实力出来现场对比 [打印本页]

作者: banditcat    时间: 2012-9-6 15:10     标题: Lumia 920的PureView摄像头拍照挑战ip和gs3,谁的暗光表现更好,拿实力出来现场对比

谁的暗光好?现场操作来比吧

[flash=720,480]http://player.opengg.me/player.php/sid/XNDQ3MzczMTU2/v.swf[/flash]
作者: dboy99    时间: 2012-9-6 15:24

错怪诺基亚了

要达到这种效果起码要做到3点:
1、800以上的可用ISO
2、2.0以上的光圈
3、1秒以上的长时间曝光

以诺基亚的实力,实现头两点不是难事,第三点纯粹是软件问题,微软愿意搞就可以搞定

[ 本帖最后由 dboy99 于 2012-9-6 15:55 编辑 ]
作者: csnlm    时间: 2012-9-6 15:26

引用:
原帖由 dboy99 于 2012-9-6 15:24 发表
开闪光 VS 不开闪光

这还能再傻逼点么!!!
仔细看视频,那是对焦灯,不是闪光灯,记得当年E72也是这样,而且关不掉,偷拍不力啊
作者: gil    时间: 2012-9-6 15:33

不就多了个灯嘛。
对焦灯?这尼玛在灯亮的时候机内其实已经在处理图片了吧?
参考这次所谓的防抖功能,对焦的时候其实已经在拍摄了。
作者: hp10161016    时间: 2012-9-6 15:48

如果没有灯光辅助,4S和GS3都完全无法成像的情况下,这机器还能拍出这么亮的照片这光圈得有多大啊????????
作者: liuwill    时间: 2012-9-6 15:51

引用:
原帖由 gil 于 2012-9-6 15:33 发表
不就多了个灯嘛。
对焦灯?这尼玛在灯亮的时候机内其实已经在处理图片了吧?
参考这次所谓的防抖功能,对焦的时候其实已经在拍摄了。
有點智商好麼?仔細看了視頻再噴有困難?
作者: gil    时间: 2012-9-6 15:57

引用:
原帖由 liuwill 于 2012-9-6 15:51 发表


有點智商好麼?仔細看了視頻再噴有困難?
有点智商好吗?这么黑的情况,手机能拍得出?单反都要调高ISO降低快门速度才可能行的。
而且那照片一看就是有光照的。
作者: dboy99    时间: 2012-9-6 15:58

光照是有的,拍照的那个墙洞就有光透进去
作者: hypergiant    时间: 2012-9-6 16:05

全黑,至少3200到6400iso,快门没0.5秒左右,休想照好,而且COMS尺寸起码中幅(45mmx30mm)以上

lumia920全黑照这么亮,coms尺寸这么小,不用闪光灯能照出来,的确很考验LZ的智商
作者: milklion    时间: 2012-9-6 16:06

我记得过去诺基亚的辅助对焦灯都是红色的很暗,这视频里的看起来很像是闪光灯
作者: 法式卷饼    时间: 2012-9-6 16:06

就这个环境,微单都要歇菜,我他妈的就是不信手机能拍出那个效果,没闪绝壁不信
作者: chronicle1st    时间: 2012-9-6 16:12

不知道拍摄录像的设备是什么?

不过就录像来看,要达到这么好的暗光效果,要么光圈奇大无比,要么软件后期处理曝光度.

前者我表示怀疑,单反都不一定能在这么短时间内成像.

不过也有可能是录像设备测光问题,使洞口看起来这么暗
作者: 旨旨    时间: 2012-9-6 16:21

引用:
原帖由 milklion 于 2012-9-6 16:06 发表
我记得过去诺基亚的辅助对焦灯都是红色的很暗,这视频里的看起来很像是闪光灯
红色是因为……要闪光灯,后来led的都是直接led对焦
作者: 旨旨    时间: 2012-9-6 16:23

引用:
原帖由 gil 于 2012-9-6 15:33 发表
不就多了个灯嘛。
对焦灯?这尼玛在灯亮的时候机内其实已经在处理图片了吧?
参考这次所谓的防抖功能,对焦的时候其实已经在拍摄了。
对焦时候拍摄的话出来的效果绝对不是那样
作者: xuewen_123    时间: 2012-9-6 16:26

怎么看都是诺基亚开闪光了,gs3和ip没开,
作者: liuwill    时间: 2012-9-6 16:32

posted by wap, platform: iPad
引用:
原帖由 @gil  于 2012-9-6 15:57 发表
有点智商好吗?这么黑的情况,手机能拍得出?单反都要调高ISO降低快门速度才可能行的。
而且那照片一看就是有光照的。
你的意思是照片之前就拍好了?后面只是装装样子?
还是说照片是前后两张的合成?我只能说呵呵了。
作者: yangjuniori    时间: 2012-9-6 16:32

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

难道发射了人眼不可见光线?
作者: gil    时间: 2012-9-6 17:13

引用:
原帖由 liuwill 于 2012-9-6 16:32 发表
posted by wap, platform: iPad

你的意思是照片之前就拍好了?后面只是装装样子?
还是说照片是前后两张的合成?我只能说呵呵了。
反正视频里能看到的最明显的区别就是N记开了灯,不管是所谓的auto-focus还是flash。
而另一款手机没有。
然后我认为这个灯光就是造成2款手机成像差距如此之大的最主要原因。
如果你一厢情愿认为N记不开那个灯也真那么NB, 那么我也只能说呵呵了。
作者: liuwill    时间: 2012-9-6 17:27

引用:
原帖由 gil 于 2012-9-6 17:13 发表


反正视频里能看到的最明显的区别就是N记开了灯,不管是所谓的auto-focus还是flash。
而另一款手机没有。
然后我认为这个灯光就是造成2款手机成像差距如此之大的最主要原因。
如果你一厢情愿认为N记不开那个灯 ...
你才是一廂情願好吧?
我提出的兩個假設你都不置可否,只好說“反正”你就是這麼認為的。
無腦黑真可怕。
作者: naughtyben    时间: 2012-9-6 17:33

仔细看了看,确实有点诡异,对焦灯这个在数码相机都普遍存在,弱光时候方便对焦,但应该可以关闭。和没有对焦灯的设备比,本身就不公平了,画质什么的要看具体样张了,别小屏幕看还可以,电脑看一炮污
作者: mamania    时间: 2012-9-6 17:52

:D 一看楼上所有人都没用过塞班,塞班的拍照都有夜间模式,曝光至少1秒,夜间模式摄像大概4fps,也能有看得过去的画质

但是具体这个视频里,明显是补光了。。。花瓣都过曝了。。
作者: 旨旨    时间: 2012-9-6 19:07

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @mamania  于 2012-9-6 17:52 发表
:D 一看楼上所有人都没用过塞班,塞班的拍照都有夜间模式,曝光至少1秒,夜间模式摄像大概4fps,也能有看得过去的画质

但是具体这个视频里,明显是补光了。。。花瓣都过曝了。。
过曝是因为拍摄器材照920的时候过曝吧
作者: wpxgod    时间: 2012-9-6 19:39

开闪光的话画面会很平的 出不了那效果   给个对比


作者: gil    时间: 2012-9-6 20:35

引用:
原帖由 liuwill 于 2012-9-6 17:27 发表


你才是一廂情願好吧?
我提出的兩個假設你都不置可否,只好說“反正”你就是這麼認為的。
無腦黑真可怕。
通过软件完全可以做到在对焦灯打开的时候就已经在记录画面了吧。
然后再通过在按快门之后最终拍下的画面,与之前对焦时记录的画面进行对比和处理。
仔细看看视频里的相片吧,虽然不是很清楚,但以我的浅显的经验来看,花瓣那边绝对是补了光的效果。
也许算法很NB, 最终出来的相片很不错。但是,你不能否认你之前补了光的事实。

所以最公平的比较方式就是:关掉对焦灯,大家再拍了比。
关不掉?呵呵厚
作者: jiaolu    时间: 2012-9-6 20:52

使用相机的机身闪光灯效果都生硬。不要说手机了。。应该是曝光时间长的效果吧。
作者: naughtyben    时间: 2012-9-6 21:02

posted by wap, platform: iPhone

仔细想想,因该就是机械防抖开可延长快门时间2到4档,曝光时间获取更多近光量而已,还以为啥黑科技。这些都是程序曝光设定的,只是手机不开放手动档而已。敢不敢公开样张数据,几部手机都手动曝光时间一致,iso,光圈一致再比还差不多,喷了!

本帖最后由 naughtyben 于 2012-9-6 21:09 通过手机版编辑
作者: 田中健一    时间: 2012-9-6 21:08

posted by wap, platform: iPad

怎么多打楼主脸的?不理解。
作者: 灵り魂    时间: 2012-9-6 21:13

有布卡就入一台。。
作者: 小文    时间: 2012-9-6 21:16

引用:
原帖由 wpxgod 于 2012-9-6 19:39 发表
开闪光的话画面会很平的 出不了那效果   给个对比

如果是小空间,里面再加些反射,一个闪光就可以形成一个柔光罩的效果,即可做到当场秒杀只有补光灯的手机
作者: banditcat    时间: 2012-9-6 21:17

posted by wap, platform: iOS
引用:
原帖由 @田中健一  于 2012-9-6 21:08 发表
posted by wap, platform: iPad

怎么多打楼主脸的?不理解。
有机会让你理解的
作者: 小文    时间: 2012-9-6 21:22

这个拍摄场景其实就是炫耀920的短时大功率LED闪光灯,类似普通DC的闪光灯,同样场景下920可以把物体照得更亮
作者: phoenie    时间: 2012-9-6 21:23

为什么不开了闪光灯再比?哪个用户这种情况下照相不开闪光灯?有意义么?
作者: liuwill    时间: 2012-9-6 21:35

引用:
原帖由 gil 于 2012-9-6 20:35 发表


通过软件完全可以做到在对焦灯打开的时候就已经在记录画面了吧。
然后再通过在按快门之后最终拍下的画面,与之前对焦时记录的画面进行对比和处理。
仔细看看视频里的相片吧,虽然不是很清楚,但以我的浅显的经 ...
那你就直接說懷疑是兩張照片合成的好了嘛。
不過是絕對不可能的,因為對焦和最終拍攝的時間差了那麼遠,算法再nb也不可能彌補,原理就類似ip的hdr。
而且如果諾基亞聰明到能設計出這種算法,也不會想出這麼蠢的方法。
作者: gil    时间: 2012-9-6 21:41

引用:
原帖由 liuwill 于 2012-9-6 21:35 发表


那你就直接說懷疑是兩張照片合成的好了嘛。
不過是絕對不可能的,因為對焦和最終拍攝的時間差了那麼遠,算法再nb也不可能彌補,原理就類似ip的hdr。
而且如果諾基亞聰明到能設計出這種算法,也不會想出這麼蠢的 ...
一切都是猜想而已,也许L920真的很牛,也许。但是至少这段视频L920开了不管是对焦灯还是闪光灯都是不变的事实,而这使得比较从一开始就处在不公正的地步,结果如何也就没有任何说服力了。

况且连广告都有明显破绽被人捉鸡的N记,聪明吗?呵呵厚。
作者: csnlm    时间: 2012-9-6 22:22

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

等真机出来再看谁被打脸吧2333
作者: 岩田聪    时间: 2012-9-7 01:12

卧槽,一个开闪光灯,一个不开闪光灯。

这比什么???
作者: henryzyl    时间: 2012-9-7 08:12

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

@henryzyl mark
作者: neglecthu    时间: 2012-9-7 08:47

posted by wap, platform: SAMSUNG (OMNIA7)

楼主是高端黑?
作者: realbobo    时间: 2012-9-7 08:57

歪咧酷哦~
作者: viqnfp    时间: 2012-9-7 09:05

视频里面怎么看也是那个所谓对焦灯的灯光效果拍出来的..明显看到打光的痕迹
作者: 旨旨    时间: 2012-9-7 10:38

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)
引用:
原帖由 @viqnfp  于 2012-9-7 09:05 发表
视频里面怎么看也是那个所谓对焦灯的灯光效果拍出来的..明显看到打光的痕迹
他里面本来就有上打光,就是暗而已
作者: naohlc    时间: 2012-9-7 11:30

神了 又可以把650D出了
作者: oversleep    时间: 2012-9-7 12:06

posted by wap, platform: Android

诺基亚真是喜欢把用户当驴耍,总是想着不花一毛钱成本就把用户钱赚了,有种就tm直接上4100w像素,其他都是假的。
作者: liuwill    时间: 2012-9-7 14:45

posted by wap, platform: UC
引用:
原帖由 @gil  于 2012-9-6 21:41 发表
一切都是猜想而已,也许L920真的很牛,也许。但是至少这段视频L920开了不管是对焦灯还是闪光灯都是不变的事实,而这使得比较从一开始就处在不公正的地步,结果如何也就没有任何说服力了。

况且连广告都有明显破绽 ...
想要黑总是能找到理由,非要把对焦时的灯脑补成拍摄的闪光灯,神了。
作者: viqnfp    时间: 2012-9-7 22:24

诺基亚昨天在发布采用 PureView 影像技术 Lumia 920 新机的时候,也发布了一小段广告影片来配合宣传它的光学防抖功能。不过这个广告片被人发现有点破绽,影片中的男女主角结伴出行,男的给女的拍摄;第一个场景铺垫之后,诺基亚展示了一段女主角骑行的画面,并且打出 OIS 开启的字幕,来提示说是用 Lumia 920 拍摄的。但细心的人发现在一辆房车玻璃镜像中有工作人员拿别的相机拍摄,为此诺基亚发言人 Heidi Lemmetyinen 表示,这样做是为了更好地呈现广告效果,因此给用户带来了困扰,并深表歉意。  同时,他们还发布了两个简单场景的对比影片,来呈现真正的 Lumia 920 PureView 光学防抖技术。跳转可以看到这两段影片。

http://v.youku.com/v_show/id_XNDQ3Mjc3ODA0.html
作者: 旨旨    时间: 2012-9-7 22:29

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

诺基亚说,光学防抖是假的,但是拍照绝无半点虚假...




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0