TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 新一代iPhone电池再次曝光指向“拉长”机身 [打印本页]

作者: 爱游戏 时间: 2012-9-5 10:49 标题: 新一代iPhone电池再次曝光指向“拉长”机身

在苹果发出媒体邀请函的同一天，外站iResQ再次曝出了新一代iPhone的电池，进一步证实新一代iPhone的长条机身。
“iPhone 5”真的要来了，它的外形是否如一直谣传的那样、与iPhone 4/4S相比只是进行了简单的“拉伸”呢？这个问题的答案当然要等到9月12日由苹果亲自的揭晓了，但是就在媒体邀请函发布的同一天，外站iResQ再次曝出了新一代iPhone的电池。与之前不同的是，这一次是两块电池（另一块属于iPhone 4S）进行贴身比较，进一步暗示新款iPhone的确经过了“拉伸”。到目前为止，所有曝光出来的零部件（背壳、屏幕等）、供应商消息、媒体消息、甚至是所谓的“真机”都指向了更长的新一代iPhone。如果在9月12日的媒体发布会上，苹果发布的就是我们已经见过无数次的“拉长”版iPhone，你会何感想呢？

作者: heven2004 时间: 2012-9-5 10:51

我不信。这肯定是山寨机的

作者: 错乱僧 时间: 2012-9-5 10:52

posted by wap, platform: iOS

真马脸ip就不考虑了。

作者: ffcactus 时间: 2012-9-5 10:53

任何尺寸我相信苹果都是经过了深思熟虑反复斟酌之后的结果。

作者: heven2004 时间: 2012-9-5 10:58

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-5 10:53 发表
任何尺寸我相信苹果都是经过了深思熟虑反复斟酌之后的结果。

神了。

作者: 田中健一 时间: 2012-9-5 11:05

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

楼上快把3.5寸是最完美那文顶起来。

作者: 爱游戏 时间: 2012-9-5 11:07

补图一张

作者: heven2004 时间: 2012-9-5 11:07

引用:

原帖由 田中健一 于 2012-9-5 11:05 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

楼上快把3.5寸是最完美那文顶起来。

人家已经出大招，对此免疫了啊！
我相信有一天苹果倒闭了也肯定是深思熟虑反复斟酌之后的结果

作者: hudihutian 时间: 2012-9-5 11:10

我是来打酱油的

作者: hudihutian 时间: 2012-9-5 11:11

必然成功系列

作者: hudihutian 时间: 2012-9-5 11:13

苹果疯了系列

作者: 实况浪子 时间: 2012-9-5 11:13

唉，2万分就这样输给了马脸ip，可惜啊

作者: hudihutian 时间: 2012-9-5 11:14

不喜欢赌系列

作者: hudihutian 时间: 2012-9-5 11:18

苹果SB系列

作者: hypergiant 时间: 2012-9-5 11:20

完美的电路工业设计

貌似目前只要苹果能做到
高性能同时，能控制好功耗和体积
其他的，要么体积巨大，要么体积小性能差

[ 本帖最后由 hypergiant 于 2012-9-5 11:22 编辑 ]

作者: heven2004 时间: 2012-9-5 11:22

马克此贴。等12号排队抽脸！

作者: foxhounds 时间: 2012-9-5 11:23

果青们的手指不知道进化完成了没有..

作者: 野生的任豚 时间: 2012-9-5 11:24

有些人多花了钱买苹果3.5，就算不好意思也要装脸皮厚！欢迎对号入座拉！

作者: hudihutian 时间: 2012-9-5 11:26

苹果没法活系列

作者: FoxfoO 时间: 2012-9-5 11:29

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-9-5 11:18 发表
苹果SB系列

这贴图的顺序叫我说什么好乜~~~

作者: hudihutian 时间: 2012-9-5 11:30

中二大屏控系列

作者: hudihutian 时间: 2012-9-5 11:32

迷失方向系列

作者: 一直都在胖 时间: 2012-9-5 11:32

我怎么觉得hudihutian才真被搞疯了
没什么人搭理也这么high

作者: 我不懂 时间: 2012-9-5 11:34

我操....我都忘了...赌局呢. 论坛天天发贴认输一个月呢?

作者: hudihutian 时间: 2012-9-5 11:34

不用说系列

作者: FoxfoO 时间: 2012-9-5 11:36

引用:

原帖由 我不懂 于 2012-9-5 11:34 发表
我操....我都忘了...赌局呢. 论坛天天发贴认输一个月呢?

别忘呀
你不是因为怕分没了所以不敢赌太多分么~~~现在分还在，搜啊~~~

作者: hudihutian 时间: 2012-9-5 11:38

我只是纯转帖啊，IP5不是还没发布吗，请稍安毋躁

作者: gundamlrc 时间: 2012-9-5 11:41

好热闹啊，呵呵

作者: 转子引擎 时间: 2012-9-5 11:43

posted by wap, platform: UC

3.5真心觉得太小.

作者: 实况浪子 时间: 2012-9-5 11:44

关注改变TG，苹果系列啊

作者: ooo 时间: 2012-9-5 11:45

苹果的设计值得信赖，第五代iphone坚持原有宽度，适当拉长增加屏幕面积应该是经过精心设计，好不好用过才会知道

作者: FoxfoO 时间: 2012-9-5 11:48

引用:

原帖由 ooo 于 2012-9-5 11:45 发表
苹果的设计值得信赖，第五代iphone坚持原有宽度，适当拉长增加屏幕面积应该是经过精心设计，好不好用过才会知道

仅仅为了更大的显示面积而拉长屏幕就是个SB设计，除非拉长的部分有其他特性。

作者: kpf190 时间: 2012-9-5 11:52

果青智商做鸡系列。

作者: ffcactus 时间: 2012-9-5 11:55

引用:

原帖由 heven2004 于 2012-9-5 11:07 发表

人家已经出大招，对此免疫了啊！
我相信有一天苹果倒闭了也肯定是深思熟虑反复斟酌之后的结果

笑死了，人家不是深思熟虑的结果未必是拍脑袋想出来的尺寸？你还有没有下限啊？

作者: heven2004 时间: 2012-9-5 11:57

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-5 11:55 发表

笑死了，人家不是深思熟虑的结果未必是拍脑袋想出来的尺寸？你还有没有下限啊？

3.5寸是深思熟虑的结果，马脸屏也是深思熟虑的结果，一再自抽脸，看来苹果深思熟虑的水平不咋样啊！

作者: 爱游戏 时间: 2012-9-5 11:58

高能反击。

作者: 加林仙猫 时间: 2012-9-5 11:59

MARK看戏

作者: 林则徐 时间: 2012-9-5 11:59

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @ooo 于 2012-9-5 11:45 发表
苹果的设计值得信赖，第五代iphone坚持原有宽度，适当拉长增加屏幕面积应该是经过精心设计，好不好用过才会知道

喷了，这屏幕尺寸不就和小米一样么

作者: ferrerorun 时间: 2012-9-5 12:01

带鱼屏去死

16:10 3:2最高

作者: ffcactus 时间: 2012-9-5 12:01

FoxFoO 和 iceliking 都说得非常对。
原始猴类不明白不足为奇。

作者: hakuchizu 时间: 2012-9-5 12:04

虽然没出，但是7寸ipad存在，工厂几个月前就拿到图纸了，iphone的尺寸也变大了，你找代工厂里的人问一下就知道，只是因为保密问题，一般是不会说的。

作者: ffcactus 时间: 2012-9-5 12:07

引用:

原帖由 heven2004 于 2012-9-5 11:57 发表

3.5寸是深思熟虑的结果，马脸屏也是深思熟虑的结果，一再自抽脸，看来苹果深思熟虑的水平不咋样啊！

时代在变你懂不懂。苹果的思考反映了它对当前移动设备定位思考。就比如现在显示器尺寸越来越大，现在PC上软件的UI与以前也大不相同。
这个都不懂，你有常识吗？你有下限吗？

作者: heven2004 时间: 2012-9-5 12:16

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2012-9-5 12:07 发表
时代在变你懂不懂。苹果的思考反映了它对当前移动设备定位思考。就比如现在显示器尺寸越来越大，现在PC上软件的UI与以前也大不相同。
这个都不懂，你有常识吗？你有下限吗？

喷了，进化论又搬出来了啊，你让贴里那些坚持3.5人类最佳手机尺寸的队友情何以堪啊

作者: foxhounds 时间: 2012-9-5 12:22

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 heven2004 于 2012-9-5 12:16 发表
posted by wap, platform: iPhone

喷了，进化论又搬出来了啊，你让贴里那些坚持3.5人类最佳手机尺寸的队友情何以堪啊

每个果青都是世上独一无二的果青
你得允许发表不同观点:D:D:D

作者: 飞翔的天空 时间: 2012-9-5 12:33

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

四大护教法王都明智的不吭声，下阶教众倒是跳的欢。看来教主死后，狗教内部就再也无法达到思想统一。

作者: casiosushi 时间: 2012-9-5 12:38

很欢乐啊:D

作者: ffcactus 时间: 2012-9-5 12:42

引用:

原帖由 heven2004 于 2012-9-5 12:16 发表
posted by wap, platform: iPhone

喷了，进化论又搬出来了啊，你让贴里那些坚持3.5人类最佳手机尺寸的队友情何以堪啊

什么情何以堪？你说说显示器最佳尺寸是多少？为什么主流显示器尺寸一直在变？
3.5 寸确实是一个很适合手掌的尺寸，从这点出发人家哪里错了。
但是其他因素在不断变化，综合各种因素，将屏幕变大一点有何不妥？又不是变成适合猴子手掌尺寸的该死三那么大，有什么好大惊小怪的？
完全没有下限了你。

作者: 冰镇石油 时间: 2012-9-5 12:57

一直对傻粉的下限很有信心，果不其然

作者: enix7501 时间: 2012-9-5 13:00

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2012-9-5 12:42 发表
什么情何以堪？你说说显示器最佳尺寸是多少？为什么主流显示器尺寸一直在变？
3.5 寸确实是一个很适合手掌的尺寸，从这点出发人家哪里错了。
但是其他因素在不断变化，综合各种因素，将屏幕变大一点有何不妥？又 ...

问题是以前3.5的时候，其他厂家就算再不济，屏幕大小上是有自己的特色的。苹果那个时候没有用就是经过深思熟虑的，现在用了也是经过深思熟虑的。果然是苹果没有用就是不成熟或者条件不具备，苹果一用就是正好

作者: heven2004 时间: 2012-9-5 13:02

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @enix7501 于 2012-9-5 13:00 发表
posted by wap, platform: Android

问题是以前3.5的时候，其他厂家就算再不济，屏幕大小上是有自己的特色的。苹果那个时候没有用就是经过深思熟虑的，现在用了也是经过深思熟虑的。果然是苹果没有用就是不成熟或者条 ...

就是这个理，苹果永远都是对的，苹果错了请参考前面一句话。

作者: enix7501 时间: 2012-9-5 13:03

posted by wap, platform: Android

这只是个数码产品而已，这只是个厂家而已，是人都会犯错，何况是商家。在有些果青的眼里，苹果在设计上就不能做哪怕一件错事吗，所以就不断的告诉自己，苹果永远是对的是合理的，我们得适应他。

作者: pacman 时间: 2012-9-5 13:05

打脸党的逆袭，233

作者: 田中健一 时间: 2012-9-5 13:09

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-5 12:42 发表

什么情何以堪？你说说显示器最佳尺寸是多少？为什么主流显示器尺寸一直在变？
3.5 寸确实是一个很适合手掌的尺寸，从这点出发人家哪里错了。
但是其他因素在不断变化，综合各种因素，将屏幕变大一点有何不妥 ...

早几年果青是你这看法也就没今天的抽脸了，但是当时果青一会说大了装不了兜里，一会又说手指覆盖不了，其他机器都是傻大。这苹果机器变大后你们又觉得正常了，只能用苹果永远是对的来解释了。

作者: ffcactus 时间: 2012-9-5 13:13

引用:

原帖由 enix7501 于 2012-9-5 13:00 发表
posted by wap, platform: Android

问题是以前3.5的时候，其他厂家就算再不济，屏幕大小上是有自己的特色的。苹果那个时候没有用就是经过深思熟虑的，现在用了也是经过深思熟虑的。果然是苹果没有用就是不成熟或者条 ...

难道不是如此吗，否则其他厂商的产品怎么卖得那么差？为什么被血洗？

作者: skyangel 时间: 2012-9-5 13:15

看来苹果又要重新定义16:9人类最佳长宽比了？

作者: lastescaper 时间: 2012-9-5 13:15

posted by wap, platform: Android

@lastescaper mark

作者: 法式卷饼 时间: 2012-9-5 13:17

这个帖子太好看了

作者: ffcactus 时间: 2012-9-5 13:18

引用:

原帖由 田中健一 于 2012-9-5 13:09 发表

早几年果青是你这看法也就没今天的抽脸了，但是当时果青一会说大了装不了兜里，一会又说手指覆盖不了，其他机器都是傻大。这苹果机器变大后你们又觉得正常了，只能用苹果永远是对的来解释了。

莫非你也和前面的某位猴友一样思想僵化？
你见到有苹果爱好者说了iPhone5的尺寸比起iPhone4更适合拿在手里吗？我最搞不懂的就是为什么猴子总是幻想一些无中生有的东西，然后通过YY来获得高潮。
一个产品的尺寸又不是只有一个标准去衡量。还什么早几年。。。早几年人家还在用大哥大呢，你怎么不喷？如今多媒体已经越来越多的运用在移动设备上，那苹果在充分照顾舒适度的情况下适当调节大小，有什么不妥？

作者: 小翼 时间: 2012-9-5 13:19

基本就是这个外形了，没选连。。。

作者: ffcactus 时间: 2012-9-5 13:23

引用:

原帖由 enix7501 于 2012-9-5 13:03 发表
posted by wap, platform: Android

这只是个数码产品而已，这只是个厂家而已，是人都会犯错，何况是商家。在有些果青的眼里，苹果在设计上就不能做哪怕一件错事吗，所以就不断的告诉自己，苹果永远是对的是合理的， ...

苹果哪里做错了，你指出来呀？你这言而无物，岂不是脱了裤子放屁？

作者: 冰镇石油 时间: 2012-9-5 13:24

posted by wap, platform: UC

大婶抽的给力，那些思维僵化高呼万年3.5的傻粉都不敢进来洗地了，倒是省的猴们亲自动手了

作者: 信天飞鸿 时间: 2012-9-5 13:24

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-5 13:18 发表

莫非你也和前面的某位猴友一样思想僵化？
你见到有苹果爱好者说了iPhone5的尺寸比起iPhone4更适合拿在手里吗？我最搞不懂的就是为什么猴子总是幻想一些无中生有的东西，然后通过YY来获得高潮。
一个产品的尺 ...

擦，实在受不了了，产品怎么设计生产是厂家的事情，厂家为这样做唯一的目的就是拓展市场，迎合市场。不过我的问题是，苹果这代推出的如果真是带鱼屏，是苹果放弃了当时口口声声说3.5是最佳设计的那些苹果粉呢？还是在短短的时间内，那些苹果粉的审美和产品需求都发生了改变？

作者: ffcactus 时间: 2012-9-5 13:29

引用:

原帖由 信天飞鸿 于 2012-9-5 13:24 发表

擦，实在受不了了，产品怎么设计生产是厂家的事情，厂家为这样做唯一的目的就是拓展市场，迎合市场。不过我的问题是，苹果这代推出的如果真是带鱼屏，是苹果放弃了当时口口声声说3.5是最佳设计的那些苹果粉呢？还 ...

苹果当然没放弃自己的粉丝。
iPhone4 到现在已经有2年的时间，这2年更是手机软件、硬件发展极为迅速的2年。没有变化取舍是不可能的。

作者: 信天飞鸿 时间: 2012-9-5 13:32

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-5 13:29 发表

苹果当然没放弃自己的粉丝。
iPhone4 到现在已经有2年的时间，这2年更是手机软件、硬件发展极为迅速的2年。没有变化取舍是不可能的。

如果苹果没有放弃他的粉丝，那么这次出的这款机型，置以3.5为最佳设计的果粉于何地？还是这些果粉已经自抽打脸，放弃这个观点了？

作者: mayokaze 时间: 2012-9-5 13:33

尼玛。。。我这个果粉都看不下去了，手动企鹅打滚
牛排刚出我就说了ipad mini肯定有，顺便我就再大胆预言一下osx改名的原因是将来apple tv也要上，指不定apple tv就是iMac的某个变种

作者: 田中健一 时间: 2012-9-5 13:41

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2012-9-5 13:18 发表
莫非你也和前面的某位猴友一样思想僵化？
你见到有苹果爱好者说了iPhone5的尺寸比起iPhone4更适合拿在手里吗？我最搞不懂的就是为什么猴子总是幻想一些无中生有的东西，然后通过YY来获得高潮。
一个产品的尺寸又 ...

当年ip4的时候我就说了，屏幕小，迟早会变大。果青果青没一个赞同这观点，都说3.5是最佳尺寸，超过3.5体验就不佳了。现在果青又说4寸才是最佳？抽的不是苹果，抽的是果青的脸。

作者: ffcactus 时间: 2012-9-5 13:42

引用:

原帖由 信天飞鸿 于 2012-9-5 13:32 发表

如果苹果没有放弃他的粉丝，那么这次出的这款机型，置以3.5为最佳设计的果粉于何地？还是这些果粉已经自抽打脸，放弃这个观点了？

你怎么知道这些粉丝还依然认为此时此刻3.5寸依然是最佳设计？
那些认为3.5寸为最佳设计的果粉并没有错。我自己也认为3.5寸确实非常适合拿在手里。但是尺寸这东西不是舒适度为唯一标准，进化也并不会使得人手去适合手机的尺寸，因手机运用的变化而适当改变尺寸是理所当然的事情，不知道你说的放弃、背叛从何而来。

作者: FoxfoO 时间: 2012-9-5 13:42

引用:

原帖由 田中健一 于 2012-9-5 13:41 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

当年ip4的时候我就说了，屏幕小，迟早会变大。果青果青没一个赞同这观点，都说3.5是最佳尺寸，超过3.5体验就不佳了。现在果青又说4寸才是最佳？抽的不是苹果，抽的 ...

给个“现在果青又说4寸才是最佳”的例子看看~~~自说自话很high啊~~~

作者: 冰镇石油 时间: 2012-9-5 13:43

posted by wap, platform: UC

楼上终于来了，敢赌贫狗的傻逼程度嘛？

本帖最后由冰镇石油于 2012-9-5 13:43 通过手机版编辑

作者: ffcactus 时间: 2012-9-5 13:45

引用:

原帖由 田中健一 于 2012-9-5 13:41 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

当年ip4的时候我就说了，屏幕小，迟早会变大。果青果青没一个赞同这观点，都说3.5是最佳尺寸，超过3.5体验就不佳了。现在果青又说4寸才是最佳？抽的不是苹果，抽的 ...

当年，当年，当年你还信奉红领巾少先队呢，你怎么不自抽？
当年很多苹果粉丝信奉3.5寸怎么了？错在哪里你说说看。

作者: 田中健一 时间: 2012-9-5 13:46

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @FoxfoO 于 2012-9-5 13:42 发表
给个“现在果青又说4寸才是最佳”的例子看看~~~自说自话很high啊~~~

你主动开赌贴，我说赌5000rmb，你又不敢接招，现在你还有脸出来跳？

作者: 田中健一 时间: 2012-9-5 13:48

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2012-9-5 13:45 发表
当年，当年，当年你还信奉红领巾少先队呢，你怎么不自抽？
当年很多苹果粉丝信奉3.5寸怎么了？错在哪里你说说看。

错在不该攻击其他大屏机，现在自抽了。

作者: 信天飞鸿 时间: 2012-9-5 13:48

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-5 13:42 发表

你怎么知道这些粉丝还依然认为此时此刻3.5寸依然是最佳设计？
那些认为3.5寸为最佳设计的果粉并没有错。我自己也认为3.5寸确实非常适合拿在手里。但是尺寸这东西不是舒适度为唯一标准，进化也并不会使得人手 ...

其实狗也好猴也罢，几千块钱的一个东西，生活中使用而已。只不过现在被证明的是当时有些脑残粉，为了一个破手机居然发出了3.5寸是最佳设计的脑残言论，结果213到被自己心目中的神祗抽脸。所以苹果没啥错，喜欢苹果也没啥错，错就错在不要SB到为了一个手机说话不给自己留余地。

作者: 冰镇石油 时间: 2012-9-5 13:49

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @田中健一于 2012-9-5 13:46 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

你主动开赌贴，我说赌5000rmb，你又不敢接招，现在你还有脸出来跳？

你懂毛，是你输了，人家现在hi的很，卵一缩省了5000买驴机的钱，对于傻粉来说爹妈给的脸皮都不要了，卵这种东西缩一下几乎没有成本的事情算什么。

作者: FoxfoO 时间: 2012-9-5 13:50

引用:

原帖由 田中健一 于 2012-9-5 13:46 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

你主动开赌贴，我说赌5000rmb，你又不敢接招，现在你还有脸出来跳？

你谁呀

作者: 田中健一 时间: 2012-9-5 13:52

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @信天飞鸿于 2012-9-5 13:48 发表
其实狗也好猴也罢，几千块钱的一个东西，生活中使用而已。只不过现在被证明的是当时有些脑残粉，为了一个破手机居然发出了3.5寸是最佳设计的脑残言论，结果213到被自己心目中的神祗抽脸。所以苹果没啥错，喜欢苹果也 ...

说对了，我们抽的是果青，不是苹果。

作者: 冰镇石油 时间: 2012-9-5 13:52

posted by wap, platform: UC

下一个节目：村妇自抽掰逼撒泼秀，请大家欣赏。

作者: ffcactus 时间: 2012-9-5 13:52

引用:

原帖由 田中健一 于 2012-9-5 13:48 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

错在不该攻击其他大屏机，现在自抽了。

该不该我不知道，能不能是肯定的。某些手机简直和砖头一样，还以大为卖点，完全就是扭曲的产物，为什么不能喷之？

作者: FoxfoO 时间: 2012-9-5 13:54

引用:

原帖由 田中健一 于 2012-9-5 13:52 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

说对了，我们抽的是果青，不是苹果。

哪个果青说4寸最佳了？

作者: ffcactus 时间: 2012-9-5 13:55

引用:

原帖由 信天飞鸿 于 2012-9-5 13:48 发表

其实狗也好猴也罢，几千块钱的一个东西，生活中使用而已。只不过现在被证明的是当时有些脑残粉，为了一个破手机居然发出了3.5寸是最佳设计的脑残言论，结果213到被自己心目中的神祗抽脸。所以苹果没啥错，喜欢苹 ...

你才脑残，你们全家脑残，人家说3.5是从手感上来说，你扩大概念到“不会变化的最佳设计”。自娱自乐有意思吗？动物园的猴子没人看了吗？

作者: hudihutian 时间: 2012-9-5 13:55

赶紧吵，还有一个礼拜呢

作者: heven2004 时间: 2012-9-5 13:55

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2012-9-5 13:54 发表

哪个果青说4寸最佳了？

参考4楼吧。现在已经不局限4寸了。只要是苹果出的，不管多少寸，必然都是最佳的！

作者: FoxfoO 时间: 2012-9-5 13:56

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-9-5 13:55 发表
赶紧吵，还有一个礼拜呢

预演~~~预演而已~~~
一礼拜后吵得更凶~~~:D :D :D

作者: ffcactus 时间: 2012-9-5 13:57

引用:

原帖由 heven2004 于 2012-9-5 13:55 发表

参考4楼吧。现在已经不局限4寸了。只要是苹果出的，不管多少寸，必然都是最佳的！

你眼睛瞎了？ “最佳”两个字在那里？

作者: FoxfoO 时间: 2012-9-5 13:58

引用:

原帖由 heven2004 于 2012-9-5 13:55 发表

参考4楼吧。现在已经不局限4寸了。只要是苹果出的，不管多少寸，必然都是最佳的！

就是
“任何尺寸我相信苹果都是经过了深思熟虑反复斟酌之后的结果。”
？
没看到“最佳”两个字嘛~~~这句话一点都没错，换哪个主语一般来说都没错。比如：
任何尺寸我相信三棒子都是经过了深思熟虑反复斟酌之后的结果。
任何尺寸我相信雷布斯都是经过了深思熟虑反复斟酌之后的结果。
有问题么？没“最佳”啊~~~

作者: hudihutian 时间: 2012-9-5 13:58

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2012-9-5 13:56 发表

预演~~~预演而已~~~
一礼拜后吵得更凶~~~:D :D :D

一个礼拜后没得吵 - 苹果重新发明了尺寸

作者: 信天飞鸿 时间: 2012-9-5 13:58

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-5 13:55 发表

你才脑残，你们全家脑残，人家说3.5是从手感上来说，你扩大概念到“不会变化的最佳设计”。自娱自乐有意思吗？动物园的猴子没人看了吗？

哎哟，继续打滚，行行行，我认错，手感上？扯**蛋，所以无论男人女人，个高个矮，手大手小，反正只要是个人，3.5寸就是最佳手感尺寸是吧？

作者: ffcactus 时间: 2012-9-5 14:04

引用:

原帖由 信天飞鸿 于 2012-9-5 13:58 发表

哎哟，继续打滚，行行行，我认错，手感上？扯**蛋，所以无论男人女人，个高个矮，手大手小，反正只要是个人，3.5寸就是最佳手感尺寸是吧？

当然3.5寸对于婴儿来说肯定不是最佳手感，但是如果你提出这个疑问，我真的可以认为你是脑残。

作者: 信天飞鸿 时间: 2012-9-5 14:07

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-5 14:04 发表

当然3.5寸对于婴儿来说肯定不是最佳手感，但是如果你提出这个疑问，我真的可以认为你是脑残。

OK，所以如果有一个成年人在挑选手机的时候，感觉4寸的手机他握着才舒服，3.5寸的手机感觉小了，果粉就认为他是脑残？不是一个正常的人类？

作者: 为何不分手 时间: 2012-9-5 14:08

苹果重新发明了屏幕你们不懂

作者: ffcactus 时间: 2012-9-5 14:14

引用:

原帖由 信天飞鸿 于 2012-9-5 14:07 发表

OK，所以如果有一个成年人在挑选手机的时候，感觉4寸的手机他握着才舒服，3.5寸的手机感觉小了，果粉就认为他是脑残？不是一个正常的人类？

这是你从哪里得出的结论？人家认为3.5寸最舒适当然是针对手掌大小的平均，未必还是针对的姚明不成。

作者: 信天飞鸿 时间: 2012-9-5 14:20

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-5 14:14 发表

这是你从哪里得出的结论？人家认为3.5寸最舒适当然是针对手掌大小的平均，未必还是针对的姚明不成。

继续打滚，从工业设计的参数细化来说，手掌大小的平均到底是多大？还需不需要区分手指的长短？调查样本量有多大？如何得出3.5是所谓的最舒适大小的？如果没有任何科学论证，取样调查或者问卷调查就得出这样的结论，这不叫什么最舒适设计。往好听了讲，这叫大言不惭；往难听了说，这TMD叫满嘴放屁。

作者: szgekko 时间: 2012-9-5 14:21

其实我一直对更换HOME组建需要拆整机这个傻B设计挺无语的……

作者: ffcactus 时间: 2012-9-5 14:29

引用:

原帖由 信天飞鸿 于 2012-9-5 14:20 发表

继续打滚，从工业设计的参数细化来说，手掌大小的平均到底是多大？还需不需要区分手指的长短？调查样本量有多大？如何得出3.5是所谓的最舒适大小的？如果没有任何科学论证，取样调查或者问卷调查就得出这样的结论 ...

哦？你怎么知道人家没有综合考证查阅资料？你这不是信口开河吗？

作者: 信天飞鸿 时间: 2012-9-5 14:34

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-5 14:29 发表

哦？你怎么知道人家没有综合考证查阅资料？你这不是信口开河吗？

目前的情况就是有结论没论据啊，如有论据，请提供以支持结论。当然，果粉们也可以说，结论就是这个，论据就是不提供。

作者: akirasendoh 时间: 2012-9-5 15:01

我就看看，我不说话

作者: ffcactus 时间: 2012-9-5 15:15

引用:

原帖由 信天飞鸿 于 2012-9-5 14:34 发表

目前的情况就是有结论没论据啊，如有论据，请提供以支持结论。当然，果粉们也可以说，结论就是这个，论据就是不提供。

谁怀疑谁举证啊，这个道理你不懂？

作者: 小岛秀夫 时间: 2012-9-5 15:21

几个月不来数码区苹果又要重新改变了移动电话？是不是只要其他机子4寸就侵权了？

作者: 信天飞鸿 时间: 2012-9-5 15:22

引用:

原帖由 ffcactus 于 2012-9-5 15:15 发表

谁怀疑谁举证啊，这个道理你不懂？

继续撒泼耍赖的滚，什么叫谁怀疑谁举证？得出结论方本身已经有论据支持其结论，则质疑者需要提出新的论据，证明结论方的论据不足以支持其结论，达到质疑的目的。现在果粉说出来的观点，根本没有论据可以支持，也就是本身这都不能算是一个结论，人家现在直接质疑的论证过程。这个谁怀疑谁举证的方式就很明确，你没有论证过程，没有论据支持，你的结论根本不成立。
哥们，您这学识，要回炉啊。

作者: 猫又又 时间: 2012-9-5 15:25

果青真的是神奇的物种

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)