TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 现在的战争是不是集中在GALAXY TAB 10.1上了？我记得英国有三星获胜的判例啊 [打印本页]

作者: hudihutian 时间: 2012-8-14 10:33 标题: 现在的战争是不是集中在GALAXY TAB 10.1上了？我记得英国有三星获胜的判例啊

三星和苹果的专利诉讼持续升温，而日前苹果高管还爆料Galaxy S对iPhone的抄袭曾令苹果举公司震惊，而今天审案的法官已经决定将Galaxy S在内的三款Galaxy手机排除在专利案之外。
在苹果提交了相关证据之后，三星提供了一小时长的详实证据恳请法官做出裁决，没有充足的证据指证抄袭。之后，负责专利诉讼案的法官Lucy Koh判决，苹果提交的三星Galaxy S（GT-i9000）、Galaxy S II（GT-i9100）和Galaxy Ace这三款手机由于证据不足并不再是专利案中的一部分。
此次诉讼中，苹果一共提交了20多款产品作证据，所以少了这三款也不算太影响大局。不过三星就要窃喜一阵了：上周五苹果公司专利授权高管波克斯·泰克斯勒还表示，三星Galaxy S智能手机因酷似iPhone，而令苹果举公司震惊；可是转瞬，Galaxy S就不再是苹果反击的有效证据了。

我估计棒子长长出了一口气吧

作者: jun4rui 时间: 2012-8-14 10:45

说实话，除了这几款，其他的既没有销量，也更加不像iPhone，就算这官司打输了也没啥啊。

三棒估计真的安心了。

作者: FoxfoO 时间: 2012-8-14 11:13

不是有25亿的赔偿标的嘛
这次三星就算官司没输，今后估计也不敢再这么明目张胆地抄袭了。其他公司也不敢了。

作者: hudihutian 时间: 2012-8-14 11:20

问题是，法庭不认为三星抄袭，或者至少说 GALAXY S抄袭啊

什么叫不敢再这么明目张胆啊

作者: FoxfoO 时间: 2012-8-14 11:28

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-8-14 11:20 发表
问题是，法庭不认为三星抄袭，或者至少说 GALAXY S抄袭啊

什么叫不敢再这么明目张胆啊

你可以拿美英法庭的判决当作三星没有抄袭的例证
我可以拿三星和苹果的产品对比图片当作三星抄袭的例证啊
这是互联网，允许存在不同声音嘛:D :D :D

套用论坛上的一句话：认为三星没抄苹果的也只剩下棒子粉了～～～

作者: hudihutian 时间: 2012-8-14 11:30

你认为我认为一毛钱都不值，问题是英国和美国的棒子粉法官这么认为啊

作者: FoxfoO 时间: 2012-8-14 11:33

一毛钱不值你在这里高潮什么

惊了～～～

作者: hudihutian 时间: 2012-8-14 11:35

到底是谁高潮了，我只是转了一个法治国家的一条的法律新闻而已啊

作者: FoxfoO 时间: 2012-8-14 11:37

顺便给大伙儿看看什么叫
不敢明目张胆地抄袭

详解Galaxy S3设计语言：世上第一台由律师设计的手机
http://cnbeta.com/articles/186016.htm

三星Galaxy S III正式发布以后很多人对它的外形表示衷心的……难以理解。小编的朋友也曾经说过“三星是不是下一步就打算出卫生巾了所以现在手机也开始长得像护舒宝”。不过为什么Galaxy S III会长成这个样子？为什么三星的设计部门会让这充满了微妙的违和感的手机出现在生产线上？实际上，对于这个问题说不定最有可能的答案是：设计这个手机的人职位写作设计师，读作律师。

详解GalaxyS3何以被称为由律师设计

好吧让我们来看看。实际上Galaxy S III很可能是三星律师们的心血结晶，律师们的梦想机——因为这货太不像iPhone了。如果要明白的话，我们来看看2011年4月，苹果指控三星侵犯了哪些iPhone的外观专利：

1，一个四角为一致的圆角的矩形设备。
2，前面板以屏幕为主要部分，四周为黑色边框。
3，在类似iPhone和iPod Touch的设备上，屏幕上下方的较宽黑色边框宽度几乎相等，左右较窄的黑色边框宽度几乎相等。
4，在类似iPad的设备上，上下左右的黑色边框宽度都几乎相等。
5，金属制的边框围绕着设备四周。
6，图标以栅格状显示在屏幕上，图标有一致的圆角；在屏幕底下有一行图标不会随着屏幕界面滑动而移动。

这就是苹果用来抽三星脸的东西，当然有些在我们看起来都偏向于愚蠢，不过法律就是这么一回事。Galaxy S和Galaxy SII已经被放在法庭上煮了，所以三星决定Galaxy S III来干点不会那么容易被苹果抽脸的事，特别是在苹果还是三星的大客户的情况下。

首先第一条，一个矩形设备

1

你们都看到了，这张图是将Galaxy S III放到一个矩形里进行对比的效果。我们先放着角不管，你们可以看到从上面看起来大约1/3的位置开始，有一条微妙的弧线将下面收窄了，所以 Galaxy S III不是矩形，不是圆角矩形，甚至都不是上下对称，这是一个不规则形状。

第二条，四个一致的圆角

2

看图，蓝色的是经过翻转的左上角，红色的是左面底部圆角。大家都看到了吧？

第三条，前面板以屏幕为主要部分，四周为黑色边框。

3

屏幕是主要部分这个没办法改，所以三星就改了……颜色。这不是黑色，这是深蓝色！苹果你出深蓝色的iPhone啊你出给我看啊！

第四条，屏幕上下方的较宽黑色边框宽度几乎相等。

4

所以Galaxy S III屏幕上下方的边框宽度是不一致的，甚至几乎相等也很难说。就如图所示，在这张照片里面，上边框是48像素，下边框为57像素。还有，颜色也不是黑色的！

第五条，金属制的边框围绕着设备四周。

好吧，三星似乎也没其他办法来避免这个，不过光凭这个似乎苹果想找三星麻烦也有些难度。

第六条，图标以栅格状显示在屏幕上，图标有一致的圆角。

5

Galaxy S的图标都有圆角正方形背景，但是从Galaxy S II开始就没有了，Galaxy S III自然也没有。

第七条，在屏幕底下有一行图标不会随着屏幕界面滑动而移动。

6

在Galaxy S 和Galaxy S II上，在程序菜单最下方我们可以看到三星还是会放置固定不动的图标的，不过在Galaxy S III上，三星的律师们未免夜长梦多决定将这东西扔进历史的尘埃里面去。

于是出现在我们面前的就是Galaxy S III了，一部虽然微妙地不知道算不算好看，但是有相当大几率避免和苹果之间再度硬碰硬吃官司的手机。没有黑色边框，没有正方形图标背景，没有固定的图标栏，苹果的律师们想要找Galaxy S III麻烦的难度明显大了很多。苹果想要将三星拉到同一个水平然后用丰富的外观专利打败三星，而三星决定绕着走不得罪这个大客户——结果很明显，一部护舒宝牌手机出炉了。

[ 本帖最后由 FoxfoO 于 2012-8-14 11:38 编辑 ]

作者: FoxfoO 时间: 2012-8-14 11:39

棒子粉给力，可惜三星不敢再这么给力了啊～～～

作者: hudihutian 时间: 2012-8-14 11:39

哇，比英国美国的法官权威一百倍目指

作者: FoxfoO 时间: 2012-8-14 11:40

结果很明显，一部护舒宝牌手机出炉了。
果然，三星的S3没出现在被告清单里面～～～

作者: hudihutian 时间: 2012-8-14 11:41

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2012-8-14 11:40 发表
结果很明显，一部护舒宝牌手机出炉了。
果然，三星的S3没出现在被告清单里面～～～

三星Galaxy S（GT-i9000）、Galaxy S II（GT-i9100）和Galaxy Ace这三款手机由于证据不足并不再是专利案中的一部分

作者: FoxfoO 时间: 2012-8-14 11:41

你怎么看一毛钱不值啊～～～

作者: FoxfoO 时间: 2012-8-14 11:45

错了
值两激骚～～～

作者: allensakura 时间: 2012-8-14 13:00

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2012-8-14 11:13 发表
不是有25亿的赔偿标的嘛
这次三星就算官司没输，今后估计也不敢再这么明目张胆地抄袭了。其他公司也不敢了。

我想請問如果三星贏了官司那到底抄襲蘋果抄在哪裡？
當然果粉們都認為他們對於專利法律的瞭解遠超法官、律師團那我真沒話說

作者: FoxfoO 时间: 2012-8-14 13:22

对于专业法律的了解没人能超越律师——这不，三星的律师连设计的活都要兼了～～～

作者: cf3b5 时间: 2012-8-14 13:52

引用:

原帖由 jun4rui 于 2012-8-14 10:45 发表
说实话，除了这几款，其他的既没有销量，也更加不像iPhone，就算这官司打输了也没啥啊。

三棒估计真的安心了。

之前Oracle和Android的案子，一会说Google要赔60亿，一会说Android被人抓现行代码，反正这事肯定是板上钉钉的事情了
那时候Google的负面满天飞，我当时都认为这回Google是输定了……
结果突然……说Oracle连律师费都亏了……无语……
所以根据水果和Oracle的两个老板关系来说，水果和三棒这场官司究竟怎么样……
实话说不到最后一刻我觉得还是不好定论……
虽然我相信国内那些中文的三棒负面新闻水果应该是没给钱的，但是这些新闻的源头所谓某评论员，某知名博客等等，估计水果没少给吧……

作者: 约翰法雷尔 时间: 2012-8-14 14:00

反正我看出来楼主是长长松了一口气

作者: allensakura 时间: 2012-8-14 14:33

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2012-8-14 13:22 发表
对于专业法律的了解没人能超越律师——这不，三星的律师连设计的活都要兼了～～～

如果法院都判決不是抄襲了，那請問到底哪裡抄襲了？
不知道偉光正的狐狸大能不能回答我

作者: FoxfoO 时间: 2012-8-14 15:10

引用:

原帖由 allensakura 于 2012-8-14 14:33 发表

如果法院都判決不是抄襲了，那請問到底哪裡抄襲了？
不知道偉光正的狐狸大能不能回答我

这是抄袭官司？

我怎么不知道~~~

我还以为是专利官司呢~~~

作者: 爱游戏 时间: 2012-8-14 15:18

苹果说，长方行带圆角的东西都是我的专利。

作者: allensakura 时间: 2012-8-15 03:06

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2012-8-14 15:10 发表

这是抄袭官司？

我怎么不知道~~~

我还以为是专利官司呢~~~

我懂了，三星沒侵犯蘋果專利造成蘋果損失，但是抄襲蘋果無恥至極

作者: 斯科尔斯 时间: 2012-8-15 03:54

只是不同型号而已

因为美国都是不同carrier在销售手机，这几款手机在不同carrier的名字也不相同，那几个名字只是国际型号的名字不是美国型号的名字。

http://www.theverge.com/2012/8/1 ... ng-trial/in/2971889

作者: wpang 时间: 2012-8-15 07:00

那什么，说的是这几款的国际版，三星的意思是我这几款东西从来都没在美国卖过你这美国官司就别总提了,比如C网S1叫fascinate i909/i500，C网S2的美国版叫Epic 4G touch d710.
不过不让拿i9000说事儿还是对苹果不利的，因为i9000最像，但是三星在美国的所有i9000版本基本都和国际版长得不一样，像i897这种外形完全变的，还有t959那种底下四键的，还有侧滑键盘的

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)