TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] （ZT）图文分析陈一冰失败的理由 [打印本页]

作者: 3501 时间: 2012-8-9 15:56 标题: （ZT）图文分析陈一冰失败的理由

纯转帖，不带任何评论，别给我扣帽子，我自己也是当科普看的:D 黑字部分为本人所写。
知道吊环的评分规则么？
首先网友质疑为什么中国体操对为什么不申诉。
根据“自古以来”的规则，只能对裁判错打D分也就是难度分申诉，自己的完成分E分，和对手的D,E分都不可以申诉。
其次环上动作。
完成分满分是10分。
E分扣分
小错 0.1
中错 0.3
大错 0.5
掉下 0.8但是我们来看一下环上动作。

小错
中错
大错
A裁判组不承认

15°以下
16至30°
31°至45°
45°以上

第一个动作叫水平支撑巴西选手做了三次，每次都很完美。无法扣分。
陈一冰屈体15°以内，小错，需要扣0.1分。

这个图就很明显了。这个动作陈一冰做了三次，两次出现屈体。累计要扣0.2。（撅屁股这个是挺明显的）
国际提炼规则第13条，在吊环项目中上，在摆动至静止动作中，运动员肩膀不能高于最后的静止姿势，如果肩膀高于最后的静止姿势，扣分如下：
小错 15°以下
中错 16°至30°
不被承认 45°以上

第二个动作叫水平十字，巴西选手每次都无法扣分。
陈一冰也要扣0.1分。（确实也挺明显的）

截图中三个动作看下来，陈一冰完成的明显是没有巴西选手好的。

巴西选手这个动作有一个0.6的加分。

肩膀不能高于最后的静止姿势。这个倒立十字再次反了这个错误，肩膀明显高于手臂，小错扣0.1，而陈一冰做了两次。都出问题。0.2扣分。（巴西人没这个动作，无法比较）

再次出现静止时肩膀高于手臂。扣0.1。而这些问题巴西选手一次都没有。不信可以去看录像。（巴西人也没这个动作）

陈一冰下法不是传说中的完美。看看规则。
落地分腿小于等于肩宽小错扣0.1，大于扣0.3中错。
巴西选手下法失去平衡加分腿，在国际体联的规则中，落地失去平衡一小步或一小跳小错，只扣0.1分。只有手触垫才可能算中错或大错。加上分腿一共扣0.2分。

所以看完技术动作的分解，结合国际体联的规则，你们还觉得陈一冰是被黑么？
只有不懂规则或者民族情结比较重的失去客观性的人才会认为陈一冰被黑了。
（还有些扣分细节，比如吊环绳子的摆动，连接分等没有讨论。）
附上比较视频：http://v.2012.163.com/video/2012/8/L/0/V87B8BJL0.html

作者: Guycc 时间: 2012-8-9 16:38

看了这帖子的观点，我都觉得是巴西人被黑了……
完成分至少应该9.5？

作者: ttsyyh 时间: 2012-8-9 16:40

前两天吊环王董震就说过了，不冤

作者: 阿毛 时间: 2012-8-9 16:41

都没人看你，人家只要喷。

作者: 3501 时间: 2012-8-9 17:04

引用:

原帖由 Guycc 于 2012-8-9 16:38 发表
看了这帖子的观点，我都觉得是巴西人被黑了……
完成分至少应该9.5？

我也是门外汉，看视频陈一冰绳子确实比巴西人稳，不过这贴也没分析，具体怎么打分就不清楚了。。。

作者: 狗娃 时间: 2012-8-9 17:15

咱不能看静止时的动作~~~~~~~

连贯下来，能稳住才是本事，现在的关键是，巴西人下来有挪步，扣了多少分？

作者: 藕是张力 时间: 2012-8-9 18:02

引用:

原帖由狗娃于 2012-8-9 17:15 发表
咱不能看静止时的动作~~~~~~~

连贯下来，能稳住才是本事，现在的关键是，巴西人下来有挪步，扣了多少分？

吊环要求两秒静止的，当然要看静止动作

作者: 飞侠小黑 时间: 2012-8-9 18:05

posted by wap, platform: iOS

巴西人吊环上有两次明显的小晃就无视掉了？

作者: rbt12345 时间: 2012-8-9 18:06

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

tg有楼主在，还有希望！

作者: darkryu 时间: 2012-8-9 18:18

有理有据有节，LZ好样的！

作者: 3501 时间: 2012-8-9 18:18

引用:

原帖由 飞侠小黑 于 2012-8-9 18:05 发表
posted by wap, platform: iOS

巴西人吊环上有两次明显的小晃就无视掉了？

我主贴有加上视频,你可以直接说视频几秒几秒巴西人晃了,按照标准应该是扣多少分.陈一冰有没有同样的动作对比.
本来就说了绳子晃动和连接等没有讨论,因为这类细节图片表示不出来.

作者: ジークフリート 时间: 2012-8-9 18:25

这帖子不错

作者: Guycc 时间: 2012-8-9 18:36

主要是这帖子的这种分析方法，给人感觉是陈一冰不仅仅只输了0.1，似乎应该比巴西人低上半分一分什么的，才算靠谱……

对比二者未免显得又反过来标准不同了……

作者: 精王 时间: 2012-8-9 19:15

有理有据,条理清晰,证据充分,图文并茂,生动活泼,令人信服.

作者: leosank 时间: 2012-8-9 19:18

还1小步，前天邓00哪BB落地才叫一小步。
按他这么说，陈的E分应该是8.X看来裁判都瞎了

[ 本帖最后由 leosank 于 2012-8-9 19:21 编辑 ]

作者: zo 时间: 2012-8-9 19:37

posted by wap, platform: iPhone

不懂，持保留意见。

但支持这种态度

作者: leosank 时间: 2012-8-9 19:41

引用:

原帖由 藕是张力 于 2012-8-9 18:02 发表

吊环要求两秒静止的，当然要看静止动作

吊环动作绳晃动要扣分，静止无法看到绳子晃动。

作者: Tavia 时间: 2012-8-9 19:46

分析得不错~~~~~

作者: 6ds 时间: 2012-8-9 20:00

支持这种严谨态度，不过当时场上其他选手除巴西那个外都认为陈一冰更佩的上冠军。

作者: 3501 时间: 2012-8-9 20:09

引用:

原帖由 Guycc 于 2012-8-9 18:36 发表
主要是这帖子的这种分析方法，给人感觉是陈一冰不仅仅只输了0.1，似乎应该比巴西人低上半分一分什么的，才算靠谱……

对比二者未免显得又反过来标准不同了……

是的,除了落地,巴西人的扣分完全没有分析.所以我当成科普贴看的,后面还补了视频.
只能说陈的完成分还是比较客观的,至于巴西人的完成分是否有水分,就要等高人说了.

悲哀的是,主流媒体拥有那么丰富的资源,却没有一个具体剖析,欧洲杯还有孙葆洁赛后评论裁判问题呢.
结果这活最后还得靠网友.....

作者: 见风 时间: 2012-8-9 22:14

引用:

原帖由 leosank 于 2012-8-9 19:41 发表

吊环动作绳晃动要扣分，静止无法看到绳子晃动。

晃动是扣分了啊，不然就像前面说的巴西的应该9.5以上。

看了静态的和视频，除了落地，其他差距不小。

解说员能说到其他一样落地好也是奇葩了。

作者: kuromo 时间: 2012-8-10 00:41

帖一个体操吧回复
我再说一遍做水平支撑动作的抬头并不是什么亮相动作啥的在这之前选手是要准备发力头往水平方向抬也可以使力量更加贯彻使身体达到水平的状态 LZ转的截图明显还是在蓄力的阶段呢整个身体都是弓着的而另一张巴西选手的截图已经是完全发力的状态这到底是何居心？

第一张是蓄力准备动作的状态第二张才是动作完全打开的状态也是完成动作的状态一冰的支撑完全没有松腰也达到了水平的度数还是相当不错的没有人说他的动作是完美的
他是有几个没有达到水平的支撑或是倒立、不到位的动作但是该扣的都已经扣了巴西选手的晃动、屈髋、下法中步、加上同样的塌腰、水平不正、倒立不正+时间不够...最后还能有9+的E分实在是令人遗憾

[ 本帖最后由 kuromo 于 2012-8-10 00:48 编辑 ]

作者: ich09 时间: 2012-8-10 10:19

陈一冰肯定不知道落地退一步是加分项啊

作者: Guycc 时间: 2012-8-10 10:49

其实主要是这俩难度一样，完成也就差了0.1，这0.1的差距还是好几个裁判给出分数的平均分，怎么分析我都觉得能分析出道理来。

但针对结果而分析，非分析出巴西完美、陈一冰不行，就该被秒杀、不是一个档次...等言论，就有点……
陈一冰这些年多少大比赛，输过几次啊……巴西那个，之前的大赛，最好也就是第二吧……

当然以前的比赛结果没啥意义，但真别矫枉过正，得出个陈一冰根本就没戏，差距其实很大的结论，就行了……

作者: ジークフリート 时间: 2012-8-10 13:12

引用:

原帖由见风于 2012-8-9 22:14 发表

晃动是扣分了啊，不然就像前面说的巴西的应该9.5以上。

看了静态的和视频，除了落地，其他差距不小。

解说员能说到其他一样落地好也是奇葩了。

本国属性加成可以理解他们的

作者: 忠肝义胆卡普空 时间: 2012-8-10 13:29

不懂，感觉可能是瞎逼逼

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)