TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [碰就痒] 白岩松：队员受罚感到愤怒不合理规则必须改 [打印本页]

作者: 绯雨流 时间: 2012-8-2 00:21 标题: 白岩松：队员受罚感到愤怒不合理规则必须改

新浪体育讯　伦敦8月1日消息，世界羽联今天就4对奥运会女双选手涉嫌消极比赛被取消继续参赛资格一事发布公告。经过上午的听证，世界羽联纪律委员会决定于洋/王晓理(中国)、波莉/乔哈里(印尼)、金荷娜/郑景银和河贞恩/金旼贞(韩国)处以取消继续参赛资格的处罚。CCTV评论员白岩松对这个事件第一时间进行了评点：

　　我对此事感到非常非常的遗憾，甚至是愤怒，的确我们看到了消息，世界羽联的处罚涉及到两对韩国，一对印尼和一对中国选手

　　我现在看到很多人抡起道德的棒子，开始把这个棒子往运动员身上打，质疑你为什么故意输球？太没有体育精神等等。

　　但是如果让羽联，甚至奥委会一些老爷们定下的荒唐的规则，出现了巨大问题，可是责任却让运动员来承担的话，我觉得一切都是不合理的。

　　羽毛球赛制以前一直按照排名对阵，单轮淘汰往前，本国选手遇到非常正常。现在说为了让更多人打更多比赛，分成小组，跟以前赛制完全不一样，也没有这样的惯例；所以容易出现出线后本国队员提早火拼。

　　所以我们在骂我们选手的时候，应该做这样一个想象，他们该怎么办呢？玩命儿在小组已经出线的情况下，拿出最大的精力去赢自己不见得能赢的对手，然后目的是为了尽早碰上自己国家的队员，再把其中一对干掉，这是傻还是脑子进水呢？

　　我想真傻的是不合理规则的制定。我觉得中国要上诉，我也不希望(被取消资格)这是最后的结果，即便是，也要去改变规则，任何不赢能获利的规则都要改变，而不是仅仅去谴责个人。

作者: ttsyyh 时间: 2012-8-2 00:34

引用:

原帖由 疯飞飞 于 2012-8-2 00:33 发表
posted by wap, platform: iPhone

任何不赢能获利的规则都要改变，而不是仅仅去谴责个人。

先改世界杯吧，只要有小组赛的就有这问题

作者: 树多村光 时间: 2012-8-2 00:39

posted by wap, platform: Nokia (E63)

白岩松这么说要被公知抛弃里

作者: asd11123 时间: 2012-8-2 08:58

不拿出最大精力就等于要把球往自己球门踢？
会尽早碰上队友又如何，又不是拿了小组第一就无缘金牌的赛制，何况赛制有问题就该申诉赛制，而不是拿比赛当儿戏。

作者: BIOer 时间: 2012-8-2 09:03

posted by wap, platform: Android

有种就不参加抗议

作者: xiaolw 时间: 2012-8-2 09:08

有种的曝光谁最后拍板打假球的

作者: mephistofele 时间: 2012-8-2 09:10

羽联的规则并不是造成假球的根本原因，这种规则只是更容易造成双方皆求输的局面，使假球看起来更荒谬一些而已

事实上淘汰赛制依然会产生假球，而且更泛滥更隐蔽，比如某队派出两选手张三和李四在半决赛中碰面，张三在平时训练中总能赢李四，但李四对阵决赛对手约翰的胜率高于张三，于是半决赛中张三和李四就要打假球，张三要牺牲掉自己故意输给李四以便决赛中保金。而张三和李四的这种愿打愿挨的默契球方式显然就比较容易编剧本。其实这正是李永波之流（当然别的国家也玩这种花样）在强势项目中屡试不爽的“战略”

类似白岩松那种把责任完全抛给新规则的说法翻译过来其实就是这样的逻辑：新规则让假球不隐蔽，喜剧效果太强烈，所以羽联是王八蛋，羽联应该变回原来的规则，让李永波能够演出“隐蔽性更强”的默契球好戏。

作者: radiata01 时间: 2012-8-2 12:45

国球默契球最多了吧

作者: szgekko 时间: 2012-8-2 13:46

引用:

原帖由 xiaolw 于 2012-8-2 09:08 发表
有种的曝光谁最后拍板打假球的

曝光之后有什么用？
这跟有种没种有什么关系？

这什么逻辑！？

作者: 心御剑 时间: 2012-8-2 13:58

一个国家只上一组，完全淘汰制才不会有漏洞

作者: Apocalypse 时间: 2012-8-2 14:42

posted by wap, platform: Nokia (E71)

规则有漏洞不等于一定要打假球

本帖最后由 Apocalypse 于 2012-8-2 14:42 通过手机版编辑

作者: tdkz 时间: 2012-8-2 14:45

淘宝差评也有漏洞，不是让你去做差评师的
既然要玩规则，那就会被规则玩

作者: wind0631 时间: 2012-8-2 14:50

整个奥运会里，中国媒体，就只有韩乔生为叶诗文说话，白岩松为羽毛球女双说话，其他人基本上不是不吭声就是落井下石的。

作者: 道克斯 时间: 2012-8-2 14:56

引用:

原帖由 wind0631 于 2012-8-2 14:50 发表
整个奥运会里，中国媒体，就只有韩乔生为叶诗文说话，白岩松为羽毛球女双说话，其他人基本上不是不吭声就是落井下石的。

是的，跟鲁迅文章里那些围观砍头的人没啥两样

作者: sunix 时间: 2012-8-2 14:56

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @ttsyyh 于 2012-8-2 00:34 发表
先改世界杯吧，只要有小组赛的就有这问题

世界杯允许一个国家两只队参加吗？会相遇吗？能一样吗？喷了！！

作者: ttsyyh 时间: 2012-8-2 15:01

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @sunix 于 2012-8-2 14:56 发表
posted by wap, platform: Nokia

世界杯允许一个国家两只队参加吗？会相遇吗？能一样吗？喷了！！

从打默契球会获益的角度，一样。

作者: sunix 时间: 2012-8-2 15:06

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ttsyyh 于 2012-8-2 15:01 发表
posted by wap, platform: Nokia

从打默契球会获益的角度，一样。

同国的选手间，利益是明确的，可以公开的。
其他的所谓利益，只是建立在猜测的基础上。
所以羽球的消极比赛是为了一个公开的理由。
世界杯上的默契球有人敢承认吗？有人会说是为了自己获利吗？何况你能证明对方获利你都做不到。

作者: 心御剑 时间: 2012-8-2 15:06

果然某些2的智商都是相当的

作者: ttsyyh 时间: 2012-8-2 15:11

引用:

原帖由 sunix 于 2012-8-2 15:06 发表
posted by wap, platform: iPhone

同国的选手间，利益是明确的，可以公开的。
其他的所谓利益，只是建立在猜测的基础上。
所以羽球的消极比赛是为了一个公开的理由。
世界杯上的默契球有人敢承认吗？有人会说是为 ...

敢承认本身就是不合理的，把这种脏事拿出来堂而皇之地说还冠之以国家利益本身就是奇葩，说回这两者的区别，羽毛球为了包揽金银牌这种利益而打默契球跟世界杯为了挑个弱点的对手或者为了做掉本组的强队打默契球之间有什么本质区别？都是为了利益而已，如果说有区别，最多就是人家做的不这么明显，真要有往自己门里踢的照样得禁赛，这事又不是没有过，泰国那个不就终身禁赛了？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)