TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 漫画电影就要有漫画样，诺兰这下玩脱了。 [打印本页]

作者: 错乱僧 时间: 2012-7-20 23:52 标题: 漫画电影就要有漫画样，诺兰这下玩脱了。

posted by wap, platform: iPhone

首先承认诺兰的batman系列是神作、但个人对诺兰的batman不怎么感冒，太现实了，没了漫画的飘逸感。为啥凶手不挑妇联，饥饿游戏甚至暮色，偏偏就选诺兰这片，这片反社会反派方面拍的太深了，又有强列现实感。美漫反派魅力角色那么多，就是batman老的那几部即使恶评连连，游戏动画啥的很火也绝不会成为社会现象。估计诺兰版将是绝唱，很长时间好莱坞不会考虑学诺兰风格拍漫画电影了。
PS：幻想国内看tdkr的彻底死心了吧。为诺兰大大同情一下，希望不要影响下一部电影的拍摄，估计需要时间调整心态。还是看看钓丝侠，妇联欢乐欢乐。

本帖最后由错乱僧于 2012-7-20 23:56 通过手机版编辑

作者: wpang 时间: 2012-7-20 23:59

蝙蝠侠漫画更黑。。。只能说这个系列被诅咒了吧

作者: bobosndr 时间: 2012-7-21 00:02

看了三遍也没看懂LZ说什么

作者: interboy 时间: 2012-7-21 00:30

引用:

原帖由 bobosndr 于 2012-7-21 00:02 发表
看了三遍也没看懂LZ说什么

LZ的意思其实很好懂，诺兰把反派拍得太真实太偶像派了，让小朋友觉得当坏蛋竟然可以是一件这么有快感的事情，直接把小朋友都教坏了。

诺兰的第二部蝙蝠侠的教唆作用绝壁不亚于古惑仔系列。

[ 本帖最后由 interboy 于 2012-7-21 00:32 编辑 ]

作者: evamrx2 时间: 2012-7-21 00:44

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @interboy 于 2012-7-21 00:30 发表
LZ的意思其实很好懂，诺兰把反派拍得太真实太偶像派了，让小朋友觉得当坏蛋竟然可以是一件这么有快感的事情，直接把小朋友都教坏了。

诺兰的第二部蝙蝠侠的教唆作用绝壁不亚于古惑仔系列。

要这么说的话教坏的不是小朋友,是所有人，小丑是邪恶的，大家都明白，但就算你知道他是邪恶的，是犯罪，是绝对不能做的，但是你看到小丑你还是有种控制不住的兴奋感

作者: 错乱僧 时间: 2012-7-21 01:03

posted by wap, platform: iPhone

杯具的是可惜现实中小丑或者说模仿者可能有，但不会有蝙蝠侠。

作者: Viviwill 时间: 2012-7-21 03:37

这片子讨巧就在这设计上。。。披着英雄片外皮的人性片

一个整天说自己疯了看着也像疯了家伙有天衣无缝的完美计划，算出去三千步的脑子，而且一步都不出错的执行力度
从头到尾被刻意贬低的人性，在结尾一百八十度大逆转收场，黑大汉扔出去炸弹那地儿想说什么？世界还是好人多？.....

小丑为了疯狂而疯狂，不管情节怎么扯淡披着英雄片的外衣都说得通，又强加进去大量“人性”，神作就产生了

作者: 先手必胜MK2 时间: 2012-7-21 04:48

看看元年就知道了，诺兰已经不能做的更好了，漫画的神髓基本就这样了

作者: chopperwl 时间: 2012-7-21 07:45

posted by wap, platform: HTC

@chopperwl mark

作者: 被单飞走了 时间: 2012-7-21 09:51

越是这样越要拍，除非诺兰自己不干。
中国官方途径肯定是看不了。

作者: 上海小朋友 时间: 2012-7-21 11:11

从来没有看出 TDK 里有多少人性的东西更别提什么披着英雄片外衣的人性片了

作者: xu33 时间: 2012-7-21 15:22

posted by wap, platform: iPhone

@xu33 mark

作者: 08914 时间: 2012-7-21 15:34

诺兰的蝙蝠侠是最接近漫画的，特指弗兰克米勒和阿兰摩尔那几本神作

作者: limited 时间: 2012-7-21 15:38

反正我是觉得诺兰的蝙蝠侠比波顿的好接受多了
后者的太过于哥特化
敌方太傻，远没有诺兰版的给人那种窒息感

作者: sank2000 时间: 2012-7-21 15:47

波顿的小丑个人觉得最好的一个版本

[ 本帖最后由 sank2000 于 2012-7-21 15:50 编辑 ]

作者: 大宋忠臣黄文炳 时间: 2012-7-21 15:59

有资本当蝙蝠侠的全球企业家里有几个？

当小丑有有几十个马仔就行了

作者: 错乱僧 时间: 2012-7-21 16:12

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @大宋忠臣黄文炳于 2012-7-21 15:59 发表
有资本当蝙蝠侠的全球企业家里有几个？

当小丑有有几十个马仔就行了

batman是富二代，不是企业家。

作者: coolswan 时间: 2012-7-22 01:48

我想说如果有一天animal man搬上银幕会怎样……

作者: 相樂ranger 时间: 2012-7-22 13:02

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

@相樂ranger mark

作者: 暗蛹 时间: 2012-7-23 17:41

posted by wap, platform: HTC (Dream)

动物侠真拍电影走的应该是特效吧。

作者: EpilogueSKM 时间: 2012-7-23 17:59

喷了，楼主看过现在的蝙蝠侠吗

作者: tobewind 时间: 2012-7-23 18:53

看来watchman还真是逃过一劫啊。那片里透出的阴暗和邪恶我觉得不在《蝙蝠侠》之下，虽然里边全是“英雄”

作者: migiry 时间: 2012-7-23 19:06

posted by wap, platform: iPhone

玩托倒不至于，学小丑的成本太低

作者: panderman 时间: 2012-7-24 12:19

引用:

原帖由 interboy 于 2012-7-21 00:30 发表

LZ的意思其实很好懂，诺兰把反派拍得太真实太偶像派了，让小朋友觉得当坏蛋竟然可以是一件这么有快感的事情，直接把小朋友都教坏了。

诺兰的第二部蝙蝠侠的教唆作用绝壁不亚于古惑仔系列。

第三集的警和匪根本就是古惑仔打群架

作者: dusk2dawn 时间: 2012-7-24 15:11

这片子已经过广电二审了，9月上映

作者: 阿毛 时间: 2012-7-24 15:19

美漫有飘逸感？

作者: ZHAOJING123 时间: 2012-7-24 15:37

其实诺兰就是借了个蝙蝠侠皮宣扬普世价值
蝙蝠侠原来的精神可是十分颓废，绝望的
和伯顿的哥特气息倒是很接近

作者: kklai 时间: 2012-7-24 19:04

为什么国内不能看

作者: 陈惯吸 时间: 2012-7-25 01:07

漫画里本来大家都是扭曲的，边扭曲边HIGH。。。。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)