TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 干爹又发威了 [打印本页]

作者: fengfenghh 时间: 2012-6-19 04:45 标题: 干爹又发威了

posted by wap, platform: HTC (Desire HD)

小白越位绝杀。。。

作者: Apocalypse 时间: 2012-6-19 04:46

posted by wap, platform: Nokia (E71)

不是小白是纳瓦斯…

作者: 高层 时间: 2012-6-19 04:47

小白没越位，纳瓦斯从越位位置继续往前跑，这种规则怎么界定?

作者: fengfenghh 时间: 2012-6-19 04:49

posted by wap, platform: HTC (Desire HD)

引用:

原帖由 @Apocalypse 于 2012-6-19 04:46 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

不是小白是纳瓦斯…

小白传球前越位了。

作者: 戒烟买宝马 时间: 2012-6-19 04:49

这个对裁判难度太高了吧

作者: Apocalypse 时间: 2012-6-19 04:50

posted by wap, platform: Nokia (E71)

小白没越位啊？

作者: fengfenghh 时间: 2012-6-19 04:50

posted by wap, platform: HTC (Desire HD)

西班牙避开最大的苦主法国。有望再次进入决赛。

作者: 高层 时间: 2012-6-19 04:53

引用:

原帖由 疯飞飞 于 2012-6-19 04:52 发表
posted by wap, platform: iPhone

如果是你说得这种情况，我觉得不该算越位。纯粹个人理解，我不知道规则下应该怎么判。

越位回接不行，前接行么....

作者: yzh 时间: 2012-6-19 04:54

不喊干爹不舒服斯基

作者: 間諜 时间: 2012-6-19 04:55

没越位!!!好好去看规则

引用:

原帖由高层于 2012-6-19 04:47 发表
小白没越位，纳瓦斯从越位位置继续往前跑，这种规则怎么界定?

作者: Jeffrey 时间: 2012-6-19 04:56

posted by wap, platform: SonyEricsson (RAY)

可判可不判的情况下鼓励进攻的，也就是不判

作者: yzh 时间: 2012-6-19 04:57

纳瓦斯越什么位，那球又不是传给纳瓦斯的，只要小白传给他的球不越就行了

作者: 間諜 时间: 2012-6-19 04:57

小白拿球后就是另外一次进攻, 球在纳瓦斯人前不算越位!!!

作者: 間諜 时间: 2012-6-19 04:59

理解很透彻!!!

引用:

原帖由 yzh 于 2012-6-19 04:57 发表
纳瓦斯越什么位，那球又不是传给纳瓦斯的，只要小白传给他的球不越就行了

作者: enix7501 时间: 2012-6-19 05:01

posted by wap, platform: Android

第一次传给小白的球，纳瓦斯明显往前跑了，我觉得虽然没传给他，但也算进攻收益了。该吹的可能性大。

作者: 08914 时间: 2012-6-19 05:02

posted by wap, platform: UC

不算越位吧

作者: nickelback 时间: 2012-6-19 05:03

引用:

原帖由高层于 2012-6-19 04:47 发表
小白没越位，纳瓦斯从越位位置继续往前跑，这种规则怎么界定?

小白还没越位？现在只要身体无论哪部分过了都算越位，不信？看上场意大利打克罗地亚，意大利起码5个这种球，甚至都还没小白那么明显，都被裁判吹了。当然不排除我意被黑的可能

作者: 藕是张力 时间: 2012-6-19 05:04

越位是按照获得利益判的，我觉得纳瓦斯算越位

作者: Alusell 时间: 2012-6-19 05:06

百度: 队员如处于越位的位置，如果裁判员认为该队员没有影响比赛，没有阻碍对方的活动，或没有从所处的越位位置获得有利条件，不应判罚。

小白没越位, 纳瓦斯没接到球, 不算越位, 小白传球时纳瓦斯在球后, 不算越位.
∴ 没有越位.

作者: 藕是张力 时间: 2012-6-19 05:10

“或没有从所处的越位位置获得有利条件”，明显获得有利条件了

作者: xiaoyang 时间: 2012-6-19 05:14

不用讨论纳瓦斯，因为根据现行规则，没有越位的可能。

至于小白，由于身体前倾，上身应该是比对方探出了一点点，
但是你不能忽视对方的脚同样也比小白的脚探出一点点啊。
对方的脚和小白的上身最前点同一水平线的话，咋判？

作者: Alusell 时间: 2012-6-19 05:15

引用:

原帖由 藕是张力 于 2012-6-19 05:10 发表
“或没有从所处的越位位置获得有利条件”，明显获得有利条件了

传球一瞬间并没有获得有利条件, 队员处于越位位置本身并不犯规.

作者: 08ms 时间: 2012-6-19 05:18

小白的肩膀略有探出.防守的那位没仔细看脚和肩膀的距离

作者: 荒鹰 时间: 2012-6-19 05:18

干爹你麻痹

作者: 08ms 时间: 2012-6-19 05:19

拉莫斯的智商开始不及佩佩了.那脚铲的....

作者: Alusell 时间: 2012-6-19 05:24

引用:

原帖由 xiaoyang 于 2012-6-19 05:14 发表
不用讨论纳瓦斯，因为根据现行规则，没有越位的可能。

至于小白，由于身体前倾，上身应该是比对方探出了一点点，
但是你不能忽视对方的脚同样也比小白的脚探出一点点啊。
对方的脚和小白的上身最前点同一水平线 ...

相差不多的话只能看裁判眼神和心情了, 所以这也没什么异议,
足球比赛本来也做不到电子眼那么公平公正, 肉体裁判也算足球的人文精神之一...

作者: 野生的任豚 时间: 2012-6-19 07:19

posted by wap, platform: UC

0-0也是意呆出线！

作者: leyoung 时间: 2012-6-19 07:21

posted by wap, platform: UC

这球纳瓦斯参与进攻，怎么不算得益？
不过这球判不判都无关大局，克罗地亚始终没法破门，最多零平，一样淘汰，只能怪自己对爱尔兰没有多进球吧

作者: 总统先生 时间: 2012-6-19 07:32

posted by wap, platform: iOS

網絡看到，FIFA官方規則解說案例，和西班牙進球幾乎一樣。

作者: jeffcai 时间: 2012-6-19 08:10

posted by wap, platform: iPad

这球绝对不越位，不过也带出了一群伪球迷

作者: recklezz 时间: 2012-6-19 08:23

首先我是拉影黑
其次这个球真不算越位，因为纳瓦斯在那个位置一没有干扰门将二没有拉扯后卫，而伊涅斯塔接球时越位只在毫厘之间不好说，但纳瓦斯再接他的传球那个瞬间是没有越位的

作者: 丝袜套头II 时间: 2012-6-19 08:34

引用:

原帖由 xiaoyang 于 2012-6-19 05:14 发表
不用讨论纳瓦斯，因为根据现行规则，没有越位的可能。

至于小白，由于身体前倾，上身应该是比对方探出了一点点，
但是你不能忽视对方的脚同样也比小白的脚探出一点点啊。
对方的脚和小白的上身最前点同一水平线 ...

越位的时候看躯干部分，不看四肢。

作者: 索菲亚の骑士 时间: 2012-6-19 09:19

越位是看投影点，准确的说法是酱紫的，五星体育的解说员就是个傻，说这球越位，越尼玛，妥妥的好球，不做好功课就来上班！

作者: edwang 时间: 2012-6-19 09:34

这是典型的反越位好球
不用黑了

作者: 小巴克 时间: 2012-6-19 09:42

要说小白越位还算有点道理。说纳瓦斯越位的你们是球迷吗。。。。。。

作者: yxhh1986 时间: 2012-6-19 09:52

看视频之前，听说西班牙的进球又是越位又是手球的，又开干爹模式了云云
看完之后没有发现这个进球有任何问题啊。。
这黑出智商问题了？说纳瓦斯越位的真的懂规则？

作者: 小巴克 时间: 2012-6-19 09:53

说越位的可以看看这个帖子http://bbs.hupu.com/1769309.html

作者: 烏鴉 时间: 2012-6-19 09:55

posted by wap, platform: SonyEricsson

这球要越位，只能是小白。
那娃是不可能越位，这是横传规则问题。
小白到底越没越，那么一丁点吹不吹都没啥好说的

作者: 索菲亚の骑士 时间: 2012-6-19 09:58

这场比赛要说干爹，就是乔尔卢卡被布影帝在禁区内生生拽倒那下，不但没判点球，还判了乔尔卢卡的犯规。

作者: 烏鴉 时间: 2012-6-19 10:03

posted by wap, platform: SonyEricsson

中锋在越位位置，边锋忽然反越位成功，然后平行横传给远在中卫们身前的中锋射门得分的案例比比皆是。

作者: recfgtavic 时间: 2012-6-19 10:05

纠结小白那毫厘之间的越位还是有点说头。

最搞笑的是带出一群高喊那娃越位的球盲。

作者: 青兽 时间: 2012-6-19 10:22

其实获得利益与否是很难说的，要看裁判，判了可以说纳瓦斯吸引了后卫的注意力，导致对小白防守的放松。不判则完全是规则允许。这个球对整体影响不大，不过可以拿来研究一下规则：对于一个在球飞行路线上有可能会接到球的球员，处于越位位置，但最终没有拿到球到底算不算越位。

作者: jeffcai 时间: 2012-6-19 10:33

引用:

原帖由青兽于 2012-6-19 10:22 发表
其实获得利益与否是很难说的，要看裁判，判了可以说纳瓦斯吸引了后卫的注意力，导致对小白防守的放松。不判则完全是规则允许。这个球对整体影响不大，不过可以拿来研究一下规则：对于一个在球飞行路线上有可能会接到 ...

当然不算越位，只要没有碰到球
有多少球越位的球员让球从自己身边滚过去，不去碰，让后插上的队友拿球，然后自己再反向插入禁区

作者: dragong 时间: 2012-6-19 10:39

两次传球，接球的人都没有越位……

作者: stkoichi 时间: 2012-6-19 10:45

C罗这个太亮了……

作者: 依依朱 时间: 2012-6-19 11:01

06年西班牙跟法国那场不就是吗？
亨利在越位位置但没动，里贝里后插上过掉卡西打进单刀。

作者: 托蒂 时间: 2012-6-19 11:01

小白传球前探出脑袋了，按理说算越位

作者: 青兽 时间: 2012-6-19 11:53

引用:

原帖由 疯飞飞 于 2012-6-19 10:40 发表
posted by wap, platform: iPhone

这位青兽提出这样的问题估计以前不看球的。

问题是他向前跑了啊。。。
他回身不接球当然不算越位，那是他自己知道接球就越位了。像这个球，他自己都不知道自己越没越位，肯定向前想参与进攻的啊。那这算不算获得利益呢？虽然没碰到对方后卫，但是也起了干扰作用啊。就像干扰门将是一个道理吧。。。

作者: 依依朱 时间: 2012-6-19 11:58

引用:

原帖由青兽于 2012-6-19 11:53 发表

问题是他向前跑了啊。。。
他回身不接球当然不算越位，那是他自己知道接球就越位了。像这个球，他自己都不知道自己越没越位，肯定向前想参与进攻的啊。那这算不算获得利益呢？虽然没碰到对方后卫，但是也起了干 ...

完全没到干扰的程度

作者: 马队 时间: 2012-6-19 11:58

巴萨的一堆奖杯扭曲了多少人的心灵阿

作者: 小巴克 时间: 2012-6-19 11:59

他没有在球的路线上。

作者: fengfenghh 时间: 2012-6-19 12:05

我都说是小白越位。。。你们怎样扯到那娃丝。

作者: Apocalypse 时间: 2012-6-19 12:16

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @fengfenghh 于 2012-6-19 12:05 发表
我都说是小白越位。。。你们怎样扯到那娃丝。

你自己乱用“绝杀”还好意思说别人啊…

作者: 大尾巴狼 时间: 2012-6-19 12:22

引用:

原帖由青兽于 2012-6-19 11:53 发表

问题是他向前跑了啊。。。
他回身不接球当然不算越位，那是他自己知道接球就越位了。像这个球，他自己都不知道自己越没越位，肯定向前想参与进攻的啊。那这算不算获得利益呢？虽然没碰到对方后卫，但是也起了干 ...

当然不算越位，第一下跟他没关，第二下他在球后，不直接触球没获利可言

作者: 大尾巴狼 时间: 2012-6-19 12:23

明明白白白的一个反越位好球

作者: DeniumMKII 时间: 2012-6-19 12:34

小白探了小半个头，这种属于7成不判越位3成判越位的情况，真要判越位了争议更大。不要拿意大利上一场的两个球来说，那是明显的好球误判。不同比赛的误判不能成为本场比赛的判罚依据。

至于纳瓦斯，绝逼不越位，向前还是不向前根本不是问题，完全不在传球路线上。

作者: 青兽 时间: 2012-6-19 14:28

引用:

原帖由 大尾巴狼 于 2012-6-19 12:22 发表

当然不算越位，第一下跟他没关，第二下他在球后，不直接触球没获利可言

照你这说法，那还有干扰守门员的越位啊。没触球，甚至还在往回走。
所以我说获不获利是应该是裁判说了算的。

作者: 依依朱 时间: 2012-6-19 14:31

引用:

原帖由青兽于 2012-6-19 14:28 发表

照你这说法，那还有干扰守门员的越位啊。没触球，甚至还在往回走。
所以我说获不获利是应该是裁判说了算的。

关键字：06 意大利乌克兰托尼误判
http://www.tudou.com/programs/view/W0oi6Alozr4/?iTudou=1
50秒开始看，这个球是典型的越位球员干扰门将判断
当然裁判误判了，是另一回事

作者: 青兽 时间: 2012-6-19 14:33

我们可以假设这样一种情况：
在进攻方的传球路线上有2名进攻球员，A越位了，B没越位。球传出后B没能接到球，被A身前的防守队员截下了，但是球却落在了B的脚下。这个球判越位吗？

作者: 依依朱 时间: 2012-6-19 14:37

引用:

原帖由青兽于 2012-6-19 14:33 发表
我们可以假设这样一种情况：
在进攻方的传球路线上有2名进攻球员，A越位了，B没越位。球传出后B没能接到球，被A身前的防守队员截下了，但是球却落在了B的脚下。这个球判越位吗？

看防守队员出脚方向
继续看视频说话，30秒
http://video.sina.com.cn/v/b/605187-1079890990.html

作者: 大尾巴狼 时间: 2012-6-19 14:42

被球盲的无知执着恶心到了

作者: 青兽 时间: 2012-6-19 14:48

引用:

原帖由 依依朱 于 2012-6-19 14:37 发表

看防守队员出脚方向
继续看视频说话，30秒
http://video.sina.com.cn/v/b/605187-1079890990.html

可能是我的表达方式有问题，我没有想讨论这个球，我想研究的是这个规则。。。

作者: stkoichi 时间: 2012-6-19 14:53

看不出越位

作者: sunix 时间: 2012-6-19 15:39

纯球盲喷了
昨天我们一屋子看球的，没一个人说这球越位了，尤其更不可能认为是纳瓦斯越位了

作者: 丝袜套头II 时间: 2012-6-19 16:48

引用:

原帖由托蒂于 2012-6-19 11:01 发表
小白传球前探出脑袋了，按理说算越位

判断是否越位看躯干部分的，不看四肢和脑袋还有jj。

作者: neo1tgfc 时间: 2012-6-19 17:00

纳瓦斯是处在越位位置
至于有没有获得利益是看主裁心情的，这就是足球规则争议的地方

作者: DeniumMKII 时间: 2012-6-19 17:07

引用:

原帖由 neo1tgfc 于 2012-6-19 17:00 发表
纳瓦斯是处在越位位置
至于有没有获得利益是看主裁心情的，这就是足球规则争议的地方

纳瓦斯完全没有得益，这个球毫无争议，哈维传球的方向明确指向小白且小白对球100%控制，而且纳瓦斯离小白至少5米远同时没有对后卫和门将形成任何干扰。
这种形式的进球最近几年5大联赛+欧冠欧联里出现不知道多少次了，根本没有争议。

作者: leedsun 时间: 2012-6-19 17:17

不是有解说么？
人家说的很明白

作者: 狂涂 时间: 2012-6-19 17:59

这场球在拉基蒂奇头球没进之后西班牙就注定出线鸟。。。。。。。。。。

这球吹小白越位比不吹更令人不服地。。。。。。。。。

作者: 小巴克 时间: 2012-6-19 21:30

看个更夸张的

作者: recklezz 时间: 2012-6-20 08:14

执着的球盲不说话了

作者: lslam 时间: 2012-6-20 10:46

posted by wap, platform: UC

说那娃斯越位的回去用实况或者fifa 模拟下试试好了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)