标题: X86 VS ARM第一弹，Atom Z2460表现一般 [打印本页]
作者: hudihutian 时间: 2012-6-15 10:33 标题: X86 VS ARM第一弹，Atom Z2460表现一般
内容导航:
Intel涉足移动处理器市场，首款产品选择手机而非平板，合作伙伴选择了联想，终端为联想乐Phone K800。到底X86架构的移动处理器，相比ARM架构的移动处理器，性能表现能达到什么水准？我们不管官方宣传得如何天花乱坠，今天我们就以客观跑分数据为证，虽然说跑分并不代表终端的实际体验，但是能量化的数据也是可以说明CPU本身的属性，而且不断为硬件做性能优化的测试工具，对硬件性能来说，也是最具发言权的。
Intel水平几何 单核/双核/四核性能大检阅
笔者选择了五款产品作为参评选手，其中包括联想乐Phone K800（以下简称联想K800）、HTC Sensation XL、HTC One S（1.5GHz骁龙S4、1.7GHz骁龙S3两款）、以及HTC One X，这几款产品可以说代表了目前手机CPU的最高水平。当然，三星“猎户座”、德州仪器OMAP4460、NVIDIA Tegra2也都是非常优秀的产品，不过针对联想K800一直针对Tegra3说事儿，而高通骁龙S4也是近期的热点话题，因此笔者并没有将更多的产品列入评测范畴，大家只要将重点放在Intel Atom Z2460本身的表现上就可以了。
HTC Sensation XL/联想乐Phone K800
HTC Sensation XL/联想乐Phone K800
HTC One S/联想乐Phone K800
HTC One S/联想乐Phone K800
联想K800的处理器为单核1.6GHz，与HTC sensation XL的骁龙S2（1.5GHz单核）处于同一量级，再往上是使用骁龙S3（双核1.7GHz MSM8260）的HTC One S，以及使用骁龙S4（双核1.5GHz MSM8260A）的美版HTC One S，最后是使用四核处理器（Tegra3）的HTC One X。如此阶梯状的设计，就是要看清Intel的移动处理器，到底能达到一个什么水平，使用Intel处理器的手机到底值多少钱。
测试工具方面，笔者选择常用的安兔兔（v2.8.2）、vellamo（v1.0.6）、Linpack（v1.2.8）、Neocore（v1.8）、NenaMark1（v1.8）、NenaMark2（v2.2）共六款软件。
首先看安兔兔的综合测试。在RAM、CPU、总分三项重要指标上，四核Tegra3的优势还是非常明显的。而在图形处理方面，可以说五款产品的差距并不大，联想K800的优势在数据库IO、尤其是SD卡写入速度上表现优异，但总体来说单核Z2460的表现是介于单核与双核之间的。
再来是处理器的单项测试，在这一环节中，高通骁龙S4处理器的优势显露无疑，但如果聚焦到单线程处理方面的话，Intel的成绩还是可圈可点的，另外得益于Intel超线程技术，甚至在多线程测试中的表现还超过了骁龙S3，甚至接近四核Tegra3的成绩。另外，Tegra3由于本身的设计原因，在单线程测试环节中得到的实际上是主频仅500MHz的第5颗核心的数据。
vellamo用来测试手机的网页浏览能力，值得一提的是，Sun Spider的成绩联想K800成绩第一名，并且也顺利通过了V8 Benchmark测试，成绩与两外四款产品相比并不落下风。
最后是图形处理的测试，需要说明的是，联想K800和HTC One X的屏幕分辨率都达到了1280x720的分辨率，HTC One S的屏幕分辨率为960x540（qHD），而HTC Sensation XL的仅为800x480（WVGA）。换句话说，联想K800的图形处理器能力虽不及双核、四核，但已经远远超过了单核。
通过上述的几项测试，我们可以给联想K800、或者说是Intel X86架构处理器做一个总结：CPU性能确实不及目前的双核、四核手机，但已经是最强的单核CPU（但有一个例外，Z2460的单线程、多线程处理能力，比骁龙S3要强）；图形处理能力，Z2460的表现也是单核中最强；最后，联想K800的网页浏览也很流畅。
可以说，Intel Atom Z2460由于拥有Intel的超线程技术，其处理能力已经接近于目前主流的双核处理器，比如Tegra2、TI OMAP4430，但相比骁龙S4、TI OMAP4460还有一定差距。想要尝鲜联想K800的朋友，可以不用担心它的性能表现。（文/ZOL）
作者: magtree 时间: 2012-6-15 10:40
其实intel 认真起来真的很可怕的~~~~~希望ARM们给INTEL点颜色看看不要跟AMD一样 一波压力后就无作为了
作者: a4840639 时间: 2012-6-15 10:41
这评测绝壁是高通青写的
里面全TM是高通自己既当球员又当裁判的跑分项目
作者: 二流大神 时间: 2012-6-15 10:43
140M的写入速度，我没看错吧？
作者: edream 时间: 2012-6-15 10:45
k800 SD写入140m，这绝壁是安兔兔的bug吧
作者: hudihutian 时间: 2012-6-15 10:47
大概是intel做过这方面优化，小文件写入SD是暂存入缓存的
作者: xdlt 时间: 2012-6-15 13:45
晕 联想分辨率高那么多。
图形处理能力才差不到 5分之一。。。。。。4核真是太差了。
作者: banditcat 时间: 2012-6-15 14:02
posted by wap, platform: Opera
Sun Spider。。。。。。这个不是分数越低越好么？
作者: a4840639 时间: 2012-6-15 14:02
引用:
原帖由 xdlt 于 2012-6-15 13:45 发表 
晕 联想分辨率高那么多。
图形处理能力才差不到 5分之一。。。。。。4核真是太差了。
你这四核真是太差了的结论也不知道是怎么得来的，确实黄老板3的图形性能一般
但是四核猎户座非常NB，都超过4S了
作者: hudihutian 时间: 2012-6-15 14:05
毕竟T3的图形核心还是GF6架构
等年底或者明年的T4吧，kepler图形架构，如果nv愿意堆晶体管，即可随意秒杀现有任何移动图形芯片
作者: trashman 时间: 2012-6-15 15:05
sunspider，难道不是垫底？
作者: xx88 时间: 2012-6-15 17:01
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)
楼上看清sunspider如何评分没有？
作者: 星亿 时间: 2012-6-15 17:19
联想的这个UI真是丑到爆~~~
作者: ffcactus 时间: 2012-6-15 17:56
posted by wap, platform: iPhone
通篇都没提功耗还测个鸡吧测。
作者: jinye2001 时间: 2012-6-16 10:36
posted by wap, platform: iPhone引用:
原帖由 @hudihutian 于 2012-6-15 14:05 发表
毕竟T3的图形核心还是GF6架构
等年底或者明年的T4吧，kepler图形架构，如果nv愿意堆晶体管，即可随意秒杀现有任何移动图形芯片
工艺方面intel领先几年来着？
作者: agame 时间: 2012-6-16 10:52
期待能直接装WIN8的手机赶紧出来，这样就省台移动电脑的钱了。
作者: 泄娜 时间: 2012-6-16 11:43
posted by wap, platform: Android
下周也想办法借一台耍耍。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |
