TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 等离子和液晶到底谁好？ [打印本页]

作者: bull 时间: 2012-6-14 13:44 标题: 等离子和液晶到底谁好？

posted by wap, platform: Nokia (5230)

马上要装修配电视，我不买顶级型号花不起那钱，就说中端的和低端的，等离子和液晶到底哪个好？以前说等离子烧屏，现在到底还有么？等离子厚度和发热我倒是不介意，没有差别多少啊

作者: 大脸猫 时间: 2012-6-14 13:46

posted by wap, platform: Opera

日经贴，自己带碟去卖场眼睛收货。

作者: hudihutian 时间: 2012-6-14 13:48

各有各的好呗

有人还会觉得等离子闪屏，这种人就不太适合买等离子

作者: bull 时间: 2012-6-14 13:52

posted by wap, platform: Nokia (5230)

我当然想画质好价格合理，但是现在明显液晶选择多啊

作者: arex 时间: 2012-6-14 13:53

自己去看，眼睛收货

如果非要不看就选，那就选液晶

作者: 为何不分手 时间: 2012-6-14 13:57

等离子买不起旗舰的建议关注一下国产长虹等离子也挺不错

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2012-6-14 14:08

posted by wap, platform: iPhone

液晶。等离子不灵。

作者: DarthVadar 时间: 2012-6-14 14:09

posted by wap, platform: iPhone

中低端同样价格买大的

作者: 雾桑 时间: 2012-6-14 14:10

既然预算有限，还是推荐PDP。国产长虹的一些型号真心不错。

作者: executor 时间: 2012-6-14 15:02

对动态对比度要求高的就上等离子吧。

便宜的三星前两天不是一款60寸的才不到7000嘛

作者: waller 时间: 2012-6-14 15:05

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)

眼睛没毛病的一般会选等离子。

作者: murrina 时间: 2012-6-14 16:30

posted by wap, platform: UC

低端等离子很坑爹，中端的就很棒。

作者: showuwhy 时间: 2012-6-15 00:25

去卖场看肯定是液晶好，卖场灯光强，等离子颜色柔和

作者: 鬼舞者4 时间: 2012-6-15 00:50

能接受等离子的闪烁感就买等离子，不然就液晶，不过低端液晶不如低端等离子。

作者: sodoga 时间: 2012-6-15 01:03

自己曾经在本地电器商场对比过，对比内容为一场英超联赛
比较了一下颜色准确度，动态画面，对比度，清晰度……
即使在最低端2千多元的长虹等离子面前，2万元一台的夏普液晶也只能用屎来形容。
而液晶确确实实是卖得非常火，高中低端都卖得无敌火，等离子几乎乏人问津。
所以有时我对自己的眼睛是否和正常人结构一致感到困惑。

作者: grammyliu 时间: 2012-6-15 08:02

posted by wap, platform: SAMSUNG (i917)

越贵的越好，打超薄这种概念牌的机器不算。

作者: ppst 时间: 2012-6-15 08:25

家里主要看有线电视，还是推荐等离子。
看高清多，那差不多。

作者: airbox 时间: 2012-6-15 08:25

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia NEO)

引用:

原帖由 @sodoga 于 2012-6-15 01:03 发表
自己曾经在本地电器商场对比过，对比内容为一场英超联赛
比较了一下颜色准确度，动态画面，对比度，清晰度……
即使在最低端2千多元的长虹等离子面前，2万元一台的夏普液晶也只能用屎来形容。
而液晶确确实实是卖 ...

我也很困惑。What's Hifi 的编辑们都是瞎子吗？

作者: radiator 时间: 2012-6-15 11:01

posted by wap, platform: Android

个人看等离子电视闪烁感很强，受不了，而且感觉液晶色彩和等离了差不多么，都不错。

作者: 阿弄 时间: 2012-6-15 11:50

等离子近看有闪烁感，但谁会整天贴那么近看呢？离远了根本感觉不到闪烁
液晶就是渣，下次买电视还买等离子

作者: 神奇 时间: 2012-6-15 11:51

反正我现在看了等离子，液晶已经不入眼了

作者: meizulyh 时间: 2012-6-15 11:59

楼主，以前我也纠结这个问题，后来买了松下等离子。烧屏的话，有，就是电视台台标。但是不明显。基本忽略不计。如果给我选。我会选55寸以上的液晶。等离子真的太厚了。挂墙也不美观、同等价位，等离子动态很好啊。颜色柔和。液晶比较鲜艳。就像手机的三星那个AMOLED，和普通IPS比起来，我比较喜欢后者的颜色，前者太鲜艳了！液晶就是这样。

[ 本帖最后由 meizulyh 于 2012-6-15 12:03 编辑 ]

作者: dboy99 时间: 2012-6-15 12:03

等离子和液晶的功能是不同的，一个是电视另一个是家居

在卖场对比过之后我是无论如何都不会考虑液晶的了，液晶只有在放1080p时能看，其余分辨率都是不堪入目，信号源的分辨率越低，跟等离子的差距就越大

作者: cavar 时间: 2012-6-15 14:44

便宜的就pdp，便宜，大，颜色鲜亮。

作者: azuth 时间: 2012-6-15 14:48

别迷信等离子，等离子早期的失败的结果就是资本都投入到了液晶的研发，又反过来帮助液晶继续提高品质。而等离子就几家在苦撑，研发费用和液晶比就是两个档次，东西的进步跟不上液晶的进步

作者: 山药 时间: 2012-6-15 15:04

posted by wap, platform: Android

等离子尺寸小的分辨率不行啊最近要买电视松下还没在首批节能补贴名单里

作者: 鬼舞者4 时间: 2012-6-15 15:18

引用:

原帖由 sodoga 于 2012-6-15 01:03 发表
自己曾经在本地电器商场对比过，对比内容为一场英超联赛
比较了一下颜色准确度，动态画面，对比度，清晰度……
即使在最低端2千多元的长虹等离子面前，2万元一台的夏普液晶也只能用屎来形容。
而液晶确确实实是卖 ...

比较了一下颜色准确度，动态画面，对比度，清晰度……
即使在最低端2千多元的长虹等离子面前，2万元一台的夏普液晶也只能用屎来形容。

大哥，如果我告诉你这世界上绝大多数的人都是半个瞎子，就只有你是明眼人，
你相信不？

作者: 利露 时间: 2012-6-15 15:20

posted by wap, platform: iPhone

楼主是故意的吧？
观战中

作者: sigouqishi 时间: 2012-6-15 15:27

posted by wap, platform: UC

前两年入长虹等离子，
几个月前信号接收失灵，
以前修过三百多。
然后又说开机检修2百起步。
反正过保了叫朋友自己拆了看，搞不定再送维修点。
发现有电阻虚焊导致接触不良，
一元随便买了个电阻焊好搞定。
不知道长虹如何把关质量的。

作者: SaurFang 时间: 2012-6-15 15:28

全世界——液晶

TGFC——等离子

作者: caiyifeng 时间: 2012-6-15 15:32

全世界——液晶

死宅论坛——等离子

作者: caiyifeng 时间: 2012-6-15 15:36

我还是觉得电视这玩意儿，不能按等离子、液晶这样分。应该按3000,5000,8000,10000,15000,20000，瞎狗眼。这样来选，同价位鸡肋功能越多显示效果越不靠谱，薄的比厚的差，漂亮的比丑的差，国外的比国内的同价位级别低半级到一级。ok了，有国产品牌洁癖的人别选国产就行了。

作者: caiyifeng 时间: 2012-6-15 15:42

买之前带个ps3或是高清播放器去试个爽，看的眼睛舒服就ok了。买回来看的舒服最重要，有几个人真会闲的蛋疼在家里客厅摆两台电视对比着看？就同价位电视品牌那点画质差异，等你对比回来，大脑早自动脑补掉了。想画质好就砸钱，没钱追求个屁的画质，5000的画质你把家电卖场所有品牌翻过来也比不赢10000的画质。

作者: gr_finger 时间: 2012-6-15 16:06

正要采购家电，果断马克。

作者: 鬼舞者4 时间: 2012-6-15 17:45

引用:

原帖由 caiyifeng 于 2012-6-15 15:42 发表
买之前带个ps3或是高清播放器去试个爽，看的眼睛舒服就ok了。买回来看的舒服最重要，有几个人真会闲的蛋疼在家里客厅摆两台电视对比着看？就同价位电视品牌那点画质差异，等你对比回来，大脑早自动脑补掉了。想画质好 ...

有兄弟认为2000的等离子秒杀了20000的液晶哦。

作者: xdlt 时间: 2012-6-15 18:46

买液晶。。等离子这种忽悠人的淘汰货。。。。

作者: 苍蝇王子 时间: 2012-6-15 20:03

posted by wap, platform: iPhone

明显液晶

作者: 田中健一 时间: 2012-6-15 20:14

液晶技术上成熟些。

作者: 风流盲侠花满楼 时间: 2012-6-15 20:26

posted by wap, platform: SAMSUNG (I897)

好吧好吧液晶好，看了等离子觉得好的都是写轮眼

作者: adds 时间: 2012-6-15 20:34

看眼睛收货吧，我选等离子

作者: hyh 时间: 2012-6-15 22:17

我选大的

作者: 野僵尸王 时间: 2012-6-15 22:44

posted by wap, platform: Android

我选等离子

作者: 小僵尸 时间: 2012-6-15 23:27

引用:

原帖由 Epilogue 于 2012-6-15 18:11 发表
说实在等离子确实不行了，你们去看看自己家附近的卖场有几个还在卖松下等离子的，我想买松下等离子都压根没有样机给我看看，MD~

你管他市场表现行不行呢

夏普索尼的旗舰在市场上卖的绝对是倒数的，但是画质肯定是正数前三的

又不是买了要用一辈子

作者: 小僵尸 时间: 2012-6-15 23:33

引用:

原帖由 spcboyboy 于 2012-6-15 08:30 发表
等离子这种垃圾淘汰的天生缺陷玩意就不要拿出来说事了，如果等离子真这么牛逼，那也不至于沦落到松下都要变卖等离子生产线的境地了，等离子根本都不是液晶的对手，一直都无法成为主流的市场边缘化产品，居然还有人说 ...

液晶精神股东你好，你估计不知道松下的液晶线也在往外抛吧

还有，我想听听电浆是如何反人类的

还有，别拿市场来扯淡，CRT被液晶淘汰是因为液晶的画质更好？你敢拍着胸口说？

作者: airbox 时间: 2012-6-16 00:13

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia NEO)

引用:

原帖由 @风流盲侠花满楼于 2012-6-15 20:26 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (I897)

好吧好吧液晶好，看了等离子觉得好的都是写轮眼

配合ID看你的回帖真的很赞

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)