TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 审理甲骨文和Google案件的法官是程序员 [打印本页]

作者: scalper 时间: 2012-5-18 13:43 标题: 审理甲骨文和Google案件的法官是程序员

Oracle v. Google一案目前的焦点是9行代码的rangeCheck和8个反编译测试文件，而这些文件和任何Android收入之间没有任何因果联系。法官Alsup忍不住告诉甲骨文，他本人用其它语言写过很多程序，他写过无数个类似rangeCheck的代码块，人人都能写rangeCheck，Google程序员拷贝9行代码是失误，因为他们自己能写，而拷贝这些代码并不能加速Android推向市场。

他反问甲骨文的律师，作为美国最优秀的律师之一，怎么能坚持说 rangeCheck很重要？甲骨文律师回答说他不是Java专家。

第18楼匿名人士发表于 2012-05-17 21:02:04
引用匿名人士的评论:
引用匿名人士的评论:
引用匿名人士的评论:
不怕流氓有文化，就怕律师会java
不怕流氓有文化，就怕法官会java
法官又不能做出审判。一切得陪审团说了算。
private static void rangeCheck(int arrayLen, int fromIndex, int toIndex) {
if (fromIndex > toIndex)
throw new IllegalArgumentException("fromIndex(" ＋ fromIndex ＋
") > toIndex(" ＋ toIndex＋")"); if (fromIndex arrayLen) throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(toIndex); } }就这个，高中生都能写的东西，要10亿美元。

作者: hudihutian 时间: 2012-5-18 13:47

估计每个版本安卓的源代码放出来的第一天，ORACLE都会安排一个部门的人逐行核对

作者: Isamu 时间: 2012-5-18 13:48

oracle真毒瘤！！

作者: 流浪的枪骑兵 时间: 2012-5-18 13:48

说实话，这种代码，如果让两个有经验的程序员分开写，说不定真能写成一模一样的，连标点符号都没区别的。
这个函数功能实在太简单了。参数意义也很明确啊

作者: xiejia31 时间: 2012-5-18 13:54

陪审团是程序员的几率更高。

作者: dboy99 时间: 2012-5-18 14:05

posted by wap, platform: UC

能在有生之年看到oracle吃活鳖真是太欣慰了

作者: 大豪寺凯 时间: 2012-5-18 15:02

甲骨文这次吃瘪真是大快人心～

现在就在盼苹果这个专利毒瘤什么时候吃瘪

作者: iPad 时间: 2012-5-18 15:55

文片吃鳖美

作者: 我不懂 时间: 2012-5-18 16:09

判了么? 怎么就算吃瘪了?

作者: beterhans 时间: 2012-5-18 16:35

法官碉堡系列？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)