TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 大牛的猎户座1.4g cpu相当于什么水平的电脑cpu阿？ [打印本页]

作者: rzxyx 时间: 2012-4-25 19:40 标题: 大牛的猎户座1.4g cpu相当于什么水平的电脑cpu阿？

rtrt

作者: pablzl 时间: 2012-4-25 19:42

单核赛扬1.2G 这个水平

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 19:46

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

看全高清视频完爆低端桌面双核。。。

作者: pablzl 时间: 2012-4-25 19:53

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 19:46 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

看全高清视频完爆低端桌面双核。。。

桌面级再垃圾的双核CPU 都完爆手机上的 4核CPU 更别说双核了

作者: yangjuniori 时间: 2012-4-25 20:01

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

电脑还能硬解呢

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 20:05

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @pablzl 于 2012-4-25 19:53 发表
桌面级再垃圾的双核CPU 都完爆手机上的 4核CPU 更别说双核了

爆可以，完爆就洗洗睡吧

作者: pablzl 时间: 2012-4-25 20:08

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 20:05 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

爆可以，完爆就洗洗睡吧

就是完爆，桌面级有独立显卡硬解 233

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 20:12

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

那关cpu屁事？

再说了，amd早期双核是agp平台，如何硬解？

作者: 卖哥 时间: 2012-4-25 20:16

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

不带入具体应用很难比较性能。
实际上比软解的话，不逊色于同频率的X86。

作者: pablzl 时间: 2012-4-25 20:17

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 20:12 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

那关cpu屁事？

再说了，amd早期双核是agp平台，如何硬解？

早期双核都是完爆谢谢

桌面CPU 还有英特谢谢

兄弟你太把手机CPU当回事了。。。随便科普下资料去吧

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 20:19

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

英特是啥我是不知道，我只知道3600+这种双核看高清会卡

作者: pablzl 时间: 2012-4-25 20:24

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 20:19 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

英特是啥我是不知道，我只知道3600+这种双核看高清会卡

也只有你家的 3600+ 看高清还会卡了

上两张图自己看看去吧

凌动这种垃圾X86单核都完爆 ARM全家
[attach]416115[/attach]

[attach]416116[/attach]

[ 本帖最后由 pablzl 于 2012-4-25 20:26 编辑 ]

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 20:28

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

跑pi，真败了

另外，ibm还出过power g4的双核，性能连单核手机都不如

intel的pd805放高码率的720p都会卡

作者: pablzl 时间: 2012-4-25 20:34

你用X2 3600+ 看720P 都卡的话找找系统问题和播放器问题吧思路论坛人家直接放BD原盘1080P都不卡

百度自己随便搜索下。。。。

作者: eating2005 时间: 2012-4-25 20:37

我降频到1.5G来用的3600+看1080P都没问题，不知道是哪个次元的3600会卡

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 20:38

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

1080p鸭子，try

作者: xx88 时间: 2012-4-25 20:39

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)

引用:

原帖由 @hudihutian 于 2012-4-25 20:28 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

跑pi，真败了

另外，ibm还出过power g4的双核，性能连单核手机都不如

intel的pd805放高码率的720p都会卡

你用软解和硬解比？脸皮就这样不值钱？

作者: pablzl 时间: 2012-4-25 20:41

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 20:38 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

1080p鸭子，try

你用鸭子的码率和分辨率拍几部电影再说吧，，，越说越扯了

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 20:43

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @xx88 于 2012-4-25 20:39 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)

你用软解和硬解比？脸皮就这样不值钱？

你也硬解啊，谁拦着你了，大家都硬解，我倒看看你agp平台怎么个硬解

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 20:46

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

对了，国产全志已经可以2160p了

另外，gs2看youtube的full hd不卡，不知道苹果用ibm power 双核cpu的g4能不能保证看高码率480p的youtube不卡

当然诸位也可以尝试剥夺ibm power桌面双核的资格。。。

作者: jinye2001 时间: 2012-4-25 20:47

手机上这玩意叫SOC（system on chip），cpu只是里面很小的一部分
什么高清解码什么的都是靠的协处理器，所以称之为硬解
别指望ARM的cpu能软解
ARM的CPU和X86的比，也就和没有乱序执行能力的ATOM这些垃圾比比，还输多赢少
ARM是向功耗妥协的产物，完爆X86？，直到晶体管构架淘汰，貌似也不会有胜出的日子

作者: pablzl 时间: 2012-4-25 20:49

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 20:43 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

你也硬解啊，谁拦着你了，大家都硬解，我倒看看你agp平台怎么个硬解

前面你说的3600+ 上这个U的主板都支持PCI-E

你说AGP怎么个硬解，AGP照样有硬解的显卡

ATI方面适合的AGP显卡有：2400AGP，2600AGP，3650AGP，3850AGP。
NV方面适合的AGP显卡有：7600 AGP，7800AGP。

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 20:51

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

废话，桌面cpu还有相对巨大的缓存，从计算机原理上讲，存储器能算cpu吗？

你把桌面双核的一级二级缓存全砍掉试试？

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 20:52

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @pablzl 于 2012-4-25 20:49 发表
前面你说的3600+ 上这个U的主板都支持PCIE

你说AGP怎么个硬解，AGP照样有硬解的显卡

ATI方面适合的AGP显卡有：2400AGP，2600AGP，3650AGP，3850AGP。
NV方面适合的AGP显卡有：7600 AGP，7800AGP。

去解鸭子看看

作者: mieumieu 时间: 2012-4-25 20:54

posted by wap, platform: Android

我记得当年就有推荐2600当老平台的高清解码升级方案的文章。。莫非记错了？

作者: pablzl 时间: 2012-4-25 20:54

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 20:52 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

去解鸭子看看

开始耍无赖了 233MAX

作者: jinye2001 时间: 2012-4-25 20:59

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 20:51 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

废话，桌面cpu还有相对巨大的缓存，从计算机原理上讲，存储器能算cpu吗？

你把桌面双核的一级二级缓存全砍掉试试？

喷了，三棒子爱好者就这水准
L1 L2 L3就不是cpu一部分了？
SOC不光有缓存，连ram都集成进去了，最大的现在有1G呢
而且现在cpu早就进入了指令集为王的时代了
amd的缓存也不小，还不是被intel蹂躏致死？

作者: ssyga 时间: 2012-4-25 20:59

posted by wap, platform: UC

你们比较的时候确定把独显都拔了？？？

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 21:02

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

商品角度看，缓存是cpu一部分，从计算机原理讲，缓存是存储器，cpu是处理器，当然不是一部分

手机cpu，从商品角度看，就是cpu，要完爆手机cpu，请保证任意应用全胜，否则别谈

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 21:03

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @pablzl 于 2012-4-25 20:54 发表
开始耍无赖了 233MAX

不是完爆么？

完字被吞了？

作者: jinye2001 时间: 2012-4-25 21:03

引用:

原帖由 ssyga 于 2012-4-25 20:59 发表
posted by wap, platform: UC

你们比较的时候确定把独显都拔了？？？

根本不用拔掉，直接对比整数和浮点性能就知道这两个cpu的性能差距了

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 21:05

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2012-4-25 21:03 发表
根本不用拔掉，直接对比整数和浮点性能就知道这两个cpu的性能差距了

比啊，最早的桌面双核应该是苹果g4上的ibm power双核

作者: pablzl 时间: 2012-4-25 21:07

引用:

原帖由 jinye2001 于 2012-4-25 21:03 发表

根本不用拔掉，直接对比整数和浮点性能就知道这两个cpu的性能差距了

比这2个都不需要双核，一个单核就够爆手机平台CPU了。

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 21:11

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

单核吗？

桌面级别单核早了不知道，最早的我知道的是z80，也要来比吗？233

作者: jinye2001 时间: 2012-4-25 21:15

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 21:11 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

单核吗？

桌面级别单核早了不知道，最早的我知道的是z80，也要来比吗？233

双核和2001年的power4比，单核和8位的z80比？
你索性去和算盘比得了

作者: pablzl 时间: 2012-4-25 21:15

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 21:11 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

单核吗？

桌面级别单核早了不知道，最早的我知道的是z80，也要来比吗？233

你说了时代吗？用I7 屏蔽3个核心就用1个核心来比吗

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 21:18

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @pablzl 于 2012-4-25 20:17 发表
早期双核都是完爆谢谢

桌面CPU 还有英特谢谢

兄弟你太把手机CPU当回事了。。。随便科普下资料去吧

嫌田忌赛马不公平的，问这位谢谢

作者: banditcat 时间: 2012-4-25 21:23

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2012-4-25 20:47 发表
手机上这玩意叫SOC（system on chip），cpu只是里面很小的一部分
什么高清解码什么的都是靠的协处理器，所以称之为硬解
别指望ARM的cpu能软解
ARM的CPU和X86的比，也就和没有乱序执行能力的ATOM这些垃圾比比，还输 ...

唯一的明白人

作者: muzidog 时间: 2012-4-25 21:24

posted by wap, platform: iOS

盖世兔已经无敌，后续一代必然血洗宇宙，三棒猎户赛高

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 21:33

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

咦，不是再垃圾的桌面双核都完爆手机双核吗？

我这可没提每瓦性能啊，是不是连绝对性能也别想完爆啊233

这年头跑pi党真是神了

作者: eating2005 时间: 2012-4-25 21:34

继水果之后，三棒又要点明人类第二盏明灯吗？

作者: ghsyterry 时间: 2012-4-25 21:34

就手机那ARM简单构架的U和桌面U比？差不知道差了哪去了，知道桌面U多少指令集么？

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 21:38

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

不知道啊，z80多少指令集啊

作者: 灵り魂 时间: 2012-4-25 21:38

功耗差太多了~~~比啥么

作者: muzidog 时间: 2012-4-25 21:39

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @eating2005 于 2012-4-25 21:34 发表
继水果之后，三棒又要点明人类第二盏明灯吗？

水果也是棒子的，棒国是宇宙起源

作者: jinye2001 时间: 2012-4-25 21:42

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 21:33 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

咦，不是再垃圾的桌面双核都完爆手机双核吗？

我这可没提每瓦性能啊，是不是连绝对性能也别想完爆啊233

这年头跑pi党真是神了

还真不知道power4的具体性能，翻了下老黄历，貌似完爆ARM全家毫无压力
http://www.linuxforum.net/forum/files/196225-MostPowfulSingleCPU.txt

SPEC 2000测试结果
整数性能：
排名 MHz 名称 SPECint
1 1300 POWER4 814
2 1600 Athlon XP 701
3 1000 Alpha 21264C 679
4 2000 Pentium 4 664
5 2000 Pentium 4 Xeon 663
浮点性能：
排名 MHz 名称 SPECfp
1 1300 POWER4 1169
2 1000 Alpha 21264C 960
3 1050 UltraSPARC-III Cu 827
4 833 Alpha 21264B 784
5 2000 Pentium 4 734
6 2000 Pentium 4 Xeon 734
7 800 Itanium 701
8 833 Alpha 21264A 644
9 1600 Athlon XP 634

作者: ghsyterry 时间: 2012-4-25 21:42

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 21:33 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

咦，不是再垃圾的桌面双核都完爆手机双核吗？

我这可没提每瓦性能啊，是不是连绝对性能也别想完爆啊233

这年头跑pi党真是神了

这就像好像说手机能高清摄像能赢低端单反一样，有意义么？
你可以找出有什么东西可以完爆什么事物么？我都可以提出反证~

作者: elia 时间: 2012-4-25 21:46

ARM除非是黑科技,不然这么低的功耗能比桌面CPU还强?

INTEL吃白饭的?

作者: jinye2001 时间: 2012-4-25 21:47

引用:

原帖由 elia 于 2012-4-25 21:46 发表
ARM除非是黑科技,不然这么低的功耗能比桌面CPU还强?

INTEL吃白饭的?

更何况intel的半导体工艺还是黑科技的情况下

作者: ghsyterry 时间: 2012-4-25 21:48

有人楞觉得某些方面ARM就是比X86强。。。

作者: pablzl 时间: 2012-4-25 21:49

引用:

原帖由 ghsyterry 于 2012-4-25 21:48 发表
有人楞觉得某些方面ARM就是比X86强。。。

因为三棒的手机是用ARM

作者: jinye2001 时间: 2012-4-25 21:49

引用:

原帖由 ghsyterry 于 2012-4-25 21:48 发表
有人楞觉得某些方面ARM就是比X86强。。。

这些人根本还没搞清SOC和CPU的区别

作者: hp10161016 时间: 2012-4-25 21:54

这完全没得比的吧。。。。。
桌面的发热量要是放到手机里，估计能把电池化了。。。。

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 21:55

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2012-4-25 21:42 发表
还真不知道power4的具体性能，翻了下老黄历，貌似完爆ARM全家毫无压力
http://www.linuxforum.net/forum/files/196225MostPowfulSingleCPU.txt

SPEC 2000测试结果
整数性能：
排名 MHz 名称 SPECint
1 1300 ...

win 8 arm版就是在tegra3上测试的，性能到底能不能比得上12年前的cpu，we will see，表情没了

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 21:56

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

谁说过手机上的arm比桌面cpu强了？

只不过某高人说再垃圾的双核都能完爆手机cpu，俺倒想讨教一下

作者: ghsyterry 时间: 2012-4-25 22:01

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 21:56 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

谁说过手机上的arm比桌面cpu强了？

只不过某高人说再垃圾的双核都能完爆手机cpu，俺倒想讨教一下

明显LZ问的是速度，你非得扯其他的~~
说了，你能说有东西能完秒什么其他东西么？
我都可以提出反证~~

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 22:04

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry 于 2012-4-25 22:01 发表
明显LZ问的是速度，你非得扯其他的~~
说了，你能说有东西能完秒什么其他东西么？
我都可以提出反证~~

是速度啊，能完爆么？

你知道最垃圾的桌面双核有多烂么？

作者: wpang 时间: 2012-4-25 22:10

posted by wap, platform: iPhone

这比较够蛋疼的。。。
Power 4是Power 4，IBM造给服务器和超级计算机的，PowerPC G4完全是另外一个东西，主要研发由Motorola完成。PowerMac G4顶配用的是双G4，也就是俩CPU，不是双核的。Mac一直到05年中款的PowerMac G5才用上了双核G5 PPC970MP。说性能，geekbench，G5单核就能赢猎户座

作者: jinye2001 时间: 2012-4-25 22:11

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 22:04 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

是速度啊，能完爆么？

你知道最垃圾的桌面双核有多烂么？

爬了下文，到底手机soc集成的cpu有多少差距，看wiki的数据吧，正好有gs2的数据
顺带补充，查到T3的浮点性能是57.8MFLOPS
http://zh.wikipedia.org/zh/FLOPS

FLOPS
ENIAC: 300 FLOPS
[编辑]MFLOPS
CRAY-1: 160 MFLOPS
三星I9100手机的Exynos 4210处理器：47.072MFLOPS
[编辑]GFLOPS
Intel Xeon 3.6 GHz: <1.8 GFLOPS
Intel Pentium 4 HT 3.6Ghz: 7 GFLOPS
Intel Core 2 Duo E4300 14 GFLOPS
Intel Core 2 Duo E8400 24 GFLOPS
AMD Phenom 9950: 29.05 GFLOPS
Intel Core 2 Quad Q8200 37 GFLOPS
Intel Core 2 QX9770: 39.63 GFLOPS
AMD Phenom II x4 955: 42.13 GFlopS
Intel Core i7-965: 69.23 GFLOPS
Intel Core i7-980 XE : 107.6 GFLOPS
IBM POWER7: 264.96GFLOPS[1]

[ 本帖最后由 jinye2001 于 2012-4-25 22:14 编辑 ]

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 22:24

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

用桌面cpu最强的linpack来比，能叫完爆？

你还不如去跑pi

tegra3跑coremark能灭t7200，有人认为t3完爆t7200？

本来就是在各自领域nb的东西，非扯整体完爆

我倒请教t7200能否完爆t3

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 22:28

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

@hudihutian mark

作者: 菊花盛开的地方 时间: 2012-4-25 22:28

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)

有赛扬单核1G的水平么

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 22:29

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

bsn做的coremark性能测试图

我请问随便什么垃圾双核就能完爆手机cpu吗，233

作者: 司轩军 时间: 2012-4-25 22:30

posted by wap, platform: Nokia

老奔三。

作者: pablzl 时间: 2012-4-25 22:33

回帖的这么多人只有某人一人还死撑着ARM最高

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 22:37

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

这帖里没有人说arm最高，倒有有说桌面单核u即可打败猎户座，笑

作者: jinye2001 时间: 2012-4-25 22:47

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 22:24 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

用桌面cpu最强的linpack来比，能叫完爆？

你还不如去跑pi

tegra3跑coremark能灭t7200，有人认为t3完爆t7200？

本来就是在各自领域nb的东西，非扯整体完爆 ...

你还没明白T3和T7200不是一个东西？
T3是SOC，T3里面只有很小的部分是cpu，说白话一点，就是你PC的主板把cpu，内存，显卡，声卡都插好了，然后缩小封装到一个package里面，然后就成了T3
T7200是CPU，只是你主板上的一部分
楼主本身问的就是cpu
打个比方，一个男人和一个女人比智商，男的智商比不过女的了赌气说我jj比你长，然后这男的就算是胜了？

作者: ghsyterry 时间: 2012-4-25 22:49

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 22:29 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

bsn做的coremark性能测试图

我请问随便什么垃圾双核就能完爆手机cpu吗，233

nv拿来吹牛的数据都拿出来了？
[attach]416154[/attach]
看看真正的数据吧

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 22:51

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2012-4-25 22:47 发表
你还没明白T3和T7200不是一个东西？
T3是SOC，T3里面只有很小的部分是cpu，说白话一点，就是你PC的主板把cpu，内存，显卡，声卡都插好了，然后缩小封装到一个package里面，然后就成了T3
T7200是CPU，只是你主板上的 ...

你知道coremark测什么吗，233

另外，少扯概念，你应该知道早期x86的二级缓存外置，现在大家说cpu性能，从来不要求你关闭掉集成进cpu的缓存再测

80387协处理器当年都是外置的，现在扯cpu不要扯原教旨主义谢谢

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 22:52

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry 于 2012-4-25 22:49 发表
nv拿来吹牛的数据都拿出来了？
416154
看看真正的数据吧

喂喂喂，你再看看图

作者: ghsyterry 时间: 2012-4-25 22:53

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 22:51 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

你知道coremark测什么吗，233

另外，少扯概念，你应该知道早期x86的二级缓存外置，现在大家说cpu性能，从来不要求你关闭掉集成进cpu的缓存再测

80387协处理器 ...

别说当年了，咱只说现在不是么？

作者: ghsyterry 时间: 2012-4-25 22:54

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 22:52 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

喂喂喂，你再看看图

连CORE2都秒了T2了。。。

作者: jinye2001 时间: 2012-4-25 22:56

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 22:51 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

你知道coremark测什么吗，233

另外，少扯概念，你应该知道早期x86的二级缓存外置，现在大家说cpu性能，从来不要求你关闭掉集成进cpu的缓存再测

80387协处理器 ...

智商比不过，临时改规则变成了比两把半
那就照你的标准吧，没啥好讨论的了，反正我准备撤了

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 22:56

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry 于 2012-4-25 22:53 发表
别说当年了，咱只说现在不是么？

现在？

现在谈手机cpu性能就要算上协处理器性能，跟x86处理器一样

说t2性能渣不能放hp的full hd，并不因为猎户座集成了neon就放过t2一马

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 22:58

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry 于 2012-4-25 22:54 发表
连CORE2都秒了T2了。。。

你在看看t3在哪里

t2性能在手机双核基本排最后

作者: ghsyterry 时间: 2012-4-25 22:58

http://www.cnbeta.com/articles/167883.htm
看看这个吧~~

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 22:59

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2012-4-25 22:56 发表
智商比不过，临时改规则变成了比两把半
那就照你的标准吧，没啥好讨论的了，反正我准备撤了

您是只许intel集成协处理器和存储器，不许arm集成，这样来比才公平，对吧，233

作者: ghsyterry 时间: 2012-4-25 23:00

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 22:56 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

现在？

现在谈手机cpu性能就要算上协处理器性能，跟x86处理器一样

说t2性能渣不能放hp的full hd，并不因为猎户座集成了neon就放过t2一马

这就像我前面说的手机摄像秒了低端单反。。。这叫比么？找不同点比？

作者: ghsyterry 时间: 2012-4-25 23:01

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 22:58 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

你在看看t3在哪里

t2性能在手机双核基本排最后

T3还是在I7后面啊~~CORE2是多少年前的构架了，按照现在远超摩尔定律的速度，这么多年都多少倍了。。

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 23:01

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry 于 2012-4-25 22:58 发表
http://www.cnbeta.com/articles/167883.htm
看看这个吧~~

我说错了请指正，不需要搬魅族神坛的救兵

作者: ghsyterry 时间: 2012-4-25 23:01

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 22:59 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

您是只许intel集成协处理器和存储器，不许arm集成，这样来比才公平，对吧，233

那和现在的新CPU比吧，现在的新CPU也集成了GPU~~

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 23:02

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry 于 2012-4-25 23:01 发表
T3还是在I7后面啊~~CORE2是多少年前的构架了，按照现在远超摩尔定律的速度，这么多年都多少倍了。。

你在看看前面是不是有神人说任何垃圾桌面双核可完爆手机cpu？

作者: ghsyterry 时间: 2012-4-25 23:03

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 23:01 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

我说错了请指正，不需要搬魅族神坛的救兵

ARM与X86不具备可比性性能差距可大上千倍标题~~
打了这么多字，其实就是为了说明一点，虽然现在ARM很强大，但它距离X86还是非常遥远，并没有因为这几年的进步而缩短，实际上反而在被更快的拉大。

结论

作者: ghsyterry 时间: 2012-4-25 23:03

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 23:02 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

你在看看前面是不是有神人说任何垃圾桌面双核可完爆手机cpu？

不是我说的，纯从速度上来看，比如浮点运算，确实如此~~
业内比速度不通常比浮点运算么？

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 23:04

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry 于 2012-4-25 23:01 发表
那和现在的新CPU比吧，现在的新CPU也集成了GPU~~

那就是承认旧的双核桌面cpu不能完爆手机cpu咯

我也承认现在在售的主流桌面cpu完爆手机啊。。。

作者: ghsyterry 时间: 2012-4-25 23:05

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 23:04 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

那就是承认旧的双核桌面cpu不能完爆手机cpu咯

我也承认现在在售的主流桌面cpu完爆手机啊。。。

速度可以完爆，多媒体爆不了~~
这个完爆当然是有限制的，还是那句话，如果没有限制，什么事物可以完爆其他事物？我反正都可以提出反证~~

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 23:06

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry 于 2012-4-25 23:03 发表
不是我说的，纯从速度上来看，比如浮点运算，确实如此~~
业内比速度不通常比浮点运算么？

coremark也是权威的夸平台cpu性能对比软件

明年arm版win8就出，到时候再说arm是不是这么不堪也不迟

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 23:08

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

另外，别说什么不具备可比性

x86的安卓早有了，明年arm的windows也会有，要比较，方法多了

作者: ghsyterry 时间: 2012-4-25 23:14

X86还能进攻手机，ARM能进攻桌面么？

作者: ghsyterry 时间: 2012-4-25 23:14

X86难的是降低功耗，而ARM完全不能提升性能到桌面的地步~~

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 23:18

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry 于 2012-4-25 23:14 发表
X86还能进攻手机，ARM能进攻桌面么？

放心，nv的丹佛计划就是搞桌面和服务器用的arm，以后还会模拟x86，预计今年年底出产品

作者: pablzl 时间: 2012-4-25 23:20

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 23:18 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

放心，nv的丹佛计划就是搞桌面和服务器用的arm，以后还会模拟x86，预计今年年底出产品

老黄的东西除了桌面GPU以外看看就好了不用期待

作者: ghsyterry 时间: 2012-4-25 23:22

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 23:18 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

放心，nv的就是搞桌面和丹佛计划服务器用的arm，以后还会模拟x86，预计今年年底出产品

才一个计划而已，IBM都从服务器市场退败了，别说桌面市场了~
NV这方面甚至不如IBM~~

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 23:24

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @pablzl 于 2012-4-25 23:20 发表
老黄的东西除了桌面GPU以外看看就好了不用期待

又来现了

你忘了amd最辉煌的时候，芯片组老大是nv的nforce？

你忘了现在超算里最强的计算卡是tesla？

你忘了当年著名科幻片后天源自nv的quadro dcc专业图形卡？

你忘了目前市面上在售最强性能手机用的是nv的t3？

拜托你能不能不要现啊，233

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 23:27

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry 于 2012-4-25 23:22 发表
才一个计划而已，IBM都从服务器市场退败了，别说桌面市场了~
NV这方面甚至不如IBM~~

跟你说了年底出产品，你还说arm没可能高性能？233
x86是指令集，x86也可以做进手机，arm也是指令集，arm照样能做进桌面

既然win8有arm版，nv不做才奇怪

作者: ghsyterry 时间: 2012-4-25 23:29

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 23:27 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

跟你说了年底出产品，你还说arm没可能高性能？233
x86是指令集，x86也可以做进手机，arm也是指令集，arm照样能做进桌面

既然win8有arm版，nv不做才奇怪

WIN8那本来就针对平板市场的。。。。

作者: hudihutian 时间: 2012-4-25 23:32

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry 于 2012-4-25 23:29 发表
WIN8那本来就针对平板市场的。。。。

是的，ios当年做出来时，也没想到要上平板

等你win8arm版做出来，指令集兼容，丹佛是上平板还是笔记本还是台式机，还不是任你折腾了

作者: ghsyterry 时间: 2012-4-25 23:34

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 23:32 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

是的，ios当年做出来时，也没想到要上平板

等你win8arm版做出来，指令集兼容，丹佛是上平板还是笔记本还是台式机，还不是任你折腾了

上台式机干嘛？不就和类似的本ATOM子或者平板，上台式机和谁比性能？

作者: ghsyterry 时间: 2012-4-25 23:35

ARM最大优势不就是功耗低？台式机要功耗低做什么？性能么，体现在哪里？

作者: neeze 时间: 2012-4-25 23:37

权威测试用coremark
彻底喷了
不同指令集比较性能唯一测试标注
http://www.spec.org/
至今为止从未见到过arm的spec测试成绩

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)