原帖由 Raven 于 2012-4-18 20:59 发表
10几年通货膨胀是有,不过哪有这么夸张
独立日是96年上映,投资7500W
在它之前有95年水世界投资1.7亿创下烧钱最大记录,后来马上97年的大船2亿投资再破记录
7500W真不算多
原帖由 wuqu 于 2012-4-18 23:15 发表
你举得2个例子都是超大规模不是常态的投资,尤其是泰坦尼克号。。。。。有可比性么?
好比你说比尔盖茨有600亿美元,史玉柱有200亿人民币。史玉柱的钱比比尔盖茨少多了,所以史玉柱不是有钱人。
你觉得这个道 ...
原帖由 wuqu 于 2012-4-18 23:15 发表
你举得2个例子都是超大规模不是常态的投资,尤其是泰坦尼克号。。。。。有可比性么?
好比你说比尔盖茨有600亿美元,史玉柱有200亿人民币。史玉柱的钱比比尔盖茨少多了,所以史玉柱不是有钱人。
你觉得这个道 ...
原帖由 @华莱士 于 2012-4-19 00:25 发表
说实话这片子换谁演飞行员都火 威尔史密斯在里面并不出彩
回想这个影片 给人印象最深的是总统演讲 外星飞船毁灭美国 以及最后老头撞飞碟 威尔史密斯在里面基本打酱油
原帖由 Raven 于 2012-4-19 00:03 发表
LS有人把独立日的投资规模,和现在的阿凡达划在一个等级.....显然是有点夸大了通胀
举这两个例子主要是说,论投资规模的话,要跟现在的阿凡达在一个档次,那个年代的片子最明显就是水世界和大船了,独立日事实 ...
原帖由 Viviwill 于 2012-4-21 04:16 发表
Roland Emmerich的片子一个比一个恶心,独立日在美国恶评如潮,美国人都受不了这故事
他导导片子玩玩爆炸就算了,最恶心的是他写的剧本,真是恶心到了逆天的地步,从独立日,后天,到2012全都是一个路子,看看这些片 ...
原帖由 Raven 于 2012-4-21 13:20 发表
刚才还没看到,这不就是共识吗,所以也不知道为这投资的问题在争什么
不管是90年代,还是算过通胀之后换到现在看,这笔钱拍部大片,都不算多也不算少
要是大船和姚明一样,是特例不能拿来比,那其他比独立 ...
原帖由 @Raven 于 2012-4-21 13:00 发表
指环王是三部电影合在一起拍,大部分外景在第一集上映之前就一次解决了,平摊之后才觉得少,整个计划也花了2.6亿,这还是快10年前没算通胀的数字,要不是背靠背,花钱肯定还要多不少
而且彼得胖子拍这片子就顶了不 ...
原帖由 @iceliking 于 2012-4-21 20:22 发表
posted by wap, platform: iOS
新线本身只是二线,能赌博一样的为指环王掏这么一大比钱已经很不容易了,换个说法,此片如果失败,新线破产都不希奇
原帖由 @jiangst 于 2012-4-22 02:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
新线还二线?那哪些算一线?
顺带问下狮门算几线?
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |