TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 为什么大家都觉得标注8G容量的U盘，插到电脑里只显示7.3G是天经地义的呢？ [打印本页]

作者: 仲晓萌 时间: 2012-3-29 18:43 标题: 为什么大家都觉得标注8G容量的U盘，插到电脑里只显示7.3G是天经地义的呢？

这不欺骗消费者么？不要谈技术。
商家为什么不用1024，你麻痹啊，你见过有用1000kb/M的数据文件么？
反人类！买个500G硬盘实际容量460多！

说白了就是厂商偷换概念，还有一帮子跟着捧臭脚，祝福你们永远买到实际容量940M/G的SSD！！！！

好吧，你们被GiB、GB这种概念弓虽女干的兴高采烈、理所当然，祝福你们的买到的内存都用1000来换算。

[ 本帖最后由仲晓萌于 2012-3-29 21:03 编辑 ]

作者: stryker 时间: 2012-3-29 18:45

怎么这种帖子又出现了.......而且楼主好像定期发片了？

作者: TG废材 时间: 2012-3-29 18:46

那就没什么好谈的了

作者: kississik2 时间: 2012-3-29 18:50

posted by wap, platform: HTC (ChaCha)

为什么一斤的西瓜里有半斤是皮

作者: xue1984 时间: 2012-3-29 18:56

posted by wap, platform: iPhone

为什么老婆饼里没老婆?

作者: lain2011 时间: 2012-3-29 18:56

烦不烦，不满意自己去做去

作者: 仲晓萌 时间: 2012-3-29 19:05

看见没有，大家都觉得天经地义了。
那为什么我们的内存条标称容量是4GB，如果给你一个实际容量3.9G的你就会骂娘呢？

作者: stryker 时间: 2012-3-29 19:10

引用:

原帖由 仲晓萌 于 2012-3-29 19:05 发表
看见没有，大家都觉得天经地义了。
那为什么我们的内存条标称容量是4GB，如果给你一个实际容量3.9G的你就会骂娘呢？

怪不得你不让人谈技术呢....

作者: GioGio 时间: 2012-3-29 19:17

楼主又定期卖萌了。。。这会为啥没配车啊。

作者: 夏斯沃勒 时间: 2012-3-29 19:18

贰是病，得治！

作者: Zico2003 时间: 2012-3-29 19:19

不谈技术的只能去弹棉花啊

作者: 棒棒棒！ 时间: 2012-3-29 19:19

64G的 SSD ，拿到手其实是 56G ！！！

作者: 仲晓萌 时间: 2012-3-29 19:22

告诉我，内存标称1G，实际容量是1024M。
U盘标称1G，实际容量是977。
不要谈换算方法。
你们觉得合理么？

作者: mieumieu 时间: 2012-3-29 19:29

posted by wap, platform: Android

1GB!＝1GiB

作者: aimar 时间: 2012-3-29 19:30

posted by wap, platform: iPhone

16g的ipad和iphone就有16g的可用空间？？

作者: zztg 时间: 2012-3-29 19:31

不谈技术是不是因为看不懂啊

作者: stryker 时间: 2012-3-29 19:36

这就叫神了，明明是个技术问题，却不许谈技术

作者: yang117 时间: 2012-3-29 19:38

posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE)

硬盘不同格式方法大小不一样的，不过硬盘厂也有责任，应该强制在包装上注明win和mac主流格式后的容量，支持LZ去维权

作者: shangchi 时间: 2012-3-29 19:43

LZ，这问题你应该去质问微软，你们的操作系统是怎么显示容量的？！你看人家最先进的操作系统，8GB的U盘明明就显示8GB么！

作者: 仲晓萌 时间: 2012-3-29 19:48

引用:

原帖由 shangchi 于 2012-3-29 19:43 发表
LZ，这问题你应该去质问微软，你们的操作系统是怎么显示容量的？！你看人家最先进的操作系统，8GB的U盘明明就显示8GB么！

只要计算机还在用2进制一天，偷换概念的厂商就得给所有消费者下跪。

作者: 小饼干 时间: 2012-3-29 19:51

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @stryker 于 2012-3-29 18:45 发表
怎么这种帖子又出现了.......而且楼主好像定期发片了？

谢毛片…

作者: mieumieu 时间: 2012-3-29 19:53

引用:

原帖由 仲晓萌 于 2012-3-29 19:48 发表

只要计算机还在用2进制一天，偷换概念的厂商就得给所有消费者下跪。

看我的回复，上维基百科搜索一下gigabyte和gibibyte的区别，就能消除疑问了
真要认真说的话，GB是10进制的（国际单位），而GiB是二进制的（IEEE的单位）

以下引自Wikipedia：

Consumer confusion

Since the early 2000s most consumer hard drive capacities are grouped in certain size classes measured in gigabytes. The exact capacity of a given drive is usually some number above or below the class designation. Although most manufacturers of hard disk drives and flash-memory disk devices define 1 gigabyte as 1000000000bytes, software like Microsoft Windows reports size in gigabytes by dividing the total capacity in bytes by 1073741824, while still reporting the result with the symbol "GB". This practice is a cause of confusion, as a hard disk with a manufacturer-rated capacity of 400 gigabytes might be reported by the operating system as only "372 GB", for instance. Other software, like Mac OS X 10.6[3] and some components of the Linux kernel[4] measure using the decimal units. The JEDEC memory standards uses the IEEE 100 nomenclatures which defines a gigabyte as 1073741824bytes (or 230 bytes).[5]
The difference between units based on SI and binary prefixes increases as a semi-logarithmic (linear-log) function—for example, the SI kilobyte value is nearly 98% of the kibibyte, a megabyte is under 96% of a mebibyte, and a gigabyte is just over 93% of a gibibyte value. This means that a 300 GB (279 GiB) hard disk is indicated only as 279 GB. As storage sizes increase and larger units are used, this difference becomes even more pronounced. Some legal challenges have been waged over this confusion such as a suit against Western Digital.[6][7] Western Digital settled the challenge and added explicit disclaimers to products that the usable capacity may differ from the advertised capacity.[7]
Because of its physical design, computer memory capacity is a multiple of base 2, thus, memory size at the hardware level can always be factored by a power of two. It is thus convenient to use binary units for non-disk memory devices at the hardware level, for example, in boards using DIMM memory. That is, a memory capacity of 1073741824bytes, for example, is conveniently expressed as 1 GiB as opposed to 1.074 GB. Software applications, however, allocate memory in varying degrees of granularity as needed to fulfill data structure requirements and binary multiples are usually not required. Other computer measurements, like storage hardware size, data transfer rates, clock speeds, operations per second, etc., do not depend on an inherent base, and are usually presented in decimal units.

[ 本帖最后由 mieumieu 于 2012-3-29 19:59 编辑 ]

作者: shangchi 时间: 2012-3-29 19:56

引用:

原帖由 仲晓萌 于 2012-3-29 19:48 发表

只要计算机还在用2进制一天，偷换概念的厂商就得给所有消费者下跪。

你的意思是说，从方便消费者理解角度出发的微软是良心企业，而助纣为虐的最先进操作系统拥有者同样应该给消费者下跪么？:D

作者: zhangu2 时间: 2012-3-29 19:58

这还不是U盘的问题，要怪就怪以前的硬盘厂商。
最早是希捷，迈拓……这些硬盘厂家这么定的，1K就是1000，
U盘只不过作为存储设备，沿袭了这个行业内的标准而已。。。

作者: 仲晓萌 时间: 2012-3-29 19:58

引用:

原帖由 mieumieu 于 2012-3-29 19:53 发表

看我的回复，上维基百科搜索一下gigabyte和gibibyte的区别，就能消除疑问了

以下引自Wikipedia：

Consumer confusion

Since the early 2000s most consumer hard drive capacities are grouped in cer ...

偷换什么概念，不管是我的电脑还是我的手机，存储都被厂商偷走了那么多，厂商们联合起来的搞出个可以降低成本的概念，1024自电脑诞生之日就有，你那1000换算法是搞数据存储厂商为了诈骗消费者搞出来的。你还在捧他们的臭脚，他们搞出这种概念的时候问过消费者同意么？
如果我的数据什么时候可以以1000K/M来换算，我绝对不会说这些话！

作者: hudihutian 时间: 2012-3-29 20:00

我不管，我就是对，就是对来就是对

你就是错就是错，不要来跟我讲道理

lz是不是啊？

作者: mieumieu 时间: 2012-3-29 20:00

引用:

原帖由 仲晓萌 于 2012-3-29 19:58 发表

偷换什么概念，不管是我的电脑还是我的手机，存储都被厂商偷走了那么多，厂商们联合起来的搞出个可以降低成本的概念，1024自电脑诞生之日就有，你那1000换算法是搞数据存储厂商为了诈骗消费者搞出来的。你还在捧 ...

笑死，我有否认某些存储厂商偷换概念吗？你没看到加粗的那行吗？你不看硬盘外包装的标识吗？

作者: shangchi 时间: 2012-3-29 20:01

引用:

原帖由 仲晓萌 于 2012-3-29 19:58 发表

如果我的数据什么时候可以以1000K/M来换算，我绝对不会说这些话！

请使用世界最先进操作系统，然后你会发现你的硬盘真的显示500G，U盘真的显示8G

[ 本帖最后由 shangchi 于 2012-3-29 20:03 编辑 ]

作者: mieumieu 时间: 2012-3-29 20:03

下面是我家里还留着的西数硬盘包装：

作者: 仲晓萌 时间: 2012-3-29 20:04

引用:

原帖由 shangchi 于 2012-3-29 20:01 发表

请使用世界最先进操作系统，然后你会发现你的硬盘真的显示500G，U盘真的显示8G

看来还是微软站在广大消费者的层面上着想。

作者: mieumieu 时间: 2012-3-29 20:05

笑，分明是微软的码农漏写了GiB中间的那个i

其实厂商完全可以生产8 * 1024 * 1024 * 1024容量的u盘，只不过他们这时候就要标成8GiB了

[ 本帖最后由 mieumieu 于 2012-3-29 20:06 编辑 ]

作者: 仲晓萌 时间: 2012-3-29 20:07

引用:

原帖由 mieumieu 于 2012-3-29 20:05 发表
笑，分明是微软的码农漏写了GiB中间的那个i

其实厂商完全可以生产8 * 1024 * 1024 * 1024容量的u盘，只不过他们这时候就要标成8GiB了

你笑什么？ GiB和GB这种的称呼说白了就是忽悠消费者，你承认么？
就跟Kbps和KB一样。

作者: mieumieu 时间: 2012-3-29 20:08

引用:

原帖由 仲晓萌 于 2012-3-29 20:07 发表

你笑什么？ GiB和GB这种的称呼说白了就是忽悠消费者，你承认么？

是忽悠呢，还是消费者自己不去了解两种国际标准的区别？

看来某些人认为知识越多越反动不是毫无理由的

KB和Kb都分不清就更搞笑了，这是初中上计算机课时候的知识，比GB和GiB更深入人心才对啊

[ 本帖最后由 mieumieu 于 2012-3-29 20:10 编辑 ]

作者: 仲晓萌 时间: 2012-3-29 20:09

引用:

原帖由 mieumieu 于 2012-3-29 20:08 发表

是忽悠呢，还是消费者自己不去了解两种国际标准的区别？

消费者为什么要去了解这种东西，消费者只要关心自己实际拿到的是多少就可以了。你买瓶水还要关心是用几个氢原子合成的么？

作者: mieumieu 时间: 2012-3-29 20:12

引用:

原帖由 仲晓萌 于 2012-3-29 20:09 发表

消费者为什么要去了解这种东西，消费者只要关心自己实际拿到的是多少就可以了。你买瓶水还要关心是用几个氢原子合成的么？

搞笑了。。

1）消费者首先是从哪里得知GB的大概概念的？如果消费者连GB都不知道，他怎么知道自己拿到什么？
2）如果你同意1）的话，那么消费者既然大概知道GB的概念了，为什么连GB和GiB的区别也不搞清楚呢？这到底有多费劲？

你要怪就怪某些混淆概念的所谓计算机普及教育者好了。如果你认为消费者只配“懂得一些，但不能懂得更多”，那是你的事情。但那样就不要说自己上当受骗，无知不是无辜的理由。

[ 本帖最后由 mieumieu 于 2012-3-29 20:14 编辑 ]

作者: mieumieu 时间: 2012-3-29 20:15

还有，当你说我给厂商洗地之前，最好先趴下想想自己的逻辑。我这分明就是各打五十大板，只不过现在没有厂商不写那几行小字（因为官司把他们打趴了），不然为啥只看到针对你的？

[ 本帖最后由 mieumieu 于 2012-3-29 20:16 编辑 ]

作者: 仲晓萌 时间: 2012-3-29 20:16

引用:

原帖由 mieumieu 于 2012-3-29 20:12 发表

搞笑了。。

1）消费者首先是从哪里得知GB的大概概念的？如果消费者连GB都不知道，他怎么知道自己拿到什么？
2）如果你同意1）的话，那么消费者既然大概知道GB的概念了，为什么连GB和GiB的区别也不搞清楚呢？ ...

那是因为你这个GiB的概念是2008年才正式使用，而且是悄无声息的就偷换了概念。
大家既定已成的GB为什么变成了1000，消费者找谁说理去。

作者: mieumieu 时间: 2012-3-29 20:17

引用:

原帖由 仲晓萌 于 2012-3-29 20:16 发表

那是因为你这个GiB的概念是2008年才正式使用，而且是悄无声息的就偷换了概念。
大家既定已成的GB为什么变成了1000，消费者找谁说理去。

出处？为什么不是2000年？

In 2000, however, IEEE adopted the International Electrotechnical Commission (IEC) recommendation, which uses the metric prefix interpretation.

再说了，现在有两个单位的目的难道就不是为了消除误解么？
其实你现在也可以去打官司的，但我很怀疑现在还能不能告进去。法官可不会因为你装疯卖傻而同情你

[ 本帖最后由 mieumieu 于 2012-3-29 20:19 编辑 ]

作者: 仲晓萌 时间: 2012-3-29 20:18

还是怀念以前，买64的U盘，就是64.

作者: 仲晓萌 时间: 2012-3-29 20:18

引用:

原帖由 mieumieu 于 2012-3-29 20:17 发表

出处？为什么不是2000年？

In 2000, however, IEEE adopted the International Electrotechnical Commission (IEC) recommendation, which uses the metric prefix interpretation.

　　“GiB”、“KiB”、“MiB”等是于1999年由国际电工协会（IEC）拟定了"KiB"、“MiB”、“GiB"的二进制单位，专用来标示“1024进位”的数据大小。而后，这一标注规范又于2008年并入国际标准化组织（ISO）文件。具体的来说,1GiB=1024MiB，1MiB=1024KiB。他们与GB、MB、KB是不一样的，GB等则是1000进位的数据单位。

作者: mieumieu 时间: 2012-3-29 20:20

引用:

原帖由 仲晓萌 于 2012-3-29 20:18 发表

　　“GiB”、“KiB”、“MiB”等是于1999年由国际电工协会（IEC）拟定了"KiB"、“MiB”、“GiB"的二进制单位，专用来标示“1024进位”的数据大小。而后，这一标注规范又于2008年并入国际标准化组织（ISO）文件。具 ...

2008年之前标1024的是什么？GB？哦对不起，在ISO下，GB一直都是1000进制

作者: 仲晓萌 时间: 2012-3-29 20:27

引用:

原帖由 mieumieu 于 2012-3-29 20:20 发表

2008年之前标1024的是什么？GB？哦对不起，在ISO下，GB一直都是1000进制

你劝劝计算机用10进制来处理吧。:D

作者: 仲晓萌 时间: 2012-3-29 20:28

你告诉我，为什么用1000来换算的不用GiB来标示，而非得用以前1024采用过的GB来标示？

不是为了糊弄消费者，偷换概念，还是为了什么！

作者: ryuetsuya 时间: 2012-3-29 20:32

引用:

原帖由 仲晓萌 于 2012-3-29 20:18 发表
还是怀念以前，买64的U盘，就是64.

你一定买到假货了

作者: ryuetsuya 时间: 2012-3-29 20:33

引用:

原帖由 仲晓萌 于 2012-3-29 20:28 发表
你告诉我，为什么用1000来换算的不用GiB来标示，而非得用以前1024采用过的GB来标示？
不是为了糊弄消费者，偷换概念，还是为了什么！

1000的标准定的更早

而且你买的是GB的硬盘，你要1024可以买GiB的硬盘去

作者: ryuetsuya 时间: 2012-3-29 20:34

话说这本来就是微软的错，搞的现在课本都教错的，偏要让硬盘商来为此埋单，凭什么？

作者: heven2004 时间: 2012-3-29 20:41

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)

谢萌片！

作者: 仲晓萌 时间: 2012-3-29 20:43

全球最大的硬盘厂商——希捷公司，将为在过去六年中购买其硬盘产品的用户返回5%的货款。而这件事的起因则是由于其对于“GB”这个容量单位的定义遭到了消费者的起诉。除了获得5%的返款补偿方案外，用户还能够选择获得希捷免费的备份软件。
此前，有4名消费者起诉这家公司，其原因就是他们所购买硬盘的实际容量要小于其所期望的。希捷公司表示他们在生产硬盘的时候，容量计算使用的十进制算法，即1KB=1000 byte。而原告坚持正确的算法应该为1KB=1024byte。
如果在1GB的硬盘上，这种合算方式上的差异所引起的就是1000000000（十亿）个字节与1073741824个字节之间的差异了。其它的磁盘厂商，如三星和日立，同样也按照1KB=1000 byte的算法来计算容量，然而所有的操作系统均按照1KB=1024 byte来计算容量。
由于本次诉讼属于“共同诉讼”，因此最终的裁决适用于所有希捷的用户。
尽管希捷公司最终还是拒绝承认自己在这个问题上有过错，但还是愿意为那些于2001年3月22日至2007年9月26日购买希捷硬盘的用户提供赔偿。目前其所提出的赔偿方案正在等待法庭的审批。
对于那些希望得到赔款的用户，需要填写一份包含有产品序列号的表格。同时那些希望得到免费软件的用户也需要在线填写一份表格。
本次诉讼案仅仅是近些年来众多关于“GB”定义案件中的一件而已。在2003年，Apple、Dell、Gateway、HP、IBM、夏普和东芝公司均受到过消费者组织关于磁盘容量问题的起诉。目前此类案件依然没有得到很好地解决。
在2003年的时候，Amazon.com 就受到关于其所出售MP3的容量问题的起诉，这起官司直到2005年才了结。
包括金士顿和SanDisk在内的主流闪存制造商在2004年的时候也受到了同样的起诉，不过到目前这些案件还没有结果。
另一家大型的硬盘厂商——西部数据公司，也在2005年遭遇过类似的诉讼，但最后这家公司还是免于赔偿。不过其最后还是为用户在线免费提供了价值30美元备份软件，并付出了巨额的诉讼费用，但西数依然拒绝承认自己有过错。

作者: 仲晓萌 时间: 2012-3-29 20:43

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2012-3-29 20:34 发表
话说这本来就是微软的错，搞的现在课本都教错的，偏要让硬盘商来为此埋单，凭什么？

这怎么是微软的错？你没上过计算机课？你不知道计算机是以2进制运行的？

作者: shangchi 时间: 2012-3-29 20:43

引用:

原帖由 仲晓萌 于 2012-3-29 20:18 发表
还是怀念以前，买64的U盘，就是64.

求在Windows下显示64MB容量的标称64MB U盘图，让我等开开眼界

[ 本帖最后由 shangchi 于 2012-3-29 20:44 编辑 ]

作者: 威尼斯睡裤 时间: 2012-3-29 20:44

为什么大家觉得宇宙不围着地球转是天经地义的呢?
为什么大家觉得世界不围着我转世天经地义的呢?

作者: 仲晓萌 时间: 2012-3-29 20:47

是不是只剩下内存还有良心了？
别告诉我现在的内存都开始用那个什么GiB和GB来标注了。

作者: ryuetsuya 时间: 2012-3-29 20:48

引用:

原帖由 仲晓萌 于 2012-3-29 20:43 发表

这怎么是微软的错？你没上过计算机课？你不知道计算机是以2进制运行的？

微软什么时候变成计算机的代名词了？

作者: ryuetsuya 时间: 2012-3-29 20:52

这些系统都在“欺骗”大家咯

作者: ryuetsuya 时间: 2012-3-29 20:53

看得懂么

作者: Reven 时间: 2012-3-29 20:56

我赚了水果厂0.05g，看来得多给他们加点儿钱。当然也没谱是我电脑十进制的。

[ 本帖最后由 Reven 于 2012-3-29 20:58 编辑 ]

作者: wjx123 时间: 2012-3-29 21:00

你们不觉得这样讲很累吗? 无视LZ吧

作者: hudihutian 时间: 2012-3-29 21:02

引用:

原帖由 仲晓萌 于 2012-3-29 20:43 发表
全球最大的硬盘厂商——希捷公司，将为在过去六年中购买其硬盘产品的用户返回5%的货款。而这件事的起因则是由于其对于“GB”这个容量单位的定义遭到了消费者的起诉。除了获得5%的返款补偿方案外，用户还能够选择获得 ...

尽管希捷公司最终还是拒绝承认自己在这个问题上有过错

但西数依然拒绝承认自己有过错

意思很明白，你们这些搅神，惹不起，花小钱省律师费

作者: 马自达RX7 时间: 2012-3-29 21:21

posted by wap, platform: iOS

我还以为几个月前的坟被挖了…

作者: sijigh 时间: 2012-3-29 21:25

posted by wap, platform: Chrome

楼主这种人现实里得偏激到什么程度啊

作者: fenrile 时间: 2012-3-29 22:08

顺路围观楼主的飘过

作者: yangjuniori 时间: 2012-3-29 22:10

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

不知道真的做到1024有什么难度

作者: ylgtx 时间: 2012-3-29 23:52

posted by wap, platform: Meizu (M9)

那些为厂商说话的怎么想的？计算机里就是应该以1024换算。厂商凭什么以1000代替，是因为计算简便吗？可这个换算又不需要用户手算，反而因为计算机以1024换算不是整数而更不方便。分明是厂商找借口占便宜。以后要是厂商来个1kb=888b，因为更吉利。到时候8g盘6g都不到，找谁说理去？

作者: realclone 时间: 2012-3-29 23:56

posted by wap, platform: Android

shen神了，我艹

作者: slaimlin 时间: 2012-3-29 23:57

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

引用:

原帖由 @仲晓萌于 2012-3-29 19:05 发表
看见没有，大家都觉得天经地义了。
那为什么我们的内存条标称容量是4GB，如果给你一个实际容量3.9G的你就会骂娘呢？

4G内存实际容量不是4。09G吗？你要退回给厂商吗？

作者: eating2005 时间: 2012-3-30 02:14

这位不就是放着更便宜的M9不买，还特意花了2000块买了部华为的honor手机的仁兄吗？为了表现自己的购买很明智，还把那部手机夸上了天。

作者: 利露 时间: 2012-3-30 02:20

posted by wap, platform: HTC (Vision)

楼主一定没买过实际两机标五百机的良心硬盘了

作者: ztxzhang518 时间: 2012-3-30 03:24

萌萌站起来~~~~~~~~~~~~~

作者: izl 时间: 2012-3-30 03:43

引用:

原帖由 仲晓萌 于 2012-3-29 18:43 发表
这不欺骗消费者么？不要谈技术。
商家为什么不用1024，你麻痹啊，你见过有用1000kb/M的数据文件么？
反人类！买个500G硬盘实际容量460多！

说白了就是厂商偷换概念，还有一帮子跟着捧臭脚，祝福你们永远买到实际 ...

正常人都是十进制的不是2进制转十进制

作者: gunsou 时间: 2012-3-30 07:32

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

……咦我怎么mark这里了……

本帖最后由 gunsou 于 2012-3-30 07:50 通过手机版编辑

作者: Crusher 时间: 2012-3-30 07:43

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

楼主的发言和id太违和了

作者: mieumieu 时间: 2012-3-30 08:40

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ylgtx 于 2012-3-29 23:52 发表
posted by wap, platform: Meizu (M9)

那些为厂商说话的怎么想的？计算机里就是应该以1024换算。厂商凭什么以1000代替，是因为计算简便吗？可这个换算又不需要用户手算，反而因为计算机以1024换算不是整数而更不方便 ...

计算机里就应该两个词暴露出你的无知。

作者: kerorozhou 时间: 2012-3-30 08:45

你们还真够闲的……

作者: 3036273 时间: 2012-3-30 09:02

posted by wap, platform: iOS

tg怎么也有那么2的人

作者: breeze7086 时间: 2012-3-30 09:37

在linux下面可以让你看到和厂商标称一样的数值

一般人我不告诉

作者: neppo 时间: 2012-3-30 09:57

这个你应该去问微软，为什么unix核心的系统都是1000步进的，就尼玛NT是1024的

作者: 双面胶 时间: 2012-3-30 11:00

posted by wap, platform: HTC (Hero)

为什么tg是统治阶级

作者: leica 时间: 2012-3-30 11:06

月经楼主。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: szgekko 时间: 2012-3-30 11:18

你们也真有闲心陪LZ扯淡

作者: ylgtx 时间: 2012-3-30 12:29

我从小到大只学过GB，MB，KB，换算都是1024，什么1000换算的gib，mib，kib听都没听说过

作者: ylgtx 时间: 2012-3-30 12:31

引用:

原帖由 mieumieu 于 2012-3-30 08:40 发表
posted by wap, platform: iPad

计算机里就应该两个词暴露出你的无知。

暴露出你比较2，吃亏了还帮人数钱

作者: 盯着你咪咪笑 时间: 2012-3-30 12:36

好欢乐

作者: James50 时间: 2012-3-30 12:45

就像税前工资和税后工资一样，心里明白就好

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)