TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 全封闭内置电池的手机的致命缺陷 [打印本页]

作者: 棒棒棒！ 时间: 2012-1-26 21:38 标题: 全封闭内置电池的手机的致命缺陷

当手机掉地上的时候，后盖脱离，电池分解，可以缓冲重力下坠带来的冲击力 -换句话说，可拆卸电池的手机摔地上不会坏
而全封闭设计的手机没这个保护，一旦坠落，手机肯定烂。
========================================
不针对任何品牌，欢迎讨论。

作者: aweiwei 时间: 2012-1-26 21:40

F1赛车么？

作者: 大盗贼 时间: 2012-1-26 21:41

posted by wap, platform: UC

iphone还挺耐摔的当然屏幕除外

作者: 大头木 时间: 2012-1-26 21:46

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

感觉有点扯

作者: csnlm 时间: 2012-1-26 21:58

瞎扯，我的Nokia每次摔都不会分离，照样好好的

作者: 桐岛完奈 时间: 2012-1-26 22:07

摔烂了立马换一台新的呗，还打算当传家宝世代相传啊

作者: zztg 时间: 2012-1-26 22:26

当手机掉地上的时候，后盖脱离，电池分解

撞都撞完了

作者: lewx 时间: 2012-1-26 22:32

posted by wap, platform: Nokia (E71)

我擦嘞这物理学的

作者: 24241427 时间: 2012-1-26 23:13

LZ的意思是不是一个人如果从高处掉下来摔地上，如果摔的四分五裂比没摔散活命的机会更大？？

作者: 俗人 时间: 2012-1-26 23:18

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

擦，神了，我的二儿子摔在地上n次，都像文中所说的四散。对了，还包括之前丢掉的x10

作者: 小飞侠彼德胖 时间: 2012-1-26 23:26

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)

nokia不是最好的说明吗？以前用过5230.e5每次都摔机头，电池，后盖分离。但是一拼接起来，还是玩好如初

作者: freaky 时间: 2012-1-26 23:53

摔了后电池分离才是有设计缺陷吧？

你会买撞完四分五裂的车？还当安全系数高呢？

作者: 旨旨 时间: 2012-1-27 00:01

N8对着你笑……不分离一样强爆了

作者: himura 时间: 2012-1-27 00:03

物理重修吧

作者: robroys 时间: 2012-1-27 00:07

溃缩理论么？

作者: qq3833821 时间: 2012-1-27 00:07

引用:

原帖由 freaky 于 2012-1-26 23:53 发表
摔了后电池分离才是有设计缺陷吧？

你会买撞完四分五裂的车？还当安全系数高呢？

难道手机也有安全性可言？偷换概念。。。LZ是想说这样缓冲更耐摔！虽然实际作用估计不大

但是和车子安全也能扯一起？

作者: 一直都在胖 时间: 2012-1-27 00:09

可以换电池就一样不好，奸商换假电池。

作者: shixn 时间: 2012-1-27 00:10

这算个什么致命缺点。。。。

作者: 俗人 时间: 2012-1-27 00:41

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

引用:

原帖由 @freaky 于 2012-1-26 23:53 发表
摔了后电池分离才是有设计缺陷吧？

你会买撞完四分五裂的车？还当安全系数高呢？

虽然lz发的这个理论没经过什么论证可你说的这个在我看来完全没逻辑可言，车子和手机能类比吗？？

作者: elia 时间: 2012-1-27 10:54

引用:

原帖由 24241427 于 2012-1-26 23:13 发表
LZ的意思是不是一个人如果从高处掉下来摔地上，如果摔的四分五裂比没摔散活命的机会更大？？

胸口碎大石,一定要敲碎大石,不然下面的人就悲剧了

作者: phoenie 时间: 2012-1-27 11:02

posted by wap, platform: iPhone

由此可知：不能摔得零件四溅的手机不是好手机

作者: milklion 时间: 2012-1-27 11:26

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @一直都在胖于 2012-1-27 00:09 发表
可以换电池就一样不好，奸商换假电池。

喷了 js想换电池的话怎么都能换

作者: ONI45 时间: 2012-1-27 12:00

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

@ONI45 mark

作者: survivorcn 时间: 2012-1-27 12:05

posted by wap, platform: Nokia (E66)

这个理论很强，以后买手机都是一堆配件，自己回家组装，装得松一点，随便怎么摔都不会坏了。

作者: heven2004 时间: 2012-1-27 12:59

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)

带个套都一样

作者: 旨旨 时间: 2012-1-27 14:30

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

主要是那个人吧，外壳没锁住，对外壳的冲击少点

作者: qiuyang83 时间: 2012-1-27 14:38

引用:

原帖由 24241427 于 2012-1-26 23:13 发表
LZ的意思是不是一个人如果从高处掉下来摔地上，如果摔的四分五裂比没摔散活命的机会更大？？

这杠抬得喷了

人体就是不可拆卸的，摔烂了就死，等同于LZ说的全封闭内置电池手机。

↑以上回复只针对这神逻辑，不针对LZ言论真伪。

作者: Yit 时间: 2012-1-27 14:42

posted by wap, platform: iPhone

刚刚某帖怀疑了一下自己的语文水平现在轮到物理了

作者: lizr 时间: 2012-1-27 14:56

引用:

原帖由 freaky 于 2012-1-26 23:53 发表
摔了后电池分离才是有设计缺陷吧？

你会买撞完四分五裂的车？还当安全系数高呢？

F1除了驾驶舱其他都是四分五裂的飞溅

作者: fatehe 时间: 2012-1-27 15:42

胡说，苹果只会掉到牛顿的头上，不会摔坏

作者: cbjah 时间: 2012-1-27 15:47

LZ试试把现在的大屏幕智能手机摔摔看，可以拆电池和不可以拆电池的一起试试
感觉一下

介你妈就和这么多年听都听烦的普桑能撞坦克一样搞笑

作者: henryzyl 时间: 2012-1-27 16:03

关键还是屏幕。。

作者: 24241427 时间: 2012-1-27 17:46

还真有对我写的那些认真的，哈哈～～

作者: sanrenshu 时间: 2012-1-27 18:48

有些道理啊

作者: ssyga 时间: 2012-1-27 18:49

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)

有一定程度的缓冲？理论不明

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)