TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 2011年美国专利排名出炉：IBM居首 [打印本页]

作者: solopain 时间: 2012-1-13 11:41 标题: 2011年美国专利排名出炉：IBM居首

据美国专利商标局（USPTO）的数据表明，该机关2011年共批准了22万4505个专利，较2010年增加2%。其中IBM公司2011年共取得6180个专利，连续19年位居第一，不愧为蓝色巨人这一称号。

位居第二的是韩国三星公司，共取得4894个专利。第三到第五都是日本公司，分别是佳能，松下，东芝。至于第六位则是微软公司。

2011年美国专利前50位如下，50位内，亚洲国家地区（日本，韩国以及台湾地区）的企业占了半数，亚洲力量不容忽视。

作者: ferrerorun 时间: 2012-1-13 11:53

我觉得令这里人震惊的不是IBM

而是排名第二的三丧

作者: weiges 时间: 2012-1-13 11:55

棒子太可怕

作者: Veree 时间: 2012-1-13 11:57

棒子的排名确实很可怕，专利数量远远拉开第三的佳能

作者: 装机工 时间: 2012-1-13 12:02

这些都是些什么专利啊？前两天某索饭教育我，不是说IBM已经不行了么

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-9 11:11 发表
IBM一点都不游刃有余，没有遇到郭士纳，差点就挂了。

江湖地位就更不说了……

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-9 11:27 发表
IBM现在是卖解决方案和服务的，硬件制造正在剥离，离原来IT领头羊的位置是越来越远了

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-9 11:44 发表
问题是IBM根本谈不上卖标准，现在卖标准的，IT界是INTEL

IBM说到底，是集成商

[ 本帖最后由装机工于 2012-1-13 12:05 编辑 ]

作者: survivorcn 时间: 2012-1-13 12:19

IBM现在的主营业务是什么？

作者: hudihutian 时间: 2012-1-13 12:22

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

tg在ibm工作的不少，ibm申请的绝大多数是什么专利还用问，233

就ibm和棒子的专利质量，还不是三天两头被人家告

作者: 错乱僧 时间: 2012-1-13 12:24

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @survivorcn 于 2012-1-13 12:19 发表
IBM现在的主营业务是什么？

it界重工业吧，不对个人用户。

作者: solopain 时间: 2012-1-13 12:25

这谁啊。。。。。蓝色巨人都不放在眼里。。。。。

我想。。。他一定是传说中的绿巨人

作者: 装机工 时间: 2012-1-13 12:31

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 12:22 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

tg在ibm工作的不少，ibm申请的绝大多数是什么专利还用问，233

就ibm和棒子的专利质量，还不是三天两头被人家告

嗯，绝壁都是些垃圾专利，远没有索尼的专利那么货真价实！

作者: hudihutian 时间: 2012-1-13 12:32

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

ibm的核心业务是金融服务

作者: 绯雨流 时间: 2012-1-13 12:33

技术的索尼

作者: hudihutian 时间: 2012-1-13 12:34

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

是不是货真价实还不是装督一句话的事，233

作者: 绯雨流 时间: 2012-1-13 12:35

IBM重心在服务业

作者: lvcha 时间: 2012-1-13 12:43

ibm的专利滥竽充数的不少。
我今年还提上去3个呢。当然都是close的。
内容说出来都能让人笑话。。
没办法，政治任务，提交了就有1分。

作者: 装机工 时间: 2012-1-13 13:10

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 12:34 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

是不是货真价实还不是装督一句话的事，233

和我可没关系，不要搞错了，这事儿笑点在于IBM是否比索尼烂，全靠索饭一张嘴

作者: hudihutian 时间: 2012-1-13 13:14

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

哪个傻鸟说ibm比索尼烂，233

作者: 装机工 时间: 2012-1-13 13:45

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 13:14 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

哪个傻鸟说ibm比索尼烂，233

是不是我又要去翻几个帖子出来？

索尼玩不下去了那叫做提高了境界！IBM卖了硬件那是离龙头越来越远，鬼知道哪个傻鸟说的

作者: hudihutian 时间: 2012-1-13 14:13

去翻，起码现在我看见是装督说的

作者: 装机工 时间: 2012-1-13 14:23

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-9 11:11 发表
IBM一点都不游刃有余，没有遇到郭士纳，差点就挂了。

江湖地位就更不说了……

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-9 10:32 发表
SONY早就提升一个层次了

收购美国哥伦比亚广播公司，已经是美国好莱坞的核心成员之一了

破产？你以为索尼是给阿波罗飞船提供胶片的柯达啊～

SONY早就大到不能倒了

SONY，松下，日立，东芝，三菱，富士等 ...

总之懒得翻了，神论太多，有兴趣的资格去看，先做好心理准备就是，总之就是别人给他提这个，他和别人讲那个，别人又说那个如何如何，他又给你提另外的如何如何，总之不找到一个索尼牛逼的就停不下来，最后终于找到什么电视台广播级什么电音摄像机，世界终于清静了！索尼无敌——连索尼亏得妈都不认识的财报都是来福时代的亏损，哈哈哈哈

http://club.tgfcer.com/thread-6413789-1-2.html

作者: hudihutian 时间: 2012-1-13 14:27

IBM遇到郭士纳之前一年亏几十亿美元，哦对不起，说错了，是一百多亿美元，比现在索尼亏十几亿惨多了

那时候美元还值钱，比现在松下亏58亿美元还惨

郭士纳接手以后就开始砍项目，重振大型机，死命申请各种专利才活过来，转型期10年

装督忙着唱红歌是不是根本不关心什么IBM转型，只知道人云亦云什么蓝色巨人啊233

[ 本帖最后由 hudihutian 于 2012-1-13 14:31 编辑 ]

作者: 装机工 时间: 2012-1-13 14:49

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 14:27 发表
IBM遇到郭士纳之前一年亏几十亿美元，哦对不起，说错了，是一百多亿美元，比现在索尼亏十几亿惨多了

那时候美元还值钱，比现在松下亏58亿美元还惨

郭士纳接手以后就开始砍项目，重振大型机，死命申请各种专利才 ...

给你说一百次，别人怎么亏关你索尼毛事，要是人家亏钱索尼就能当饭吃的话，我跟你一块当索饭

作者: hudihutian 时间: 2012-1-13 14:56

喂喂喂，谁在这帖子里跳出来提索尼的

你说IBM牛逼，我告诉你IBM当年也亏损得差点破产拆分

索尼现在亏损，通过结构优化升级未必不能像IBM一样咸鱼翻身

更何况索尼还没沦落到当年IBM一裁几万人，连裁几年的境地

当然了，不管是IBM还是索尼，即使能翻身，在原有领域的话语权也会被大大削弱

作者: 装机工 时间: 2012-1-13 15:08

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 14:56 发表
喂喂喂，谁在这帖子里跳出来提索尼的

你说IBM牛逼，我告诉你IBM当年也亏损得差点破产拆分

索尼现在亏损，通过结构优化升级未必不能像IBM一样咸鱼翻身

更何况索尼还没沦落到当年IBM一裁几万人，连裁几 ...

我可不想提索尼，我可是提的索饭对IBM的评价，这不，那贴里IBM已经被喷成屎了，这贴也有继续踩上一脚的趋势，嗯，IBM的专利只是刷数据而已，受教了！！

作者: hudihutian 时间: 2012-1-13 15:13

IBM是不是在刷数据，IBM员工自然有数，装督日理万机，搞不清楚也是正常滴

作者: 装机工 时间: 2012-1-13 15:23

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 15:13 发表
IBM是不是在刷数据，IBM员工自然有数，装督日理万机，搞不清楚也是正常滴

那是当然，对行业走势自然没你这精神股东了解啊

作者: hudihutian 时间: 2012-1-13 15:33

简单的事情，美国专利法太宽松，很多不该是专利的也批

你再去查查国际专利，查查PCT专利

当然不是说PCT专利就没人刷专利了，不过总比USPTO的数据更有价值

下面表里的中国公司，很多有专利数指标，请打个两折看

[ 本帖最后由 hudihutian 于 2012-1-13 15:35 编辑 ]

作者: 装机工 时间: 2012-1-13 15:42

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 15:33 发表
简单的事情，美国专利法太宽松，很多不该是专利的也批

你再去查查国际专利，查查PCT专利

当然不是说PCT专利就没人刷专利了，不过总比USPTO的数据更有价值

下面表里的中国公司，很多有专利数指标，请打个两折 ...

PCT这个简化专利申请难度的协议一下子就比USPTO更权威不就是索饭嘴里一句话么？

作者: hudihutian 时间: 2012-1-13 15:45

引用:

原帖由 装机工 于 2012-1-13 15:42 发表

PCT这个简化专利申请难度的协议一下子就比USPTO更权威不就是索饭嘴里一句话么？

是哎，IBM脑子有屎，明明有简化的PCT，只申请几百项，负责的USPTO申请几千项

作者: 装机工 时间: 2012-1-13 15:47

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 15:45 发表

是哎，IBM脑子有屎，明明有简化的PCT，只申请几百项，负责的USPTO申请几千项

嗯，所以IBM就是一坨屎，必须的！

作者: hudihutian 时间: 2012-1-13 15:49

引用:

原帖由 装机工 于 2012-1-13 15:47 发表

嗯，所以IBM就是一坨屎，必须的！

政治局委员说了算！

作者: 装机工 时间: 2012-1-13 15:51

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 15:49 发表

政治局委员说了算！

那是，精神股东说索尼更牛逼就务必要证明IBM是一泡屎！！！绝壁没跑！！！

作者: 龙舌兰日出 时间: 2012-1-13 15:59

posted by wap, platform: BlackBerry (9780)

装机工在公务员领域绝壁大有所为！

作者: hudihutian 时间: 2012-1-13 16:05

另外，美国的渣渣专利制度不是我在抱怨，美国人自己也抱怨，比如这个

http://www.economist.com/node/21526385

Nowadays, innovations in IT usually rely on many small improvements involving numerous technologies, which means it is not always clear precisely which inventions a patent covers. The open secret is that everyone infringes everyone else’s patents in some way. This creates an incentive for firms to build up their patent portfolios to strengthen their position in negotiations, leading to what some liken to an arms race. The legal tussles usually end in cross-licensing deals, in which small sums of money change hands. This is considered preferable to a mutually destructive exchange of endless lawsuits.

另外一个

http://article.yeeyan.org/view/52694/213409

我们的专利体系哪里出问题了？

首先值得关注的是，专利的数量而不是质量备受推崇-据说律师们对比专利组合的方法就是将双方的专利文档堆起来比比哪个更高。

其次是有争议的专利（dubious patents）层出不穷，尤其是在软件和商业方法领域，而这种专利本不应当被认可的。

前两个问题又导致了第三个问题：越来越多的“专利钓鱼”行为（Patant trolls）。“专利钓鱼”即指一些公司将专利看作彩票，抱着撞大运的想法，对任何有可能对他们专利侵权的公司不惜发起成本高昂又旷日持久的诉讼。

当然了，经济学人杂志未必能入装督法眼

[ 本帖最后由 hudihutian 于 2012-1-13 16:08 编辑 ]

作者: 装机工 时间: 2012-1-13 16:09

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 16:05 发表
另外，美国的渣渣专利制度不是我在抱怨，美国人自己也抱怨，比如这个

http://www.economist.com/node/21526385

Nowadays, innovations in IT usually rely on many small improvements involving numerous tec ...

那是嘛，在这种煞笔制度下，索尼才比IBM少三分之二的专利申报，麻痹谁是垃圾企业一目了然嘛

作者: 装机工 时间: 2012-1-13 16:11

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2012-1-13 15:59 发表
posted by wap, platform: BlackBerry (9780)

装机工在公务员领域绝壁大有所为！

打一枪换个地方这种在机关早就吃不开了，制度管人数据说话，呵呵厚，是不是牛逼看报表啊！

作者: hudihutian 时间: 2012-1-13 16:20

在这种制度下，想在行业内混的就必须拼命制造一切机会申请各种看上去荒谬无比的所谓专利

GOOGLE副总说他们做过计算，做一台手机牵涉到25万个专利

这种专利到底是保护还是坑害创新已经很难说了

实际上真正能垄断的，根本不用靠什么专利

IBM当年垄断大型机市场的时候是靠技术，intel垄断CPU市场是靠技术，微软垄断桌面操作系统市场是靠技术，就算是索尼，最辉煌的时候还是靠的技术，而不是靠把随身听这个概念申请成专利

作者: 装机工 时间: 2012-1-13 16:25

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 16:20 发表
在这种制度下，想在行业内混的就必须拼命制造一切机会申请各种看上去荒谬无比的所谓专利

GOOGLE副总说他们做过计算，做一台手机牵涉到25万个专利

这种专利到底是保护还是坑害创新已经很难说了

实际上真正能 ...

那可不是么，索尼牛逼的时候那就是大牛，杠杠滴，不行了就是别家刷数据影响行业发展

可惜啊，这些不能当饭吃，白纸黑字亏得一塌糊涂——不过无所谓，索饭嘴里索尼那不叫亏损，那是更上一层楼的标志！！！

作者: hudihutian 时间: 2012-1-13 16:28

不是跟你说了么，90年代初IBM亏160亿美元，裁员十几万

索尼是日企，就算要像IBM一样转型，也不能像IBM那样裁人

作者: 装机工 时间: 2012-1-13 16:34

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 16:28 发表
不是跟你说了么，90年代初IBM亏160亿美元，裁员十几万

索尼是日企，就算要像IBM一样转型，也不能像IBM那样裁人

又扯这些没用的，麻烦问下索尼踹开出井请爵士来搞转型这么多年了，有什么拿得出手的彪悍业绩么？？？

作者: hudihutian 时间: 2012-1-13 16:43

如果不是地震，2011财年索尼是黑字

斯金格起码算是让索尼在民用行业维持住了，已经不容易了

作者: 装机工 时间: 2012-1-13 16:44

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 16:43 发表
如果不是地震，2011财年索尼是黑字

斯金格起码算是让索尼在民用行业维持住了，已经不容易了

好牛逼啊，索饭的意思是现在市值虽然只有爵士上台时的一半，但索尼依旧是成功的技术的牛逼的索尼么？

作者: lvcha 时间: 2012-1-13 16:44

在TG什么话题都有可能是战争的导火线。

作者: hudihutian 时间: 2012-1-13 16:51

引用:

原帖由 装机工 于 2012-1-13 16:44 发表

好牛逼啊，索饭的意思是现在市值虽然只有爵士上台时的一半，但索尼依旧是成功的技术的牛逼的索尼么？

这又是您自己说的

我一直说，索尼现在是转型期，而且方向刚刚才弄对

作者: 装机工 时间: 2012-1-13 16:56

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 16:51 发表

这又是您自己说的

我一直说，索尼现在是转型期，而且方向刚刚才弄对

牛逼了，出井从2000年开始吼转型，01年接着吼转型，02年继续吼转型…………这都一轮了，就转出来这么一个骚泥？估计也只有索饭觉得很满意吧！！！

作者: gh1230 时间: 2012-1-13 17:02

这也能战？果粉怎么不发表一下意见？

作者: hudihutian 时间: 2012-1-13 17:05

这有什么稀奇啊，您真是少见多怪啊

1 MITSUBISHI 日本 184,365.2 346.2 91,920.6 36,000
2 MITSUI 日本 181,518.7 314.8 68,770.9 80,000
3 ITOCHU 日本 169,164.6 121.2 65,708.9 7,182
4 GENERAL MOTORS 美国 168,829.0 6,881.0 217,123.4 709,000
5 SUMITOMO 日本 176,530.7 210.5 50,268.9 6,193
6 MARUBENI 日本 161,057.4 156.6 71,439.3 6,702
7 FORD MOTOR 美国 137,137.0 4,139.0 243,283.0 346,990
8 TOYOTA MOTOR 日本 111,052.0 2,662.4 106,004.2 146,855

这是96年的世界五百强，前三名是三菱三井伊藤忠，2011年伊藤忠都到200开外去了

非要拿日本经济顶峰时候的数据来跟现在比，是无知还是无聊啊

作者: 装机工 时间: 2012-1-13 17:10

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 17:05 发表
这有什么稀奇啊，您真是少见多怪啊

1 MITSUBISHI 日本 184,365.2 346.2 91,920.6 36,000
2 MITSUI 日本 181,518.7 314.8 68,770.9 80,000
3 ITOCHU 日本 169,164.6 121.2 65,708.9 7,182
4 GENERAL MOTORS 美国 ...

这算是自己拉不出屎怪地心吸引力太小的典型么？？

不过这说法很搞笑，我承认我笑了
索尼暴亏，索饭：你无知

作者: hudihutian 时间: 2012-1-13 17:15

亏十几亿叫暴亏，请政治局委员给亏160亿发明个新提法

作者: 装机工 时间: 2012-1-13 17:20

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 17:15 发表
亏十几亿叫暴亏，请政治局委员给亏160亿发明个新提法

你不看家底儿么？

作者: hudihutian 时间: 2012-1-13 17:24

引用:

原帖由 装机工 于 2012-1-13 17:20 发表

你不看家底儿么？

你都不看经济环境，就要我看家底啊，不愧是政治局委员，对别人的要求就是高

作者: 装机工 时间: 2012-1-13 17:25

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 17:24 发表

你都不看经济环境，就要我看家底啊，不愧是政治局委员，对别人的要求就是高

哦，原来骚泥是在火星卖产品，其他家都是在地球上卖东西，大家处于完全不一样的经济环境里

作者: hudihutian 时间: 2012-1-13 17:33

引用:

原帖由 装机工 于 2012-1-13 17:25 发表

哦，原来骚泥是在火星卖产品，其他家都是在地球上卖东西，大家处于完全不一样的经济环境里

你就忘了索尼是日本公司，必须服从于日本经济衰退的大环境

更把现在市值超2000亿美金的IBM当成市值只有现在三分之一不到的90年代初的IBM，以为亏160亿美元，面临拆分是洒洒水的事情

作者: 无风无雨 时间: 2012-1-13 18:49

posted by wap, platform: iOS

做it的和非it的论什么劲

作者: solopain 时间: 2012-1-13 21:26

引用:

原帖由 装机工 于 2012-1-13 15:23 发表

那是当然，对行业走势自然没你这精神股东了解啊

你这头磕的我头晕

印象中东芝比索尼大吧？不知道说错没有

作者: solopain 时间: 2012-1-13 21:31

引用:

原帖由 gh1230 于 2012-1-13 17:02 发表
这也能战？果粉怎么不发表一下意见？

一共50个，苹果排行39了，要啥意见？？

难道说这个排行榜是作秀，不准么？:D

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)