原帖由 jiangst 于 2012-1-10 20:48 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)
我觉得加长更实用啊,不过铁悬挂有什么不好?操控会变差?
原帖由 jiangst 于 2012-1-10 20:48 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)
我觉得加长更实用啊,不过铁悬挂有什么不好?操控会变差?
原帖由 @allensakura 于 2012-1-10 22:21 发表
你怎麼看出來是鐵的?
原帖由 toshiya115 于 2012-1-11 11:44 发表
E90的后悬挂也就是下摆臂用了铝合金冲压件,副车架、上控制臂、前控制臂也都是钢制的,重量差得有限。
如果是前悬挂的下摆臂,铸铁件和铝合金铸造件重量就差蛮多了,不过3系前悬挂一直都是类麦弗逊的轻量化设计。
原帖由 @rb 于 2012-1-11 22:17 发表
纠正一下,不是冲压件
原帖由 rb 于 2012-1-12 14:48 发表
其实用铝材的原理很简单,就是在强度足够的前提下,减小重量而已,当然这样成本高。
但要说悬架响应速度,来自于运动副的结构本身,以及相应弹性元件的力和阻尼。
不信问问太郎,他把横拉杆换成铝的,转向能 ...
原帖由 toshiya115 于 2012-1-12 16:53 发表
肉饼哥,照你意思 摆臂用铝材只为了减小整车重量? 如此的话为什么大部分的高端车都会选择先铝合金化摆臂,而非副车架?副车架能减掉的重量岂不是更多?
摆臂、羊角、轮毂轮胎、刹车都是算非簧载质量的,在自重比较轻的摩托车上大部分高端车型都会选倒立避震机来减少非簧载质量,这避震机才多少重量移动的幅度岂不是更小?
原帖由 toshiya115 于 2012-1-12 16:53 发表
肉饼哥,照你意思 摆臂用铝材只为了减小整车重量? 如此的话为什么大部分的高端车都会选择先铝合金化摆臂,而非副车架?副车架能减掉的重量岂不是更多?
摆臂、羊角、轮毂轮胎、刹车都是算非簧载质量的,在自重比 ...
原帖由 @rb 于 2012-1-12 02:38 PM 发表
假设两根长500mm,直径10mm的铁棒和铝棒,他们的一头有铰链固定在墙壁上。
是的,他们的质量差了3倍。
但是请你使出一只手提起一百斤米的力量(其实大约只有500牛顿,这是您单手能用出的最大的力了吧?),请你 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |