TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 北京市面30种U盘容量均“缩水”。。 [打印本页]

作者: SimbaKing 时间: 2012-1-4 18:25 标题: 北京市面30种U盘容量均“缩水”。。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

北京市消费者协会对市面销售的30种USB闪存盘产品进行了比较试验，结果表明，所有U盘内存容量均“缩水”，也就是实际容量和标称容量不符。
　　其中包括朗科、PNY（必恩威）、金士顿、闪迪、联想、爱国者、索尼、惠普、紫光等著名品牌。
虚标容量是这次样品U盘普遍存在的现象，30个样品均实际容量和标称容量不符，普遍存在虚标存储容量的问题，涉嫌误导消费者。
　　据介绍，容量准确率测试是站在实际使用者的角度确定U盘的实际可用容量。经测试，30个样品的存储容量均达到标称容量的90%。
　　其中，朗科标称8GB的U盘实际内存只有7.45GB，准确率只有93.13%，爱国者8GB实际内存为7.51GB，金士顿16GB实际内存为14.93GB，联想8GB实际内存只有7.58GB。

。。。容量难道本来不就是这样的么？市面上有标称容量一样的优盘么。。那检查硬盘岂不差的更多。

作者: 绯雨流 时间: 2012-1-4 18:28

硬伤啊

作者: cyran5201314 时间: 2012-1-4 18:31

求新闻出处

作者: SimbaKing 时间: 2012-1-4 18:34

posted by wap, platform: Nokia (E71)

手机看的
http://info.3g.qq.com/g/s?sid=AckECKOi2V5x9ledFJtENltb&aid=news_ss&id=news_20120104001305&pos=news2&icfa=infocenter

作者: 小猫偷菊 时间: 2012-1-4 18:36

这尼玛要查不是一片全死么...

作者: BeastMa 时间: 2012-1-4 18:43

整个IT届全部完蛋

作者: 无风无雨 时间: 2012-1-4 18:44

233MAX。。。
在天朝果然是脑残无下限，没有不可能

作者: arigatou 时间: 2012-1-4 18:46

posted by wap, platform: Android

为什么一个是7.45一个是7.51？

作者: byemilan 时间: 2012-1-4 18:48

以后要标7.58G U盘，还是476.8G硬盘？
太喜感了

作者: lizr 时间: 2012-1-4 18:52

就算是潜规则，现在查出来也对消费者是好事。如果以后能够标实际容量那更好了。为什么楼上都是讽刺？

作者: 马自达RX7 时间: 2012-1-4 18:54

单从闪存来看，IPT4 8G别卖了，只有6..5的用户空间，这不坑爹嘛这是，越升级越少
建议有关部门查处

作者: sodoga 时间: 2012-1-4 19:01

以前不明显，这次是真切感受到了媒体的脑残和为了哗众取宠一点专业态度都不讲……

作者: zo 时间: 2012-1-4 19:05

不过8000MB，换算下来，不应该是7.81g吗
7.5是少了点

作者: mieumieu 时间: 2012-1-4 19:11

posted by wap, platform: HTC (ChaCha)

引用:

原帖由 @zo 于 2012-1-4 19:05 发表
不过8000MB，换算下来，不应该是7.81g吗
7.5是少了点

是8000000000字节。这些数据包装上应该都有的，就是小了点哈哈

作者: zhuwjsome 时间: 2012-1-4 19:36

posted by wap, platform: HTC (Magic)

查这个？吃饱了没事干吧。业内标准多少年了

作者: huimei 时间: 2012-1-4 19:39

posted by wap, platform: iOS

为啥我买的hp的8g优盘显示8.3个g？奇怪啊，从没遇到过

作者: gunsou 时间: 2012-1-4 19:42

posted by wap, platform: UC

北京市面30多位记者脑容量均“缩水”，疑似集体遭遇不可修复脑损伤

作者: zo 时间: 2012-1-4 19:45

引用:

原帖由 mieumieu 于 2012-1-4 19:11 发表
posted by wap, platform: HTC (ChaCha)

是8000000000字节。这些数据包装上应该都有的，就是小了点哈哈

8000000000字节的话，应该是7.62g

作者: mieumieu 时间: 2012-1-4 19:48

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @zo 于 2012-1-4 19:45 发表
8000000000字节的话，应该是7.62g

你算错了，应该是7.4505805969....g

你只除了两次1024，要除三次

本帖最后由 mieumieu 于 2012-1-4 19:48 通过手机版编辑

作者: 一起去桑拿 时间: 2012-1-4 19:52

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

怎么不查电信的Mb误导消费者?

作者: edwang 时间: 2012-1-4 19:57

应该去查硬盘

作者: 大手 时间: 2012-1-4 20:13

posted by wap, platform: MOTOROLA (Milestone)

闪存和内存都分不清楚。

作者: cc0128 时间: 2012-1-4 20:17

支持。
7.45g标识7g才对。
哪里有什么8g最后只有7.xxg
特别是ios和android这种。16g，8g实际上到手甚至会少几个g。
我管你内部系统怎么用的。我管你用什么算法。
标多少g用户能用多少g有啥难度？
都被++习惯了。

改明儿我来个2进制算。
10g 实际用起来就2g。

[ 本帖最后由 cc0128 于 2012-1-4 20:18 编辑 ]

作者: yangjuniori 时间: 2012-1-4 20:22

呵呵以后就写7.4

作者: 叁伍 时间: 2012-1-4 20:25

硬伤硬伤硬伤

作者: 胜利11人 时间: 2012-1-4 20:28

我搞不懂的是为什么有1000和1024的区分。统一下就好了。小白也不会被小白。

作者: jhunsoon 时间: 2012-1-4 20:34

我也一直觉得这就是生产商的数字游戏
标多少就该是多少，消费者为什么要管你什么换算规则

作者: shangchi 时间: 2012-1-4 21:15

引用:

原帖由 cc0128 于 2012-1-4 20:17 发表
支持。
7.45g标识7g才对。
哪里有什么8g最后只有7.xxg
特别是ios和android这种。16g，8g实际上到手甚至会少几个g。
我管你内部系统怎么用的。我管你用什么算法。
标多少g用户能用多少g有啥难度？
都被++习惯了 ...

U盘、光盘、硬盘厂商纷纷表示，在我这就是1000进制，包装上明明白白告诉你了。倒是你们用的什么操作系统，非要用1024进制，算少了怪谁？:D

作者: vermilion 时间: 2012-1-4 21:39

管你写7G还是8G，价格难道会因为少了1G就少点，还是说这东西少了1G会觉得就该去买14G的了？

作者: 最终传说 时间: 2012-1-4 21:45

这个不是1000和1024换算的问题吗？操作系统是按照1024字节算得吧，而且里面还有分区信息。

作者: mieumieu 时间: 2012-1-4 22:31

posted by wap, platform: iPad

原来包装上大大的7.xxg很好看是吧，又不是不标识真实容量（如果不标识的话就告他丫的）

作者: LTFYH 时间: 2012-1-4 22:32

posted by wap, platform: LG

是操作系统和文件系统格式的原因，不同格式分区占有的区域是不同的，所以用不同文件系统的容量是不同的，这玩意是没法统一的

作者: mieumieu 时间: 2012-1-4 22:32

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @shangchi 于 2012-1-4 21:15 发表
U盘、光盘、硬盘厂商纷纷表示，在我这就是1000进制，包装上明明白白告诉你了。倒是你们用的什么操作系统，非要用1024进制，算少了怪谁？:D

mac os显示磁盘空间的确是按1000进的，仔细想想可怕极了

作者: heven2004 时间: 2012-1-4 22:37

引用:

原帖由 lizr 于 2012-1-4 18:52 发表
就算是潜规则，现在查出来也对消费者是好事。如果以后能够标实际容量那更好了。为什么楼上都是讽刺？

朋友，你不是认真的吧？

作者: woodnymph 时间: 2012-1-4 22:51

:D 神新闻

作者: wjx123 时间: 2012-1-4 22:54

posted by wap, platform: iOS

笑了，哈哈！当年我一女同事也问过这个问题

作者: arigatou 时间: 2012-1-4 22:55

posted by wap

没人给我解释下为什么朗科的是7.45G，爱国者是7.51G吗？

作者: rekoeition 时间: 2012-1-4 22:56

posted by wap, platform: Android

电信：4MB就是4000

本帖最后由 rekoeition 于 2012-1-4 22:57 通过手机版编辑

作者: Winder07 时间: 2012-1-4 22:56

商家说按照1000计算本来就是霸王条款啊，而且就算同时1000，为何又有高有底呢？

作者: HKE 时间: 2012-1-5 00:16

posted by wap, platform: iPhone

怎么能叫缩水呢?本来就一直是这么瘦

作者: eos 时间: 2012-1-5 01:34

u盘在出厂前可能屏蔽部分坏块。闪存颗粒并不是百分之百完美啊。我相信同一型号的u盘容量不一定相同，换句话说买u盘还是要拼rp的。

作者: 魔愁 时间: 2012-1-5 03:30

引用:

原帖由 arigatou 于 2012-1-4 22:55 发表
posted by wap

没人给我解释下为什么朗科的是7.45G，爱国者是7.51G吗？

量产的时候，可以选择用空间换速度或者反之。而且主控芯片本身要占掉一些位置，再加上缺陷表，那些用劣质Flash的山寨U盘就更明显减少容量了。

作者: 猫猫的小叔叔 时间: 2012-1-5 08:57

这记者纯脑残啊！！

作者: henryzyl 时间: 2012-1-5 09:07

posted by wap, platform: Nokia (E71)

@henryzyl mark

作者: realbobo 时间: 2012-1-5 09:20

规范一下移动设备的CPU频率标称再说吧，越来越乱

作者: literry1 时间: 2012-1-5 09:27

ls那些讽刺的
是不是被艹惯了
按实际用量标示不是应该的吗？

即便是“潜规则”，那为什么不同品牌的u盘相同标示容量，实际容量却不同？

作者: zengxx1986 时间: 2012-1-5 09:29

引用:

原帖由 lizr 于 2012-1-4 18:52 发表
就算是潜规则，现在查出来也对消费者是好事。如果以后能够标实际容量那更好了。为什么楼上都是讽刺？

硬伤

作者: 长尾景虎 时间: 2012-1-5 11:04

虽然这新闻值得吐槽的地方太多，
但是管你内部系统怎么用的。我管你用什么算法。
标多少g用户能用多少g有啥难度？+65535

作者: mieumieu 时间: 2012-1-5 11:08

posted by wap, platform: HTC (ChaCha)

引用:

原帖由 @literry1 于 2012-1-5 09:27 发表
ls那些讽刺的
是不是被艹惯了
按实际用量标示不是应该的吗？

即便是“潜规则”，那为什么不同品牌的u盘相同标示容量，实际容量却不同？

问题是的确标了实际容量，而且不仅标了，还会标识不同的os条件下实际可用大小有出入。

对这个有疑问的话。。回顾一下当年六人行第八季里ross漏看套套的免责声明就知道了

作者: hudihutian 时间: 2012-1-5 11:11

胡扯，你买回来不格式化，容量就是标称的容量

作者: Alucard 时间: 2012-1-5 12:08

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-5 11:11 发表
胡扯，你买回来不格式化，容量就是标称的容量

+1

操作系统不同，格式化文件格式不同都会导致使用容量的不同，你让U盘厂家怎么标？

作者: 火星人一号 时间: 2012-1-5 12:26

包装后面都有小字说明的吧

作者: literry1 时间: 2012-1-5 12:37

引用:

原帖由 mieumieu 于 2012-1-5 11:08 发表
posted by wap, platform: HTC (ChaCha)

问题是的确标了实际容量，而且不仅标了，还会标识不同的os条件下实际可用大小有出入。

对这个有疑问的话。。回顾一下当年六人行第八季里ross漏看套套的免责声明就知道了

大部分人都是windows吧，何来不同os？

而且既然可能发生不同，
怎么实际容量永远是小于标称容量的？
标示7g，实际用量7.4g有什么难度吗？

作者: rinlord 时间: 2012-1-5 12:50

格式化成不同的卷大小,不同的格式,大小当然是不一样的......

作者: shangchi 时间: 2012-1-5 13:47

引用:

原帖由 literry1 于 2012-1-5 12:37 发表

大部分人都是windows吧，何来不同os？

而且既然可能发生不同，
怎么实际容量永远是小于标称容量的？
标示7g，实际用量7.4g有什么难度吗？

你也说了“大部分人都是Windows”，so……:D

车的耗油量怎么实际油耗永远是大于标称油耗的？
标示百公里10升，实际用量9升有什么难度吗？

手机的该机时间怎么实际待机永远是小于标称待机的？
标示20小时，实际待机24小时有什么难度吗？

房子的面积怎么使用面积永远是小于建筑面积的？
建筑面积100平方米，使用面积110平方米有什么难度吗？

:D:D:D

作者: kirbyx 时间: 2012-1-5 14:29

其实这么查我觉得没什么错。从消费者的角度来讲，我买个8G的，我就该用8G。最简单明了的道理。所谓的行规与消费者何干？

作者: kirbyx 时间: 2012-1-5 14:30

引用:

原帖由 Alucard 于 2012-1-5 12:08 发表

+1

操作系统不同，格式化文件格式不同都会导致使用容量的不同，你让U盘厂家怎么标？

这是厂家要解决的问题。跟消费者何干？

作者: hudihutian 时间: 2012-1-5 14:35

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 14:29 发表
其实这么查我觉得没什么错。从消费者的角度来讲，我买个8G的，我就该用8G。最简单明了的道理。所谓的行规与消费者何干？

人家标8G，意思芯片有8G，从来没说过你就能用到8G

16G的IPHONE，你能存16G的文件进去？

作者: Alucard 时间: 2012-1-5 14:36

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 14:30 发表

这是厂家要解决的问题。跟消费者何干？

买回来不格式化，容量就是标称的容量

厂家要管你用什么操作系统么？

被消耗的容量是WINDOWS干的，这事儿你找微软去。

作者: cc0128 时间: 2012-1-5 14:37

引用:

原帖由 shangchi 于 2012-1-5 13:47 发表

你也说了“大部分人都是Windows”，so……:D

车的耗油量怎么实际油耗永远是大于标称油耗的？
标示百公里10升，实际用量9升有什么难度吗？

手机的该机时间怎么实际待机永远是小于标称待机的？
标示20小时 ...

房子他敢100平米少个10平米？
公摊面积什么至少都写得清清楚楚。

写清楚没有任何问题。管你什么潜规则。不能附加到消费者身上。

作者: kirbyx 时间: 2012-1-5 14:37

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-5 14:35 发表

人家标8G，意思芯片有8G，从来没说过你就能用到8G

16G的IPHONE，你能存16G的文件进去？

人家标8G，说的就是8G的U盘，可从来没在明显的地方说了：我用的是8G容量的闪存芯片。本来就是误导消费者。别拿iPhone说事儿，这事儿iPhone做的也不对。

作者: ztxzhang518 时间: 2012-1-5 14:37

王八朝消协这帮傻逼货正事不干净干些蛋疼的2b事

作者: kirbyx 时间: 2012-1-5 14:38

引用:

原帖由 Alucard 于 2012-1-5 14:36 发表

买回来不格式化，容量就是标称的容量

厂家要管你用什么操作系统么？

消费者直接问：什么叫格式化。

你丫说的是8G的U盘，就应该是8G可以用。

作者: catxing 时间: 2012-1-5 14:38

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 14:30 发表

这是厂家要解决的问题。跟消费者何干？

要解决很方便啊，这样标：

NTFS 7.4G
FAT32 7.55G
FAT16 7.56G
EXT3 7.41G
EXT4 7.35G
ZFS 7.44G
....

你觉得这样好不好？

作者: Alucard 时间: 2012-1-5 14:40

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 14:38 发表

消费者直接问：什么叫格式化。

你丫说的是8G的U盘，就应该是8G可以用。

在世界最先进的操作系统上就是显示8G可以用，你非要用窗户，那赖谁？

作者: hudihutian 时间: 2012-1-5 14:40

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 14:37 发表

人家标8G，说的就是8G的U盘，可从来没在明显的地方说了：我用的是8G容量的闪存芯片。本来就是误导消费者。别拿iPhone说事儿，这事儿iPhone做的也不对。

这怎么误导消费者了？全世界有外存以来都是这么标的

作者: kirbyx 时间: 2012-1-5 14:41

引用:

原帖由 catxing 于 2012-1-5 14:38 发表

要解决很方便啊，这样标：

NTFS 7.4G
FAT32 7.55G
FAT16 7.56G
EXT3 7.41G
EXT4 7.35G
ZFS 7.44G
....

你觉得这样好不好？

我就标个7G。

作者: hudihutian 时间: 2012-1-5 14:41

消协应该去管的电视机尺寸乱标

我们中国就没英寸这个单位，结果所有的电视机广告全按英寸来

作者: kirbyx 时间: 2012-1-5 14:41

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-5 14:40 发表

这怎么误导消费者了？全世界有外存以来都是这么标的

全世界之前还都以为地球是宇宙的中心呢。

作者: marsghost 时间: 2012-1-5 14:42

人家标的是GB的单位，当然是1GB= 10^9，WINDOWS不符合国际标准，把实际是GiB的单位标成GB，当然是有问题的啊，怎么反过来怪厂商了

作者: 一只纯猪头 时间: 2012-1-5 14:42

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 14:41 发表

我就标个7G。

你标7G也会有脑残跑去告你,说你多给了的容量肯定也算进成本于是要求你退钱

作者: catxing 时间: 2012-1-5 14:42

引用:

原帖由 literry1 于 2012-1-5 12:37 发表

大部分人都是windows吧，何来不同os？

而且既然可能发生不同，
怎么实际容量永远是小于标称容量的？
标示7g，实际用量7.4g有什么难度吗？

别乱说话哦，Windows格式化U盘也可以选NTFS，FAT32，FAT16 3种格式的，每种格式化出来的容量都不一样的，更何况你歧视Linux和MacOS用户哦

作者: kirbyx 时间: 2012-1-5 14:42

引用:

原帖由 Alucard 于 2012-1-5 14:40 发表

在世界最先进的操作系统上就是显示8G可以用，你非要用窗户，那赖谁？

靠，用户怎么知道，你包装盒上又没写对应什么操作系统。

作者: hudihutian 时间: 2012-1-5 14:42

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 14:41 发表

我就标个7G。

你信不信只要设置得当，我能让你的8G的U盘格式化完了只有1kB可用

作者: hudihutian 时间: 2012-1-5 14:43

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 14:41 发表

全世界之前还都以为地球是宇宙的中心呢。

确实是8G芯片，跟地球中心论有什么关系

作者: kirbyx 时间: 2012-1-5 14:43

引用:

原帖由 一只纯猪头 于 2012-1-5 14:42 发表

你标7G也会有脑残跑去告你,说你多给了的容量肯定也算进成本于是要求你退钱

厂商可以回答：我们并没有允许用户使用多余的容量。

作者: kirbyx 时间: 2012-1-5 14:44

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-5 14:42 发表

你信不信只要设置得当，我能让你的8G的U盘格式化完了只有1kB可用

你这叫设置得当么？

作者: catxing 时间: 2012-1-5 14:45

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 14:41 发表

我就标个7G。

你敢保证这辈子不会出现一种文件系统，把8G的优盘格式化完了以后只有6.99G可用空间么？敢赌么？

作者: hudihutian 时间: 2012-1-5 14:48

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 14:44 发表

你这叫设置得当么？

出厂标称的是物理容量，格式化后是逻辑容量，不同文件格式，会损耗不同的物理容量

只要你愿意，自定一个格式，把8T的硬盘格式化成容量只有1字节也是可以的

作者: literry1 时间: 2012-1-5 14:48

引用:

原帖由 catxing 于 2012-1-5 14:45 发表

你敢保证这辈子不会出现一种文件系统，把8G的优盘格式化完了以后只有6.99G可用空间么？敢赌么？

银行潜规则，离柜概不复杂，假钞顾客自己吃进
你觉得也是合理的？

作者: kirbyx 时间: 2012-1-5 14:48

引用:

原帖由 catxing 于 2012-1-5 14:45 发表

你敢保证这辈子不会出现一种文件系统，把8G的优盘格式化完了以后只有6.99G可用空间么？敢赌么？

我的疑问是谁这么脑残会把这个研究出来，而更脑残的是还有人拿来用。

作者: hudihutian 时间: 2012-1-5 14:49

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 14:48 发表

我的疑问是谁这么脑残会把这个研究出来，而更脑残的是还有人拿来用。

没办法，计算机的文件系统以及温彻斯特硬盘的原理就在那里，不是无知喷喷就能解决的

作者: catxing 时间: 2012-1-5 14:50

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 14:48 发表

我的疑问是谁这么脑残会把这个研究出来，而更脑残的是还有人拿来用。

很合理啊，如果这个文件系统提供高冗余度，高性能，而且有一定程度的文件自动备份自动恢复能力，这一切梦幻的功能只要牺牲1/8的容量，你会不会用？

作者: hudihutian 时间: 2012-1-5 14:52

另外，如果你用一个逻辑容量8G的u盘，存放一堆1字节的文件，你还会发现你并不能存8*1024*1024*1024个，而是只能存2*1024*1024个，缩水了4000倍

作者: catxing 时间: 2012-1-5 14:52

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 14:48 发表

我的疑问是谁这么脑残会把这个研究出来，而更脑残的是还有人拿来用。

我再举个例子，我买两块2T的硬盘组个raid1格式化后加起来只有1.8T的可用容量，这容量怎么标？

[ 本帖最后由 catxing 于 2012-1-5 14:53 编辑 ]

作者: kirbyx 时间: 2012-1-5 14:56

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-5 14:49 发表

没办法，计算机的文件系统以及温彻斯特硬盘的原理就在那里，不是无知喷喷就能解决的

说的像我上学的时候没学过一样。我倒真想看看你能说出啥来。

作者: kirbyx 时间: 2012-1-5 14:58

引用:

原帖由 catxing 于 2012-1-5 14:52 发表

我再举个例子，我买两块2T的硬盘组个raid1格式化后加起来只有1.8T的可用容量，这容量怎么标？

别抬杠，7G容量只要你给出测定方式即可。

作者: hudihutian 时间: 2012-1-5 15:00

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 14:56 发表

说的像我上学的时候没学过一样。我倒真想看看你能说出啥来。

某硬磁盘有5 个记录面，记录面上有效记录区域的内径为20cm，外径为30cm。磁道上记录的位密度为250bit／mm，道密度为10 道／mm，每一磁道上分为16个扇区，每个扇区记录1KB(字节)，磁盘旋转速度为10000 转／分。则该硬磁盘的非格式化容量约为（1） MB；格式化容量约为（2） MB；该硬磁盘的数据传输速率约为(3) MB／S。
[供选择的答案]
（1）：A、37 B、42 C、47 D、56
（2）：A、25 B、29 C、33 D、39
（3）：A、1.8 B、2.2 C、2.6 D、3.1

学过的来

作者: catxing 时间: 2012-1-5 15:01

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 14:58 发表

别抬杠，7G容量只要你给出测定方式即可。

难道8G就不是你给出测定方式即可？

作者: hudihutian 时间: 2012-1-5 15:01

答不上来，可以来这里学习一下

http://www.pcguide.com/ref/fdd/formatCapacity-c.html

作者: kirbyx 时间: 2012-1-5 15:06

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-5 15:00 发表

某硬磁盘有5 个记录面，记录面上有效记录区域的内径为20cm，外径为30cm。磁道上记录的位密度为250bit／mm，道密度为10 道／mm，每一磁道上分为16个扇区，每个扇区记录1KB(字节)，磁盘旋转速度为10000 转／分。 ...

百度个题目贴这儿来你想干嘛？

哦原来不是百度的，是http://www.pcguide.com/ref/fdd/formatCapacity-c.html 这个地方的。

我还是没看出来，怎么会就有人非把一个8G的U盘格式化成一个byte来用。说说吧。

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2012-1-5 15:12 编辑 ]

作者: kirbyx 时间: 2012-1-5 15:08

引用:

原帖由 catxing 于 2012-1-5 15:01 发表

难道8G就不是你给出测定方式即可？

测定方式选的不对。从以上几个例子来看，跟不懂UE的宅技术说了也白说。

作者: DJC 时间: 2012-1-5 15:09

这不一搞笑新闻么，怎么变成容量讨论帖了......

作者: allensakura 时间: 2012-1-5 15:11

引用:

原帖由 Alucard 于 2012-1-5 14:40 发表

在世界最先进的操作系统上就是显示8G可以用，你非要用窗户，那赖谁？

哪個操作系統，快介紹一下

作者: shangchi 时间: 2012-1-5 15:12

引用:

原帖由 cc0128 于 2012-1-5 14:37 发表

房子他敢100平米少个10平米？
公摊面积什么至少都写得清清楚楚。

写清楚没有任何问题。管你什么潜规则。不能附加到消费者身上。

U盘包装上也写得清清楚楚，没有任何潜规则或者漏洞——8GB，不是8GiB。

1GB = 1 gigabyte = 1000000000 bytes
1GiB = 1 gibibyte= 1073741824 bytes

并非最先进操作系统的Windows搞错了单位，你却要喷无辜的存储厂商

作者: hudihutian 时间: 2012-1-5 15:13

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 15:06 发表

百度个题目贴这儿来你想干嘛？

我还是没看出来，怎么会就有人非把一个8G的U盘格式化成一个byte来用。说说吧。

这不是举例么

你非说要按实际可用空间来标

不同文件系统下面实际可用空间又根本不同

U盘本身又有内置驱动、加密软件等等其他开销

硬盘又牵涉到1000和1024两种算法

实际上国家的规定也是允许标称和实际可用容量有1成的误差

厂家的做法既合理也合法也合历来传统，有什么好喷的？

作者: allensakura 时间: 2012-1-5 15:14

這跟建造房子是一樣的
房子本身建地xx平方米，你隔間要不要佔位置？牆壁要不要佔位置？各種公設要不要佔位置？門窗要不要佔位置？
最後你實際居住面積不到xx平方米，你怪房產商？一片土你怎麼住？

[ 本帖最后由 allensakura 于 2012-1-5 15:17 编辑 ]

作者: allensakura 时间: 2012-1-5 15:16

引用:

原帖由 shangchi 于 2012-1-5 15:12 发表

U盘包装上也写得清清楚楚，没有任何潜规则或者漏洞——8GB，不是8GiB。

1GB = 1 gigabyte = 1000000000 bytes
1GiB = 1 gibibyte= 1073741824 bytes

并非最先进操作系统的Windows搞错了单位，你却要喷无 ...

這沒什搞錯，就算windows用前者算硬碟大小，檔案大小還是按照後者算
實際容量不會有任何變化

作者: allensakura 时间: 2012-1-5 15:18

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 14:41 发表

我就标个7G。

7g還是不準確阿

作者: shangchi 时间: 2012-1-5 15:19

引用:

原帖由 allensakura 于 2012-1-5 15:11 发表

哪個操作系統，快介紹一下

喏 :D

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)