原帖由 sodoga 于 2011-11-25 17:21 发表
Iphone4 SAR=1.17 辐射不是最大的,不过也很是不小了
要减小辐射并不难,如诺基亚的高端手机辐射通常都很低,不过以乔布斯的营销风格,是决不肯为了这些看不见摸不着,不能哗众取宠的地方增加用料及设计成本的
原帖由 @sodoga 于 2011-11-25 17:57 发表
苹果的设计及用料是不错的,不过它的设计成本及用料方向不是为了减小辐射以避免潜在的健康影响,而是为了外形,质感,档次感等来取悦喜欢“来福斯代”的人
原帖由 美脆皮 于 2011-11-26 09:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
说实话,你觉得自己说这话不扯嘛?
现在哪个手机厂家设计出发点不是为了外形质感档次而是为了外形?![]()
原帖由 hudihutian 于 2011-11-25 14:58 发表
对了,大概差3dB就是差一倍,这么算来,捧着ip4上网,大概相当于捧着5个全功率发射的wifi路由器的辐射……
哦,算岔了,国标27dBm那是电信级合路用的路由器,家用的路由器国标是20dBm,那大概辐射相当于捧着十几台 ...
原帖由 @jinye2001 于 2011-11-26 12:03 发表
做这实验的搞清楚了SAR如何测试的?
SAR单位都没搞清楚
为黑而黑的神算法,sar是个比值单位,单位为w/kg,测试时组织物样本标准重量是10g,测量辐射量然后折算到kg,你倒好,直接把单位里面的公斤去掉,然 ...
原帖由 hudihutian 于 2011-11-26 13:52 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)
不懂装懂能吹成这样,佩服
另外,100倍在电磁波里面算不上什么吓死人的倍数,10db而已,你握手机方法换换,手机发射功率降几百倍很容易
原帖由 beterhans 于 2011-11-26 15:34 发表
只要能在国外电子市场销售的东西 你绝对可以放心. 他们对 电磁辐射监测非常严格, 一旦超标就加以重罚. 并且强制下架.
倒是国内的山寨机不参加测试, 他们可以完全不去考虑 防辐射的设计.
原帖由 @jinye2001 于 2011-11-26 14:50 发表
不好意思,您又错了,如果以db为单位的话,100倍是20db![]()
原帖由 hudihutian 于 2011-11-26 19:50 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)
问题人家测的是功率,跟sar一分钱关系也没
原帖由 2047 于 2011-11-26 12:56 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)
什么辐射影响人体健康之类东西一直无法证明,只停留在阴谋论阶段。
就是天天搞基站代维的都没事,更别提手机那点辐射了
原帖由 逍遥虫 于 2011-11-26 22:34 发表
没事个屁啊,我们电视台搞基站维护的,老一辈的脑癌好几个了,上周还有一个肠癌做手术的。癌症发病率比例远超其他职业的。
非不把高剂量辐射当回事么随便你了
原帖由 @sodoga 于 2011-11-26 11:19 发表
拜托果青先把汉语逻辑讲通顺了再发贴OK![]()
虽然现在学术界没有定论,不过真正负责任的手机厂商,会考虑潜在的辐射影响,至少在中高端产品中,会把材料及设计成本摊一部分在这里,并在网站上公示每款产品的辐射值 ...
原帖由 逍遥虫 于 2011-11-26 22:34 发表
没事个屁啊,我们电视台搞基站维护的,老一辈的脑癌好几个了,上周还有一个肠癌做手术的。癌症发病率比例远超其他职业的。
非不把高剂量辐射当回事么随便你了
原帖由 2047 于 2011-11-26 11:06 发表
一说这个就我身边如何如何,那可怜的样本数量在统计学上有什么意义
===========
5月17日“世界电信日”,《新闻晚报》联合上海市辐射环境监督站,举办“基站辐射知多少?市民自测大行动”,邀请市民随市辐射环 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |