Board logo

标题: [家电] 普及一下,玩3D BD 1080p全高清的家伙事儿齐啦! [打印本页]

作者: ZENITHknight    时间: 2011-11-18 15:20     标题: 普及一下,玩3D BD 1080p全高清的家伙事儿齐啦!

家里的设备已经全套换3D了,3D高清绝对是继标清到高清的飞跃以来,另一个飞跃点。

先说一下现在3D高清状况
现在3D主要分为快门式(主动式)和偏光式(不闪式)
快门式主要由SONY、松下、三星、夏普等主流厂商在做,也是现在最为成熟的技术。
偏光不闪式主要由LG在做,枪手很多,实际效果很不好。主要是分辨率减半、亮度减半。
另外的裸眼式主要用在小尺寸屏幕上,应用在大尺寸屏幕上现在还不太可能。

SONY是民用3D显示技术的创造者,所以在当前,它的技术最完善。
快门式技术之前被用户所诟病的闪烁、眼镜重等问题,现在已经得到了很好的改善。
所以,想买3D电视的人,首推SONY的HX系列电视。

[attach]367330[/attach]

HX系列特点概述:
920:最贵,采用最新的直下式LED背板技术,也就是整块背板都是LED灯,根据画面自动调节。
820:统侧照式LED背光,显示效果和920不相上下,倍频没有920高,但也是4倍,每2帧中间插3帧。倍频技术对于3D的帮助是极大的。
720:老款的外观设计,但用的和820完全相同的技术,实际跟820就差一个外壳。性价比最高。

电视说完了,播放器当然是PS3最超值,接上HDMI 1.4的线就行。



光看还不行,作为一个玩家,咱们得能自己拍自己制作3D高清BD盘

摄像机当然首选也是SONY
新出的TD10,如果想半专业级的话就NX3D1,实际技术都是一样的,只不过开放了PAL制、NTSC制和24P的任意选择。

然后再买个BD刻录机,因为我要PC和Mac倒着用,所以买了个外置式最新款S600U

视频编辑用SONY Vegas 11,可以直接剪辑、后期3D视频,然后导出3D BD iso刻录

最后用可以打印光盘的打印机给BD光盘打印封面,自己制作的3D BD就完成啦!

[attach]367331[/attach]

[ 本帖最后由 ZENITHknight 于 2011-11-18 15:28 编辑 ]
作者: allenjr2    时间: 2011-11-18 15:48

怪不得LZ漫画不更新了,原来去败家了。:D :D
作者: aweiwei    时间: 2011-11-18 15:54

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

高管就是有钱啊!

不过,LZ貌似还要买SONY的那个裸眼眼镜吧?
作者: tdkz    时间: 2011-11-18 15:56

楼主一知半解啊,其实两种3d都是亮度减半的
作者: richiter    时间: 2011-11-18 16:02

确实,不减半怎么3D...
作者: smilingjudy    时间: 2011-11-18 16:06

同是3D玩家握手。
终于看到也入这款摄像机的同好了。
作者: chenzhenmin    时间: 2011-11-18 16:42

lz 你被sony忽悠了,sony的主动式就是xpad技术,电影院也用的,号称亮度最高,其实去电影院看过的都知道,亮度还没有杜比3d看出来的好,偏正式眼镜价格便宜,容易普及,如果屏幕好,看出来效果其实和xpad差不多,因为xpad和sony等签了独家协议,所以不用偏正式
作者: tdkz    时间: 2011-11-18 16:45

imax就是偏振的
纵向分辨率减半是不难解决的,亮度减半是主被动一样遇到的,所以我看不出未来主动式还有什么优势
作者: 阿社君    时间: 2011-11-18 16:48

引用:
原帖由 chenzhenmin 于 2011-11-18 16:42 发表
lz 你被sony忽悠了,sony的主动式就是xpad技术,电影院也用的,号称亮度最高,其实去电影院看过的都知道,亮度还没有杜比3d看出来的好,偏正式眼镜价格便宜,容易普及,如果屏幕好,看出来效果其实和xpad差不多,因为 ...
有没有真正业内来说说啊,我已经晕了
作者: ZENITHknight    时间: 2011-11-18 17:00

posted by wap, platform: iPhone

服了,竟然有人觉得只要眼镜便宜就好普及,你觉得需要提高一倍分辨率的电视价格和才300不到的眼镜哪个更容易普及?

sony在使用快门技术前也是做过论证的,不是跟咱们某些企业似的谁给的好处多就签谁。

你看LG的广告怎么说的?不闪的,丫压根不敢提分辨率减半的事。现在主动式也不闪啊

而且几大厂商马上要统一3d规范,偏振自己玩去吧
作者: klsm    时间: 2011-11-18 17:03

我tm也晕了,还说看了楼主的帖子学到不少3d基础知识呢,结果上面几位好像都给反驳了,

我就问问我nec的投影能看3d电影么,如果能看怎么看呢?
作者: tdkz    时间: 2011-11-18 17:14

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)
引用:
原帖由 @ZENITHknight  于 2011-11-18 17:00 发表
posted by wap, platform: iPhone

服了,竟然有人觉得只要眼镜便宜就好普及,你觉得需要提高一倍分辨率的电视价格和才300不到的眼镜哪个更容易普及?

sony在使用快门技术前也是做过论证的,不是跟咱们某些企业似 ...
看电影的都知道,主动式无药可救,现在液晶这么成熟了,分辨率加到1920 2160很难么
作者: yichen113    时间: 2011-11-18 17:27

1.3B就可以啦~~有的店家把1.4线卖得很贵~擦
作者: 萝卜    时间: 2011-11-18 17:30

lz基本是什么贵买什么
作者: tdkz    时间: 2011-11-18 17:33

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

主动式能不闪吗?不知道就看xpand好了,莫非电影院设备还比家里的差且无法改进不成?
作者: ZENITHknight    时间: 2011-11-18 17:34

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @tdkz  于 2011-11-18 17:14 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

看电影的都知道,主动式无药可救,现在液晶这么成熟了,分辨率加到1920 2160很难么
我喷了,您找找哪来的主动式无药可救的说法。
我再喷了,您现在给找出一台2160的民用电视出来。

我真服了你这样的了,睁着眼睛说瞎话误导大众啊。
我就问一句,sony松下三星夏普全都被忽悠了么?
都被忽悠了这世界上就lg一个是精逼?
lg明知道正面竞争不过几大家,故才发展偏振找噱头。
忽悠人的东西还真骗了不少。。服了。。
作者: tdkz    时间: 2011-11-18 17:39

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

原因简单,主动式配件利润高,现有设备基本可以无缝支持,自然受厂家欢迎,你看国内院线不也嘴欢迎垃圾xpand么?imax偏振永远非主流,你选哪个?
现在偏振的问题就是分辨率,这比解决闪烁简单多了你承认吧?
作者: lvcha    时间: 2011-11-18 17:42

家用当然是分时普及啊。

所谓不闪的,主要不就国内厂商摇旗呐喊呢?
作者: ZENITHknight    时间: 2011-11-18 17:44

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @tdkz  于 2011-11-18 17:33 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

主动式能不闪吗?不知道就看xpand好了,莫非电影院设备还比家里的差且无法改进不成?
大哥。。看清楚帖子内容好么?我整个说的是家用3d的解决方案,哪个字提到影院了?

影院现在当然主流是偏振,成本低,imax分辨率问题不大

家用快门3d最关键的就是倍频技术

回头有空找个sony专卖店去看看,别什么都不知道就在这喷
作者: tdkz    时间: 2011-11-18 17:47

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)
引用:
原帖由 @ZENITHknight  于 2011-11-18 17:44 发表
posted by wap, platform: iPhone

大哥。。看清楚帖子内容好么?我整个说的是家用3d的解决方案,哪个字提到影院了?

影院现在当然主流是偏振,成本低,imax分辨率问题不大

家用快门3d最关键的就是倍频技术

...
影院主流是偏振?这是非洲的情况吗?明明是时分,国外色分多些,时分效果最差,偏振最好
作者: Windows    时间: 2011-11-18 17:53

俩种都玩过,主动式眼镜很太阳镜细节全没了,NVIDIA的主动也玩过深景不错,可是太暗长时间眼睛闪的受不了尤其眼睛敏锐的人来说闪的很不爽,眼睛戴着也不舒服就全套卖了,现在又出二代了说透光率好戴着也舒服了,有机会试试,3D这玩意裸眼才是王道,眼镜就是过度尝鲜玩的

[ 本帖最后由 Windows 于 2011-11-18 17:55 编辑 ]
作者: ZENITHknight    时间: 2011-11-18 18:02

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @tdkz  于 2011-11-18 17:47 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

影院主流是偏振?这是非洲的情况吗?明明是时分,国外色分多些,时分效果最差,偏振最好
我觉得您真是论坛逛得多,实际看的太少了

我在北京,去过的影院全是偏振,其中电博最好
什么年代了还色分。。您是在非洲么?

另外你说"难道家用设备比电影院好"这句话充分说明你根本没看过民用3d

找个sony体验店看看去吧,真诚的建议你一下
作者: 干八爹    时间: 2011-11-18 18:37

posted by wap, platform: Nokia (E52)

缩你体验店看六十五的都觉得小
作者: shinken4503    时间: 2011-11-18 18:40

摆得好乱啊
作者: lijgame    时间: 2011-11-18 18:48

我去过的3d影院包括imax,全部是用偏振眼睛
作者: tdkz    时间: 2011-11-18 18:48

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)
引用:
原帖由 @ZENITHknight  于 2011-11-18 18:02 发表
posted by wap, platform: iPhone

我觉得您真是论坛逛得多,实际看的太少了

我在北京,去过的影院全是偏振,其中电博最好
什么年代了还色分。。您是在非洲么?

另外你说"难道家用设备比电影院好"这句话充分 ...
呵呵,从一个比较两者优劣时说偏振亮度减半是劣势的人嘴里听到这种评价真搞笑,我就问问你知道院线用哪些方案,原理都是什么好吗?
作者: tdkz    时间: 2011-11-18 18:59

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

你以为色分就是红蓝啊,拜托…
作者: aweiwei    时间: 2011-11-18 19:02

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

色分还有红绿的……

不过效果显然是最恶心的。
作者: tdkz    时间: 2011-11-18 19:04

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)
引用:
原帖由 @aweiwei  于 2011-11-18 19:02 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

色分还有红绿的……

不过效果显然是最恶心的。
色分还有比时分效果更好的技术
作者: tdkz    时间: 2011-11-18 19:06

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)
引用:
原帖由 @aweiwei  于 2011-11-18 19:02 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

色分还有红绿的……

不过效果显然是最恶心的。
色分还有比时分效果更好的技术
作者: ZENITHknight    时间: 2011-11-18 19:07

posted by wap, platform: iPhone

我说城门楼子你说鸡ba头子

您有一个回复是顺着我的问题答得么?
整个帖子说的是家用民用3d解决方案,你蹦出来说什么影院啊?想显摆您懂影院3d方案您另开一个帖子去

这讨论的是在家看3d电影的方案,看懂了么?
作者: tdkz    时间: 2011-11-18 19:09

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

看懂了就知道你说的是在误导别人啊,懂的都知道再亮度损失上两者是一样的,眼镜也根本未解决闪烁问题
作者: chenzhenmin    时间: 2011-11-18 19:15

引用:
原帖由 tdkz 于 2011-11-18 17:39 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

原因简单,主动式配件利润高,现有设备基本可以无缝支持,自然受厂家欢迎,你看国内院线不也嘴欢迎垃圾xpand么?imax偏振永远非主流,你选哪个?
现在偏振的问题就是分辨 ...
国内影院用xpad纯粹看中回扣高,xpad眼镜当初进价是800元,影院发货价在860左右,电池原装200元-120元,后来有国内组装的了50元-30元,偏正式方案也有好几套,杜比,韩国,色分国内基本没人用了,xpad研发的时候,就有sony等厂商参与其中,都签好意向合同的,xpad单独的3d系统美国也有卖的,xpad数据确实好,但是建立在亮度上的,国内影院亮度普遍不肯把灯泡开高,就算开高了,其实效果也没有宣传中那么好。家用屏幕偏振式如果用好的屏幕的话,效果比xpad好,上海有过个展览,就是号称不闪式的,其实就是偏振,屏幕好了,效果就比xpad好多了,带着眼镜也不用那么重
作者: eva3d    时间: 2011-11-18 19:18

posted by wap, platform: iPhone

家庭3D高清完美方案不应该是眼镜+双机投影么?电视机只能是半残疾解决方案,尺寸就是先天残疾
作者: tdkz    时间: 2011-11-18 19:19

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)
引用:
原帖由 @eva3d  于 2011-11-18 19:18 发表
posted by wap, platform: iPhone

家庭3D高清完美方案不应该是眼镜+双机投影么?电视机只能是半残疾解决方案,尺寸就是先天残疾
是啊,还是需要偏振
作者: chenzhenmin    时间: 2011-11-18 19:29

引用:
原帖由 tdkz 于 2011-11-18 19:09 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

看懂了就知道你说的是在误导别人啊,懂的都知道再亮度损失上两者是一样的,眼镜也根本未解决闪烁问题
家用上的确亮度损失是一样的,影院也是,lz觉得xpad好,是有道理的,因为现在电影都是以主动式要求来拍摄的,比如bd格式都是先存为主动式,偏振片子播放的时候,都会有个转化,我在电视台看偏振直出的效果,比主动式的好多了,小天竺去过上海的三网融合展,里面就有直出的偏振式片子,现场直接拍摄,导到lg电视上,跟旁边导到用主动式的,夏普上效果对比的,效果都差不多,偏振式眼镜还轻巧点
作者: chenzhenmin    时间: 2011-11-18 19:33

http://tv.zol.com.cn/226/2268131.html
lz看看这篇评测,在去卖场对比一下sony和lg旗舰的区别,和可视角度,xpad基本上试戴都是固定的,因为有可视角度原因,偏振就没这个问题,随便戴
作者: chenzhenmin    时间: 2011-11-18 19:34

引用:
原帖由 klsm 于 2011-11-18 17:03 发表
我tm也晕了,还说看了楼主的帖子学到不少3d基础知识呢,结果上面几位好像都给反驳了,

我就问问我nec的投影能看3d电影么,如果能看怎么看呢?
双机投影加偏振眼镜,目前3d投影最完美解决方案
作者: tdkz    时间: 2011-11-18 20:03

引用:
原帖由 chenzhenmin 于 2011-11-18 19:29 发表

家用上的确亮度损失是一样的,影院也是,lz觉得xpad好,是有道理的,因为现在电影都是以主动式要求来拍摄的,比如bd格式都是先存为主动式,偏振片子播放的时候,都会有个转化,我在电视台看偏振直出的效果,比主动 ...
我一直以为在片源上两者应该是一致的,正如影院既有偏振又有时分一样,不都是左右眼信息么?
作者: chenzhenmin    时间: 2011-11-18 20:10

引用:
原帖由 tdkz 于 2011-11-18 20:03 发表

我一直以为在片源上两者应该是一致的,正如影院既有偏振又有时分一样,不都是左右眼信息么?
上下分屏是给偏振的,左右是给偏光的,就是主动式的
作者: tdkz    时间: 2011-11-18 20:12

引用:
原帖由 chenzhenmin 于 2011-11-18 20:10 发表

上下分屏是给偏振的,左右是给偏光的,就是主动式的
这样啊,倒也是,不过严格来说左右也不是给主动的,主动的是两幅1080p,左右只有半幅
偏振的问题就是分辨率,一旦有1920*2160的电视出来,就彻底解决分辨率和片源匹配问题了
作者: tdkz    时间: 2011-11-18 20:15

其实现在家用主动眼镜在亮度损失上更大,因为不可能做到理论上最完美的50%亮度,眼镜本身就挡了不少光,比偏振损失大不少
作者: akira_qw    时间: 2011-11-18 20:43

索饭的软文,鉴定完毕。
作者: chenzhenmin    时间: 2011-11-18 21:13

也不是说左右一定是为了主动式拍摄,因为现在主动式占有率较高,sony拍的片子,都是使用主动式技术,为了主动式去优化,这方面还牵涉到3D摄影机,还有为什么sony愿意用xpand,因为他们是一伙的,就像BD现在一统天下,当初和HDDVD打的火热一样,不过支持偏振的就是些LG领衔的国产货么,wiki来的:In August 2011 Panasonic, Samsung and Sony along with X6D Limited (XpanD's parent) announced an agreement called the "Full HD 3D Glasses Initiative" to develop the XpanD technology目前使用主动式快门的几间大厂 Sony、Panasonic、Samsung 和 X6D(X6D 是公司名,品牌名是 XpanD)合力发起了「Full HD 3D 眼镜计划」,预备标准化目前各走各的路的 3D 眼镜技术,未来一副主动式快门眼镜除了可以在三家的电视上通用外,也有机会可以带到支持 XpanD 的电影院里去用。

[ 本帖最后由 chenzhenmin 于 2011-11-18 21:16 编辑 ]
作者: tdkz    时间: 2011-11-18 21:16

引用:
原帖由 chenzhenmin 于 2011-11-18 21:13 发表
也不是说左右一定是为了主动式拍摄,因为现在主动式占有率较高,sony拍的片子,都是使用主动式技术,为了主动式去优化,这方面还牵涉到3D摄影机,还有为什么sony愿意用xpand,因为他们是一伙的,就像BD现在一统天下, ...
问题是除了分辨率,偏振对bd也完全是完美支持啊,因为本质上两者不都是让左眼看到左眼该看到的,右眼同理么
作者: atankin    时间: 2011-11-18 23:40

posted by wap

3D肯定得投100寸以上的投影才能有临场感,电视这尺寸有点隔靴搔痒。
作者: ztxzhang518    时间: 2011-11-19 09:22

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)

主动快门闪的一逼 长时间看绝逼瞎的快 兰州饭到无视最大缺陷 绝逼骚泥蒸饭

双机偏振投影才是正途 其他都属于小白鼠阶段 乐呵乐呵得了 太认真容易走火入魔 233333333
作者: zj2002ss    时间: 2011-11-19 09:40

我觉得LZ说的蛮对的,这是目前家庭3D解决方案,性价比最高的了。
我只想说目前家庭的3D偏正技术,你就不要想躺着看3D了,眼镜斜点就有重影,还有就是分辨率减半的问题。
真想效果好就去电影院吧,扯其他的都是没用的!当然钱多自然什么都好说,自己造个影院得了!
就目前家用3D技术,快门式是最性价比最高的。

PS:本人用的是松下3D等离子,家庭玩玩3D够用了。
作者: zj2002ss    时间: 2011-11-19 09:46

引用:
原帖由 chenzhenmin 于 2011-11-18 19:33 发表
http://tv.zol.com.cn/226/2268131.html
lz看看这篇评测,在去卖场对比一下sony和lg旗舰的区别,和可视角度,xpad基本上试戴都是固定的,因为有可视角度原因,偏振就没这个问题,随便戴
这篇一看就是枪文,可视角度是偏振最大的问题,45度的时候完全是重影了,90度是2个镜片图像交换了,原理网上也有,不过去卖场直接试试就马上明白了。
作者: ztxzhang518    时间: 2011-11-19 10:14

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)

23333 双机投影还不算有钱仍的游戏好哇 多了解了解其他技术没坏处
作者: smilingjudy    时间: 2011-11-19 10:21

這裡噴的都是玩理論的“高手”啊。tg不差這類人了。
作者: 7    时间: 2011-11-19 10:25

posted by wap, platform: iPad

233max
作者: 银白色的天秤    时间: 2011-11-19 10:55

实验了双机1080P 建议用
爱普生的 3W每台X2
加圆偏镜片 300每片X2
对应的被动式眼镜 50元
幕布可以用白雪的金属幕 1W左右
一个定做的金属架笼2台投影的距离应该是要做到最小.所以.要改装
线的话推荐要1.4的线.用1.3的线会有莫名其妙的问题
作者: 银白色的天秤    时间: 2011-11-19 10:58

其实投影选择三菱的效果好...比较柔和.颜色也比较对.看电影舒服
爱普生的对比度和亮度处理比较好.不过颜色看起来不真.用在教学等其他方面可以
以上的价格都是.针对这次采购的.幕布是按尺寸定做的.大概150寸.因为空间的问题.高度不够.所以投影效果一般
然后.三D播放软件..就到处可以找到了.可惜苹果上没有
作者: ZENITHknight    时间: 2011-11-19 11:06

引用:
原帖由 ztxzhang518 于 2011-11-19 09:22 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)

主动快门闪的一逼 长时间看绝逼瞎的快 兰州饭到无视最大缺陷 绝逼骚泥蒸饭

双机偏振投影才是正途 其他都属于小白鼠阶段 乐呵乐呵得了 太认真容易走火入魔 2 ...
不知道你在哪看的,什么型号什么设置。
我说过了,motionflow倍频技术对于播放3D抗闪烁起到了关键作用,播放时一定要将motionflow设置为“流畅”
为什么推荐HX系列电视,因为全系列倍频都在4倍或以上。
给你算一下,24p的3D相当于每秒播放48帧,而左右眼各接收24帧,另外的24帧是黑帧,人眼当然能够分辨出来这些24帧/秒的黑帧,就形成了闪烁。
而4倍倍频之后,24p画面每两帧间插3帧,相当于倍频到了96p,那么3D总共是192帧/秒,每只眼睛接收到96帧/秒,相当于100hz
这时你是根本分辨不出来闪烁的。

官方说明:
新的Motionflow XR 400 四倍速驱动400结合了倍速面板和背光智闪技术,为您带来全新的流畅体验。
*在中国地区50赫兹的电视信号情况下,Motionflow XR 400(四倍速驱动400)是在相邻两帧原图像之间插入3帧新画面实现的。电脑信号除外,当收到NTSC制式信号时(60赫兹),Motionflow XR 400为Motionflow XR 480。根据信号不同,节目内容不同,实际效果有所差异。

你要硬说闪烁是存在的,那么用主观的感受告诉你
在某些非常亮的部位,有极其微弱的闪烁感,这种闪烁感就像CRT或PDP的闪烁感一样甚至还要轻微。

还有亮度减半问题,我相信但凡看过了新一代快门式电视的人,无论SONY 松下 三星,都不会觉得亮度很暗。
戴快门式眼镜就跟戴一个很浅的墨镜一样。

如果你们想讨论或反驳的话,请亮出你的设备,不要无凭无据的意淫,拿着网上一些枪手评测或软文当圣经,尽显无知!
我没给谁做软文,作为一个用户,在体验过各家3D后给出的真实评论
愿意看就看,不愿意看拉倒!
作者: 阿社君    时间: 2011-11-19 12:22

支持楼主,好歹楼主是自己买了东西试用了以后来说明的,比只玩理论的好多了,楼主别生气
作者: tdkz    时间: 2011-11-19 12:23

引用:
原帖由 阿社君 于 2011-11-19 12:22 发表
支持楼主,好歹楼主是自己买了东西试用了以后来说明的,比只玩理论的好多了,楼主别生气
如果楼主玩过偏振就不会这么说了
作者: ZENITHknight    时间: 2011-11-19 12:51

posted by wap, platform: iPad
引用:
原帖由 @tdkz  于 2011-11-19 12:23 发表
如果楼主玩过偏振就不会这么说了
回答我几个问题
1.你到体验店体验过LG的偏光电视看3D么?
2.你到体验店体验过SONY HX系列快门电视看3D么?
3.你去过哪些电影院看过偏关3D?
4.你去过哪些电影院看过快门3D?
5.你到过谁家里看过双投影加偏光看3D所谓的完美方案?

顺着回答
作者: tdkz    时间: 2011-11-19 12:57

引用:
原帖由 ZENITHknight 于 2011-11-19 12:51 发表
posted by wap, platform: iPad

回答我几个问题
1.你到体验店体验过LG的偏光电视看3D么?
2.你到体验店体验过SONY HX系列快门电视看3D么?
3.你去过哪些电影院看过偏关3D?
4.你去过哪些电影院看过快门3D?
5. ...
你不都帮我脑补了么?
我当然体验过,事实是两种技术对亮度来说都有消弱(这是必然的,因为最多50%),主动式还更严重些
你说的没有亮度问题,无非是提升背光亮度罢了,这对偏振一样适用,不知道怎么就得出结论说偏振比主动暗的?
电影院效果最好的公认是imax 偏振 3d,国内数量最多效果也不理想的是xpand时分3d(之前有人已经描述了,和你说的国内基本是偏振3d影院完全相反)
作者: jiaju的马甲    时间: 2011-11-19 14:01

說下個人的感受,影院不提了,只說家用的.
朋友家去年底入了奥图码DLP 3D投影,看過,覺得眼累
老姐家年初入了SONY某型號55寸3D液晶 ,240HZ,看過,覺得眼累
自己兩個月前初入了LG 偏光3D液晶,其實看久還是覺得累,但比快門式的舒服很多. 橫向分辨率減半的問題個人覺得不算明顯,可以接受,尤其是注意力在影片的時候完全不會注意到.
另外,上面入了奥图码那朋友來看過這個LG,也是說看著舒服多了,不累,現在丫開始盤算要不要上雙機了:D .

[ 本帖最后由 jiaju的马甲 于 2011-11-19 14:02 编辑 ]
作者: chenzhenmin    时间: 2011-11-19 14:12

引用:
原帖由 ZENITHknight 于 2011-11-19 12:51 发表
posted by wap, platform: iPad

回答我几个问题
1.你到体验店体验过LG的偏光电视看3D么?
2.你到体验店体验过SONY HX系列快门电视看3D么?
3.你去过哪些电影院看过偏关3D?
4.你去过哪些电影院看过快门3D?
5. ...
1,有
2,有
3,4,星美全国系,万达全国系,金逸全国系,
5,我搞过双机3DNBA,在深圳,上图给你
作者: chenzhenmin    时间: 2011-11-19 14:15

在深圳那次是NBA官方承认的,还上了cnn,使用的就是偏振技术,而不是主动式xpand
作者: ztxzhang518    时间: 2011-11-20 10:59

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)
引用:
原帖由 @ZENITHknight  于 2011-11-19 11:06 发表
不知道你在哪看的,什么型号什么设置。
我说过了,motionflow倍频技术对于播放3D抗闪烁起到了关键作用,播放时一定要将motionflow设置为“流畅”
为什么推荐HX系列电视,因为全系列倍频都在4倍或以上。
给你算一下 ...
''你有么'' ''没有就收声''  啧啧 自我感觉良好到爆棚了是哇

你以为就你看过3d么 说得这玩意好像还高高在上的感觉 别搞笑了好哇  一个破逼3d电视现在才多钱  一个破逼''骚泥''牌3d液精电视也才多钱  就能给你带来这么强烈的优越感?真是让看了这帖的不少人大跌眼镜

劝你一句 少玩点所谓的理论知识 偶尔脱掉有色眼镜 多去家电卖场走走 这玩意现在都tm烂大街了 各种体验厅多了去了  不用非得花钱请回家这么个能让你自信爆棚的玩意再做什么所谓的测评

宅太久不是错 可这瞎逼的优越感爆棚就少来几回哇 233333
作者: ZENITHknight    时间: 2011-11-20 11:17

引用:
原帖由 ztxzhang518 于 2011-11-20 10:59 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)

''你有么'' ''没有就收声''  啧啧 自我感觉良好到爆棚了是哇

你以为就你看过3d么 说得这玩意好像还高高在上的感觉 别搞笑了好哇  一个破逼3d电视现在才多钱 ...
我笑了

好吧,你说服我了,如果大家想看最NB最成熟的家用3D技术的话,要搞双机投影+偏振哦!
当然,按上面几位的说法,最NB的还是把一个imax偏振电影院搬到家里~~

否则的话~你就是个宅在家里的Loser

[ 本帖最后由 ZENITHknight 于 2011-11-20 11:25 编辑 ]
作者: fyyx    时间: 2011-11-20 11:50

卢瑟对3D不是很了解
明年准备也搞3D电视
看了下骚尼的,价格还能接受
不知道那个最高端的什么偏振什么的全部下来要多少资金?
作者: ztxzhang518    时间: 2011-11-20 12:27

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)
引用:
原帖由 @ZENITHknight  于 2011-11-20 11:17 发表
我笑了

好吧,你说服我了,如果大家想看最NB最成熟的家用3D技术的话,要搞双机投影+偏振哦!
当然,按上面几位的说法,最NB的还是把一个imax偏振电影院搬到家里~~

否则的话~你就是个宅在家里的Loser

说服你?233 没想过好哇 碰上极端饭向来习惯一边看笑话

本帖最后由 ztxzhang518 于 2011-11-20 12:28 通过手机版编辑
作者: tdkz    时间: 2011-11-20 12:42

引用:
原帖由 ZENITHknight 于 2011-11-20 11:17 发表


我笑了

好吧,你说服我了,如果大家想看最NB最成熟的家用3D技术的话,要搞双机投影+偏振哦!
当然,按上面几位的说法,最NB的还是把一个imax偏振电影院搬到家里~~

否则的话~你就是个宅在家里的Loser
谁要说服你啊,只是看别人被你误导不合适罢了
这里懂的都知道你在亮度上根本就没说对
作者: ZENITHknight    时间: 2011-11-20 14:38

你们真是来搞笑的么?好赖话听不懂?

你俩回答我一些问题:
1.如何实现双投影+偏振看真3D,把所有需要的设备、片源及配置方法详细写出来。
2.3D原理是什么。
作者: chenzhenmin    时间: 2011-11-20 14:44

posted by wap, platform: iPhone

Lz你是真来搞笑的?好赖话听不懂?自己不懂3d,还问我们?wikigoogle一下知识都有了,投影双机偏振,我照片上机器就是了,2台白色的投影机

本帖最后由 chenzhenmin 于 2011-11-20 14:48 通过手机版编辑
作者: ZENITHknight    时间: 2011-11-20 14:50

引用:
原帖由 chenzhenmin 于 2011-11-20 14:44 发表
posted by wap, platform: iPhone

Lz你是真来搞笑的?好赖话听不懂?自己不懂3d,还问我们?
我就问你,双投影+偏振,配合什么片源,都需要哪些设备,怎样设置,实现3D
请回答我的问题,回答不出就别回帖
作者: chenzhenmin    时间: 2011-11-20 14:57

posted by wap, platform: iPhone

Google一下那么难么?还要我帮你贴上?还不准回帖?太看高自己了吧http://www.ithlj.com/News/2011-8/114408.html
作者: chenzhenmin    时间: 2011-11-20 15:01

posted by wap, platform: iPhone

ttp://www.av199.com/thread-390205-1-1.html
作者: ZENITHknight    时间: 2011-11-20 15:12

算了,我懒得跟你们浪费时间了

双投影解决方案:
1.两台1080p投影机,每台2-3万元左右
2.偏振片两片。各称90度
3.金属幕布,上边一个朋友说1万圆左右
4.能同时播放2路1080p的电脑,显卡必须具备双头输出
5.遮光帘+适合投影的房间
6.双投影投出的画面位置必须重叠,相差一点就会虚
7.偏振眼镜
8.能够将快门3D片源转成两路输出的播放软件
总共需要:50000-70000左右

快门式3D电视解决方案:
1.买台快门式3D电视机,1万出头
2.眼镜数量自选,300一副
3.支持3D BD的蓝光播放器或PS3,2500搞定
总共需要:15000左右

然后,你们告诉我说,双投影+偏振才是“家庭”3D的最佳解决方案……
我真没的说了…………
作者: chenzhenmin    时间: 2011-11-20 15:19

posted by wap, platform: iPhone

Lz你知道双机投影的效果吗?你主动式效果能比么?你看过双机投影吗?我们讲效果最好,你跟我们比价格,那好,我们就拿lg旗舰偏振和你的sony同等旗舰比,价格上sony贵一倍,效果有好一倍吗?事实是个有千秋,那lg其不是最佳方案?我价格比你便宜啊
作者: tdkz    时间: 2011-11-20 15:24

引用:
原帖由 ZENITHknight 于 2011-11-20 14:38 发表
你们真是来搞笑的么?好赖话听不懂?

你俩回答我一些问题:
1.如何实现双投影+偏振看真3D,把所有需要的设备、片源及配置方法详细写出来。
2.3D原理是什么。
我是来搞笑的
你是来骗人的
仅此而已
任何一个人说偏振比时分暗的,都是在骗人
over
作者: tdkz    时间: 2011-11-20 15:26

也许你主观上不想骗人,不过客观上就是误导了
更何况在别人跟你说清楚后,还胡搅蛮缠混淆视听,这也差不多就是主观骗人了
作者: ZENITHknight    时间: 2011-11-20 15:43

引用:
原帖由 chenzhenmin 于 2011-11-20 15:19 发表
posted by wap, platform: iPhone

Lz你知道双机投影的效果吗?你主动式效果能比么?你看过双机投影吗?我们讲效果最好,你跟我们比价格,那好,我们就拿lg旗舰偏振和你的sony同等旗舰比,价格上sony贵一倍,效果有好 ...
哈哈哈,我真服了

我说SONY快门好,你们几个说LG偏振好
我说LG偏振不足1080p,你们几个说双投影+偏振能满足1080p
我说双投影+偏振价格贵不适合家庭用,你们几个又说回LG偏振更便宜
……

那么,我最后再替你们总结一下:
1.等LG什么时候出了双倍分辨率的电视,并且仍具有价格优势时,你们再说LG好吧(咱先不比上下还是左右,也先不说倍频技术)
2.等什么时候出了双头投影机,并且价格比快门式3D投影机更有优势时,你们再来说双投影适合家用吧
3.等什么时候,偏振片源成为主流你们再来说偏振好吧

最后,祝你们好运!
作者: lvcha    时间: 2011-11-20 15:53

引用:
原帖由 tdkz 于 2011-11-20 15:24 发表

我是来搞笑的
你是来骗人的
仅此而已
任何一个人说偏振比时分暗的,都是在骗人
over
我没看前面的帖子啊。
目前分时,偏振,裸眼,都是亮度减半,一样的。
要想亮度正常,必须得双机or双显示屏。比如hmz t1, 2个屏幕,或者观屏镜,2个显示器调整好了。比如双机偏振。 电影院里你看亮度正常的话,应该都是双机的。我反正3d非双机不看的。北京就几个华星有厅是。
作者: tdkz    时间: 2011-11-20 15:53

引用:
原帖由 lvcha 于 2011-11-20 15:53 发表

我没看前面的帖子啊。
目前分时,偏振,裸眼,都是亮度减半,一样的。
要想亮度正常,必须得双机or双显示屏。比如hmz t1, 2个屏幕,或者观屏镜,2个显示器调整好了。比如双机偏振。 电影院里你看亮度正常的话,应 ...
对,所以楼主的帖子连基础知识都是错的
作者: lvcha    时间: 2011-11-20 15:55

个人观感啊:
分辨率减半很容易看出来,闪烁我倒是没看出来过。
作者: tdkz    时间: 2011-11-20 16:26

引用:
原帖由 lvcha 于 2011-11-20 15:55 发表
个人观感啊:
分辨率减半很容易看出来,闪烁我倒是没看出来过。
从来没人说分辨率减半没问题,你看有吗?
作者: ztxzhang518    时间: 2011-11-20 16:32

分时3d低于120hz不闪就见鬼了 要说你看不出来这无关紧要 可别人看出来也受不了你还偏偏说"根本没闪烁"那和说等离子没闪烁一样是吹牛逼不是 233333
作者: 萝卜    时间: 2011-11-20 21:02

posted by wap, platform: iPhone

还是没懂,lg旗舰和索尼旗舰哪个效果好
作者: chenzhenmin    时间: 2011-11-20 21:55

posted by wap, platform: iPhone

自己去卖场看看就行了,都放那
作者: anubisx    时间: 2011-11-20 22:34

LG 这个牌子明显就低人一等
作者: 張大锤    时间: 2011-11-20 22:39

名人的脾气真大啊!

[ 本帖最后由 張大锤 于 2011-11-20 22:51 编辑 ]
作者: robroys    时间: 2011-11-20 23:00

posted by wap, platform: iPhone

某些人说的一套一套 能不能来点实际的 也像lz那样上点自家的设备看看啊……
作者: tdkz    时间: 2011-11-20 23:12

引用:
原帖由 robroys 于 2011-11-20 23:00 发表
posted by wap, platform: iPhone

某些人说的一套一套 能不能来点实际的 也像lz那样上点自家的设备看看啊……
然后在你的pc显示器上对比看出哪个亮度高,哪个不闪烁吗?
作者: klsm    时间: 2011-11-20 23:24

posted by wap, platform: HTC (Desire HD)

我再mark下,双机投影是说再买个一样的投影仪么?
作者: armai    时间: 2011-11-21 00:01

posted by wap, platform: iPhone

我打各比方。
主动式的3d看起来就象个鱼缸
偏振的画面象浮在屏幕外面
作者: robroys    时间: 2011-11-21 07:18

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @tdkz  于 2011-11-20 23:12 发表
然后在你的pc显示器上对比看出哪个亮度高,哪个不闪烁吗?
人家用自家设备谈点观感有理有据的 就算你说的没错也请上点干货增加点说服力好不好?

我就一纯围观的 对你的方案需要怎么配置比较好奇而已……
作者: tdkz    时间: 2011-11-21 07:38

引用:
原帖由 robroys 于 2011-11-21 07:18 发表
posted by wap, platform: iPhone

人家用自家设备谈点观感有理有据的 就算你说的没错也请上点干货增加点说服力好不好?

我就一纯围观的 对你的方案需要怎么配置比较好奇而已……
笑话了,这贴里这么多人以实际例子说明你看不到?
何况“有理有据”却连基本亮度概念都能搞错,你到底能收获什么啊?就是知道了索尼电视的型号?
作者: robroys    时间: 2011-11-21 08:21

引用:
原帖由 tdkz 于 2011-11-21 07:38 发表

笑话了,这贴里这么多人以实际例子说明你看不到?
何况“有理有据”却连基本亮度概念都能搞错,你到底能收获什么啊?就是知道了索尼电视的型号?
除了lz上的照片 还真没看到哪里还有所谓实际例子? 另外我只不过对你家的设备比较感兴趣而已 别吝啬分享一下吧
作者: tdkz    时间: 2011-11-21 08:23

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)
引用:
原帖由 @robroys  于 2011-11-21 08:21 发表
除了lz上的照片 还真没看到哪里还有所谓实际例子? 另外我只不过对你家的设备比较感兴趣而已 别吝啬分享一下吧
喷了,看来你根本不是来了解信息的啊
作者: robroys    时间: 2011-11-21 08:37

引用:
原帖由 tdkz 于 2011-11-21 08:23 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

喷了,看来你根本不是来了解信息的啊
我是来向lz了解信息的 对你只是单纯的好奇 您继续喷吧
作者: tdkz    时间: 2011-11-21 08:40

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)
引用:
原帖由 @robroys  于 2011-11-21 08:37 发表
我是来向lz了解信息的 对你只是单纯的好奇 您继续喷吧
那你继续好奇好了,就是别胡说八道,把别人贴的实例当空气
作者: robroys    时间: 2011-11-21 08:48

引用:
原帖由 tdkz 于 2011-11-21 08:40 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

那你继续好奇好了,就是别胡说八道,把别人贴的实例当空气
哪楼贴了哪家的实例了? 我真漏看了? 原谅我真的没你那样的想象能力...
作者: tdkz    时间: 2011-11-21 08:50

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

别人链接图片实现方法都给了,你和楼主一样,都是拿无知当力量的神奇人士
作者: aweiwei    时间: 2011-11-21 08:57

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

说实话,我周末还真去看了LG的所谓不闪的3D,效果真的很一般,主要是左右眼感觉色彩和亮度不一致,清晰度的差异还是挺明显的啊。
作者: robroys    时间: 2011-11-21 08:59

引用:
原帖由 tdkz 于 2011-11-21 08:50 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

别人链接图片实现方法都给了,你和楼主一样,都是拿无知当力量的神奇人士
我跟lz比差远了家里什么3D设备也没有 确实是无知所以是来学习的 我也并不排斥你的方案

拜托你把你的实现方法先实现给大家看看 也方便大家学习啊




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0