TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 同样容量和参数的笔记本硬盘比台式快么？现在主板最快的数据接口是什么呢？ [打印本页]

作者: 5945jq 时间: 2011-11-14 03:27 标题: 同样容量和参数的笔记本硬盘比台式快么？现在主板最快的数据接口是什么呢？

参数同样（容量、接口、转速、缓存等）的笔记本硬盘内部读写难道比台式快？因为不是说密度越大越快么，本本硬盘那么小，同样容量同样碟数的话密度肯定比台式大吧？

另请教下现在的主流接口实际读写大概各是多少？或者排个序？：USB3.0、S3200、ESATA、Thunderbolt、LightPeak、MiniDisplayPort
想选个板子不知道选啥。。对速度比较看重，可能买个接口多点的。。

谢大家了~！

[ 本帖最后由 5945jq 于 2011-11-15 02:59 编辑 ]

作者: sodoga 时间: 2011-11-14 08:19

固态硬盘不算，笔记本硬盘啥时能跟台式比速度了？就算5400转的台式IDE硬盘也比7200转的笔记本SATA硬盘要快吧……

作者: arex 时间: 2011-11-14 08:19

还是没有台式硬盘快吧，不过7200转的也许比西数绿盘要快点儿

SSD主流接口都是SATA吧，买有SATA3的主板比较好，你列举的有些接口都不是用来接SSD的，没法放一起比较啊

作者: HarryDean 时间: 2011-11-14 08:43

笔记本硬盘最主要的好处貌似是体积小，便携，也就是因为体积小，可以用一个硬盘盒装起来变成移动硬盘，现在很多出存储外设的品牌都有各种2.5寸的移动硬盘盒，很多都是USB3.0接口的，而且开合都很方便。

另外，我记得听人说过好像笔记本硬盘抗震方面比台式机硬盘稍微好一些。。。不知道真假。

作者: James50 时间: 2011-11-14 08:50

引用:

原帖由 arex 于 2011-11-14 08:19 发表
不过7200转的也许比西数绿盘要快点儿

是的，我的日立7K500比绿盘1T EARS快

作者: 三枪 时间: 2011-11-14 10:27

2.5寸小硬盘包括HDD和SSD的优势是耗电少，改成移动硬盘用一个USB口就应付了供电和数据。

作者: hudihutian 时间: 2011-11-14 10:32

确实，其他参数完全一样的话，2.5寸盘要更快

作者: sceic 时间: 2011-11-14 14:12

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

我现在用128g的m4，没感觉比希捷的混合硬盘快多少，真的！

作者: 5945jq 时间: 2011-11-15 03:01

引用:

原帖由 arex 于 2011-11-14 08:19 发表
还是没有台式硬盘快吧，不过7200转的也许比西数绿盘要快点儿

SSD主流接口都是SATA吧，买有SATA3的主板比较好，你列举的有些接口都不是用来接SSD的，没法放一起比较啊

额。。我写SSD原意是“如果发送和接受端速度不限的话”，因为我想问的是这些接口的“实际速度”而非理论值。原文改了。
我也记得好像笔记本没台式快，但理论上说密度越大不是越快么，本本的小那么多。。

作者: JeffChen 时间: 2011-11-15 03:45

目前最快的必然是Light Peak（Thunderbolt）……:D

作者: himura 时间: 2011-11-15 06:02

纠结在这个东西上有啥意义...

SSD+廉价大容量盘, 或者上NAS Raid 是王道啊

作者: auric 时间: 2011-11-15 09:28

pcie接口的固态硬盘最快

作者: Zico2003 时间: 2011-11-15 10:46

改装过的内存接口是最快的，然后才是PCIe

作者: Zico2003 时间: 2011-11-15 10:59

改装过的内存接口 > PCIe（Thunderbolt和PCIe是同一个东西）> SAS > SATA（eSATA）> USB 3.0 > 1394B

视频接口的话，DP>HDMI>DVI ≈ VGA

当然各种接口还有版本之分，请自行查阅技术白皮书；
同样能实现USB 3.0，各家的解决方案，其兼容性和速度又不一样，请自行查阅各自的IC白皮书。

作者: 5945jq 时间: 2011-11-17 02:33

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-11-15 10:59 发表
改装过的内存接口 > PCIe（Thunderbolt和PCIe是同一个东西）> SAS > SATA（eSATA）> USB 3.0 > 1394B

视频接口的话，DP>HDMI>DVI ≈ VGA

当然各种接口还有版本之分，请自行查阅技术白皮书；
同样能实现USB 3. ...

谢~~ TB又比DP快是么？
改装过的内存接口。。

[ 本帖最后由 5945jq 于 2011-11-17 02:35 编辑 ]

作者: shinken4503 时间: 2011-11-17 02:35

现在所有的硬盘包括SSD都没达到SATA2的上限，所以接口完全不需要考虑

作者: 5945jq 时间: 2011-11-17 02:36

引用:

原帖由 shinken4503 于 2011-11-17 02:35 发表
现在所有的硬盘包括SSD都没达到SATA2的上限，所以接口完全不需要考虑

其实我主要是想问主板来的。。

作者: Zico2003 时间: 2011-11-17 09:09

引用:

原帖由 5945jq 于 2011-11-17 02:33 发表

谢~~ TB又比DP快是么？
改装过的内存接口。。

TB本身就是PCIE+DP的结合体，所以没有哪个快一说

作者: 左右中 时间: 2011-11-17 09:43

引用:

原帖由 shinken4503 于 2011-11-17 02:35 发表
现在所有的硬盘包括SSD都没达到SATA2的上限，所以接口完全不需要考虑

SATA2满打满算3×1024/8=384 MB/s
读取超过这个数的SSD也不是特别少

作者: 5945jq 时间: 2011-11-17 13:10

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-11-17 09:09 发表
TB本身就是PCIE+DP的结合体，所以没有哪个快一说

不过我看到有人说S3200虽然理论是3.2G而USB3理论是5G，但实际速度却差不多，因为火线系列一直是实打实标，USB系列一直是虚标。而且火线的供电一直比USB强。
另外现在硬盘不都是sata么？好像没有用PCIE的？PCIE更快呀。。

作者: Zico2003 时间: 2011-11-17 13:24

引用:

原帖由 5945jq 于 2011-11-17 13:10 发表

不过我看到有人说S3200虽然理论是3.2G而USB3理论是5G，但实际速度却差不多，因为火线系列一直是实打实标，USB系列一直是虚标。而且火线的供电一直比USB强。
另外现在硬盘不都是sata么？好像没有用PCIE的？PCIE更快 ...

别说SATA了，连SAS都不能满足的情况下，只有用PCIe了，固态盘做到极限，接口带宽那可是有多少用多少的:D

作者: AndMe 时间: 2011-11-17 14:18

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @shinken4503 于 2011-11-17 02:35 发表
现在所有的硬盘包括SSD都没达到SATA2的上限，所以接口完全不需要考虑

硬盘可以做raid的

作者: 5945jq 时间: 2011-11-17 15:55

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-11-17 13:24 发表
别说SATA了，连SAS都不能满足的情况下，只有用PCIe了，固态盘做到极限，接口带宽那可是有多少用多少的:D

我是说现在硬盘好像还没有改用PCIE的？
S3200的问题是。。？

还有小硬盘速度的问题好像没人知呢。。

作者: Zico2003 时间: 2011-11-17 21:51

引用:

原帖由 5945jq 于 2011-11-17 15:55 发表

我是说现在硬盘好像还没有改用PCIE的？
S3200的问题是。。？

还有小硬盘速度的问题好像没人知呢。。

PCIe速度过快，成本太高，消费级市场用这个完全是浪费啊浪费。

S3200 记得07年之前就在提了，可惜推广不利，推广的厂商也不是很给力，在PCIe，SAS，USB 3.0等新一代接口面前……失败的东西啊

2.5的硬盘，和3.5同规格的前提下，寻道和功耗方面有较大优势，体积也大幅减小，所以现在很多SAS盘都是2.5吋的。

作者: xphi 时间: 2011-11-18 09:04

说起来15K的SAS硬盘2.5寸的很多，在参数一样的情况下，2.5寸实际上总体是比3.5寸快的。

作者: 5945jq 时间: 2011-11-20 13:42

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-11-17 21:51 发表

PCIe速度过快，成本太高，消费级市场用这个完全是浪费啊浪费。

S3200 记得07年之前就在提了，可惜推广不利，推广的厂商也不是很给力，在PCIe，SAS，USB 3.0等新一代接口面前……失败的东西啊

2.5的硬盘，和 ...

呵呵，用在固态上就不浪费了吧？
虽然推广不力，但不知道实际速度如何呢~？

作者: Zico2003 时间: 2011-11-20 16:42

引用:

原帖由 5945jq 于 2011-11-20 13:42 发表

呵呵，用在固态上就不浪费了吧？
虽然推广不力，但不知道实际速度如何呢~？

实际速度啊，刨去OCZ那堆坑爹的PCIe硬盘，镁光的连读读写有3GB/s、2GB/s，随机读写750000/341000 IOPS。

作者: 5945jq 时间: 2011-11-21 17:18

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-11-20 16:42 发表
实际速度啊，刨去OCZ那堆坑爹的PCIe硬盘，镁光的连读读写有3GB/s、2GB/s，随机读写750000/341000 IOPS。

嗯。。我是说S3200的实际传输不知道多少呢

作者: 斑驳的阴影 时间: 2011-11-21 17:52

posted by wap, platform: HTC (Incredible)

引用:

原帖由 @shinken4503 于 2011-11-17 02:35 发表
现在所有的硬盘包括SSD都没达到SATA2的上限，所以接口完全不需要考虑

现在相当普及的m4读取已经达到500，远远超出sata2极限了

作者: Zico2003 时间: 2011-11-21 18:31

引用:

原帖由 5945jq 于 2011-11-21 17:18 发表

嗯。。我是说S3200的实际传输不知道多少呢

S3200已死……

作者: 5945jq 时间: 2011-11-22 13:16

引用:

原帖由 斑驳的阴影 于 2011-11-21 17:52 发表
posted by wap, platform: HTC (Incredible)
现在相当普及的m4读取已经达到500，远远超出sata2极限了

很多人说用m4实际感觉和希捷混合没什么差别。。

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-11-21 18:31 发表
S3200已死……

已死的速度是多少。。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)