TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] 《塞尔达传说：天空之剑》IGN满分!!!! [打印本页]

作者: 影法师 时间: 2011-11-11 21:07 标题: 《塞尔达传说：天空之剑》IGN满分!!!!

http://wii.ign.com/articles/121/1212220p1.html

整体感觉10分：原创的故事、人物和过场感受力都是超一流的。

画面表现10分：任天堂独具创意的视觉风格不仅是Wii中最棒的，而且是真正永恒且令人惊叹的。

声效表现9分：尽管配乐已经相当出色，但的确不能称为系列中最好的。没有配音，虽然不太必要，但仍破坏了过场氛围。

上手体验10分：你再也不想回到传统的塞尔达游戏操控方式。

耐玩性10分：丰富的支线内容足够让你忙活一阵子了。另外二周目再完整地经历这40小时的冒险故事还有额外奖励。

总分10分：杰作

最后点评：
塞尔达传说：天空之剑将被铭记成一个系列的复兴；曾几何时，这个系列的定义不过只是伟大而不是革命。再一次，任天堂以其无与伦比的创造力制作出了业界有史以来最伟大的游戏体验。值得注意到是，这次的塞尔达游戏在试图一次性重塑操控方式、构思情感和整体进度的同时仍然讲述了一个充满睿智、富有感染力的故事，其中还塑造一些令人难以忘怀的角色。任天堂越来越不倾向于向互动式电影这种游戏方式妥协，而是毫不费力地在其中找到了一个平衡点。

让塞尔达传说：天空之剑来作为系列的25周年纪念非常合适，因为它真正把整个系列的历史向前推动了一步，甚至在其剧情中直接着墨于那曲折的故事。它捕捉到了那种自2D时代我们就从未看到过的壮丽和视野。它用最最显著的方式推进了自时之笛以来的战斗和操控方式。它在色调和视觉上找到了一个介于风之杖和黄昏公主之间的平衡点。而最重要的是，它在这个系列中留下了一个标志：未来的塞尔达传说毫无疑问会从天空之剑中汲取灵感，我们只需静静等待几年直至其到来。

这就是我们一直在等待的Wii游戏。经历了所有的小游戏和奇怪体育游戏合集，许多人想知道任天堂是否以及何时还能找到一种仍然能够在Wii那充满无限潜力上得到满足的、更加深层次的游戏方式。而天空之剑很好地履行了这一承诺。

另附一些其他媒体评分：
Edge – 10/10
1UP – B+
GamePro – 4/5
IGN – 10/10
Joystiq – 4/5
CVG – 9.8/10
GamesRadar – 9/10
JPS – 5/5
Game Informer – 10/10
Giant Bomb – 4/5
Nintendo Universe – 98%
The Guardian – 5/5
Wired – 10/10
Metro – 10/10
Official Nintendo Magazine – 98%
Nintendo World Report – 10/10
GamesTM – 9/10

作者: 历史厨 时间: 2011-11-11 21:09

已经有人贴过了.

作者: Zhen_Link 时间: 2011-11-11 21:34

posted by wap, platform: Nokia (E72)

B+算什么等级

作者: 古兰佐 时间: 2011-11-11 21:36

引用:

原帖由 Zhen_Link 于 2011-11-11 21:34 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)

B+算什么等级

户愚吕弟的等级

作者: lsn 时间: 2011-11-11 21:57

New Super Mario Bros. Wii (WII) 11/13/09 Review A+
Punch-Out!! (WII) 05/15/09 Review A+
Klonoa (WII) 05/06/09 Review A+
Boom Blox (WII) 05/06/08 Review A+
The Legend of Zelda: Twilight Princess (WII) 11/16/06 Review 10/10
Donkey Kong Country Returns (WII) 11/19/10 Review A
Sin and Punishment: Star Successor (WII) 06/25/10 Review A
Super Mario Galaxy 2 (WII) 05/21/10 Review A
Cave Story (WII) 03/23/10 Review A
Endless Ocean: Blue World (WII) 02/22/10 Review A
Boom Blox Bash Party (WII) 05/22/09 Review A
Final Fantasy Crystal Chronicles: Echoes of Time (WII) 03/19/09 Review A
Shaun White Snowboarding: Road Trip (WII) 12/04/08 Review A
World of Goo (WII) 10/16/08 Review A
Blast Works: Build, Trade, Destroy (WII) 06/11/08 Review A
We Ski (WII) 06/07/08 Review A
Okami (WII) 04/14/08 Review A
Super Smash Bros. Brawl (WII) 03/07/08 Review A
Super Mario Galaxy (WII) 11/02/07 Review 9.5/10
Kirby's Epic Yarn (WII) 10/14/10 Review A-
Sengoku Basara: Samurai Heroes (WII) 10/13/10 Review A-
NBA Jam (WII) 10/05/10 Review A-
No More Heroes 2: Desperate Struggle (WII) 01/26/10 Review A-
Call of Duty: Modern Warfare: Reflex Edition (WII) 11/18/09 Review A-
Lego Indiana Jones 2: The Adventure Continues (WII) 11/17/09 Review A-
Wii Fit Plus (WII) 10/05/09 Review A-
Muramasa: The Demon Blade (WII) 09/09/09 Review A-
Wii Sports Resort (WII) 07/16/09 Review A-
Tiger Woods PGA Tour 10 (WII) 06/10/09 Review A-
MadWorld (WII) 03/10/09 Review A-
WWE SmackDown vs. Raw 2009 (WII) 11/11/08 Review A-
Wii Music (WII) 10/16/08 Review A-
Strong Bad's Cool Game for Attractive People Episode 1: Homestar Ruiner (WII)08/18/08 Review A-
Bully: Scholarship Edition (WII) 03/05/08 Review A-
Fire Emblem: Radiant Dawn (WII) 11/06/07 Review 9/10
Guitar Hero III: Legends of Rock (WII) 10/30/07 Review 9/10
Zack & Wiki: Quest for Barbaros' Treasure (WII) 10/23/07 Review 9/10
Metroid Prime 3: Corruption (WII) 08/26/07 Review 9/10

然后...
The Legend of Zelda: Skyward Sword (WII) 11/11/11 Review B+

作者: hsykkff 时间: 2011-11-11 23:06

在绿帽哥面前，所有人都臣服了

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 00:09

对了，TD君应该赶紧进来说，这个10分是名不副实的，天空之剑的画面怎能比得上FF12呢，一定是任地狱塞钱了！！！

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 00:13

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-12 00:09 发表
对了，TD君应该赶紧进来说，这个10分是名不副实的，天空之剑的画面怎能比得上FF12呢，一定是任地狱塞钱了！！！

貌似我从来没有说过ff12画面比sw好吧
你产生幻觉了？还是ign给xb的画面打了10分？

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 00:18

是啊，要说人家SW也就是场景画面漂亮点儿，人物么，还是……

可是居然就10分了，这个实在是太奇怪了，对吧，TD客官？

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 00:20

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-12 00:18 发表
是啊，要说人家SW也就是场景画面漂亮点儿，人物么，还是……

可是居然就10分了，这个实在是太奇怪了，对吧，TD客官？

你太逗了，连review不看就开始脑补了

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 00:24

看不看也是那么回事么？我们的TD客官把人家IGN的画面评分归结为人物造型那是第一位，场景美不美，大不大啥的算个鸟。

现在好不容易能出一个证明TD客官之IGN观的游戏，居然人家这么不给面子，TD客官还不带炸药包去弄死丫挺的？

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 00:26

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

我可没说过，事实是测评中对画面各方面都有赞赏，包括人物

作者: 1113414569 时间: 2011-11-12 00:27

前排留下名

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 00:28

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

总之把人物做成呆瓜的rpg画面肯定是不行的，zelda避免了这点

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 00:31

对，人家TD君咋能承认捏，没说过就是没说过，当初那大场景的否定者大概另有其人。恩恩

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 00:33

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷于 2011-11-12 00:31 发表
对，人家TD君咋能承认捏，没说过就是没说过，当初那大场景的否定者大概另有其人。恩恩

我说过最好了，你可以引用，看看啥时说场景不重要的

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 00:36

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

其实这次zelda基本和xb相反，对细节更看重，远景倒是模糊处理，所以画面才会好，像xb这样就是偷工减料了

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 00:36

是啊，我不说了？大概是另有其人，你心虚个鸟啊？

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 00:37

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷于 2011-11-12 00:36 发表
是啊，我不说了？大概是另有其人，你心虚个鸟啊？

你脑补我为什么要心虚，只不过连review原文不看就乱说是不是有点可笑了

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 00:42

还“偷工减料”，啧啧，人家的过场人物都是即时处理的，偷工减料到这个程度。真要赔死了。

作者: lsn 时间: 2011-11-12 00:43

虽然个人和td是不合的，不过这次倒是雷帝主动挑事了

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 00:45

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-12 12:37 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

你脑补我为什么要心虚，只不过连review原文不看就乱说是不是有点可笑了

你不心虚我说的那个“另有其人”你搭什么碴儿啊？

我只说一个把强调人物当成唯一圣典，把强调背景当成偷工减料的某个二二，既然你自认为不是你，我也没说你，你主动认揽啥啊？

真是有趣了。

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 00:47

引用:

原帖由 lsn 于 2011-11-12 12:43 AM 发表
虽然个人和td是不合的，不过这次倒是雷帝主动挑事了

这次的确是我挑事了，主要是对以往某人的画面评价观点始终觉得很二比。

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 00:48

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷于 2011-11-12 00:18 发表
是啊，要说人家SW也就是场景画面漂亮点儿，人物么，还是……

可是居然就10分了，这个实在是太奇怪了，对吧，TD客官？

另外你这话的意思是天剑人物表现不如ff12对吧，行吧，为了ff也不惜自损了，我还能说什么

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 00:52

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷于 2011-11-12 00:09 发表
对了，TD君应该赶紧进来说，这个10分是名不副实的，天空之剑的画面怎能比得上FF12呢，一定是任地狱塞钱了！！！

原来这就是没说我啊，雷帝准备往丐帮发展来对付死恐么

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 00:53

你可以找FF12的模拟器画面，和天空之剑的模拟器画面比一下么，对不对啊？对了，比人物哦。

看看是不是自损呢？

可别再说我为了维护某个厂商回避问题哦，这是为了寻求TD君坚守的真理啊，TD君应该支持才对么。

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 00:55

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-12 12:52 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

原来这就是没说我啊，雷帝准备往丐帮发展来对付死恐么

开始的确说你了，但后来你不是否认么？

我于是说大概说那些话的是“另有其人”，这个难道你还觉得是说你么？如果不是，你还凑什么热闹呢？

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 00:58

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷于 2011-11-12 00:53 发表
你可以找FF12的模拟器画面，和天空之剑的模拟器画面比一下么，对不对啊？对了，比人物哦。

看看是不是自损呢？

可别再说我为了维护某个厂商回避问题哦，这是为了寻求TD君坚守的真理啊，TD君应该支持才对么。

奇怪，这是ign的分数，ign认为人物很好，还有什么问题？

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 01:00

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷于 2011-11-12 00:55 发表
开始的确说你了，但后来你不是否认么？

我于是说大概说那些话的是“另有其人”，这个难道你还觉得是说你么？如果不是，你还凑什么热闹呢？

所以我说你准备向丐帮发展，以无耻无教养为武器啊

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 16:02

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-12 01:00 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

所以我说你准备向丐帮发展，以无耻无教养为武器啊

真奇怪，说你不行，不说你就无耻？

那你想让人怎么样啊？

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 16:04

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-12 12:58 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

奇怪，这是ign的分数，ign认为人物很好，还有什么问题？

奇怪，当初拿着FF12的画面和XB比人物时好像不是这么说的。

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 16:09

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-12 16:04 发表

奇怪，当初拿着FF12的画面和XB比人物时好像不是这么说的。

你脑抽了吧？
ign说zeldass人物等都很好，所以分数给满分
这和我说的哪句话有矛盾啊？

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 16:19

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-12 04:09 PM 发表

你脑抽了吧？
ign说zeldass人物等都很好，所以分数给满分
这和我说的哪句话有矛盾啊？

那不行啊，怎么说也要达到某人的标准——FF12的人物描绘标准才能给10分啊？不然不就不合理了么？那DQ8的人物表情不比这个差啊，为什么才9分？

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 16:22

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-12 16:19 发表

那不行啊，怎么说也要达到某人的标准——FF12的人物描绘标准才能给10分啊？不然不就不合理了么？那DQ8的人物表情不比这个差啊，为什么才9分？

求这话原文，某人是指你吗？

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 16:25

另外你怎么知道ign觉得zelda不如ff，难道你是ign的勤杂工？

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 16:27

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-12 04:22 PM 发表

求这话原文，某人是指你吗？

肯定不是我啊，我可不会去做那种拿着某个地方的评分做依据评价一个游戏画面好坏这种脑瘫之举。谁做过这样的事情，这个某人就是指谁，你要是觉得你没做过这样的事情，那也没说你，别激动啊。

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 16:29

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-12 04:25 PM 发表
另外你怎么知道ign觉得zelda不如ff，难道你是ign的勤杂工？

这个不是说人家IGN的问题，是说IGN应该照顾某些人的黑任情绪。别打击他们啊。

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 16:30

ok你慢慢脑补我和ign都认为zelda人物不如ff吧，真是活见鬼

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 16:38

是啊，既然你肯定不是你，那我说那个人你管得着么？

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 16:42

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-12 16:38 发表
是啊，既然你肯定不是你，那我说那个人你管得着么？

问题是你提到ign了啊？
你除了脑补ign编辑认为zelda人物不如ff外，还有什么创意吗？

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 16:45

我什么时候说ign编辑认为zelda人物不如ff了？

我原话明明是说“对了，TD君应该赶紧进来说，这个10分是名不副实的，天空之剑的画面怎能比得上FF12呢，一定是任地狱塞钱了！！！”

哪说是人家编辑认为了？

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 16:46

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-12 00:18 发表
是啊，要说人家SW也就是场景画面漂亮点儿，人物么，还是……

可是居然就10分了，这个实在是太奇怪了，对吧，TD客官？

233
说过就赖
用你可怜的大头想想，如果你这话不是指ign编辑认为zelda人物不行，那么ign给10分又“奇怪”在哪里啊？

[ 本帖最后由 tdkz 于 2011-11-12 16:47 编辑 ]

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 16:48

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-12 00:24 发表
看不看也是那么回事么？我们的TD客官把人家IGN的画面评分归结为人物造型那是第一位，场景美不美，大不大啥的算个鸟。

现在好不容易能出一个证明TD客官之IGN观的游戏，居然人家这么不给面子，TD客官还不带炸药包去 ...

还有这句话是什么意思呢？显然就是说你认为ign不觉得zelda人物好，却还给10分，不符合“我的标准”
那么好啊，去review找出原文吧

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 16:50

这明明是我说“你认为的IGN编辑的评价观”啊，人家真正的编辑当然不会这么脑瘫啦？

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 16:51

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-12 04:46 PM 发表

233
说过就赖
用你可怜的大头想想，如果你这话不是指ign编辑认为zelda人物不行，那么ign给10分又“奇怪”在哪里啊？

这不是按照你对人家编辑的评价理解才感觉奇怪么？

怎么又变成我赖了？难道是我整天把IGN编辑的评分放在嘴边？

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 16:52

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-12 16:50 发表
这明明是我说“你认为的IGN编辑的评价观”啊，人家真正的编辑当然不会这么脑瘫啦？

奇怪了，我认为人物很重要，这次ign也认为人物很好很重要，不知道是我和ign一致脑瘫，还是你脑残呢？

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 16:52

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-12 16:51 发表

这不是按照你对人家编辑的评价理解才感觉奇怪么？

怎么又变成我赖了？难道是我整天把IGN编辑的评分放在嘴边？

奇怪在哪里？
如果ign说zelda人物不怎么样，还给了画面10分，这才叫奇怪

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 17:04

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-12 04:52 PM 发表

奇怪在哪里？
如果ign说zelda人物不怎么样，还给了画面10分，这才叫奇怪

怪了，我说的人又不是你，你干嘛自己跑来认领啊？

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 17:05

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-12 17:04 发表

怪了，我说的人又不是你，你干嘛自己跑来认领啊？

你脑补ign啊，再问一次，ign认为人物很好，画面给了10分，到底和谁的哪种判断标准发生了矛盾？

作者: 马甲雷 时间: 2011-11-12 17:06

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-12 04:52 PM 发表

奇怪了，我认为人物很重要，这次ign也认为人物很好很重要，不知道是我和ign一致脑瘫，还是你脑残呢？

天空之剑的人物明显不如FF12好么……对了，也不是你有这个观点，你来认领啥？

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 17:07

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-12 17:06 发表

天空之剑的人物明显不如FF12好么……对了，也不是你有这个观点，你来认领啥？

这明明是你的观点，为什么要脑补ign也是这么认为呢？

作者: kingcai 时间: 2011-11-12 17:17

连Zelda这样的游戏都要丧心病狂地喷的网友，真是无异于禽兽了。

作者: tdkz 时间: 2011-11-12 17:31

引用:

原帖由 kingcai 于 2011-11-12 17:17 发表
连Zelda这样的游戏都要丧心病狂地喷的网友，真是无异于禽兽了。

确实如此

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)